Nógrád Megyei Hírlap, 2008. február (19. évfolyam, 27-51. szám)
2008-02-01 / 27. szám
4 PP. 9 6 2008. FEBRUÁR 1., PÉNTEK A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. IC-..:. : A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Tisztelt Ercsényi úr! Mindenképp megköszönöm, hogy elolvasta a megyei lapban helyet kapott jegyzetemet és reagálásával tüntette ki azt! Belátom, hogy egészségügyi felkészültségem nem vetekszik egy napi szinten a témával foglalkozó szakpolitikuséval és ismereteim kizárólag az internetről származó, a Semmelweis Egyetemen oktató docensek cikkeiből származik. Amennyiben ezen téren valótlanságokat állítottam a és ezzel bárkit is félrevezettem, ezúton kérek szíves elnézést a kedves olvasóktól! Ellehben engedje meg nekem, hogy a rendőrségi adatokkal alátámasztott érvelését ne fogadjam el! Szubjektív véleményem szerint az Ön által említett személyenkénti 77 ezer forintos anyagi kár irreális. Napjaink munkásosztályának körülbelül havi nettó fizetése ezen összeg és úgy gondolom, hogy az emberek nem viszik magukkal sem rendelőintézetbe, sem kórházakba havi keresetüket, főleg azon időszakban, melyben a hálapénz intézménye egyre hátrébb kerül és a pénz nem befolyásoló tényező a kÓFházi gyógyulás folyamatában! Engedje meg továbbá, hogy feltételezzem, a betegek sem az arany és egyéb ékszereiket, sem vagyontárgyaikat nem fogják a kórházi széfekben tartani. Számomra ezért nem elfogadható az indoklása és fenntartom véleményemet, amely szerint indokolatlan egy ekkora összegű kiadás olyan befektetésre, amely az Ön véleménye szerint sem a minisztérium hatáskörébe kell tartozzon. Talán nem kellett volna kifejezetten a HPV-vírusra és annak hatásaira - főleg, ha abba nem szokás belehalni - kiéleznem a példámat, de reagálásának tiszteletben tartása mellett sem változott véleményem, mely szerint a 600 millió forintnak jobb helyet is találna a tárca, például említve - ezt is internetes cikkekre és híradásokra hivatkozva - hogy a koraszülöttmentők életmentő szolgálata is pengeélen táncol. Remélem, hogy az ön által említett új biztosítási rendszer, megoldást talál majd erre és további más problémákra is! Tisztelettel: Hüvösi Csaba Védőoltást az egészségügynek is! Magyarországon minden nap meghal egy nő méhnyakrákban, ez tény. S az is, hogy a méhnyakrák elleni védekezés leghatékonyabb módja a védőoltás és a szűrés együttes alkalmazása, de persze nem árt a „tudatos, felelősségteljes szexuális életvitel” sem, hogy egy korábbi cikk kapcsán Ercsényi Ferencet idézzem. Nem jártam egészségügyi szakközépbe, nem vagyok orvos, sőt még szakpolitikus sem, hogy azt mondhatnám, „kenem-vá- gom” a témát. Csak egy nő vagyok a sok közül, aki szűrésekre jár, s aki elsősorban az orvosa tanácsát hallgatja meg. A védőoltással kapcsolatban úgy gondolom, hogy egy szülőt nem érdekelnek a százalékok, ha gyermeke egészségéről van szó. Mindegy mennyi esélye van arra, hogy megkímélje gyerekét egy esetleges komoly, halálos betegségtől. Remélem fog is kérni számára védőoltást - ez esetben - a méhnyakrák ellen. Persze, csak ha van rá körülbelül 90 ezer forintja... Mivel tényleg nem biztos, hogy a vakcina elegendő védelmet nyújt a szörnyű kór ellen, ezért elengedhetetlen a „tudatos, felelősségteljes szexuális életvitel”. Ez utóbbi kialakítása természetesen a kedves szülőkre van bízva, úgy, hogy közben teljesen normális dolognak kell tekintenünk azt, hogy például női ruhába bújt „férfiak” parádézzanak fővárosunk utcáin, vagy azt, hogy egyes tévécsatornák a tömegszexet népszerűsítő reklámokat sugároznak főműsoridőben. Ja, és ha úgy adódna, hogy a család egy szem fiacskája egy napon bemutatja Józsikát, mint élete párját, hát mostantól - az Országgyűlésnek hála - törvény előtt is „szentesítheti” kapcsolatát. De ez már egy másik téma. Vagy nem is annyira? Gondoljunk csak bele: az igénytelen tévéműsorokkal elbutított, rossz egészségügyi állapotba került emberek csoportját kitűnően lehet irányítani, hisz ez utóbbiaknak megvan a maguk - legtöbbször anyagi eredetű - baja és elsősorban nem a társadalmi problémák foglalkoztatják őket. Amíg azokat, akik a megfelelő egészségügyi ellátásnak köszönhetően egészségesek, emellett műveltek, tájékozottak, ebből adódóan öntudatosak... nos, őket nem lehet irányítani. Lényeg a lényeg, elkelne egy védőoltás a magyar egészségügynek is! Szeles Enikő „Fenyvesi Gábor többé nem példa” Salgótarján. Ercsényi Ferenc, az SZDSZ megyei elnöke, önkormányzati képviselő szerint Fenyvesi Gábornak három ok miatt kellene távoznia Salgótarján politikai közéletéből.- Fenyvesi Gábor szavának többé nincsen súlya, hitele - mondta el Ercsényi Ferenc, hozzátéve: komoly ember nem ül le az alpolgármesterrel tárgyalni, illetve ha mégis meg kell ezt tennie, akkor sem tudja komolyan venni. Márpedig a liberális párt megyei elnöke úgy véli: egyetlen település sem engedheti meg a luxust, hogy az egyik vezetője szavainak, kijelentéseinek ne legyen tekintélye, ereje. Ercsényi Ferenc a legutóbbi közgyűlésen elmondta, hogy meggyőződéses liberálisként is néhány tekintetben konzervatív álláspontot képvisel. Például abban, hogy egy helyi elöljárónak, egy vezető grémiumnak példát kell mutatnia.- Fenyvesi Gábor többé nem példa, az alpolgármester görcsös ragaszkodása a pozíciójához üzenet, azt üzeni, hogy „ezeknek” mindent lehet, „ezek” mindent elsikálnak, „ezeknek” nincs önkon trolijuk, „ezek” semmiért sem vállalják a felelősséget. És ebbe az „ezekbe” beletartozik minden helyi politikus. Ezt pedig én kikérem magamnak! Engem - és még jó pár politikustársamat is persze - Fenyvesi Gábor miatt senki nem bélyegezhet meg - hangsúlyozta Ercsényi Ferenc. Hol mennyi a mennyi? Január másodikán, egy kedves kórházi ismerősömnek boldog új évet akartam kívánni és a munkahelyén, a Szt. Lázár Megyei Kórházban fölkerestem. A kölcsönös jókívánságok után, amelyek ilyenkor lenni szoktak, egymás egészségi állapota iránt érdeklődtünk. Mosolyogva mondtam, én már három nap óta egy mélyvénás trombózissal közlekedek. Kedves ismerősöm azonnal a sürgősségi osztályra parancsolt. Diagnózisom, sajnos jó volt. Már a vizsgálóasztalról sem engedtek leszállni. Tolókocsi, röntgenosztály és landolás a bel II. osztályon. Nyolc napig feküdtem, ahol tökéletes és jó kezelést kaptam gyógyulásom érdekében. Nyolc nap után tanáccsal és számos felírt recepttel elbocsátottak, nyomatékosan fölhívta a figyelmemet a gyógyszer pontos szedésére. Első utam a kórházi gyógyszertárba vezetett, ahol közöltem, hogy a nálam lévő készpénz nem biztos, hogy elég lesz a gyógyszerek kiváltásához. A gyógyszerésznő nagyon kedvesen mindegyik receptemre ráírta a fizetendő árat. Sejtésem igaznak bizonyult, amit tudtam kiváltottam, a legdrágábbért, (2540 Ft) majd holnap visszajövök - mondottam. Másnap feleségem ellenzésére a közelebbi lakótelepi patikába mentem, amely állítása szerint a város legdrágább gyógyszertára. Igaza lett! Megmutattam a receptet, amelyet kizárólag orvos írhat fel és a vételárát kérdeztem. Meglepetésemre 200 forinttal többe került itt ugyanaz a gyógyszer. Hiába mutattam a receptemen azt az árat, amelyet a kórházi gyógyszertárban írtak rá, ismételten közölték: náluk ez az ár az érvényes. Receptemet visszakértem, s a kórházi gyógyszer- tárban váltottam ki az előző napon közölt áron. Gondolkodom, hogyan lehet, hogy ugyanaz a gyógyszer az ő vonalkódjával patikánként másmás áron kerül forgalomba. Las„Elmeséljük nektek. 77 Idős napjainkat szebbé tévő, önbizalmunkat erősítő fantasztikus élményekkel tértünk haza a minap a szlovákiai Ipolynyék magyar tannyelvű alapiskolájából. Tizenhét harmadik osztályos gyermeknek meséltünk régi életünkből tanulságos történeteket, melyre lehetőséget a szociális minisztérium által támogatott pályázatunk révén kaptunk. Az ipolynyéki kislányok és fiúk nagyon figyelmesek és együttműködők voltak. Örültek az általunk készített kis csomagoknak, ajándékoknak. Az iskola igazgatója, nevelői és ottani nyugdíjas társaink nagy szeretettel fogadtak és láttak vendégül. Mennyi az annyi? Amióta csak a közlekedési szabályokat megalkották, mint minden egyéb szabályt, megszegjük őket. Természetesen nem mindenki és nem egyforma rendszerességgel, de ha a szívünkre tesszük a kezünket, a legtöbben bevallhatjuk magunknak, hogy ha késésben vagyunk, nem mindig 50-nel megyünk, ahol csak annyival lehetne, nem mindig oda parkolunk, ahová szabad, van, hogy nem kapcsoljuk be a biztonsági övét és még sorolhatnám. Persze időnként elcsíp a rendőr - akkor aztán mélyére nyúlhatunk a pénztárcánknak és filozofálhatunk, hogy nem kellett volna-e inkább 10 perccel hamarabb elindulnunk, nagy fáradság lett volna-e bekapcsolni az övét stb. Ám a lényegen ez sem változtat: fizetnünk kell. Csakhogy nem mindegy, mennyit! Mostanában többször hallottam felmerülni a kérdést: miért van az, hogy ugyanazon szabálysértésért helyszíni bírságként mondjuk csak 4000 forintot kell fizetni, míg ha feljelentést tesz ellenünk a hatóság, akár 30-40 ezer forintot is elkérhetnek (vagy még többet). A válasz igen egyszerű: a jogalkotók szeretnék elérni, hogy ha valaki hibázott és ezért megbüntetik, azt minél hamarabb vegye tudomásul, hogy az ügye ne kerüljön a szabálysértési hatóság elé (ti. eljárás lefolytatása végett), és így ne terhelje azt. Ez jó az érintettnek, mert sok időt és pénzt megspórol, és jó a hatóságnak, mert kevesebb a munkája, így azt gyorsabban, hatékonyabban képes ellátni, kisebb a hibázás lehetősége. A szabálysértésekről szóló 1999. évi LX1X. törvény tartalmazza a rendelkezést, miszerint meghatározott esetekben a szabálysértés tetten ért elkövetőjét egyes szervek, illetve azok képviselői (többek között a rendőr is) helyszíni bírsággal sújthatják. Ennek alsó határa idén már 3000 forint, míg a maximum a korábbi 10 000 forinthoz képest annak duplája is lehet. A szabálysértő ilyenkor készpénz-átutalási megbízást kap, és 30 napon belül be kell fizetnie a bírság összegét. Gépjárművel elkövetett szabálysértés esetén a helyszíni bírság a gépjárművezető távollététben, a forgalmi rendszám alapján is kiszabható, ilyen esetben az üzembentartónak küldik meg a csekket. (2008 januárjától változások történtek abban a tekintetben, hogy bevezették az objektív felelősség elvét, amely szerint gyorshajtás esetén, ha a tulajdonos nem nevezi meg, ki vezette az autót, amikor azt „bemérték”, őt büntetik meg. A bírság összege is jelentősen emelkedett.) san oda érünk, hogy az életmentő gyógyszerek szabadárasok lesznek. S ha így van, javaslom, a gyógyszertárak kövessék az élelmiszer és egyéb boltok példáját, az „áru” mellett tüntessék fel az eladási árat, hogy sovány pénztárcánk érdekében vándorolhassunk gyógyszertárról patikára. Már csak azt hiányolom, hogy a gyógyszertárak még nem hirdettek akciós napokat és nem tartanak szezonvégi kiárusításokat. Zárszóként, a fent említett gyógyszer neve: DETRALEX. Ára az internet szerint is 2540 Ft. Tisztelettel kérdezem: Mennyi is a mennyi? P. Tóth László E program keretében testvértelepülésünk nyugdíjasai viszonzásul hasonló céllal látogatnak majd el a magyarnándori általános iskolába. Az ezeken a találkozásokon elhangzó történeteket kis könyvecske formájában meg is jelentetjük, amit majd a két iskolából elballagó gyerekek útravalóul vihetnek magukkal. Köszönjük az ipolynyéki barátaink szíves vendéglátását, viszonozni fogjuk! Mondhatjuk, hogy minden ellenkező híreszteléssel ellentétben a barátság és a szeretet él még az emberek szívében. A Magyarnándori Nyugdíjas Egylet tagjai nevében: Vidó József né elnök Amennyiben a szabálysértő a helyszíni bírság kiszabását tudomásul veszi, és 30 napon belül megfizeti (ez arra is vonatkozik, akinek a távollététben szabták ki), akkor nincs gond, az ügy el van intézve, és az érintett jóval olcsóbban megússza, mint ha nem így tesz. Amennyiben ugyanis a helyszíni bírság kiszabását nem veszi tudomásul, illetve azt 30 napon belül nem fizeti be, feljelentés alapján megindul a „hagyományos" eljárás a szabálysértési hatóság előtt. Valószínűleg senkinek sem mindegy, mennyivel lesz köny- nyebb a pénztárcája, ezért jobban tesszük, ha nem várjuk meg a feljelentést. De talán a leghasznosabb, ha betartjuk a szabályokat. Elsősorban nem a hatóságnak kedvezünk vele, hanem magunknak. Kaszás Klaudia (a szerző joghallgató) Ha friss hírekre kíváncsi... A világ, Magyarország, és a megye legfontosabb eseményei. De egy paprikától nem tud meg semmit arról, hogy mi történik. www.nagradlmegyeihirlap.hu
