Nógrád Megyei Hírlap, 2006. január (17. évfolyam, 1-26. szám)

2006-01-28 / 24. szám

4 2005. JANUAR 28., SZOMBAT KULTÚRA Agárdy Gáborról - színházszünetben Fogyatkoznak a „NEMZET SZÍNÉSZET’ (megérdemlik a csupa nagy­betűt): egy-egy állócsillaggal mindig kevesebb ragyog a magyar szín­játszás egén. Azok közül, akik elsőként kapták meg e komoly rangot jelentő címet, néhány éve már Kharón ladikján hajózik Bessenyei Ferenc, Lukács Margit és Sinkovits Imre, az elmúlt napokban pedig az elíziumi mezőkre távozott egy újabb legenda, Agárdy Gábor is. Elhunytával ismét igazolódott, hogy - dacára minden ellenkező jel­nek, híresztelésnek - a „színész is ember”. Agárdy Gábort nyolcvannégy éves korában érte a halál. Szép kor - szokás mondani egy úgymond átlagemberre: élhetett volna még, a kenyere javát azonban már megette. A színésznél azonban másként számláltatnak az évek: még többnek, sokkal többnek szá­mítanak. Különösen érvényes ez Agárdy Gáborra, aki majdhogynem hét évtizedet töltött a színpadon. 1937-ben, mindössze tizenöt évesként kezdte Sze­geden és egy miskolci kitérő után 1952- ben lett budapesti színész. Nem sokat vándorolt: a Fővárosi Operett Színház, az Ifjúsági, majd Petőfi Színház után 1964-ben került a Nemzetibe, ahol vég­leges otthonra talált. Élete szinte utolsó pillanatáig hű maradt a színházhoz, a betegágyból is fel-felkelt egy-egy sze­rep - főként „A gyertyák csonkig ég­nek” Konrádja - kedvéért. Szerencse, hogy e remek előadást még sikerült filmre venni és ezáltal is őrizni Agárdy Gábor alakját. Persze megőrződik ő mindazok tudatában, emlékeiben, akik egyszer is látták, hallották akár vala­melyik komoly drámai szerepben, akár mint a nagy komédiások egyikét. Olda­lakat tenne ki színpadi fellépéseinek felsorolása s e lista a film-, a tévés és rá­diós szerepeivel jóval tekintélyesebbre bővülne. Felejthetetlen alakítást nyúj­tott például a Koldusopera „Bicska Ma­xijaként, a Svejkben Katz lelkészként és a My fair Lady-ben Doolittle figurá­ját megelevenítve. Kétszeres jászai Ma­ri-díjas volt, többek között kitüntették az „Érdemes” és a „Kiváló művész” cím­mel és 1985-ben megkapta a művész­embereknek adható legmagasabb elis­merést, a Kossuth-díjat is. Örökös tagja lett a Halhatatlanok társulatának és a Nemzeti Színháznak is. Teljes joggal, hiszen több mint negyven évet töltött abban a Hevesi Sándor téri épületben, amelynek tábláját néhány évvel ezelőtt Magyar Színházra cserélték. A Nemze­tit elvihették onnan, őt azonban nem tudták mozdítani... A modern világ vív­mányaitól - így a számítógéptől is - ide­genkedett, viszont minden mást, amit kézzel lehetett, megcsinált. Ihletett ön­kifejezési forma volt számára a képző­művészet, az ikonfestés is. „Láttatja a láthatatlant” - nyilatkozta róla koráb­ban egy görög katolikus megyés püs­pök. A pannonhalmai apátságban, az orosz Danyilov-kolostorban, Vatikán­ban is vannak művei és ajándékként már Fokvárosba is eljutottak. Krisztust ábrázolta legtöbbször. „Kifogyhatatlan gazdagságú lelki élmény őt megjeleníte­ni” - nyilatkozta. Színészkollégái, pályatársai között nagy megbecsülésnek örvendett. Kál­lai Ferenc - akivel kortárs, sőt a vélet­len folytán az elmúlt hetekben beteg­társ is volt - szerint mindenki szerette, predestinált volt a szeretetre. Őze Áron „szívbe markoló bohócaként jellemez­te, akitől generációk tanultak mester­ségbeli tudást, emberi tartást. Nem kell most szomorkodni, búslakodni, hogy el­ment, inkább örülni kell, hogy egyálta­lán itt volt. Avar István azt hangsúlyoz­ta, hogy a színpadon soha nem lehetett zavarba hozni. A lényegre azonban ta­lán leginkább Raksányi Gellert tapin­tott rá, amikor azt mondta, hogy Agárdy Gábor a színház nélkül nem tudott él­ni. E véleményekhez képest is érdekes, hogy önmaga legjobb személyes tulaj­donságának Agárdy a becsületet tartot­ta. „Nem csaptam be még életemben sen­kit. Amit ígérek, azt megtartom, bármi­lyen nehézségbe kerül. Vagy nem ígé­rek. Nem bántok embereket... Nem tudok gonosz lenni, irigy, j habzsoló. Nem érdekel, hogy * ‘ mit mondanak. Az érdekel, hogy a közönség amikor néz engem, kapja meg azt, amit szeretne tőlem látni ” - fogalmazott a Jánosi Zoltán 1 szerkesztette „Nem- „ zet Színészei” című kötetben. A salgótarjáni kö­zönség viszonylag gyors egymásután­ban kétszer is lát­hatta Agárdy Gá­bort alózsef Attila Művelő­dési Központ színpadán. 2002 októberé­ben a Magyar Színház e he­lyütt is bemu­tatta Márai Sándor„A gyertyák csonkig” égnek cí­mű, cselek- ménytele- nül is izgal­mas, kül­földön is népszerű regényének, Pozsgai Zsolt által drama tizált változatát IglódiIstván rendezésé­ben. E darab - csakúgy, mint két társá­nak, Csernus Mariannenak és Avar Ist­vánnak is - valóságos jutalomjátékot jelentett Agárdy Gábornak is. Látható­an élvezte a riposztozást, a mély gon­dolatokkal teli dialógusokat, teljes oda­adással vett részt a bizalomról és az árulásról, az etikai értékek devalválódá­sáról szóló drámának az előadásában. „Amíg az embernek dolga van a földön, addig él” - tolmácsolta hitele­sen Márai szavait. Legutóbb - és most már tud- M juk, hogy utoljá­ra - tavaly ápri­lisban lépett fel Salgótarjánban, természetesen a Magyar Színházzal. A városban töltöt­te a két bérletes előadás közti éjszakát, sőt vendégségben is járt egy baráti csa­ládnál. Slawomir Mrozek „Tangó” című abszurdjában játszotta akkor Eugenius nagybácsi - aki egy darabig éppen ős­konzervativizmusa révén csatlakozik a világot sarkaiból kiforgatni igyekvő Ar­túr tisztázatlan, visszafelé és tekingető reformjaihoz, később azonban a szaba­dosság kiábrándítja a változásokból - szerepét. E Csiszár Imre rendezte gro­teszk parabolában is megtalálta a he­lyét, meggyőzőnek bizonyult. Bár országszerte javában tart a szín­házi szezon, Salgótarjánban kénysze­rű, hosszabb szünet szakította félbe az évad programját. Az ok azonban örven­detes: a tavasz végéig, a nyár elejéig korszerűsítik, konferenciák megrende­zésére is alkalmassá teszik az előadá­soknak helyet adó lózsef Attila Művelődési Központot. A meg­hirdetett tízből eleddig hét produkció került színre, s három még - Móricz Zsigmond: Nem él­hetek muzsikaszó nélkül (Turay Ida Színház), Moliere: Tudós nők (Magyar Színház), Luigi Pi­randello: IV. Hen­rik (Radnóti Miklós Színház) - hátra van. Be kell vallani, hogy már most hi­ányzik a színház. S e hiányérzet Agárdy Gábor ese­tében már végle­ges, pótolhatatlan. Köszönjük, amit kaptunk Tőle, kö­szönjük, hogy talál­kozhattunk Vele! Csongrády Béla Új (régi) könyv Madách Imréről Alighogy kiörültük magunkat Madách Imre „Az em­ber tragédiája” című művének Kerényi Ferenc által sajtó alá rendezett szinoptikus kritikai kiadásának múlt évi megjelenésekor, máris újabb vaskos kiad­vánnyal gazdagodott a szegényesnek egyáltalán nem mondható Madách-irodalom. A budapesti székhelyű, de Nógrádhoz természetszerűen sok szálon kapcsoló­dó Madách Irodalmi Társaság sorozatának 45. kötete­ként látott napvilágot - már 2006-os dátummal - Radó György és Andor Csaba „Madách Imre életrajzi krónika” című munkája. Sokaknak ismerősként cseng­het a cím, hiszen az 1994-ben el­hunyt Radó György jeles Madách- kutató ugyanezt írta a címlapra, amikor 1987-ben a Balassi Bálint Nógrád Megyei Könyvtár kiadá­sában megjelentette könyvét. Nagy jelentősége volt ennek ak­koriban, hiszen az 19ó7-ben már Madách-díjjal kitüntetett szerző sok éves kutatómunkáját össze­gezte ebben az alapmunkának te­kinthető formában. Ráadásul a ti­zenöt fejezet - amely beágyazódik a korabeli legfontosabb világese­mények, a magyarországi és a Nógrád megyei történések sorába- újszerűén, napokra lebontott kronologikus sorrendben jelení­tette meg Madách életének min­den lényegesnek ítélt - családi, közéleti és értelemszerűen irodal­mi vonatkozású - mozzanatát. Radó György természetesen utalt a Madách-életrajzok előzményeire- már a bevezető tanulmányban is megnevezett jó néhányat a filoló­giai igényűek, a szépirodalmi jel­legűek és azok közül, amelyek csupán egy-egy életszakaszt vizs­gáltak -, a függelékekben korrek­ten közölte a forrásműveket, a helységnévmutatót, a Madách- művek mutatóját és a névmuta­tót, számba vette Madách utóéletét és A Madach Könyvtár - Új folyam 45. kötete a Tragédia szépirodalmi hatását is. Az életrajz egyik újdonsága az volt, hogy a költő születési dátu­mát az 1865 utáni publikációk, ké­zikönyvek, lexikonok által ismer­tetett és a közvéleményben elfo­gadtatott 1823. január 21-e helyett egy nappal korábbra, január 20­ára helyezte általa igazoltnak vélt adatok alapján. Radó György eleve tervezett egy második kiadást, folyamatosan gyűjtötte a kiegészítéseket, módo­sításokat. Halála óta újabb adatok váltak ismertté, s miután az ere­deti mű szerzője Andor Csabát bízta meg az új kiadás megjelen­tetésével, kézenfekvő volt, hogy a 2006-os kötet a Madách Irodalmi Társaság sorozatában, a Madách- életrajz kutatásában egyébként is elmélyült, sokat publikáló társa­sági elnök közreműködésével re­alizálódjon. Andor Csaba - noha sok változást eszközölt az 1987-es kiadáson, nyilván beépí­tette az új kutatási ered­ményeket, ugyanakkor például mellőzte a mű ge­rincét alkotó szöveghez mérten másodlagosa je­lentőségűnek ítélt része­ket, a szövegközi képeket és a könyv végi műmellék­leteket, a társadalmi háttér­re vonatkozó eseménytör­ténetet és a Madách halála utáni történéseket, egysége­sítette az időrendi jelölése­ket, másként közölte a Ma- dách-műveket, nem kért fel lektor(oka)t - nem módosí­tott az alapvető koncepción és struktúrán. így az új - kemény- táblás, hétszáz oldalas - kötet méltán tekinthető az alapmű ja­vított és átdolgozott kiadásának, mint ahogyan éppen a kiegészí­tések, a bőséges hozzáírások ré­vén Andor Csaba is jogosan te­kintheti magát mestere, Radó György melletti társszerzőnek." CS. B. Múlt heti rejtvényünk helyes megfejtése: J(i volt az az idióta, aki mágnespatkót szögezett a mézeskalács házamra?”. Szerencsés nyertesünk: Dunai Bence, Pásztó, Akácfa út 13. Kérjük, mai rejtvényünk megfejtését legkésőbb febru­ár 2-éig juttassák el szerkesztőségünkbe, az 1000 Ft-os vásárlási utalvány szintén itt vehető át!

Next

/
Oldalképek
Tartalom