Nógrád Megyei Hírlap, 2004. december (15. évfolyam, 278-303. szám)

2004-12-29 / 301. szám

4. oldal - Nógrád Megyei Hírlap N Ó G R Á D M EGYE 2004. DECEMBER 29., SZERDA Jövőnk kapuja az innováció A bátonyterenyei Chemotro- nik Kft. ügyvezető-tulaj(Io­nosával, dr. Dobos Gáborral az élen azon kevés Nógrád megyei vállalkozások egyi­ke, melyek a folyamatos fej­lődés és megújulás jegyében nagy hangsúlyt fektetnek a kutatás-fejlesztésre (K+F). Az okleveles vegyész cégve­zető büszke munkájukra, de némi keserűséggel azt vallja, hogy a tudásnak Magyaror­szágon nem jó az árfolyama.- Már fiatalon kutatás-fejlesz­téssel akartam foglalkozni - em­líti dr. Dobos Gábor - s örülök, hogy ez munkám során meg­adatott. Azt gondolom, ha már az ember az életének nagy ré­szét a munkahelyén tölti el, fon­tos, hogy a munka ne kényszer legyen, hanem inkább egyfajta élvezet.- Hogyan kezdődött ez a „K+F-szerelem”?- Mint mondtam, a kutatás- fejlesztés egyetemi hallgatóként, sőt már korábban is érdekelt. Röviddel az egyetem elvégzése után feleségemmel együtt Nóg­rád megyébe kerültünk. Zagyva­rónán, a Vasipari Kutatóintézet kísérleti telepén, egy jó csapat tagjaként érdekes munkákat vé­gezhettem. Az úrkúti karboná­tos mángánérc hidrometallurgiai feldolgozásának lehetőségeit vizsgáltuk. Első érdemi felada­tom ennek kapcsán az elektroli- tikus műbamakő (kémiai nevén: mangán-dioxid) gyártási eljárá­sának kidolgozása volt. Ez egy komplex és komplett feladat volt, a fellelhető tudományos és szabadalmi irodalom feldolgozá­sától a laboratóriumi kísérlete­ken át a félüzemi méretű gyártás megvalósításáig. Szakmai fejlő­désem szempontjából ez fontos mozzanat volt: e témakörből, az úgynevezett hidrometallurgiá- ból doktoráltam. Napiam épül Neműben Chemotronik Kft.: saját fejlesztésű napenergia-hasznosítási program ö NKTH Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal- Mi a hidrometallurgia lé­nyege?- A szó fordítása fedi a lénye­get: „nedveskohászat”, azaz a fémek kinyerése érceiből, vala­mint előállítása, esetleg tovább- feldolgozása nem „tűzi” úton, Dr. Dobos Gábor hanem vizes, de nem ritkán szerves oldatokkal, oldatokból történik. A részletekbe pedig terjedelmi okokból talán ne menjünk bele.- Mérhető-e a jelentősége az első munkának?- Az elektrolitikus műbar- nakő a fő összetevője a száraz­elemekben a szénrudat körülve­vő fekete „babának”. Nagyrészt ettől függ, milyen minőségű lesz a szárazelem. A kísérletek olyan jól sikerültek, hogy az első min­ták bemutatásakor meggyanúsí­tottak, mondván: japán kapcso­lataim vannak, onnan szerez­tem a mintát. Pedig saját pro­duktum volt, büszke is vagyok rá. Később, a félüzemi elektrolí- zises kísérletek során tisztessé­ges rétegvastagságot tudtunk el­érni a kifejlesztett technológiá­val, ami feltétele az ipari megva­lósíthatóságnak. Szabadalom igen, nagyipari gyártás azonban nem lett belőle.- Önnek, illetve cégének több fejlesztése volt az elmúlt évek­ben. Mit emelne ki ezek közül?- A válasz nem ugyanaz, ha az eredményt az üzleti sikerrel, vagy ha a műszaki tartalommal mérjük. Van egy sikeres fejleszté­sünk például, ami a cégünknek nem túl sok hasznot hozott, de jelentőségét aligha lehet túlbe­csülni. Talán sokan meglepőd­nek, ha azt mondom, hogy a hő­erőművek körülbelül 30%-os ha­tásfokkal dolgoznak, az energia többi része a hűtőtornyokban és a füstgázban a levegőbe távozik. Ezzel „nagyban” nincs mit tenni: az erőművek a legjobb műszaki megoldások mellett is sok úgy­nevezett hulladékhőt termelnek. Egy pékségnél azonban, ahol a hulladékhő hasznosítására sok lehetőség kínálkozik: pl. a szoci­ális és technológiai célú meleg­víz-ellátás, a kelesztőkamrák, irodák fűtése stb., kár kidobni ezt az energiát a „hulladékba”. Mi készítettünk egy füstgázhő- hasznosító berendezést, amivel a kéményen távozó füstgázokból a fűtőenergia mintegy 10%-át sike­rült visszanyerni. Ezzel jelentős megtakarítást érhetnének el a fel­használók, de érdekes módon a berendezésre nem volt kereslet.- Magyarán tehát a szakem­ber befekteti a szellemi tőkét, időt, fáradságot nem sajnálva megalkotja a „művet”, majd szembesül azzal, hogy hiába dolgozott.- Valahogy így. Persze, a meg­rendelő a berendezés árát kifizet­te, de a fejlesztést nem. Haszon akkor lett volna rajta, ha sok da­rab készül. Az viszont igaz, hogy Magyarországon a tudásnak tra­dicionálisan nem túl jó az árfo­lyama. (Lásd Petőfi: „Tán a tudo­mánynak éljek? A tudósok mind szegények.”. És ez azóta nem so­kat változott.) A nagy megrende­lők bagóért jutnak hozzá minden szükséges információhoz, bár a hazai viszonyokat tekintve ezt „jól” megfizetik. Külföldön per­sze ugyanazt ennek sokszorosá­ért kaphatnák meg. Ám ha ke­nyérre kell a pénz, az ember nincs alkupozícióban. Annyiért adja el az eredményeit, amennyit kínálnak érte.- Nem segíthetne ezen a hely­zeten valamilyen együttműkö­dés a K+F-tevékenységet végző cégek között?- Én azt gondolom, a fejlesz­tések kimunkálása és hasznosí­tása nem az együttműködésen múlik, hanem a finanszírozá­son. Magyarországon már EU- konform a pályázati rendszerű finanszírozás és alkalmas is ar­ra, amire szolgál, mármint hogy még több pénzt tegyenek oda, ahol már egyébként is van. A rendszerváltás óta az eredeti tő­kefelhalmozás Magyarországon is megtörtént, de nem tudásala­pon. A finanszírozási rendszer ezt konzerválja, hiszen az állam részéről ennek a legkisebb a kockázata. így viszont sok jó öt­let megy veszendőbe finanszíro­zási lehetőségek híján. Én pél­dául mindössze újrakezdési köl­csönben részesültem az elmúlt 14 év során, ami mindenkinek alanyi jogon járt. A pályázatok megvalósításához önrész és je­lentős pénztartalék kell, jelentő­tetlen akadály a kisvállalkozó­nak. Ha van egy jó ötlet, és a bank nem ad pénzt a fedezetre, bagóért ki kell árusítani azt, vagy olyan részarányban kelle­ne bevonni külső résztvevőket, ami teljesen irreális.- Ön szerint mi lehetne a K+F- tevékenységet végzők támogatá­sának követhető útja?- Projektalapú és nem pénz­alapú finanszírozást kellene megvalósítani. A projektet kelle­ne minősíteni és nem a pályázó pénzét. Magyarán: a jó ötletek finanszírozása lenne fontos, mert az ötletgazdáknak az ese­tek többségében nincs pénzük. Ehhez kellene az úgynevezett kockázati tőke. Félő, hogy az ál­lam erre alkalmatlan, holott ez tipikusan állami, nonprofit fel­adat lenne. Ha annyi pénzem lenne, amennyi nincs, és nem lenne annyi ötletem, amennyi van, csak ezzel foglalkoznék.- Cégük fejlődését érzékelteti, hogy Neműben létesítenek telep­helyet. Milyen tevékenységet vé­geznek majd itt?- Cégünk kutató-fejlesztő kft., tehát továbbra is kutatni-fejlesz- teni fogunk. Neműben azonban egy kis gyártóbázist alakítunk ki. Ez tehát egy kísérlet arra, hogy eddigi fejlesztéseinkből mi ma­gunk is profitáljunk, fejlesztése­inkhez megteremtsük a gyártási hátteret. A szükséges hatósági engedélyeket megkaptuk, hama­rosan indul az üzem. Ami a fej­lesztéseket illeti, újabb tervünk, a napenergia-hasznosítási prog­ramunk elméleti megalapozá­sán, és részben a tervezési fázi­son túl vagyunk. Olyan számítá­sokat végeztünk, amik arra utal­nak, hogy van lehetőség hul­ladékhőt, füstgázhőt vagy más, kis koncentráltságú energiafor­rás energiáját hasznosítani, és elektromosenergia-termelésre fordítani. A^megoldásielke egy­fajta hőerőgép, ami hulladék­hővel működtethető. Nemtiben lehetőségünk lesz arra, hogy napfarmot alakítsunk ki, és a szükséges kísérleteket is elvé­gezzük- Remélhető a siker?- Mint mindig, most is biza­kodom. Nemtiben végzendő gyártási tevékenységünk megte­remtheti az energetikai projek­tünk finanszírozási feltételeit. Piackutatási eredményeink jók, az ár versenyképes, a piacon lé­vő hasonló termékek minőségét ismerve megfelelünk a feltéte­leknek. Összeállításunk a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal támogatásával készült Éva (ÉVA) után jön az Ádám (ADAM)! Fogyasztható paprikatermékek Tisztelt Olvasó! Ismét eltelt egy év, kö­zeledik az adatszolgáltatások és beval­lások ideje. A két éve bevezetett egy­szerűsített vállalkozói adó (eva) után, 2005-től újabb lehetőséggel gyarapo­dott az adózási forma, ez az adóhatósá­gi adómegállapítás (adam). Az adam bevezetésével 2005-től a magánszemé­lyek számára három lehetőség áll nyit­va a személyi jövedelemadó elszámo­lására. 1 2 3 1. önbevallás (február 15. és május 20). 2. munkáltatóval történő elszámolás (január 15.) 3. adóhatósági adómegállapítás (febru­ár 15). A három lehetőség közül csak egy vá­lasztható, ugyanakkor mindhárom eset­ben lehetőség van az 1+1 %-os felajánlás megtételére. A bevallási határidők is megváltoz­tak a lehetőségek kibővülésével. To­vábbra is február 15-e a határnap az egyéni vállalkozóknak az általános for­galmi adó fizetésére kötelezett magán- személyeknek és ha a költségvetés felé egyéb kötelezettségük van a mezőgaz­dasági őstermelőknek és családi gazdál­kodóknak. Az eva hatálya alá bejelentkezet adó­alanyoknak, amennyiben nem tartoznak a számviteli törvény hatálya alá, ugyancsak február 15-ig kell benyújtaniuk a 2004. év­ről szóló bevallásukat a 0443-as nyomtat­ványon, a 0453-as személyi jövedelem­adó-bevallást csak abban az esetben kell beadniuk, ha egyéb szja köteles jövedel­mük volt. A számviteli törvény hatálya alá tartozó eva-s társaságoknak a 0443-as be­vallás benyújtásának határideje: 2005. má­jus 31. Az önadózást választó magánszemé­lyek adóbevallásának határideje megválto­zott. A megszokott március 20. helyett, május 20-ig kell benyújtani a bevallási nyomtatványt (0453-as). A munkáltatóval történő elszámolás esetében január 15-ig kell nyilatkozni a munkáltató felé, hogy ő állapítsa meg a személyi jövedelemadót. Az adóhatósági adómegállapítás vá­lasztásánál a magánszemélyeknek febru­ár 15-ig kell nyilatkozni az arra rendszere­sített nyomtatványon (04530) az adóhiva­tal felé. A bevallási egységcsomagok kiküldése a megszokottól eltérően két ütemben tör­ténik meg. Az első ütemben (január 17-ig) az önbevallásra kötelezett egyéni vállalko­zók kapják meg a bevallási egységcsoma­gokat. A második ütemben (március 28- ig) azoknak az önbevalló magánszemé­lyeknek kézbesítik a nyomtatványokat, - kiszűrve az adóhatósági adómegállapítást kérőket - akiknek május 20-ig kell teljesíte­ni a kötelezettségüket. A bevallási egységcsomag tartalma: be­vallásnyomtatvány, kitöltési útmutató, 1+1 %-os nyilatkozat, válaszboríték, feladóve­vény, személyre szóló készpénz-átutalási megbízás (csekk). Azok a magánszemé­lyek, akik korábban az interneten elérhető program segítségével készítették el a be­vallásukat nem kapnak teljes garnitúrát, bízva abban, hogy a jövőben is ezt a kor­szerűbb módot választják. A befizetésnél minden esetben ellenőrizzék - a későbbi folyószámla bonyodalmak elkerülése ér­dekében - hogy a csekk a saját nevükre szóljon. A bevallás elkészítésének segítségére továbbra is az ügyfeleink rendelkezésére áll a nyilvános számítógépes munkaállo­más a salgótarjáni központ ügyfélszolgála­tán, amelyen keresztül elérhető az APEH Internetes honlapja, így lehetőség van az ott meglévő bevallások kitöltésére és nyomtatására, valamint az ehhez szolgáló programok letöltésére, CD- és floppyle­mezre való kiíratására. A nyilvános munkaállomás szolgáltatá­sait minden munkanap a hivatalos mun­kaidőben igénybe lehet venni. Tisztelt Olvasó! A törvényi szabályozás változása alapján az elmúlt évektől eltérő­en a benyújtott bevallásokban feltüntetett adó kiutalására a bevallás beérkezésétől számított 30 napon belül történik, de leg­hamarabb március 1-jétől. Adóhatósági adómegállapítás választá­sa esetén június 20-ig kell teljesíteni a ma­gánszemélynek a befizetési kötelezettsé­gét és az adóhatóság is eddig az időpontig téríti vissza a személyi jövedelemadót. Figyelem! Fontos változások az adat­szolgáltatásban! A kifizetői és munkáltatói adatszolgál­tatásokra vonatkozó szabályok jelentős mértékben módosultak. Az adatszolgálta­tások többségét (K30, K32, K33, K36, K37, K43, K47, K48, K50, K51, K52) január 31-ig kell benyújtani a korábbi március 31-i„ il­letve április 20. helyett. A teljesítés csak elektronikus úton vagy gépi adathordozón (floppy, CD) lehetséges. Papíron csak az alábbi adatszolgáltatás teljesíthető: K33, K36, K37, K44, K50, K54, K55, K70, K71, K72. A munkavállalókkal elszámoló mun­káltatóknak május 20-ig kell adatszolgálta: tási kötelezettségüknek eleget tenniük. (M29, M63). Az adatszolgáltatások pótlására és he­lyesbítésére új elvek kerültek bevezetésre 2005-től. Ezekben az esetekben is az alap­bizonylatokat kell kitölteni, ahol az adat­szolgáltatás jellege kódkockát minden esetben ki kell tölteni az előírt módon, ha­táridőben (E), pótlás (P), helyesbítés (H). Az adatszolgáltatás elkészítéséhez szükséges útmutató és rekord-struktúra le­írások az Adó és Ellenőrzési Értesítő de­cember 3-i 13. számában jelentek meg. A hibás, hiányos, valótlan adattartalmú, késett adatszolgáltatást, valamint az adat­szolgáltatás elmulasztását az adózás rend­jéről szóló 2003. évi XCII. törvény előírásai szerint az adóhatóság szankcióval sújtja. A hibás, vagy hiányos adatszolgáltatással kapcsolatban kiszabható mulasztási bír­ság felső határa az adatszolgáltatással érin­tett személyek számának és a törvényben rögzített legmagasabb értékének a szorza­ta. Ezen szabály szerint pl.: ha az adatszol­gáltató 15 személlyel kapcsolatban hibázik a maximálisan kiszabható bírság összege, eléri a 3 millió forintot. Reméljük, hogy e cikk elolvasását köve­tően sikerült segítséget nyújtani a bevallá­si és adatszolgáltatási kötelezettségek hi­bátlan teljesítéséhez. APEH NÓGRÁD MEGYEI IGAZGATÓSÁG FVM Állategészségügyi és Élel­miszer Ellenőrző Állomások la­boratóriumaiban mikotoxinokra vizsgált fűszerpaprika és készít­mények pozitív eredményei: Szegedi Paprika Rt. - Különleges fűszerpaprika őrlemény, fémdoboz (2005. 04. 20). Szegedi paprika kü­lönleges (2005. 05. 26). Szegedi paprika édesnemes fűszerpaprika őrlemény (2005. 05. 25.) Szegedi paprika édesnemes (2005. 05. 17). Szegedi paprika, édesnemes fűszer- paprika őrlemény (2005. 05. 13). Szegedi csemege fűszerpaprika őr­lemény (2005.04. 06). Szegedi pap­rika édesnemes fűszerpaprika őrle­mény (2005. 05. 19). Szegedi cse­mege fűszerpaprika őrlemény (2005. 02. 11). Szegedi csemege fű- szerpaprika őrlemény csípős (2005. 02. 11). Édesnemes fűszerpaprika őrlemény (2005. 05. 25). Edesne- mes fűszerpaprika őrlemény (2005. 05. 27). Csemege fűszerpaprika őr­lemény csípős (2005. 05. 27). Sze­gedi paprika édesnemes (2005. 05. 18). Szegedi paprika édesnemes (2005. 05. 25). Szegedi paprika kü­lönleges fűszerpaprika őrlemény (2005. 04. 12). Kalocsai Fűszerpaprika Rt. - Kalo­csai különleges fűszerpaprika őrle­mény (2005. 05). Kalocsai édesne­mes fűszerpaprika őrlemény (2005. 05). Kalocsai különleges fűszerpap­rika őrlemény (2005. 05. 20). Edes- nemes fűszerpaprika őrlemény (2005. 04.) Házi Pirospaprika Kft. Sükösd. - Házi arany fűszerpaprika őrlemény - édesnemes (2005. 04. 27). Házi arany fűszerpaprika őrlemény cse­mege (2005. 04. 19). Paprika őrle­mény édesnemes (20% imp. papri­kával) (2005. 04. 19). Paprika őrle­mény csípős csemege (2005. 05. 27). Házi arany paprika őrlemény csemege (2005. 04. 08). Házi arany fűszerpaprika őrlemény édesne­mes (20% import paprikával) (2005. 05. 26). Csemege fűszerpap­rika őrlemény (2005. 05. 26). Cse­mege fűszerpaprika őrlemény (2005. 04. 19). Házi arany fűszer- paprika őrlemény csemege (2005. 05. 26). Házi arany fűszerpaprika őrlemény csemege (2005. 05. 26). Fűszerpaprika őrlemény csemege (2005. 03. 28). Valamint 29 alapanyag- és félkész- termék-minta, amely kiskereskedel­mi forgalomba nem kerülhetett. Házi Piros paprika Kft. Mecsek Füszért Rt. Pécs, Megyeri u. 59. - Coop csemege fűszerpaprika őrle­mény (forg.: Coop Hungary) 100 g/fóliazacskó (2005. 06. 30). Coop csemege fűszerpaprika őrlemény (forg.: Coop Hungary) 100 g/fólia­zacskó (2005. 06. 21). Trumf Hungary Kft, Fadd. Sándor u. 2. - Őrölt fűszerpaprika 1000 g/fó­liazacskó (2005.04.25.). Csípős őrölt fűszerpaprika 1000 g/fóliazacskó (2005. 04. 23). Édes fűszerpaprika félkész termék, 1000 g/fóliazacskó (Gyártási idő: 2004. 11. 04). Spanyol rontó 1000 g/fóliazacskó (Gyártási idő: 2004.09. 27). Mayer Tímea és Társa Szaktanács- adó Iroda, Decs, Kölcsey u. 12. (2005. 03. 11.) Hungaro Casing Kft, 1203, Bp„ Zodony u. 3 - Mexikói grillkolbász fű­szerkeverék 0,6 kg (8204, 2005. 02. 05), Debreziner grillkolbász fűszer­keverék 0,6 kg (8203, 2005. 02. 05.) Kána és Társa Kft./forgalmazó: 2900 Komárom, Árpád u. 21. - Merguez kombi fűszerkeverék 1 kg. (8202,2005.02.05). Montreal grillfű- szer (8201,2005.02.05). ALMI-HUNGARY Kft 1224. Bp. Gyepű u. 2/a. - Brathensalz 12380,20 kg (LT0415530007020, 2006. 04. 22). Almi foszfáttartalmú fűszerkeverék átpirosítóval Debreciner combi 2,4 kg (LT04143100060, 2006. 04. 28), Almi fűszerkeverék átpirosítóval 2,7 kg , Pepperoni RN (LT0414300060, 2006. 04. 04).

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom