Nógrád Megyei Hírlap, 2004. december (15. évfolyam, 278-303. szám)
2004-12-02 / 279. szám
2004. DECEMBER 2., CSÜTÖRTÖK NÓGRÁD MEGYE - PF 96 Nógrád Megyei Hírlap - 11. oldal Tipikus „válasz” a salgótarjáni városvezetéstől A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. A Nógrád Megyei Hírlap november 18-i számában egy kedves olvasó (Lukács György) fotóval illusztrált kérdésére szeretett volna választ kapni: - Miért üresek a salgótarjáni városháza előtti zászlótartó rudak? A szám szerint 5 hatalmas oszlop így funkció nélkül többnyire építés szeti-gépészeti torzóként mered az égre, pedig legalább három lobogó állandóan díszíthetné, mozgalmasabbá tehetné a városháza épületét. A hivatal részéről most dr. Varga Tamás aljegyző „válaszolt”. A válasz szót azért tettem idézőjelbe, mert a további tájékoztatásban szinte mindent megtudhatunk a zászlóhasználat rendjéről, az ezeket szabályozó törvényi paragrafusokról, pontos keltezésükről, csak éppen a konkrét kérdés maradt a levegőben. A kérdés pedig egyszerűnek tűnt, amit úgy is meg lehetett volna válaszolni, hogy: - Köszönjük szépen, hogy felhívta a figyelmünket erre a város képét és hangulatát is egyaránt befolyásoló, apróságnak tűnő kérdésre. Megpróbálunk a.lobogók mielőbbi kihelyezéséről gondoskodni, az ön és a város lakóinak megelégedésére. Vagy így is: - Köszönjük észrevételét, de az amúgy is szűkös költség- vetésünk jelenleg nem teszi lehetővé 3 lobogó beszerzését. Az említett válaszok helyett jött az általam tipikusnak nevezett: - Az önkormányzat eleget tesz a jogszabályi kötelezettségének a zászlók főbejárat feletti kihelyezésével. Miért találom ezt a mondatot tipikusnak? - kérdezhetik azok, akik az elmúlt néhány hónapban nem hallottak, olvastak sokak erőfeszítéseiről, amit óvodájuk, iskolájuk megmentéséért vívtak. Nekik idéznék fel néhány kérdést és választ a közelmúltból:- Miért zárják be az általunk, szülők által legjobbnak ítélt, és szabadon választott, 100 százalékos kihasználtsággal kitűnően működő, alacsony fenntartási költségű óvodánkat?- Jogszabályi kötelezettségünknek eleget téve a Százszorszép tagóvodát kivonjuk az óvodai körből. A gyermekek további elhelyezését megfelelő színvonalon biztosítjuk.- Miért hoznak lehetetlen helyzetbe, sorvasztanak el iskolájuk bezárásával falvakat?- A városunkban csökkenő gyermeklétszámra hivatkozva, jogszabályi kötelezettségünknek eleget téve nem kívánjuk intézményüket tovább fenntartani. Véleményem szerint vezetőinket azzal bíztuk meg, hogy vezessenek, ne „megvezessenek”! Miért ne lehetne néha a MIÉRT?-eken elgondolkodni, hiszen a jogszabályok arra is lehetőséget adnának, hogy a lakosság észrevételeit vegyék figyelembe döntéshozóink. TOMKA ISTVÁN „Nagy dolog ez a mai világban” Örömmel olvastam lapuk 2004. november negyedikéi számában, hogy a Nógrád Megyei Orvosi Kamara közleményben védte meg a jogerős bírósági ítélettel felmentett orvosainak szakmai és emberi becsületét. Nagy dolog ez a mai világban, amikor a média egyes - jellemzően mindig ugyanazon - rossz értelemben szenzációra éhes képviselői a sárdobálástól sem visszariadva, fittyet hányva a jogszabályokban rögzített ártatlanság vélelme alapvető irányelvének, már-már állandósulni látszó megfélemlített állapotban tartja a magyar egészségügyben gyógyító munkát végzőket. Hiszen nap mint nap hallunk az érzelmek húrjain játszó, azokat felkavaró, olyan egészségügyi rémtörténetekről amelyek a szakaszerű tájékoztatás szinte minden ismérvét nélkülözik és ami még ennél is fontosabb, amelyek végkimeneteiéről azután az olvasó semmit nem tud meg. Ezek a történetek ugyanis a sajtó egyes képviselőinek csak addig érdekesek, amíg a még tisztázatlan körülményeket úgy lehet csokorba gyűjtve, összekeverve, célirányosan csoportosítva tálalni, hogy abból az amúgy önhibáján kívül ezer sebből vérző magyar egészségügy és a benne dolgozók húzzák a rövidebbet, miközben a sárdobáló zsurnaliszta és köre, a kemény fiú (vagy leány) szerepében tetszeleghet a közvélemény előtt. Érdekes módon azonban ugyanezek a „kemény gyerekek” elfelejtenek tudósítani - a bocsánatkérésről már nem is beszélve - azokról az esetekről, amikor országot bejáró alaptalan rágalmazásaik ellenére is a független, szakértőktől támogatott bíróság, az ártatlanul meghurcolt(ak)nak ad igazat. Ilyen tudósítások nélkül pedig minden esetben marad a „kabátlopási ügy” ismert, mindenkor elmarasztaló suttogásokra lehetőséget adó szituációja a megrá- galmazottak körül. Feltételezve, hogy a média képviselői saját berkeiken belül tájékozottak az országban működő sajtóorgánumok tevékenységéről, innen Nógrád megyéből szólítok fel valamennyi, ártatlan kollégáinkra korábban rágalmat szóró országos - írott és képi megjelenésű - sajtóorgánumot, hogy ugyanazon hevülettel, amellyel sarat dobáltak rájuk kérjenek a jogerős bírói határozat ismeretében bocsánatot tőlük. Ez lenne ugyanis részükről a korrekt magatartás... _________________DR ^ALKONYAI OA»OK osz tályvezető főorvos Köszönetnyilvánítás Tisztelt Holecz Kegyeleti Szolgálat! Furcsa dolog egy temetés kapcsán azt a szót használni, hogy gratulálok, de én mégis ezt teszem. Személyes emberi köszönetemet fejezem ki valamennyiüknek azért, ahogyan 2004. november 18- án eltemették Mravecz Gyuri barátunkat Ipolytarnócon. Mivel római katolikus vallású településünkön ritka a polgári szertartás, a gyászoló minden mozzanatra fokozottabban figyel. A külsőségek, a búcsúztató, a zene, a lélekharang zúgása egyszerre volt bensőséges, szomorúan megható és kegyeletteljes. Önök szép példát adva bebizonyították nekünk, hogy vallási hovatartozás hiányában így is lehet, illetve csakis ilyen méltóságteljesen szabad az elhunytat eltemetni. ___________________MABŐfOW p olgármester, Ipolytamóc Én szemtanú voltam... A Nógrád Megyei Hírlapban olvastam „Hatvan éve történt, a városunk szovjet légierő általi bombázása”. Nagyon jól emlékszem, a cikkben említett napon, a vízválasztói erőmű dolgozója voltam. Innen küldött a városba művezetőm egy feladattal. Ennek végrehajtása után, Zagyvarakodóra mentem, ahol édesapámék, mint bányászok óvóhelyet ácsoltak. Amikor a temetőhöz értem a légtérben szovjet és német repülőgépek vívtak légicsatát. Az egyik - szinte biztos hogy - német gép megsérült, menekült a bombaterheitőí. Ezt alátámasztja az, hogy amikor visszamentem a városba, láttam a kérdéses fel nem robbant bombát, a templom alatt, német felirat volt rajta - a polgári iskolába tanultam a német nyelvet - mivel közel voltam a katonai kötelezettséghez - nagyon odafigyeltem. Nem tartom valószínűnek, hogy a németek Az egyre önállóbb arculatot mutató Nógrád Megye Hírlap címoldalán két alkalommal is megjelelt az a felhívás, aminek révén egy rendőrhölgye ábrázoló bábunak kívánnak neve adni. Ennek kapcsán segítek tisztázni egy tárgyi tévedésből eredő zavart, ami sajnos nem csak nyelvi, hanem azon túl már inkább logikai zavart is kelt! Kezdjük ott, hogy ebben az országban 1945-től 1989-ig úgy nőtt fel csaknem ke, egymást követő nemzedék, hogy a gyermek megszületésekor azonnal esedékes - és valljuk meg, nagyon praktikus, a babák fölcserélését megelőzendő! - névadás után, ideológiai alapon kellett eldönteniük, milyen formában kívánják majd tájibb körben is, a társadalom különböző szintjein (baráti körben, munkahelyen stb., vagy szállítottak bombákat a szovjet le gieiőnek. Nem bombázta Salgótarjánt szándékosan egyik légierő sem, főleg nem a szovjet, mint ahogy Kassát sem. Annak ellenére, hogy azt ottani repülőtér parancsnoka jelentette a hadvezetésnek: német gépek bombázták, szovjet felségjelekkel, a várost. Neki indok kellett a háborúba való belépésre. A szovjeteknek elég volt a maguk baja Hitlerrel. Sztálin felajánlotta, amennyiben Magyarország nem lép be a háborúba, annek befejeztével a Szovjetunió lépéseket tesz a trianoni határok felülvizsgálatával kapcsolatosan. Horthy ezt figyelembe sem vette. Sietve csatlakozott elvbarátjához, Hitlerhez. Még egyszer hangsúlyozom Salgótarjánt nem bombázta a szovjet légierő, a gépek egy része vadász ötcsillagos, a másik része, vadász és bombázó német kereszt felségjelű volt, jól lehetett látni. Minden kétséget kizár az a tényállás is hogy a célzott támadás, stratégiai pontok ellen irányult, például a vízválasztói erőmű vagy az acélgyár ellen. A bombák többsége városon kívüli területeken ért földet. Valóban soha nem feledkezünk meg az olyan gaztettekről mely 1944 őszén a karancs-lejtősi hős bányászokkal történt. A magyar valamint német tábori csendőrség, gyilkos sortüze oltotta ki fiatal életüket. Ugyancsak ebben az időszakban a mai Kodály Zoltán Általános Iskola helyén - régen kisjátszótér, teniszpálya - meggyilkolt hét magyar állampolgár tiszteletére akiket - mivel nem akartak tovább részt venni az esztelen háborúban - a magyar hadbíróság halálra ítélt. Köztük volt annak a Keller írószer- kereskedőnek a fia, aki minket pro- letáigyerekeket sokat segített, tanulmányaink folytatásában. A Keller fiú ítélethirdetésekor, mely a szabadban történt - a tömeg előtt elrettentés céljából - .áruló zsidónak nevezték”. Az ítéletet a kirendelt katonai egység végrehajtotta. Az ítélethirdetés közben egy ötcsillagos katonai gép mélyrepülésben, haladt el a térség fölött. Ekkor sokan elfutottak. Sajnos ez a szovjet katonai gép nem tudott segíteni. A hét magyar hős ugyanúgy mint közel egymillió honfitársuk, a magyar és német fasizmus áldozata lett. Soha ne felejtsük el őket! Van egy mondás: - ez igaz - ugyanabba a folyóvízbe kétszer nem lehet belelépni, de a mederbe igen! _______________aiwtirrmMMMAt S algótarján kérdés.) A keresztelés ráadásul „szentség”, a Szent Istennek válaszoló hívő ember cselekedete, valóságos hittel és vízzel folyik. Vagyis nem pezsgővel, ahogy - tévesen keresztelőt emlegetve! - szoktak hajónak is nevet adni. Tehát: nem minden keresztelés jár névadással, de legfőképpen nem keresztelés az, amikor valakinek, sőt valaminek egyszerűen csak nevet adnak. A rendőrnő bábu esetében tehát keresztelőről akkor beszélhetnénk, ha például megszólalna, életre kelne, sőt új életre, újjá szülémé a bábu. Amíg ez be nem következik, addig helyette mások csak nevet adhat neki, s így a keresztelőjére „egyelőre” várnia kell Pitykéné főtörzsnek. ___________MdmsAinArraoAóou». S zirák polgármestere Keresztelő helyett netán a gyülekezetben) közhírré tenni, megünnepelni a jövevényt, s bejelenteni nevét. A klasszikus polgári társadalmakban máig szokás, hogy a társasági élet közszereplői különféle lapok úgynevezett társasági rovatában „örömmel tudatják” az örvendetes eseményt, majd közük, hogy mikor, s hol lesz ama bizonyos névadási ünnepség, vagy keresztelő! Ennél fogva a rendszerváltást követő tudathasadásos állapotában a társadalom egy jó része tehát úgy gondolja, hogy ebben a szabadabb demokráciában a névadás egyben akár keresztelő is, holott az igazság az, hogy időben és „szertartásában” is, de legfőképpen lényegében különbözik egymástól e kettő. A név adása a szülő, és a Belügyminisztérium által meghatalmazott előadó között zajló, valóságos okmányt előállító adminisztrációs, regisztrációs ügy, de főleg profán aktus. A keresztelő viszont, minden esetben csakis vallásos cselekmény, szakrális esemény lehet, amely arra a gyakorlatra utal, amit az Újszövetségből, s ott is első sorban Keresztelő (Szent) János, másik nevén „Bemerítő János” cselekménye kapcsán ismerhetünk meg. (Bemerítés vagy/és keresztség: igen komoly dogmatikai, teológiai Advent - Az úr érkezése Adventbe fordult az év, legalábbis a keresztény világ számára. Advent az Úr megérkezését, a karácsonyra való készülődést jelenti. Olyannyira életünk része lett, hogy egyre többen érdeklődnek Advent eredete iránt, a nem keresztény emberek is. Számukra a legsokrétűbb forrás az internet, amelyhez ma már elegendő egy telefonvonal, s egy alkalmas számítógép. Bőd Péter református lelkész, egyházi és történetíró ezt írta a 18. század végén: "így neveztetnek a mostani rendtartás szerént a karácson előtt való négy hetek. Régen voltának hat hetek a Szent Márton napjától fogva, aholott kezdi most is a görög eklézsiában négy hetekre szoríttatott ilyen fundamentomon, mert a Krisztusnak négy adventusa, eljövetele vagyon. Midőn a testben megjelent. Midőn a szívbe beszáll és az embert megtéríti. Midőn halála óráján elmégyen az emberhez. Midőn eljő az utolsó ítéletre. Rendszerint kezdődni szokott Szent András napján." Régen éjféli harangzúgók jelezték kezdetét, egyben az egyházi év megnyitását is. Egykoron a vallásos emberek szigorú böjtöt tartottak, ezen idő alatt, falun hajnali misére jártak, amit a középkorból eredeztetett kifejezésekkel angyali, vagy aranyos misének hívtak és Szűz Mária tiszteletére ajánlottak. Általában az egyházi ünnepekhez különféle hiedelmek, babonák társulnak. Advent időszakához is kötődik néhány ilyen. A palóc hagyományok szerint az eladósorban lévő lány a hajnali miséé való első harangozáskor a harang köteléből három darabot tépett, amit aztán a hajfonó pántlikájában hordott, hogy farsangkor sok kísérője legyen. Erdélyben volt szokás, hogy a hajnali mise ideje alatt az összes ajtót, ablakot zárva kellett tartani, mivel ilyenkor a boszorkányok állati alakot öltenek, házakba, ólakba próbálnak jutni, s ott rontást okozni. Az Ipoly mentén járta az a hiedelem, hogy az elázott pénz Advent idején tisztul. Salgótarján környékén azt tartották, hogy ilyenkor tüzes emberek járnak, kiknek a szájukból tűz áradt. Az ilyen tüzes emberek ellen a néphit szerint olvasóval (rózsafüzér) lehetett védekezni. A fenti leírás Manga János néprajz- kutató gyűjtéséből való, s a www.nogradnet.hu/index oldalon találják meg, természetesen ennél bővebb, részletesebb formában, sok-sok palóc legenda társaságában. Ugyancsak itt találhatók az Advent idején kialakult jeles ünnepeink, így Szent Borbála, a bányászok védőszentjének ünnepe, Szent Miklós püspök érkezése, vagy Luca napja, amely talán a legtöbb babonát hordozza. Advent sokaknak a karácsonyi előkészületeket jelenti, keveredve a misztikummal. Például koszorút fontak ilyentájt, vesszőből, fűzfából, fenyőágból, amelyet arany, vagy piros színű szalaggal díszítettek. Minden szín, forma sajátos jelentést hordozott. A zöld a termés színe, a piros az életé, az arany és a sárga pedig a fényé. A kör alakú forma az örökkévalóság jelképe, a varázserőé, ami soha el nem múlik. A gyertyagyújtás a keresztény mitológiában annak a fontos eseménynek a része, amely Jézus eljövetelét jelenti. Minden újabb gyertya meggyújtásával egyre közelebb kerülünk a karácsonyhoz. Az Advent másik fontos kelléke a naptár, a meglepetés kincsesháza. Ezt a szokást egy édesanya találta ki kisfia vigasztalására. A fiú minden este azt kérdezgette, mennyit kell még aludnia, hogy megjöjjön a Jézuska. Anyukája ezért egy karton lapból huszonnégy ablakot vágott és az ablakok mindegyikére egy bonbont akasztott. A felmérések szerint a lakosság viszonya a karácsonyhoz még mindig pozitív. Miközben az ünnep veszített szakrális tartalmából, és inkább a monoton hétköznapok ellensúlyozása, a privát együttlét a cél, a karácsony modernizálódott is. A karácsony ma sokaknak egyet jelent a fenyőfa állítással, az ünnepi ételekkel, az ajándékozással - tudhatjuk meg az origo.hu/karacsony honlapján. Linkajánló: www.karacsony.lap.hu www.advent.lap.hu www.unnep.lap.hu www.origo.hu/karacsony paloc.index.hu www.communio.hu www.holgyvilag.hu www.sulinet.hu kincsestar.radio.hu www.mindmegette.hu www.noklapja.hu www.mek.iif.hu Az egyre inkább elanyagiasodó vüágunkban az ünnep hangulatát a túldíszített lakással, a méregdrága koszorúval és ajándékkal mérjük. Pedig az ünnep hangulatát nem ez adja meg, próbáljunk meg inkább kicsit magunkra és környezetünkre figyelni, kiszakadni a taposómalomból. Gondoljunk jó érzéssel rokonainkra, barátainkra, elhunyt hozzátartozóinkra és a bennünket körülvevő szeretett családtagokra. Az Advent - és a karácsony - üzenete erről kellene, hogy szóljon - figyelmeztet az origó egyik közelmúltban megjelent cikke. Nos, az elmélkedéshez, a lelki töl- tődéshez itt az egyik legjobb segítség, a világháló, amely ragyogó alkalmat is kínál, hogy elküldjük egymásnak a szeretet üzenetét ezen a szép ünnepen. intemetezhet az otthonában a Matáv Nyílt Internettel. www.netezz.matav.hu A