Nógrád Megyei Hírlap, 2002. február (13. évfolyam, 27-50. szám)

2002-02-08 / 33. szám

12. oldal - Nógrád Megyei Hírlap S P O R T T Ü KÖR 2002. FEBRUÁR 8., PÉNTEK A játék jó, az eredmény semmiképp Kosárlabda, NB IB1 -csoport, NB II Északi régió, férfiak 2012: TUCATNYI ELLENFÉL KKK-DKG-EAST - KNC-Fekete Sasok 95-83 (25-18,27-25,19-19,24-21) Nagykanizsa, MÁV-NTE- csamok, 250 néző, vezette: Faidt, Pestality. Kanizsa KK-DKG-EAST: GÁLL 26/12, Godena 13, HORVÁTH I. 22/9, SÁGI 14/3, Miilei 5. Csere: Ágfalvi 5, Pallag 6/3, Szántó 4. Edző: Földesi Attila. KNC-Fekete Sasok: MAJOR 18, Tiba 4, UGHY 26/18, Czibere 11/9, Hartvich 12. Csere: Czakó 4, Kiss K. 5, Nagy B. 3/3. Edző: Farkas At­tila. Kipontozódott: Ughy a 34., Godena a 36., Miilei a 37., Czakó a 39. percben. Az eredmény alakulá­sa. 4. perc: 11-4,8. perc: 18-10,13. perc: 33-29, 18. perc: 44-41, 25. perc: 55-52, 29. perc: 68-61, 34. perc: 78-67,37. perc: 78-75. KENDERESI Már a rájátszás megkezdése előtt jól tudták a KNC-Fekete Sasok kosarasai, hogy ha a B1-csoport küzdelmeit a továbbjutást jelentő első négy hely valamelyikén sze­retnék zárni, a jó hazai szereplés mellett idegenbeli bravúrokra is szükségük lesz. Az is világos volt a tarjániak előtt, hogy a legkönnyeb­ben Nagykanizsán lehetne vég­hezvinni egy ilyen huszárcsínyt, hiszen az alapszakasz Zöld cso­portjából továbbjutott együttesek közül talán a zalai gárda képviseli a legszerényebb játékerőt. Persze minden viszonyítás kérdése, hi­szen a pontvadászatnak ebben a szakaszában már egyáltalán nin­csenek gyenge, csak jó és még jobb együttesek. Az egykori zala­egerszegi kedvenc, Föídesi Attila legénysége is kétségtelenül remek csapat, olyan A-csoportot is meg­járt játékosokkal, mint Godena, Horváth István és Gáli Tamás. Utóbbi játékos a Sasok legutóbbi és mind ez idáig egyetlen kanizsai vendégszereplése alkalmával pél­dául több mint ötven ponttal ter­helte meg a nógrádiak kosarát, s az ő semlegesítése ezúttal is a találko­zó egyik kulcskérdése volt. A szer­da esti összecsapás házigazdái egyébként kis híján az első forduló legnagyobb meglepetését okozták a Piros csopot fölényesen megnye­rő Kecskemét otthonában, ahol vé­gül úgy szenvedtek egypontos ve­reséget, hogy a végjátékban győ­zelmi esélyt szalasztottak el. A másik oldalon Farkas Attila a „győztes csapaton ne változtass !”- elvet követve, a SMAFC ellen sike­res kezdő ötösének szavazott bi­zalmat, így a bokasérüléséből fel­épült Czakó Alexander ismét a kis- padon foglalt helyet. Nem mondhatjuk, hogy a ven­dégek a legjobban kapták volna el a rajtot, hiszen az első percekben Tiba két begyötört kosarán kívül nem igazán kísérte siker a tarjáni támadásokat. Ezzel szemben a ka­nizsaiak alaposan bekezdtek és a negyed felére a szinte hibátlanul dobó Gáli vezérletével nyolcpon­tos előnyre tettek szert. Farkas At­tila időkéréssel próbálta meg fé­kezni a házigazdák lendületét és szorosabb védekezésre, valamint aktívabb támadójátékra ösztönöz­te tanítványait. Ez utóbbi kérés­nek elsősorban Ughy igyekezett eleget tenni, aki a játékrész végén nyolc pontot szerzett zsinórban, remeklése azonban csak a hátrány csökkentésére volt elegendő, mi­vel a hazaiaknak továbbra sem na­gyon akaródzott dobást rontani. A második felvonásban tovább folytatódott a két nyolcas, vagyis Gáli és Ughy dobópárbaja, amely­be azért egyre gyakrabban szóltak bele a többiek is. Röviddel az első húsz perc lefújása előtt úgy tűnt, végre siker koronázza a vendégek felzárkózási kísérleteit (44-41), ám a félidő mégis tekintélyes, ki­lencpontos zalai vezetéssel zárult, köszönhetően Ágfalviék nyolc­kettes befejező rohamának. A nagyszünet után ki más is szerezte volna az első kosarat, mint Ughy, amelyre - ki gondolta volna? - Gáli válaszolt kisvártatva. A tarjáni irányítónak azonban vég­re igazán komoly segítőtársa akadt Major személyében, akinek remek labdaszerzések után elért dupláival a huszonhatodik perc­ben a látogatók az összecsapás fo­lyamán először magukhoz kapa­rintották a vezetést (55-56). A fordulat azonban átmeneti­nek bizonyult, ugyanis ekkor lé­pett elő főszereplővé az addig job­bára csak asszisztáló Horváth Ist­ván. Az irányító a vendéglátók kö­vetkező tizenhat pontjából nem kevesebbet, mint tizenegyet szer­zett, így elsősorban neki köszön­hető, hogy a befejező periódus előtt visszaállt a kilencegységnyi kanizsai vezetés, ami a záró tíz perc elején még tovább nőtt. Végképp megpecsételődni lát­szott a Farkas-tanítványok sorsa, mikor az egyébként rendkívül korrekten bíráskodó játékvezetők röpke két perc alatt négy szemé­lyi hibát fújtak a talán idénybeli legjobb teljesítményét nyújtó Ughy ellen, aki így kénytelen volt végleg elhagyni a parkettet. Úgy tűnt azonban, hogy a szívósan küzdő vendégeket vezéregyéni­ségük elvesztése sem törte meg, és két perccel a dudaszó előtt is­mét karnyújtásnyira voltak riváli­suktól (81-77). A végjátékban azonban kidomborodott a házi­gazdák nagyobb rutinja, és a sze­mélyi dobásokat hibátlanul érté­kesítő Pallagék végül egytucatnyi ponttal bizonyultak jobbnak rivá­lisuknál, akiknek a vereség ellené­re sincs semmi okuk a szégyenke zésre. Földesi Attila: - Nagyon jó csa­patot sikerült legyőznünk, amihez az kellett, hogy mindenki a legjob­bat hozza ki magából. Farkas Attila: - Úgy gondolom, hogy először a pozitívumokat kell nézni: a csapat egységes volt, a fi­úk hajtottak, a hozzáállásukkal nem volt probléma. Viszont a já­tékban - különös tekintettel a vé­dekezésre - még vannak javítani­valók, hiszen az első félidőben ka­pott ötvenkét pont nagyon sok. Major és Ughy nagyon jól játszot­tak, de sajnos ezen a mérkőzésen nem voltak társaik. Bízom benne, hogy a folytatásban a centerek is fel fognak nőni a feladathoz. NB II Bgy. Justitia - Egri Dobó SE Balassagyarmati Városi Sport­csarnok, péntek, 16 óra. Kovács Norbert, a Bgy. Justitia, szakosztályvezetője: - Á hét végi mérkőzéseken mutatott játék bi­zakodással tölt el minket a Dobó gimnázium elleni összecsapás előtt. Mindenképpen a győzelem és a visszavágás reményében lé­pünk pályára riválisunk ellen, amire úgy érzem, a két játékossal megerősített csapatunknak reális esélye is van. A huzamosabb ide­je hiányzó Fenyőházi továbbra sem állhat Boronyai Tamás edző rendelkezésére, a többiek viszont egészségesek és harcra készek. A keret: Szabados Péter, Kenye­res Róbert, Lovászi Levente, Boronyai Zoltán, Simon Mihály, Zólyomi Zoltán, Gyöngyössy Pé­ter, Koncsek Péter, Antalicz Ló­ránt, Koltányi Gábor, Veszelka Ta­más. _____ _____ H.P. J avaslatokat kell megfogal­maznunk és ajánlásokat kell tennünk, hogy a kormány és a fővárosi önkormányzat megala­pozott döntést tudjon hozni a 2012-es olimpia budapesti meg­rendezésére vonatkozó pályá­zattal kapcsolatban. így foglalta össze a rájuk váró tevékenysé­get csütörtöki sajtótájékoztató­ján Bienerth Gusztáv, a PricewaterhouseCoopers ma­gyarországi vezérigazgatója. A világ legnagyobb tanácsadó cé­ge nyílt közbeszerzési pályáza­ton nyerte el a tíz év múlva ese­dékes játékokra kandidálást megelőző megvalósíthatósági tanulmány elkészítésének lehe­tőségét, az eredményt kedden hirdette ki az olimpiai pályázat­előkészítő bizottság. A XXX. nyári játékok házigaz­daságával kapcsolatos első gya­korlati tevékenység július 31-ig tart, ezt követően az OPEB szak­emberei megfogalmazhatják esetleges kérdéseiket, értékelik a tanulmányt, amellyel ugyan­ezt teszi 2002 ősze és 2003 má­jusa között a kormány és a bu­dapesti városvezetés.- A jövő év vége a jelentkezé­si szándék jelzésének időpontja, a hivatalos pályázatot 2004 ele­jén kell beadni a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak, s ekkor kerül' sor a NOB húsznál több kérdésből álló kérdőívének megválaszolására is - vázolta az olimpiarendezési előkészületek „ütemtervét” Fürjes Balázs mi­niszteri biztos, hozzátéve: - Ti­zenhárom-tizenöt jelentkezőre lehet számítani, közülük kerül ki a NOB öt végső jelöltje, s vé­gül 2005. szeptemberében dől el: melyik város nyer. A megvalósíthatósági tanul­mányt a Pricewaterhouse­Coopers részben külföldi, rész­ben hazai közreműködők segít­ségével készíti el. Előbbiek közé tartoznak azok, akik korábbi olimpiákat (például az 1992-es barcelonait, a 2000-es sydneyit és a 2004-es athénit) megelőző­en is végeztek a cég égisze alatt hasonló tevékenységet, utóbbi­ak sorában megtalálható, töb­bek között, a VÁT1 Magyar Regi­onális Fejlesztési és Urbaniszti­kai Kht., a Főmterv és a Közle­kedés Fővárosi Tervező Iroda. Az elkövetkező hónapokban olyan fontos kérdések várnak megválaszolásra, mint - például - az, hogy Budapest rendelke­zik-e az olimpiarendezéshez szükséges adottságokkal és pénzügyi háttérrel, meg tud-e felelni a NOB szigorú előírásai­nak, s milyen a hatásmechaniz­musa a világ legnagyobb esemé­nyének.- Cél az, hogy száz százalék­ban hasznosuljon minden, ami az olimpiára készül - hangsú­lyozta Bienerth Gusztáv. - Hogy milyen költségekkel jár a rende­zés, arról már sok szám elhang­zott, de a valós adat majd a ta­nulmányból derül ki. Fürjes Balázs kitért azokra az ellentmondásokra, amelyek az elmúlt napokban megfogalma­zódtak az olimpiával kapcsola­tos országgyűlési állásfoglalás keddi elmaradását követően. Hangsúlyozta, hogy 2003 végé­től, amikor hivatalossá válik majd a rendezési szándék, sem­milyen lobbyzás nem folytatha­tó Budapest mellett a NOB- tagok körében, ezért kell kihasz­nálni erre az olyan ritka lehető­ségeket, mint amilyet a pén­teken kezdődő Salt Lake City-i olimpia jelent, ahol mindenki ott lesz a világ ötkarikás mozgal­mának irányítói közül. A miniszteri biztos ígérte: március elejétől heti rendszeres­séggel tájékoztatják a közvéle­ményt a megvalósíthatósági ta­nulmány egyes részleteinek el­készültéről. KÜLÖNKIADÁS CSAK SZTÁROKKAL Koós János, Nádas György JakuocseMGabriella. Stahl Judit Lang|pj|jgW' Falusi Mariann MA 20:25 #a2. HDPw •$ Magyarország J vezető televíziója

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom