Nógrád Megyei Hírlap, 2001. május (12. évfolyam, 100-125. szám)

2001-05-14 / 110. szám

2. OLDAL S} SALGÓTARJÁN BALASSAGYARMAT MEGYEI KÖRKÉP 2001. MÁJUS 14., HÉTFŐ Ifjú tudorok Bódis Bertalan, a Nagyoroszi Ál­talános Iskola igazgatója immár hosszú évek óta a földrajz tan­tárgy megyei szakfelügyelője is. Nem véletlen, hogy ezt a tisztet megkapta, hiszen az elmúlt évti­zed alatt mintegy tizenöt diákja jutott el az országos tanulmányi versenyekre, s értek el ott is szebbnél szebb sikereket. Mun­káját elismerendő meghívták a szakági versenyek megyei és or­szágos zsűrijébe is, sőt ő maga az, aki a feladatok nagy részét végzi. A közelmúltban rendezték meg Simon Tiborral, a biológia szakta­nácsadó kollégájával közösen a me­gyei versenyeket. Az ötödik-hatodik osztályos tanulók versenye a Kaán Károly természet- és kömyezetisme- reti vetélkedő névre hallgat. A hete­dik-nyolcadikos diákok a Hermán Ottó biológiaversenyen vesznek részt, míg a földrajz-földtan jeles tu­dói a Teleki Pál versenyen mérik össze tudásukat.- Mi jellemzi a megyei fordulót1- Az országos verseny három na­pig tart, s van elméleti része, majd ezt követi a terepen való munka, de kell kísérleteket végezni és kiselő­adásokat is tartani. Úgy gondoltuk, hogy a gyermekeinknek nagyobb ru­tint szerzendő, a megyei versenyünk- a tavalyi év jó tapasztalatai alapján- kicsinyített változata legyen az or­szágosnak, egy napba sűrítve. A litkei iskolában kitöltött feladatlap után a délutáni terepversenyre - melyre az idén Ipolytamócon került sor - már csak a versenyenként in­duló 50-60 tanulóból a húsz legjobb mehetett tovább. A győztesek jutal­ma az országos versenyeken való részvétel, de a többiek is egy szép él­ménnyel és a szponzorok sok-sok ajándékával, könyvekkel, térképek­kel térhettek haza. A legkiemelkedőbb versenyzők az alábbiak voltak: IX. Kaán Károly országos termé­szet- és kömyezetismereti verseny 5. osztály: 1. Makrai Patrik, Nógrád község, felké­szítő tanára: Kovács Józsefné. 2. Kovács Boglárka, Borsosberény, fel­készítője: Homyák Sándomé. 3. Csósza Klaudia, Drégelypalánk, fel­készítője: Gémesi Dorottya. 6. osztály: 1 .Szeberényi Júlia Zita, Bátony- terenye, felkészítője: Ágoston Dénesné. 2. Sramkó Hedvig, Bátonyterenye, fel­készítője: Ágoston Dénesné. 3. Médium Tímea, Drégelypalánk, fel­készítője: Gémesi Dorottya. Hermán Ottó biológiai verseny: 1. Hering Kriszta, Vanyarc, felkészítője: SchrdnerÉva 2. OlicsekÁdám, Balassagyarmat, Sza­bó Lőrinc isk., felkészítője: Szalai Antalné. 3. Miskolci Erna, Drégelypalánk, felké­szítője: Gémesi Dorottya. Teleki Pál földrajz-földtan verseny: 7. osztály: 1. Szaszki János, Vanyarc, felkészítője: SchrdnerÉva. 2. Sipiczki Zsolt, Nógrád, felkészítője: Kovács Józsefné. 3. Bakos Dezső, Dorogháza, felkészítő­je: André Lászlóné. 8. osztály: 1. Bocsi Bernadett, Salgótarján, Kodály isk., felkészítője: Nádasdi István. 2. Pusztai Beáta, Vanyarc, felkészítője: SchrdnerÉva. 3. Szabó Barnabás, St., Kodály isk., fel­készítője: Nádasdi István. VÉOH JÓZSEF Kórháziak vidám majálisa A megye legnagyobb intézménye, a több mint ezer dolgo­zót foglalkoztató salgótarjáni Szent Lázár megyei kórház menedzsmentje, szakszervezete, közalkalmazotti taná­csa és az orvosi kamara - amely anyagi támogatást is nyújtott - ismételten megrendezte a hagyományoknak megfelelően a május 1-jei majálist. A festői környezetben a gyönyörű időnek is köszönhe­tően több mint nyolcszázan vettek résál a műsorral, sport- rendezvényekkel, gyermek ügyességi játékokkal tarkított majálison. Az aktív dolgozókon és hozzátartozóikon kívül a nyugdíjasok is nagy számban megtisztelték a rendezvényt. Hálás köszönetüket fejezték ki, amiért lehetőségük nyílt ta­lálkozni a régi munkatársak­kal és feleleveníthették a ke­mény munkával együtt eltöl­tött szép napokat. Az ebédnél kígyózó sorban várakozott va­lamennyi résztvevő és vendég a fenséges gulyáslevesért, me­lyet a Sodexho Kft. munkatár­sai készítettek a helyszínen. A friss, ízletes péksüteményt a Palócbrot Kft. biztosította, me­A gyönyörű idő is hozzájárult a rendezvény sikeréhez ______________________■ A kicsik különösen jól érezték magukat a kellemes környezetben lyet ezúton is megköszönünk Langár Tamásnak. Köszönet illeti Stec Bogu- milt, a Nógrád Tourist Utazá­si Iroda Kft. ügyvezetőjét, aki térítésmentesen biztosította az intézmény számára a kel­lemesen rendezett és gondo­zott kempinget, mellyel nagyban hozzájárult a ren­dezvény sikeres lebonyolítá­sához. Az alkalmas helyszín lehetőséget nyújtott a dolgo­zók és családtagjaik, vala­mint a vendégek pihenésére, gondtalan kikapcsolódására, játékokra, sportolásra, vala­mint szalonnasütésre. A ma­jálist megtisztelte jelenlétével Becsó Zsolt, a megyei köz­gyűlés elnöke, aki hivatalos elfoglaltságai mellett mint a tulajdonos képviselője együtt töltötte a délutánt a kórház dolgozóival. Tanyavilági állapot az Acélgyári úton Ezt a problémát is megoldot­tuk kedves Acélgyári úti állam­polgáraim - mondaná a területi illetékes. Mint már megannyit - úgy tessék-lássék módra. A Nógrád Megyei Hírlap 2000. február 11-i cikke nyomán számos kérelem, lakossági fó­rum, fogadónap és „térden já­rás” után erőt vett magán a hiva­tal és intézkedett. A Városgazdálkodási és Üze­meltetési Kft. emberei egy szép nyári reggelen szétlapátoltak két teherautó zúzott követ (ami az út állagához képest csepp a ten­gerben!), majd belehengerelték az utca nagy porába. Egynapi „megfeszített” munka után lepo­rolták magukat és átadhatták három lakótömb nagy megelé­gedésére az Acélgyári úttal ösz- szekötő „autópályánkat”. Tavaly nem sok eső esett áprilistól egé­szen késő őszig, s az utcánk elég jól tartotta magát. Nem volt ká­tyú, az áruszállítók is be tudtak jönni autójukkal a kis üzlethez és a mentő hordágyáról sem esett le a beteg a gödrök okozta billegés miatt. Az út tartotta ma­gát, míg le nem esett a hó és egy­szerre csak megint ilyen lett. Az idén tavasszal újabb la­kossági fórum, s újra elhangzott a régi sláger kezdő sorai: A mi utcánk ó de szép...! Kedves képvi­selő úr! Lakótársa­im engem is több­ször megkértek, szóljak már vala­mit ez ügyben, de nem tudom, van-e még a városnak olyan fóruma, ahol ez az ügy megértésre talál. Arra viszont na­gyon szeretnénk választ kapni, hogy mibe került az adófizetőknek ez a tanyavi­lág útjait idéző semmittevés, mert ez igencsak az. _______________________________SLIHAI FERENC S t., Acélgyári út 4L, 111/15. 96 Pf A Hírlap postájából A Pf. 96 • A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. i—mmmmmmmmmmmsm»—wmmmammaa—«—»»»1 Kételyek és remények Rákóczitelepen Tisztelt Szerkesztőség! A Rákóczitelepen április 14-én népszavazást tartot­tak, melynek oka a telep önállóvá válásának indítvá­nyozása volt. Ezzel az eseménnyel lezárult egy folya­mat. Akik a leválás mellett voksoltak, valószínűleg jól átgondolták, miért tették. Az ellenzőknél is igen nagy szerepet játszott, hogy kielégítő, megnyugtató választ nem kaptak a feltett kérdésekre. A szavazás óta a település két táborra szakadt: akik támogatják, és akik ellenzik a leválást. S ez a szakadék egyre mélyül, ha egyesek nem értik meg, hogy nem személyek, hanem józanul átgondolt tények miatt el­lenzik sokan településünk önállósodását. Örömünkre szolgálna ez a lelkesedés, ha olyan cél érdekében történne, ami a realitások talaján áll. Mert bizony az előzetes költségvetés igen labilis, s a képvi­selőnk által hangoztatott négymillió nem sokra lesz elég, különösen akkor, ha mínuszban, s nem plusz­ban mutatkozik. Hasonlóságot vonni két település között nem érde­mes, hiszen a mi földrajzi adottságaink igen korláto­zottak. Vagyonnal nem rendelkezünk, üzem, vállalat ide nem települ. A lakosság zöme nyugdíjas, kevés a gyermekszületés. Sok fiatal már nem itt tervezi leélni az életét. Jobb lenne, ha a lakosság átgondolná, me­lyik tábor áll a realitás talaján. Soha nem szabad egyé­ni érdeket állítani a közérdek elé. Miért lesz jó az olyan „gazda", aki bár törődne a gondokkal, de megoldani nem lesz képes, mert nem lesz miből? Eddig is volt „gazda” - a képviselőnk - aki­nek feladata a telep problémáinak orvoslása lett vol­na. Miért nem tette? A jövőt széppé ecsetelni, légvárakat építeni nem nehéz feladat. Az ígéretek csak akkor jók, ha az éssze­rűség határain belül maradnak. Az embernek legfőbb erénye a tisztesség, becsület, s bár a mai rohanó világ­ban nagy a kísértés, érdemes ellenállni. Lelkiismere­tünk tisztasága dönti el, mi a legjobb a lakosság zömé­nek. Ha beteg, hibás magot vetünk, hónapok múltán derül ki, termése is beteg, semmire sem jó. Ez így mű­ködik a helytelen gondolatoknál is, csak itt sokkal na­gyobb kár éri a közösséget. Lakóhelyünket idáig két szégyenletes tévériport kapcsán ismerte meg az ország (az 1999-es kutyavia­dal, s a 2001. április 18-i riportfUm). Településünkre nem ez jellemző. Hiszen, ha toleránsabban viselked­nénk egymással szemben, mennyivel könnyebb len­ne rövid földi pályafutásunk. Talán akkor nem illet­nék egyes emberek az „ellenző” lakókat nyomdafes­téket nem tűrő kifejezésekkel. Egy közösség csak ak­kor működőképes, ha megpróbáljuk egymást tisztel­ni, s legyen szegény vagy jó módú, öreg vagy fiatal, „emberszámba” vesszük a másikat. A jövő a békés megegyezésé legyen, s ne az egymásra haraggal tekin­tő embereké! Talán, ha a másik felet is meghallgat­nák, s mondanivalóját átgondolnánk, kevesebb félre­értés lenne közöttünk. Nem etikus félelmet kelteni, mert ez sok esetben visszájára fordulhat. Nem szép mások emberi voltát megcsúfolni, ha okát nem tud­juk. Könnyű bántani azt, aki nem tud védekezni. In­kább segítséget kellene nyújtani (s ez nem mindig az anyagi dolgokra érthető), lelkileg támogatni. Az igazukért kiállókat sok esetben vesztesként könyvelik el, de ez még mindig jobb, mint közönyös­nek maradni. Végül döntsön a közvélemény, melyik csoport áll a jó oldalon, ha figyelembe vesszük az alábbi feladatok megoldásának realitását. Telepünk szennyvízelvezető rendszerének előze­tes költségvetése 147 millió, a lepusztult „kultúrház” helyreállítása, berendezés is jó pár millió. A járdák, az utak, a világítás korszerűsítése, s az előre nem tervez­hető kiadások (például természeti'csapás stb.) ho­gyan teljesíthetők egy ilyen kis költségvetés mellett, a gázprogramot nem is említve. Az EU-hoz való csatla­kozás sok mindenre kötelez, de ez itt hogyan valósul­hat majd meg, „ez itt a nagy kérdés”! Lakóhelyünkért összefogással úgy is munkálkod­hattunk volna, ha Bátonyterenyéhez tartozunk, sok­kal nagyobb esély lett volna bármilyen fejlesztésre, vagy beruházásra. , Végezetül, akik úgy gondolták, majd házról házra járnak véleményt kérni a hivatal dolgozói, nagyon té­vednek. Itt is a testület dönt majd, s jól vagy rosszul, azt mindenkinek el kell fogadnia. A jövő majd igazol­ja az ellenzők kételyeit, csak az a baj, itt ezt mindenki érezni fogja! Bár nagyon szeretnénk, ha telepünk „újra régi fé­nyében ragyogna”, de hinni ilyen hozzáállás mellett nem tudunk. A harminc-negyven évvel ezelőtti lendület, tenni akarás és a közösségért való munkálkodás napjaink­ban más irányba terelődött. Ha megtaláljuk a jó irányt, talán sikerül egy boldog közösséget tudni ma­gunk körül. BÓDIIGNÁCNÉ, ÖZV. KŐVÁRI LÁSZLÓNÉ, KASZANY1 GÁBORNÉ, __________________BŐGI ZSUZSANNA, BÓOIJÁNOSHÉ, BELKOV1CS RÓBERT NÓGRÁDI HÍRLÁP KÖZÉLETI NAPILAP Kiadja: Nógrádi Média Kiadói Kft. Felelős kiadó: KOPKA MIKLÓS ügyvezető igazgató. Szerkeszti: a szerkesztőbizottság. Felelős szerkesztő: DR. CSONGRÁDY BÉLA. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Salgótaiján, Erzsébet tér 6., Posta­fiók: 96. Szerkesztőségi telefon: 32/416-455, telefax 32/312-542. Kereskedelmi igazgató: PLACHY GYÖRGY. Hirdetési és terjesztési csoport telefon: 32/416-455, fax.: 32/311-504. Balassagyarmati szerkesztőség: Bgy., Kossuth út 15. Tel.: 35/301-660. Az előfizetők részére Salgótarján vonzáskörzetében a Célvonal Kft.(tel.: 30/9433-548, 30/9951-279), Balassagyarmat és Pásztó vonzáskörzetében a Karton Kft. (tel.: 30/34-70-864,32/475-727) juttatja el a lapot. Terjeszti a BUVIHÍR Rt. és a kiadó saját terjesztési hálózata. Előfizethető közvetlenül a Nógrád Megyei Hírlap kiadójánál, a balassagyarmati szerkesztőségben, a hírlapkézbesítőknél és átutalással a KHB Rt. 10400786 07804984 00000000 számú számlájára. Előfizetési díj egy hónapra 895 Ft, negyedévre 2685 Ft, fél évre 5370 Ft, egy évre 10 740 Ft. Nyomtatás: Egri Nyomda Kft. Felelős vezető: vezérigazgató. HÜ ISSN 1215-9042. * Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a különböző versenyeken, akciókon és rejtvénypályázatokon résztvevők által megadott adatok nyilvántartásunkba kerülnek. Az adatok megadásával hozzájárulnak ahhoz, hogy azok felhasználásával a Nógrádi Média Kiadói Kft. az Axel Springer-Budapest Kiadói Kft., az Axel Springer-Magyarország Kft., a Harlequin Magyarország Kft., a Hungaropress Sajtóterjesztő Kft. előfizetéses megrendelését teljesítse, azok akcióira, kiadványaira, szolgáltatásaira felhívja a figyelmet.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom