Nógrád Megyei Hírlap, 2001. április (12. évfolyam, 76-99. szám)

2001-04-23 / 93. szám

Góltalan nógrádi hét vége Labdarúgás, Pannon Flax NB III Mátra-csoport, 12. forduló Tápiószecső - Karancslapujtő 4-0 (1-0) Tápiószecső, 300 néző, vezette: Sipeki. Tápiószecső: Nagy G. - Körösi, Majzik (Józsa), Müller - Simon, Mészáros, Katzenbach, Besenyei, Szász (Gecse) - Takács, Grezsák. Játékos-edző: Katzenbach Imre. Karancslapujtő: Gyetvai - Szabó - Zsély, Osgyányi (Hornyák), Cseh - Zsig- mond, Fodor, Romhányi, Juhász II. A. - Smelkó, Lavaj. Edző: Tóth Ferenc. GL: Szász (tizenegyesből), Takács (3). Sárga lap: Mészáros, Majzik, ill. Romhányi. Jók: Takács, Grezsák, Müller, ill. Szabó, Smelkó, Lavaj, Zsély, Fodor. 31. perc: Grezsák és Zsély csatázott a karancslapujtőiek ötösének jobb oldali sarkánál. Zsély hátrahúzva föl akart sza­badítani, de közben Grezsák hátulról meglökte és így eltalálta a feje mellé len­dülő saját kezét. Az egy hónappal ezelőtt Tápiószecsőről rendőrautóval kimenekí­tett játékvezető meglepetésre tizenegyest ítélt szabadrúgás helyett. A büntetőt Szász a jó irányba vetődő Gyetvai fölött a jobb felső sarokba vágta. 1-0. 52. perc: Zsély akasztotta meg a hazai­ak támadását a tizenhatos vonalnál. A szabadrúgást Grezsák laposan lőtte, a lab­da a vetődő Gyetvairól kipattant és az ér­kező Takács négy méterről a hálóba he­lyezett. 2-0. 64. perc: gyors hazai akció végén Grezsák ugratta ki Takácsot, aki 16 méter­ről a kiszolgáltatott helyzetben lévő Gyetvai mellett a jobb alsó sarokba lőtt. 3-0. 77. perc: Müller ívelt a hosszú oldalra, ahol Takács átvette a védője fölött átszál­ló labdát, majd 12 méterről kilőtte a rövid felső sarkot. 4-0. Baljós előjelekkel indult a mérkőzés, hi­szen a karancslapujtőiek közül Sándor, Tóth és Oravecz sem játszhatott eltiltása miatt, míg Sági, Kovács és Zsidai sérülése miatt nem lehetett csapata segítségére. A tavaszias napsütésben a vendéglátók jó já­tékkal arattak győzelmet a sereghajtó fö­lött, de a gólkülönbség túlzó. A vendégek is sok helyzetet dolgoztak ki, így a mérkő­zés az átlagosnál jobb színvonalú volt. Lavajék a góllövéssel továbbra is hadilá­bon állnak, de nagy kérdés, hogy betalált volna-e kapujukba a Tápiószecső, ha nincs az ajándékízű tizenegyes... Katzenbach Imre: - Úgy érzem, hogy egy nagyon szimpatikus csapatot sikerült jó játékkal megvernünk, egy rendkívül sportszerű mérkőzésen. NB III, további eredmények: Heves - Besenyőtelek 0-2, Du­nakeszi - Tápiószentmárton 0-0, Soroksár-Csepel - Gödöllő 1-1, Kazincbarcika - Egerszalók 1-0. A bajnokság állása 1. S.-Csepel 2. Tápiószecső 3. Tápiószent. 4. Dunakeszi 2 18-7 31 2 30-12 30 3 20-16 27 3 29-24 22 csoport versenybizottsága a pá­lyán elért eredménnyel az Égerszalóknak igazolta. NB I Borsodi Liga, 13. fordu­ló: Újpest - Dunaferr 3-2, Lom­bard - Kispest 0-1, MTK - Sopron 0-0, Videoton - Vasas 2-3, Debre­cen - Zalaegerszeg 2-1, Győr - Fe­rencváros 0-0. NB II Winner Sport-csoport, 12. forduló: Baja - Dabas 2-3, Kistarcsa - Pilisvörösvár 2-1, Kis­kunhalas - Szigetszentmiklós 2-4, ESMTK - Budakalász 2-3, Budafok - Kiskőrös 0-1. Szabad­napos: Balassagyarmati SE­Nógrád Volán. A bajnokság állása 7 ‘ 5. K.-barcika 12 7 0 5 19-14 22 A bajnokság állása 2. ESMTK 11 7 1 3 24-16 22 6. Gyöngyös 12 4 4 4 14-14 20 1. FTC 13 8 4 1 24-5 32 3. Kiskőrös 11 6 2 3 19-16 20 7. B.-telek 12 5 2 5 14-15 20 2. MTK 13 6 4 3 16-8 28 4. BSE-N. Volán 10 5 4 1 134 19 8. Salgó Öblös 12 4 5 3 18-17 19 3. Újpest 13 7 2 4 23-21 28 5. Budafok 11 5 2 4 19-18 17 9. Egerszalók 12 4 3 5 17-12 18 4. Kispest 13 7 3 3 24-17 25 6. Kistarcsa 11 5 1 5 21-20 16 10. Heves 12 1 4 7 10-20 12 5. Győr 13 6 4 3 16-13 24 7. Szigetszentm. 11 4 3 4 16-19 15 11. Gödöllő 12 1 3 8 13-30 12 6. Dunaferr 13 6 1 6 18-23 24 8. Budakalász 11 4 1 6 16-18 13 12. K.-lapujtő 12 1 3 8 8-29 8 7. Vasas 13 5 4 4 22-20 23 9. Kiskunhalas 11 2 3 6 15-21 9 8. ZTE 13 4 5 4 17-17 18 10. Baja 11 2 3 6 15-26 9 A 11. fordulóban a szünetben 1-0-ás hazai vezetésnél félbesza­9. Videoton 13 5 1 7 17-18 18 11. Pillisvörösvár 11 0 4 7 7-16 4 10. Matáv S. 13 3 5 5 15-17 17 kadt Egerszalók - Salgó Öblös- 11. Debrecen 13 3 0 10 18-31 12 Faipar mérkőzés három pontját a 12. Lombard 13 1 111 9-29 10 A Ceglédet kizárták. Tóth Ferenc: - Nem hiszem, hogy egy ilyen jó csapatnak mint a szecsői, ilyen já­tékvezetői segítségre lenne szüksége. Gratulálok játékosaimnak a becsületes helytállásért. __________________________________________TáTM GYÖRGY G yöngyös - Salgó Öblös 3-0 (2-0) Gyöngyös, 200 néző, vezette: Kovács Gyöngyös: Labanc - Szatmári, Szil­ágyi, Juhász - Tóth A. (Bakondy), Cso­mós (Bartha), Nagy, Molnár - Szekré­nyes, Tóth Z., Agócs. Edző: Majzik Tibor. Salgó Öblös-Faipar: Kürti - Cséki, Mor­va, Mezei, Répás - Csatlós, Kőházi, Balázs A. (Lipták), Kékesi - Szeles (Bartha), Birincsik (Bornai). Edző: Simon Attila. GL: Tóth A., Szilágyi, Szekrényes. Sár­ga lap: Szilágyi, Juhász, Csomós, Nagy, Molnár, ill. Csatlós, Mezei, Birincsik. 22. perc: 25 méteres szabadrúgáshoz készülődött Szeles, nagy erejű lövése csak centiméterekkel kerülte el a kaput. 24. perc: Tóth A. a védőkről lepattanó labdát a tétovázó Öblös-játékosok között a kapu közepébe lőtte. 1-0. 40. perc: bal oldali vendégakció végén Birincsik vette át jól a labdát, de elesett és odalett a százszázalékos helyzet. 45. perc: a Gyöngyös vé­gezhetett el 25 méterről sza­badrúgást, Szilágyi kapu közepébe tartó lövését Kür­ti „bevédte”. 2-0. 59. perc: a vendégek ti­zenhatosán pattogott a lab­da és még a hazai nézők is meglepődtek azon, hogy a játékvezető tizenegyest ítélt. A büntetőt Szekrényes a kapu jobb oldalába he­lyezte. 3-0. A végig agresszívebben játszó, néha a durvaság határát is túllépő hazaiak végig a kezükben tartották az irányítást és megérde­melt győzelmet arattak. Majzik Tibor: - Megér­demelt, magabiztos győ­zelmet csikartunk ki. Simon Attila: - Ezen a héten nem tudtunk a labda­rúgásra koncentrálni - en­nek következménye há- romgólos vereségünk, ».tj. Idegenbeli Kábel-bravúr Kézilabda, NB II Északi csoport, férfiak, nők FÉRFIAK Testvériség - Bgy. Kábel 18-19 (11-13) Budapest, Honvéd-csarnok, vezette: Fojt, Németh. Bgy. Kábel: SÍRÓ - Tas, GÖNDÖCS 9/4, KOVÁCS 3/1, HORVÁTH 4, Kajdy 1, Szabó 2. Csere: Dósa (kapus), Specziár, Molnár. Edző: Kovács József. Hétméteresek: 7/4, ill. 8/5. Kiállítások: 8 perc, ill. 8 perc. Az eredmény alakulása. 16. perc: 4-8, 25. perc: 9-12, 38. perc: 14-15, 58. perc: 18-17. Ez a győzelem a későbbiekben döntő le­het a végelszámolásnál. Az ifjúságiak Hortobágyi remek játékával ugyancsak győztek a listavezető ellen. Kovács József: - Vártam már az idegen­beli bravúrt, ami fantasztikus játékkal si­került is. Siró Zoltán teljesítménye kima­gaslott, de mindenki megtett mindent ezen a fontos meccsen. Külön örülök az ifik sikerének, mert ez biztató a jövőre nézve. Jakubecz Jánosnak pedig mielőbbi gyógyulást kívánok! Ifi: 28-36. ________ _____________L. I., K. F. P énzügyőr - St. Építők 37-32 (18-19) Budafok, Törley-csarnok, 50 néző, ve­zette: Éliás, Fülöp. St. Építők: Kiss - Márta 12/6, Kecskés 2, Kisbalázs 2, Lőrik 2, Petreczky 7, Rácz 4. Csere: Fürjész (kapus), Riba 2, Szabó Többször is vezettek a faiparos lányok (fehér mezben), de elajándékoztak egy pontot________________■ S . 1, Bognár, Farkas, Lilinger, Szummer. Edző: Szabó Attila. Hétméteresek: 9/9, ill. 7/6. Kiállítá­sok: 4 perc, ill. 10 perc + 1 kizárás (Kecs­kés). Az eredmény alakulása. 10. perc: 4-4, 20. perc: 12-9, 27. perc: 17-16, 39. perc: 24-26, 50. perc: 29-29, 57. perc: 33-29. Összességében a két csapat közepes iramú és színvonalú gólgazdag mérkő­zést játszott, korrekt játékvezetés mel­lett. A védekezésben és támadásban ke­vesebbet hibázó hazai gárda megérde­melten került közelebb álmai megvalósí­tásához. Szabó Attila: - A kapott 37 gól minősíti a védekezésünket, így hiába támadtunk jól az utolsó öt percben elég volt három elvesztett labda, amely megpecsételte sor­sunkat. ______________________________________MUUCZA FERENC N ŐK St. Faipar - Gyöngyös 23-23 (11-11) Salgótarjáni Városi Sportcsarnok, 200 néző, vezette: Marton, Vidis. St. Faipari FC: Csiki - Tarlósiné 2, Már­ta 4, Boros 1, Tarjáni 8/4, Marcsokné 1, Berindán 3. Csere: Zvara (kapus), Lokotka 4, Molnár, Kiss B„ Fodor, Vajda. Edző: Oláh Sándor. Hétméteresek: 6/4, ill. 2/1. Kiállítások: 4 perc, ill. 4 perc. Az eredmény alakulása. 10. perc: 4-1, 18. perc: 8-5, 30. perc: 11-11,43. perc: 17-14, 52. perc: 22-18, 57. perc: 23-23. Az elmúlt hét vége szelleme tovább kí­sértett a tarjáni lányok játékában, így a vendéglátóknak végig magabiztos vezeté­sük ellenére néhány rutinos játékos takti­kai fegyelmezetlensége és a figuratív játék hiánya miatt be kellett érni egy ponttal. Oláh Sándor: - Jövő évi NB IÍ-es tagságát már matematikailag is bebiztosította csapa­tom, a cél most már a középmezőny eleje. Ehhez azonban nem szabad sorozatban megverni magunkat.________kaszás oszkár M a száz éve alakult meg a Salgótarjáni Sportegylet Az első salgótarjáni sportegylet bölcsőjét az Acélgyári Tiszti Casinóban ringatták, midőn 1889-ben az új kaszinóhelyiség tágas tornaterme elkészült. A sportegyletek megalakítását 1891-ben a Magyarországi Torna Egyletek Szövetségének felhívása is szorgalmazta, de minden bi­zonnyal lelkesítőleg hatott a fut- balljáték hazai meghonosodása is. Á Magyar Labdarúgó Szövet­ség megalakulása, s a jó fővárosi kapcsolat arra ösztönözte Wabrosch Béla főmérnököt, hogy megszervezze és megalakítsa a kaszinói keretből kiválva 1901. április 23-án a Salgótarjáni Sport­egyletet. Színük a kék-fehér lett. Száz év elmúltával visszatekintem a több nemzedéket átfogó időszakra, néhány mondatban összefoglalni az egylet, majd utódai, a Salgótarjáni Vasas SE és a Salgótarjáni Kohász Sportegyesület dicső múltját, ered­ményeit bemutatni nehéz feladat. Nem férne el e lapban azon kiváló egyesületi elnökök, szakosztályve­zetők, sportemberek, edzők, techni­kai segítők felsorolása, akiknek kö­szönhetően ez az egyesület beírta magát a magyar sport dicsőséges könyvébe. Otthont adott az egyesü­let vívóknak, labdarúgóknak, atlé­táknak, birkózóknak, ökölvívóknak, kosárlabdázóknak, tornászoknak, tekézőknek, teniszezőknek, síelők­nek, asztaliteniszezőknek, lövészek­nek, sakkozóknak, természetjárók­nak és a tömegsportnak. Az egyesü­let kiváló sportolókat nevelt és adott e városnak, az országnak, s ők mél­tón képviselték e hazát olimpiákon, világversenyeken, vagy a nemzeti válogatottakban egyaránt. Az egyesület sportversenyei nem csak az acélgyáriaknak, hanem a vá­ros és környéke lakosainak is köz­kedvelt programja voltak. Hét végé­ken özönlött a nép a stadionba. A gyári asszonyoknak délig el kellett készíteni az ebédet, mert egy órától az iskola tornatermében már játszot­tak az NB I-es női, vagy férfi kosara­sok. A természetjáróknak hét vége­ken szinte kevés volt a Volán-busz, olyan nagy volt az érdeklődés. Az akkori gyári tömegsportrendezvé­nyek nézőszáma meghaladta a mai versenyekét. Milyen nagyszerű ese­mény és élmény volt egy-egy Sese-Stécé labdarúgó-mérkőzés! Persze az egyesület életében vol­tak nehéz időszakok is, amelyeken rendre sikeresen túljutott: átvészel­ték a háború viszontagságait és a lel­kes sportembereknek, támogatók­nak köszönhetően a működés bizto­sított volt. Az 1970-es évek közepétől azonban szűkültek a bázisvállalatok sportegyesületeket támogató lehető­ségei, amelynek hatására 1977-ben megszűnt az egyesület és szakosztá­lyainak többsége a Salgótarjáni Tor­na Clubban kapott helyet. Ám az új egyesület sem oldotta meg a ver­senysport egyre sokasodó gondjait. 1984-ben újraalakult a Salgótarjá­ni Kohász Sportegyesület, de már ak­kor látszott, hogy nem lesz képes a szakosztályok jelentős részét fenn­tartani, megindult hát egy kiválási folyamat. Egyes szakosztályok más egyesületekbe távoztak és 1992. ok­tóber 12-én a rendkívüli közgyűlés megszüntette a szakosztályok nél­kül maradt egyesületet. Az évforduló, a visszaemlékezés általában ünnep. Sajnos most a múlt dicsőségét elhomályosítja a pillanat­nyi keserűség. A Salgótarjáni Kohász Sportegye­sület megszűnésétől eltelt időszak számos kérdést és problémát vet fel, amelyek megoldása még mindig vá­rat magára. Sokszor lehettünk tanúi sportágak, egyesületek újraindításá­nak és elbukásának - s a megvála­szolatlan kérdések csak torlódnak. Vajon miért nem születik a verseny- sport érdekében összefogás? Miért van az, hogy az egyéni érdekek do­minálnak? Miért van az, hogy a spor­tot támogatók - azok is, akik tehet­nének - visszalépnek? Miért dolgoz­nak egyesek azon, hogy az alakult újat elbuktassák? Miért van az, hogy a felelősök üzengetnek egymásnak, azt bizonygatva, hogy a másik a hi­bás? Miért van az, hogy ha valaki szóvá teszi a sport visszaesését, ak­kor mindig van ügyeletes, aki ma­gyaráz? Miért van az, hogy a sport, a versenysport általános problémáira a diáksport eredményeivel válaszol­nak minduntalan? (Á diáksport ré­gen és ma is kiemelkedő és minden­kor az lesz, mert mindig felkészült, kiváló testnevelők foglalkoztak váro­sunkban a gyerekekkel.) Miért nem szólnak arról, hogy mit tettek és tesznek azért, hogy a tanin­tézetből kikerült tehetségek ne vesz- szenek el, miért nincs egyesület, ahová irányíthatók lennének? Hol van már a bányagépgyár, Zagyvapálfalva, a tűzhelygyár, Forgách, az ötvözetgyár, Salgóbánya, a STÉSZ, vagy a Kohász sportegyesülete? Miért nem szólnak arról, mit kell tenni azért, hogy a vá­rosukban ismételten legyen vívás, torna, birkózás, ökölvívás, asztalite­nisz és még sorolható tovább? Köztudott, hogy az országban másutt is sok a gond. Mégis mi ma­gyarok ott vagyunk olimpiákon, vi­lágversenyeken és a magyar sporto­lók szállítják a dicsőséget mindnyá­junknak. Igenis vannak az ország­ban a problémákat leküzdő sport­egyesületek, tehát van megoldás. Van minisztérium, van a városunk­ban is szervezet, amelynek fel kell vállalnia - hiszen erre hozták létre - a versenysport gondjainak megoldá­sát is. Nem nagy felfedezés azt mon­dani, hogy a versenyport mélyrepü­lése csak akkor állítható meg, ha a felemelkedésre van program. Remél­jük, hogy lesz változás nálunk is, olyan, amilyen másutt már megin­dult. Remélhetjük, hogy változik a hozzáállás, s akiknek felelőssége é9 tehetnek, többet tesznek majd a sportért. Nem engedik, hogy az őszinte és igazi kezdeményezéseket elbuktassák, s támogatásukkal új, felszálló ágra irányítják városunk sportéletét. Örvendetes, hogy a napokban megalakult a Garancia Salgótarján Atlétikai Sportegyesület. Az atlétika megszállottái a vezetők, a megyei at­létikai szövetség volt alelnökének cége a főtámogató, a faiparosok ad­ják a létesítményt, amelynek elnökét idézem: „Örülök, hogy gondoskodó védőszárnyak alá kerültek a gyere­kek, remélem, hogy még jobb lehe­tőségeik lesznek a versenyeztetés­re”. Ez foglalkoztatja a segíteni akaró sportembert, az üzletembert pedig az, hogy hogyan kell első lépésként létesítményt szerezni. (A kétféle gondolkodás ötvözete jelentheti a megoldást.) Az 1901. április 23-án alakult egy­let első szakosztálya a labdarúgóké volt. Ma a Kohász Művelődési Köz­pontban a Salgótarjáni Acél Sport­egyesület tart megemlékezést. Ők ma is a százéves egyesület részének, utódjának tekintik magukat, felidé­zik a múltat és erőt gyűjtenek a jelen nehézségeinek megoldására. Lehet, hogy most alapozzák meg a szebb jövőt. Bízunk benne, hogy a városnak, mindnyájunknak lesz ereje arra, hogy megteremtsük a sport, a ver­senysport felemelkedésének feltét­eleit, s akkor a tehetséges fiatalok befogadására megalakulhat a Salgó­tarjáni Sportegyesület és a Csipkeró­zsika-álmából felébredt stadionban ismét zúghat a „Hajrá, Sese!”. ___ SZENIOR ( Név és cím a szerkesztőségben)

Next

/
Oldalképek
Tartalom