Nógrád Megyei Hírlap, 2000. november (11. évfolyam, 256-280. szám)
2000-11-09 / 262. szám
6. oldal - Nógrád Megyei Hírlap 2000. NOVEMBER 9., CSÜTÖRTÖK K 0 *g§gp;' Z É L E T Két férfi, egy szék - Az egyiknek sikerül, a másiknak nem Párhuzamos interjú Fodor Gáborral és Demszky Gáborral, az SZDSZ elnökjelőlijeivel Fodor Gábor országgyűlési képviselő és Demszky Gábor főpolgármester pályázik az SZDSZ elnöki székére. Mindkettejük célja pártjuk megerősítése, a kormány leváltása és a szélsőséges politikai erők kiszorítása. Stratégiájuk ugyanakkor alapvetően más. Fodor egyértelműen nemet mond a Fideszre, míg Demszky azt mondja, számára másodlagos kérdés, kivel valósítja meg politikáját Fodor mindenkire számít az SZDSZ-ben, a régiekre és az újakra egyaránt, míg Demszky úgy fogalmaz, mindenkire szükség van, aki az általa meghirdetett politikát támogatja. Fodor Gábor azon lesz, hogy kettejük között ne okozzon nem gyógyuló sebeket a vetélytársi helyzet. Demszky Gábor azt akarja, méret (kijön meg, és kerüljön a helyére az az alternatíva, amit Fodor és támogatói képviselnek. Az SZDSZ elnökét, Magyar Bálint utódját december 2-án választja meg a küldöttgyűlés.- Mién akar az SZDSZ elnöke lenni?- Azért, mert meggyőződésem szerint az SZDSZ választás előtt áll, hogy milyen politikai stratégiát követ. Amit én kínálok, az gyökeresen új stratégia az elmúlt évekhez képest, de annyiból van benne régi elem is, hogy azt gondolom, nagyon határozottan kell vállalni a liberális értékeket. Azért indultam el az elnökségért, hogy legyen világos az SZDSZ tagsága számára, hogy különböző értékek, különböző politikai felfogások között lehet választani - döntsék el, hogy melyik a helyes.-Azon programjából két elemet emelnék ki. Egyrészt, hogy le kell váltani a kormányt, másrészt hogy ön mindenkire számít ehhez az SZDSZ-ben, újakm és régiekre egyaránt. Ebből az következik, hogy a másik elnökjelöltnek nem ez a programja.- Erről őt kell megkérdezni, de ezt azért is fogalmaztam meg így, mert kétségtelen, hogy Demszky Gábor utóbbi hetekben adott nyilatkozataiból az vált világossá, hogy egyrészt: az SZDSZ egyenlő távolságot tart a Fidesztől és az MSZP-től. Azt mondja, hogy avitt a Fidesz és avitt az MSZP is. Ezzel én radikálisan szemben állok. Másrészt azt mondta, hogy neki vannak jelöltjei a párt vezetésébe, és vannak, akikkel nem akar együtt dolgozni. Ezzel is szemben állok. Alapvetően más, amit én képviselek.- Ön úgy fogalmazott, hogy nem más pártokkal kell foglalkozni hanem apolgámkkaL Ezzel én annyiban vitatkoznék, hogy más pártokkal azért kell foglalkozni, mert az elemzők szerint az egyik variáció, hogy 2002-től Fidesz-MIÉP-kormánya lehet az országnak, ilyenkor nyilván felvetődik, meg akarják-e ezt akadályozni és ha igen, hogyan? ■ - Ezzel egyetértek. Amikor azt mondom, hogy a polgárok számára kell megfogalmazni liberális gazdaságpolitikát, liberális jogállami koncepciót, korrupcióellenes programot, az azt jelenti, hogy erre kell helyezni a hangsúlyt. A pártpolitikában az a kulcskérdés, Fodor Gábor j hogy tudunk-e ~~ markáns liberális alternatívát nyújtani. Egyébként az a véleményem, hogy a MIÉP- veszély ellen a legjobb gyógyszer az SZDSZ. Ha az SZDSZ erősen kerül ki a 2002-es választásokból, nem lesz megkerülhető a kormányalakításnál. Ez azért fontos, mert nem lehet megengedni, hogy bármely szélsőséges párt odakerüljön, de azt sem lehet megengedni, hogy a Fidesz 2002- ben újra odakerüljön, mert az magával húzná ezt a helyzetet.- Az világos, hogy ön nemet mond a Fideszre. Annak érdekében, hogy a Fidesz ne kerüljön újra kormányra, nem mondana nemet az MSZP-re?- Az MSZP-re nem mondok nemet, de ki kell várni, hogy mi lesz. Nem mindegy például, hogy ott hogyan dől el az elnöki harc, milyen program mögött sorakoznak fel. Ezt ma még nem látjuk. Programjainkban, értékeinkben van vita, mert radikálisan más jó néhány kérdésben az SZDSZ és az MSZP, de ez nem jelent olyan problémát, mint a Fidesz irányában. A Fidesznél az egyik legsúlyosabb problémának azt tartom, hogy a rendszerváltás alapértékeivel fordult szembe.- És mi a legsúlyosabb probléma az SZDSZ-nél? Hiszen a pártnak jelenleg ugyanannyi esélye van arra, hogy bekerül a parlamentbe, mint arra, hogy nem- Szerintem a legkomolyabb baj az, hogy arctalanná vált az SZDSZ az elmúlt években. Vissza kell nyernünk az arcunkat, és ez nem megy másként, mint bátor politizálással, konfliktusvállalással. Vállalni kell, hogy lesznek, akiknek nagyon nem tetszik, amit mondunk, de lesznek, akiknek tetszik. És nekünk őket kell megnyernünk. Azt a 10-20 százalék közötti választópolgárt, aki alapvetően liberális értékeket vall, csak nem találja meg az SZDSZ-t, mint liberális pártot. Az SZDSZ-nek vissza kell nyernie azt a nagyságát (nem akarom most években meghatározni, hogy mikor), ami 1990-ben és 1994-ben második legnagyobb pártként jellemezte. Ennek kell lennie a célnak szerintem.- Azokm számítanak, akik két éve a Fideszt választották?- Rájuk is. A másik bázis a bizonytalanok körében van. Az adatok azt mutatják, hogy soha nem volt még ilyen nagy a bizonytalanok aránya Magyarországon, mint most És az MSZP-től is fogunk elhozni szavazókat, ha vállaljuk a karakteres politikát.- Demszky Gáborral mennyire vannak beszélő viszonyban az utóbbi hetekben?- Abszolút beszélő viszonyban vagyunk, természetesen. Gábort régóta ismerem, becsülöm azért a munkáért, teljesítményért, amit nyújtott. Maradéktalanul azon leszek, hogy ez a vetélytársi helyzet ne okozzon nem gyógyuló sebeket. D.L- Miért akar az SZDSZ elnöke lenni?- Részemről ez nem személyes ambíció. Úgy látom, nincs más lehetőségem, mint megfelelni annak a politikai kihívásnak, amit a helyzet teremtett. Nagy a veszélye, hogy ha nem lesz változás, a párt kieshet a következő parlamenti választáson. Megfelelő háttérrel tudom vállalni a pártelnökséget a főpolgármesterség mellett. Ezt a fővárosban már megteremtettem, a pártban pedig most akarom megtenni az ügyvivő-választással és a vezetési rendszer átalakításával.- Meglepte Fodor Gábor indulása?- Nem, én biztattam őt. Mivel egészen mást képvisel, mint én, kértem, hogy lépjen színre, mé- retődjön meg, és kerüljön a helyére az az alternatíva, amit ők gondolnak. Nekem sokkal előnyösebb ez. Most van a versengés ideje, és december 3-a után végre fogjuk hajtani azt a politikát, amit a küldöttgyűlés elhatározott.- Kettejük különböző stratégiájában azt hiszem, nem lehet vitatott cél a kormány leváltása.- Ezen nincs vita. Az Orbán-Torgydn-kormányt le kell váltani. Most dolgozik a kormány azon, hogy ebben segítsen nekünk azzal, hogy képviselői korrupciós ügyekbe keverednek. A koalíció gyengül. Az SZDSZ tisztességes európai politikai alternatívát akar kínálni. Számomra a hatalom arra eszköz, hogy sikeressé tegyem azt a közösséget, amelyiknek az élére álltam.- Ha megerősödik az SZDSZ, kérdés lehet számára hogy kivel kormányozzon. Fodor egyértelműen nemet mond a Fideszre. És ön? Demszky Gábor ■- Fodor Gábor elfogadja ezzel, hogy a politika jobb- és baloldalra tagolódik. Szerintem nincsenek elválaszthatatlan lövészárkok a két oldal között. Én azt mondom, hogy az SZDSZ- nek olyan elvhű politikát kell folytatnia, amelyben leszögezi a céljait (privilégiumoktól mentes ország, korrupcióellenesség, adó- csökkentés, kötelező katonai szolgálat eltörlése - példaként mondom ezeket) és ezekről a célkitűzéseiről hajlandó nyitottan tárgyalni bárkivel. Kivéve a szélsőségeket, amelyeket eleve a perifériára akar szorítani. Tehát az én számomra fontos a fideszes és az MDF-es szavazók bizalma is. A legfontosabb az, hogy megváltoztassam a képet az SZDSZ-ről a választók fejében. Én liberális, polgári értékrendet valló pártot akarok felépíteni, amelyben jelen van sokféle, a liberális minimumot elfogadó irányzat, és amely számít a tulajdonosi réteg támogatására éppúgy, mint azokéra a tanárokra, tisztviselőkre, orvosokra, akik európai normák szerint akarnak élni. Számomra a legfontosabb cél, hogy elnökként olyan világos kormányzati alternatívát nyújtsak a választónak, ami miatt ismét a bizalmába fogadja a pártot. Másodlagos kérdés, hogy ezt a politikát (amelyhez ragaszkodni fogok akkor is, amikor alkalmam lesz arra, hogy végrehajtsam) kivel valósítom meg. Nagyon problematikus pártnak tartom az MSZP-t, rendkívül rossz véleményem van a hatalomgyakorlási technikáiról. Úgy gondolom, messze van még az MSZP a szociáldemokráciától. A Fidesz végtelenül cinikus zsákmányszerző politikát folytat, a törvényeket csak átvihető akadálynak tekinti. Például most szervezi a következő évtized legnagyobb korrupciós melegágyául szolgáló beruházást, a versenyeztetés nélküli autópálya-építést. Ugyanakkor egy erős, liberális polgári értékeket valló SZDSZ mind az MSZP-ből, mind a konzervatív jobboldalból a legpozitívabb értékeit, programját tudja előhozni. Ugyanis ma az a logikája ennek a kétpártrendszemek, hogy mindkettő a szélsőségekkel egyezik ki, ha kormányozni akar. Ha van egy erős párt, amely a politika fő áramában meghatároz olyan célokat, amelyek számukra eleve nem elutasíthatóak, akkor ehhez igazíthatják saját politikájukat.- Vagyis ha 2002-ben az SZDSZ lesz a mérleg nyelve, akkor két rossz közül választhat?- Ez abból a leírásból következően, amit elmondtam, így lesz. Elképzelhető, hogy ezek a nagy pártok lassú átalakulási folyamatban közelednek a nyugati kereszténydemokráciához, illetve az európai szociáldemokráciához.-Ha ön lesz az SZDSZ elnöke, hogyan akar együtt dolgozni Fodor Gáborral és azokkal aíák őt támogatják?- Azt feltételezem, hogy én leszek az SZDSZ elnöke, és én azt szeretném, ha olyan ügyvivői testület dolgozna velem és mellettem, amely a párt stratégiai célkitűzéseit elfogadja, és azt a politikát, amelyet pártelnökként meghirdetek. Ez azt jelenti, hogy természetesen mindenkire szükség van, akik ezt a politikát támogatják és elfogadják. nqiBi i ILDIKÓ WOl egész évre . szóló horoszkóp (Vad angyal) Keresse a hírlapárusoknál! eiérhetőelegancia totöbbrevágysz uj forcffocus sedan Szetecatky és Romhányi Kft.
