Nógrád Megyei Hírlap, 2000. szeptember (11. évfolyam, 205-230. szám)

2000-09-19 / 220. szám

2. OLDAL SALGÓTARJÁN BALASSAGYARI MEGYE KORKÉP PÁSZTÓ 2000. SZEPTEMBER 19., KEDD Amerikaiak nélkül - Székvölgyön dolgoznak és terveznek Az útelágazásnál tábla figyelmeztetett az AES Nógrádszén Kft. telephelyére. Az AES-nek már nincs különösebb jelentősége, mert az amerikai cég kivo­nult Nógrád egyetlen bányájából, a székvölgyi külfejtésről. Az is igaz, hogy nem önszántából tette, a körülmények kedvezőtlen változása késztette erre a lépésre. Még 1996-ban, amikor elkezdődött az energiaszektor részleges priva­tizációja, az amerikai cég többségi tulajdont szerzett a Tiszai Erőműben. Be­nyújtották igényüket egy új szenes erőmű építésére is. Szakemberei azzal számoltak, hogy a környék bányáiban lesz elegendő szén, az állammal pedig áramvásárlási szerződést köthetnek hosszú távra.- Akkor egyedül látjuk el az erőmű­vet szénnel... Kapacitásunkat már most is teljes egészében lekötik. A bor­sodi bányákat sorra zárják be, az erő­mű, de a lakosság sem maradhat szén nélkül. Kéregbányák nyílnak Régi-új tulajdonosok Volt olyan év, hogy 200 ezer tonna szenet szállított a Nógrádszén Kft. az erőműbe. Az AES-nél elégedettek voltak a teljesítménnyel, a minőséggel és szo­rosabb kapcsolatra törekedtek a kft.-vel Fél évig tartó, a legapróbb részletekre is kiterjedő „átvilágítás” után 100 százalé­deti tulajdonosaiknak. Természetesen, hogy nem olyan áron, mint amennyiért annak idején megvásárolták. Mindezt Nagy Oszkár a kft. régi-új vezetője mondta arra a kérdésre vála­szolva, mit takar a mélységes csend, amely a kft.-t körülveszi. Sorolta azt is, hogy a 44 bányatelekből 41-et visszavá­sároltak, még a múlt év első felében. Az kos tulajdonosai lettek a Nógrád- szénnek. Az elmúlt évben azonban ki­derült, hogy az új kormány nem veszi fi­gyelembe elődje ígérvényeit. Ebből egyenesen következett, hogy az AES megépítheti ugyan tervezett erőművét, de minden kockázatot egyedül kell áll­nia. Ott meg úgy gondolkodtak, ha nincs biztosíték az áramvásárlásra, ak­kor minek az új erőmű. így aztán a Nógrádszén Kft.-t is „visszaadták” ere­idén pedig visszakerült a hiányzó há­rom is.- Meggyőződésem, hogy előbb- utóbb kiderül, elhibázott az ország energiapolitikája, és ebben egy-két éven belül változások következnek be - indokolta nem mindennapi dönté­süket. S amikor arra fordult a beszélgetés, mi van akkor, ha mégsem így történik, Nagy Oszkár azt mondta: Bizalmuk a bánya jövőjében a „ha­zai” oldalról is megalapozottnak tűnik. Azt tervezték, hogy április közepétől - ekkor indították meg újra a külszíni fej­tést - 80 ezer tonna szenet szállítanak Tiszapalkonyára az év végéig. Augusz­tus elejéig azonban már elszállították a tervezett mennyiséget és újabb 100 ezer tonna fejtését vállalták az év végéig. Gyakorlatilag addig le is fejtik az egyet­len bányát, ahol a munka folyik. Aztán Székvölgy I-en folytatják és készítik elő újabbak nyitását, több, kisebb kéregbányáét, nemcsak Székvölgyön, hanem Inászó, Ménkes, Mátranovák térségében is. Már toborozzák a munkabrigádokat és úgy szá­molnak, hogy 2001. első negye­dében megkapják a bányászati engedélyeket is. A bányatelkek geológiai, művelési térképei több mint 100 millió tonnára prognosztizálják a teljes szénva- gyont. Az új bányák már a jövő évi terveket alapozzák. Mint min­dig, most is ügyelnek a fejtés, a szállítás költségeire, hogy meg­tartsák versenyképességüket. Hasznát is, kárát is a zsebük lát­ja, bánja. A székvölgyi külfejtés egyetlen forint támogatást sem kap és nincs tartozásuk sem, próbálnak megállni a saját lábukon. Vissza a természetnek Gáspár Gyulával, a főmérnökkel bá­nyanézőbe indultunk. A főmérnök na­ponta legalább háromszor megjárja ezt az utat. Mesélte: az Árpád valamikori mélyművelésű bánya volt, sok és jó mi­nőségű szenet termeltek itt. A mélyben kotrógép várta a szénszállító autókat. Vezetője, ahogy meglátta a főmérnököt, arról érdeklődött, mi lesz az éjszakai munkával. A napi három, pontosabban a hosszúra nyúlt nappali és éjszakai műszakkal 1700 tonna szenet termel­nek. Munkájuk nem könnyű, hiszen gyakran több méternyi földtakarót kell megmozgatniuk, hogy a szénhez jussa­nak. Három kotrógép dolgozik, hét te­herautó viszi a szenet Gyula-rakodóra. Onnan pedig Tiszapalkonyára indítják a szénnel teli vagonokat. Munkát adnak így legalább 80 embernek. A napi 20-25 vagon útnak indításával a MÁV dolgo­zóit is foglalkoztatják. A szállítást zagy- varékasi alvállalkozóra bízták, Gyula-ra­kodón meg endrefalvaiak dolgoznak. A szénkitermelés folyamatának t t- mészetes része a technikai és a biológi­ai rekultiváció, a bányagödrök visszatöl­tése a lehordott földréteggel. Erre *ör vény kötelezi a bányászkodókat. a Székvölgy II-ben már nem folyik mun­ka, de a keleti és a nyugati fejtések he­lyén még mindig hatalmas gödrök tátonganak.- Itt a visszatöltés még várat magára. Ugyanis itt lesznek az új kéregbányák munkaútjai, munkaterületei, - magya­rázta a késedelem okát Gáspár Gyula. A bányamunka nemcsak a hegyeket bolygatta meg, hanem a Székvölgyön élő családok életét is. Az erdőnek futó utcácska két oldalán sorakozó 5-5 ház lakóinak kárpótlást nyújt a Nógrádszén. Azért, mert türelemmel viselik a gépek zaját, a szénnel megrakott teherautók kavarta port, ősszel és télen a felvágott, sáros utakat. Körüljártattuk szemünket a környe­ző dombokon, ahol már megeredtek, szép, lombos fákká növekedtek a cse­meték. Gáspár Gyula meg arról beszélt, ahogy fogy a szén, úgy töltik majd fel az árkokat itt is. A föld tetejére humuszré­teg kerül, hogy biztosabban kapaszkod­janak, terebélyesedjenek rajta a fák. Igaz, a biológiai rekultiváció már az er­dészet dolga, de nőst közösen kísérlet­be fognak. A bánya és az erdészet szak­emberei azt keresik, melyik az a fafajta, amely legjobban érzi magát itt a bányák helyén. Azért teszik, hogy mielőbb visz- szaadhassák a természetnek azt a ré­szét, amelyet korábban az ember hasz­nára elraboltak tőle. V.G. Nagy Iván emlékezete Ünnepi est és könyvbemutató a Palóc Múzeumban „A keresztény magyar államalapítás millenniumán” című ünnepi est keretében mutatta be a balassagyarmati Palóc Múzeum az elmúlt hét végén a „Nagy Iván emlékezete” című kötetet, amely a Nagy Iván Történeti Kör és a Nógrád Megyei Levéltár könyvsorozatának részeként Tyekvicska Árpád szerkesztésében látott napvilágot. A múzeum dísztermét meg­töltő közönség előtt Limbacher Gábor a megyei múzeumok igazgatója köszöntőjében ki­emelte, hogy Balassagyarmat nagy fiának, a Palóc Múzeum alapítójának, Nagy Ivánnak a munkásságát számon tartja a magyar történettudomány. A nyitott személyiségű, európai kitekintésű tudós Nagy Ivánt az 1848-as forradalom és sza­badságharc avatta férfivá és ha­zájáért elkötelezetten munkál­kodó személyiséggé. Széles körű tevékenysége jól szolgálta hírünket a nagyvilágban, szel­lemi hagyatéka pedig örök pél­daként szolgál. A neves törté­netíró, a Magyar Tudományos Akadémia tagja, a genealógus, a művelődéspolitikus és a mú­zeumalapító soha nem esett ki Magyarország tudósainak és szülőföldjének az emlékezeté­ből. Ezt-bizonyítja a munkás­ságát összefoglaló könyv meg­jelentetése is, amelynek bemu­tatója egyben emlékezés a „Nógrádvármegyei Múzeum­társulat” 1930. szeptember 15- én tartott ünnepi közgyűlésé­re. Ezen a múzeumtársulat, az alapító Nagy Iván akadémikus iránti tiszteletből, eredményes életműve elismeréseként és múzeumpártolásáért hálából, a „Nógrádvármegyei Múze­um” nevét „Nógrádvármegyei Nagy Iván MúzeunT’-ra változ­tatta. A jeles esemény hetvené- dik évfordulóján tartott ünne­pi esten a „Nagy Iván emléke­zete” című könyvet szerkesz­tője, Tyekvicska Árpád me­gyei levéltár-igazgató mutatta be. Szólt arról, hogy a törté­netíró Nagy Iván szándékai és gondolatai Magyarország pol­gári átalakulásának korában a kultúra, a tudás, a reális törté­netismeret igényeiről ma is érvényesek. Szülőföldjének tudósai az utóbbi években fo­lyamatosan gondoskodtak ró­la, hogy hatalmas életművét minél teljesebben számba ve­gyék, áttekintsék és megvilá­gítsák. Ennek a törekvésnek egyik eredménye a neves tu­dós és gondolkodó munkás­ságát összefoglaló könyv megjelentetése. A kötet első részét a tudós és gondolkodó Nagy Iván bemutatásának szentelték a szerzők. R. Várkonyi Ágnes a történetírót mutatja be a polgári átalaku­lás korában. A heraldikus Nagy Iván tevékenységével Bertényi Iván foglalkozik, míg a tudós genealógiai munkás­ságát Seifert Ferenc tárja az ol­vasó elé. Ezek a tanulmányok egyaránt szólnak a nemzetkö­zi címertan magyar anyagá­nak egyik szerkesztője elévül­hetetlen érdemeiről, aki az 1882-ben alakult Magyar He­raldikai és Genealógiai Társa­ság alelnökeként is tevékeny­kedett. A „Nagy Iván művelt­ségképének kialakulása és művészeti ízlésének megraj­zolása” című tanulmány szer­zője Kovács Anna. A huma­nista tudóst Limbacher Gábor mutatja be. A kötet második része Nagy Iván életútjáról szól. Váci éveiről Horváth M. Ferenc írt. A Magyar Tudomá­nyos Értekező szerkesztője­ként végzett munkáját Praz- novszky Mihály dolgozta fel. Nagy Iván 1870 és 1878 között az Országgyűlési Napló szer­kesztőjeként dolgozott, ezek­ről a nehéz esztendőkről írt Pálmány Béla. A tudós életé­nek érdekes része volt az, amikor 1878-tól Horpács falu bírójaként tevékenykedett. Ezzel az időszakkal Hansel Sándor tanulmánya foglalko­zik. A kötet harmadik része egyfajta összegzés. Tyek­vicska Árpád bemutatja Nagy Iván munkáit és a nyomtatás­ban megjelent műveinek jegyzékét. A történész törté­neti tárgyú kéziratos munkái­ról Mérey Tünde ad részletes képet. Befejezésként a fellel­hető Nagy Ivánról szóló írá­sok jegyzékét közli a szer­kesztő. A Nagy Iván-könyvek sorozatának hatodik kötetét a szécsényi Ipoly-Print Kft. nyomdája készítette, a layont Kopisz Attila volt. A könyvbemutató után ju­bileumi hangverseny köszön­tötte a megjelenteket, akiknek szép perceket szereztek a ba­lassagyarmati kamaraegyüttes tagjai, Kanyó András, Baranyi Klára, Réti Emőke és Pemeczky Zsolt. Nagy sikere volt Lengyel Judit énekszámai­nak, valamint Tóth Tibor hege­dűszólójának. A Palóc Múze­um rendezvényén a balassa­gyarmati FinikerKft. mecénás­ként működött közre. SZABÓ ENDRE A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából * az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Emlékezés zeneszóra Évek óta szerettem volna leírni ezeket a sorokat, hogy megosszam az emlékeimet a Nógrád Megyei Hír­lap olvasóival. Én azt fogalmaztam meg, hogy mi jut eszembe, ha a bá­nyászzenekar ébresztőjére kelek fel. Most augusztus 20-án és szeptember 2-án a városnap tiszteletére zenés éb­resztővel köszöntötték a város lakóit. Azok a régi szeptemberi reggelek jutnak eszembe, amikor a bányá­szokat köszöntötték és az ablakok­ban boldogan tapsoltak, köszönték meg a zenekarnak a szép zenét. Most is örömmel hallgattuk a zenés ébresztőt és álmosan tapsoltunk, de egyre kevesebben. (Nem sokan nosztalgiáznak már.) A zenekart figyelve szomorúan vettük észre, hiányoznak kedves is­merőseink, a cintányéros, a nagydo­bos, ők már elmentek és fiatal arcot keveset láttam. Nem csábító a bá­nyászzenekarban játszani. Játszani szép és maradandó élmény! Én elér- zékenyülök a zene hallgatása köz­ben, az emlékem a régi bányászna­pokról szól. Ez a nap a bányászcsa­ládoknak a hűségjutalmat (megbe­csülést) jelentette. A mi kis csalá­dunknak is évi nagy bevásárlást je­lentett, ekkor vettük meg a télikabá­tot, a cipőket és azt, amire egész év­ben aligha telt volna. Ez a kis hűség- jutalom próbálta elfeledtetni a ne­héz hétköznapokat. Nekem azok a szomorú esték jutnak eszembe, amikor édesapám az éjszakai műszakból hazaért sá­ros ruhában, fáradt arccal. Most is elsírom magam, ha erre gondolok. Sokat szenvedtek, de már évköz­ben tervezgették a családok, hogy mi sorsa lesz a hűségjutalomnak. Mert a hűségjutalom azoknak járt, akik egész évben hiányzó nélkül jártak dolgozni. Az is eszembe jut, amikor a bányászbusszal utaztam rokonainkhoz Karancslapujtöre. Amikor évődve, de tisztelettel kö­szöntötték egymást a buszon, az­tán elszundítottak. Olyan szép volna még hosszú­hosszú évekig hallgatni a zenekar játékát, ami szeptember 2-án, va­sárnap volt Bátonyterenyén a szép új millenniumi parkban. Elismerés illeti az ötletadót és azokat a mun­kásokat is, akiknek keze nyoma most örömünket szolgálja. A park olyan szép és egyszerű színfoltja lett városunknak, ahol szívesen ál­lunk meg pihenni. Köszönjük a bányászzenekamak az újabb szép élményt, köszönjük a szép parkot. __________________NACYBAIÁZS JÁNOIHÉ Bátonyterenye Szándékos időhúzás az „Angyal-ügyben”!? A Nógrád Megyei Hírlap augusztus 12-i számában „Álmodik az ügyirat” címmel megjelent cikkel kapcsolat­ban kérem az alábbiak közlését. Az úgynevezett „Angyal-ügy” 1991. november 22-én indult el a hi­vatalos úton, de előtte titkos nyomo­zás folyt mindenféle felhatalmazás és engedély nélkül! A titkos nyomo­zást bizony csak megerősíti az ügybe delegált ügynök feltáró vallomása, amely arra vonatkozik, hogy mivel is bízták őt meg és miért is került ezál­tal ő is a vádlottak padjára. Ott ül ve­lünk és el kell viselnie a hathavonta kitűzött tárgyalásokat, amiken per­sze semmi sem történik. Az ügy valamennyi vádlottja be­tartja a törvényeket és rendszeresen megjelenik a tárgyalásokon, senki sem akar elszökni és a tárgyalások során mindenki vallomást kíván ten­ni és tett is. Én magam több panaszt tettem az eljárás lassúsága miatt és az időhúzásért, mert hát valóságban az történik, hogy nincsen lehetőségem az ártatlanságomat bebizonyítani. A bíróságok elnökei valamennyi leve­lemre csak annyit válaszolnak, hogy nincsen módjuk a bíró munkájának beosztását ellenőrizni!? Több egykori alkalmazottam ellen sincs már törvé­nyes mód a felelősségre vonásra, ma­gánúton pedig nem nagyon akarnám őket felelősségre vonni. Ki kell, hogy mondjam: vélemé­nyem szerint szándékosan húzzák az időt, hogy a valós bűncselekményt el­követőkkel szemben már senki sem kezdhessen büntetőeljárást. Azaz az igazságszolgáltatás még­sem működik olyan esetekben, ami­kor az eljáró hatóság bizonyíthatóan visszaélt jogosítványával. A közeljö­vőben átadom azokat a dokumentu­mokat, amelyek szerintem bizonyít­ják, hogy az eljáó hatóságok megté­vesztették a bíróságot és a váós ese­ményeket más környezetbe helyez­ték, úgy, hogy a bizonyító dokumen­tumokat elrejtették, illetve nem vet­ték számba a büntetőeljáásról szóló törvény szabáyát. Egyébként első fokon a bíróság felmentett! ____________________________ANQYAL ISTVÁN S algótarján

Next

/
Oldalképek
Tartalom