Nógrád Megyei Hírlap, 2000. július (11. évfolyam, 152-177. szám)
2000-07-21 / 169. szám
2000. JÚLIUS 21., PÉNTEK IpfP SZÉCSÉNY M E G Y E I KÖRKÉP Ittp BÁTONYTERENYE jat, mint mindenki más. Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra is, hogy az önkormányzat létrehozta a Lares Alapítványt azoknak a családoknak a megsegítésére, akiknek szociális helyzete ezt indokolttá teszi. Ahhoz, hogy kérhető-e alapítványi támogatás, szükséges a jövedelmi viszonyok vizsgálata. Javasolható, hogy akik ilyen gondokkal küszködnek, keressék fel a Városgazdálkodási Kft. ügyfélszolgálatát, ahol a családi bevétel vizsgálata után pontos felvilágosítást kaphatnak arról, hová is kell fordulni segítségért. GYURIÁN TIBOR FELVÉTELE | Támogatás: jövedelemtől függően Adódhatnak olyan időszakok amikor az ember önhibáján kívül olyan helyzetbe kerül, hogy még a legkisebb összegű számla kifizetése is komoly akadályokba ütközik. Hasonlóan, mint az egyik salgótarjáni rokkant nyugdíjas olvasónk esetében, akinek ráadásul férje munka- nélküli. így most a család összes bevétele a nyugdíj, amiből fedezni kellene a számlákat és a megélhetési költséMost éppen a szemétszállítási díj kiegyenlítése van soron, amely ugyan nem nagy összeg, mégis képtelenek kifizetni. Ha viszont nem egyenlítik ki a számlát, megy a letiltás. Olvasónk úgy tudja, hogy a nyugdíjas emberek kedvezményt él-, veznek: arra szeretne választ kapni, ez a kedvezmény kiterjeszthető-e a rokkant nyugdíjasokra is, illetve a családi helyzetre hivatkozva kérhető-e valamilyen kedvezmény. A kérdést továbbítottuk a Városgazdálkodási és Üzemeltetési Kft. ügyvezető igazgatójához, Bodnár Benedekhez, aki elmondta: jelenleg csak a 60 napon túli, nem lakott lakásokra kérhető kedvezmény, a nyugdíjasok ugyanúgy fizetik a család- és ingatlannagyságtól függően az évi 5-6 ezer forintos személyszállítási dí- Fotónk illusztráció LEGÉND ÚJ LÁMPÁK ALATT. Elkészült a község korszerű közvilágításhálózata: 87 régi oszlopra kerültek új, takarékos lámpatestek. Ezen kívül a bővítés során három oszloppal és lámpával bővült a hálózat. A beruházáshoz szükséges pénzt a Nógrád Megyei Területfejlesztési Tanácstól pályázaton nyerték, de a 4 millió forintot saját erővel is kiegészítették. ___________■ M ÁTRASZELE TESTÜLETI ÜLÉS. Ma, 18 órai kezdettel a mátraszelei községházban testületi ülés lesz, melynek fő témája a tavaszi árvíz köré kapcsolódik. Szó esik még a támogatásokról is._________■ E lhatárolódik a család Lapunk július 11-ei, keddi számában látott napvilágot „Szórakozni indult, nem tért többé haza” című írásunk. Az elhunyt fiatalember családtagjai szükségesnek tartják annak nyilvánosságra hozatalát, hogy a sajtóban megjelent közleményekhez nincs közük, azok kivétel nélkül a hivata- los szervektől származnak. ■ Védekezési költség: gondok- Ha a hozzám érkezett kétszáz panaszos levél alapján ítélnénk meg a tavalyi helyre- állítást, abból az derülne ki, hogy a pénzt a képviselők, a polgármesterek szeretői és a kommunisták kapták - mondta nem kevés iróniával tegnapi salgótarjáni előadásában dr. Bakondi György, a Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságának vezetője. A megyeháza nagytermében tartott előadás - egy-két, hasonlóan ironikus megjegyzéstől eltekintve - komoly volt, mint a téma is, a helyreállítás és az újjáépítés. Bakondi György ismertette, a helyreállítás rendszere nagyjából megegyezik a tavalyival, de a múlt évhez képest megváltozott a jogi helyzet. Január elsején lépett életbe a katasztrófavédelmi törvény és az annak végrehajtásáról szóló kormány- rendelet. Ez a katasztrófahelyzet három időszakát különbözteti meg, a megelőzést és felkéfeladatot ellátó önkormányzati intézmények helyreállítására, a hangsúly a „kötelezőn” van, valamint a „helyreállításon” is any- nyiban, hogy nem jöhet szóba bővítés és fejlesztés. Az önkormányzatoktól azt kérik, hogy emiatt ne legyen akadálya a tanévkezdésnek. Új megoldás, hogy a katasztrófavédelmi alapból 1,125 milli- árdot a Gazdasági Minisztériumnak utaltak át, ugyanis a kormányhatározat két részre bontja a településnek járó pénzt: 60 százalék az anyagköltség, 40 pedig az élőmunka. (A hozzászólások során felvetődött, hogy sok a 40 százalék, tekintve hogy a tartós munkanélküliek jellemzően nem szakipari dolgozók.) Bakondi György elismerte, hogy a közhasznú foglalkoztatás körül van némi bizonytalanság, éppen emiatt, és azt javasolta, hogy célszerű munkanélkülieket foglalkoztatni a helyreállításban, de ha van például az önkormányzatnak építő kht.-je, az is elvégezheti a munkát, illetve szülést, a védekezést, illetve a helyreállítást és újjáépítést. Idén csak országos szinten működik helyreállítási és újjáépítési bizottság, a megyékben a védelmi bizottságok látják el a feladatokat. Mint elhangzott, a védekezési költségeket hetente utalta a kormány egyszerűsített, gyorsított módon az önkormányzatoknak, ez megközelítette a 27 milliárd forintot, így az önkormányzatoknál nem keletkezett likviditási probléma. Védekezési költség igénylésére már nincs mód. A mezőgazdasági kárenyhítést a napokon belül megjelenő FVM- rendelet szabályozza, e munkába az FM-hivatalokat és a gazdajegyzőket vonják be. A közlekedési tárcához tartoznak az utak, vízvédművek és ehhez 2,2 milliárd forint. Hárommilliárd 125 millió forint áll rendelkezésre a kötelező meg lehet bízni egyéni vállalkozót is, ha az munkanélkülit is alkalmaz. Ezen felül (a 15 milliót meghaladó települési károk esetében) a regionális tanácsok közmunkaprogramra pályázhatnak a 125 milliós keretből. A katasztrófavédelmi főigazgatóság vezetője előadása után a jegyzők, polgármesterek sok irányú konkrét kérdéseire válaszolt, és miután sorra kiderült, hogy egy sor településen nem kapták meg a védekezési költséget, jó félóra után a főigazgató azt mondta:- Jó, hát az egész megyét megnézem... Ez ügyben egyébként reméli, nem arról van szó, hogy a dokumentumok nem kerültek fel a Belügyminisztériumba, mert akkor az érintett falvak már nem jutnak pénzükhöz. __________- DUOELLAI N égy hónap a fogdában - Ártatlanul? (Folytatás az 1. oldalról) A nyomozás során a rendőrök semmilyen tárgyi bizonyítékot nem találtak, így tehát sem az ominózus cipőt, sem lőfegyvert, sem zöld kapucnis kabátot, amelyet az elkövető viselt, de nem találtak a rendőrök B. Tamásnál semmi olyat sem, ami a rablásokból származott volna, így pénzt, telefonkártyát, táskát, okiratokat. B. Tamásnak ezenkívül mindkét időpontra alibit igazoltak, és semmi sem utalt a nyomozás során arra, hogy ezek a tanúvallomások ne lettek volna hitelesek. Nem hoztak eredményt az úgynevezett felismerések sem, vagyis azok a helyzetek, amikor a négy postai dolgozónak fel kellett volna ismernie az elkövetőt. A tanúk közül mindössze egy választotta ki B. tamást, de ő is bizonytalan volt. A többi tanú vagy több embert is kiválasztott, vagy egyáltalán nem tudott választani, vagy egyikben sem ismerte fel az elkövetőt. Volt egy olyan tanú, aki január 12-én látta a patak felé szaladni az elkövetőt, táskával a kezében, azonban ő sem ismerte fel benne B. Tamást, noha egyébként személyesen ismerik egymást. Volt még egy szála a történetnek, már a fogdában. B. Tamást áprilisban két és fél hétig közös zárkában helyezték el S. Sándorral, aki anyagi ellenszolgáltatás fejében elvállalta volna a rablásokat - ezt S. Sándor ajánlotta fel, a harmadik zárkatárs vallomása szerint azonban B. Tamás azt mondta, hogy nem ő követte el a rablásokat. A gyanúsított feljegyzéseket, helyszíni rajzokat adott át S. Sándornak. Mindez már a szembesítések után történt, tehát a fiatalember már gyanúsítottként szerezhette meg a szükséges ismereteket. A rendőrség tehát vádemelésre küldte meg az ügyet a Salgótarjáni Városi Ügyészségnek, amely július 3-án megszüntette a nyomozást, mert a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg, hogy a bűncselekményt a gyanúsított követte el, és az eljárás folytatásától sem várható már eredmény. Mint az ügyészség megállapította, a gyanúsított terhére a szagnyom-azonosítá- son kívül sem egyéb tárgyi, sem személyi bizonyítékok nem értékelhetők. Megkérdeztük az üggyel kapcsolatban B. Tamás ügyvédjét és a nyomozást vezető rendőrt is.- Korrektnek tartom a rendőrség eljárását, ami alapvetően abban nyilvánult meg, hogy valamennyi, a bizonyításra vonatkozó ügyvédi indítványnak helyt adott - mondta dr. Rafael Károly ügyvéd, B. Tamás védője. - Ezek a bizonyítási indítványok nagyban hozzájárultak ahhoz, hogy kiderüljön védencem ártatlansága. Ezek elsősorban a felismerésre irányultak, tehát a rendőrség hasonló ruhába öltöztetett be különböző személyeket, és a postai alkalmazottak megpróbálták kiválasztani, ki lehetett az elkövető - védencemet nem választották ki. Most kártalanítási eljárást fogunk indítani az indokolatlan előzetes letartóztatás miatt, amit adott esetben, bírósági ítélet alapján a magyar államnak kell megfizetnie. Hozzáteszem, bár jogilag nincs jelentősége, de jobban szerettem volna, ha ezt az eljárást nem az ügyészség, hanem a rendőrség szünteti meg. Azt kell mondjam, hogy manapság nem igazán szeretnek a hatóságok a megszüntetéssel foglalkozni, márpedig a büntetőeljárás részének kell lenni annak is, hogy ha valaki ártatlan, vagy nem bizonyított a bűnössége, akkor az eljárást meg kell szüntetni. Nem csak az a büntető eljárás eredménye, hogy vádat emelünk.- Mikor, és milyen összeghez juthat B. Tamás kártalanítás címén?- A magyar bírósági gyakorlatban nem igazán kijárt út a kártalanítás. Vannak ilyen ítéletek, de közel sem úgy kell ezt elképzelni, mint ahogyan például az angolszász jogrendszerben zajlik. Rendelkezésemre áll olyan bírósági ítélet, ahol valaki négyévi végrehajtott börtönbüntetésért hozzávetőleg 500 ezer forintos kártalanítást kap. Az elszenvedett erkölcsi és pszichb kai hátrányok miatt indítjuk a kártalanítási eljárást, de az, hogy konkrétan mennyi lesz az összeg, a bíróság kompetenciájába tartozik. A Salgótarjáni Városi Bíróság mechanizmusát ismerve, nem hiszem, hogy egy évnél tovább húzódna az ügy. Megkerestük Bálái István őrnagyot, a salgótarjáni rendőrkapitányság bűnügyi osztálya életvédelmi alosztályának vezetőjét is.- Egy ártatlan ember ült négy hónapot a fogdában, elegendő bizonyíték nélkül. Jól mondom, ha így fogalmazok?- Szerintem nem teljesen így van, mert a szagnyom gyakorlatilag majdnem olyan bizonyíték, mint az ujjlenyomat. Sajnos, többet nem sikerült rögzítenünk, ez viszont mind a két helyen megegyezett, mint ahogy a lábnyomok is. Megítélésünk szerint ez elegendő volt az alapos gyanú közlésére, amelyet a balassagyarmati bíróság is elfogadott, a szagnyom, illetve a lábbeli nyomai alapján helyezte előzetes letartóztatásba a fiatalembert, de elegendőnek bizonyult az előzetes letartóztatás meghosszabbítására is.- Nem tudom, lehet-e ilyet mondani, miután az ügyészség megszüntette az eljárást, de úgy érzi, hogy még mindig alapos a gyanú?- Az ügyészség bizonyítottság hiányában szüntette meg az eljárást, ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy akár ő is lehetett az elkövető, azonban a bizonyítékok alapján nem lehet egyértelműen lejelenteni, hogy ez a fiatalember követte el a bűncselekményt.- A szagminta százszázalékosan megbízható bizonyítékot jelent?- Bizonyítékként nem fogadják el, az alapos gyanú közléséhez elegendő. A szagazonosítást több alkalommal is elvégeztük Salgótarjánban, illetve más megyében, más kutyával is, valamennyi esetben ennek a fiatalembernek a szagával azonosították a két helyszínen rögzített szagnyomokat.- A rendőrség ilyenkor mit érez?- Nem sikerült bizonyítanunk, sajnos volt már ilyen, és biztos lesz is még. Nem mindig tudunk olyan bizonyítékokat felmutatni, amelyek alapján egyértelmű, hogy ő volt az elkövető. Más bűncselekményeknél is előfordul, hogy bizonyítottság hiányában megszüntetik az eljárást.- Ilyenkor folytatják még a nyomozást?- Nem, a nyomozás ezzel befejeződött.- Elvileg kizárható, hogy a szagnyom alapján akár 1500 embert is bevihetnek?- Hasonló a helyzet, mint az ujjlenyomatnál. Elméletileg elképzelhető, hogy van két egyforma ujjlenyomatú ember, de gyakorlatilag szinte a nullával egyenlő az esély arra, hogy ugyanabban a városban laknak.- Tehát a postán rögzített szagnyom alapján - amit beazonosított a kutya - gyanúsítható lenne elvileg mondjuk 1500 ember.- Ha van mondjuk 1500 ember, akinek azonos a szagnyoma, akár ők is lehetnének, de ott volt még a személyleírás, ami így már sok volt ahhoz, hogy ne legyen elég az alapos gyanúhoz.- A személyleírással viszont az a gond, hogy akik adták, azok másra mutattak akkor, amikor fel kellett ismerni a feltételezett elkövetőt.- Ez lehetett a pillanatnyi idegesség vagy félelem miatt. Mindkét helyszínen két személy adta a személyleírást.- Elképzelhető-e, hogy hasonló bűncselekmények miatt viszonylag nagy arányban (nekem a kettő is az), olyan embert vesz őrizetbe a rendőrség, akit nem kellene?- Erre kevés az esély. * * * Dr. Rafael Károly ügyvéd tegnap arról tájékoztatta lapunkat, hogy néhány napja újra betörtek a galyatetői postára, ugyanolyan módszerrel, mint januárban. A salgótarjáni rendőrök szerdán este újra bevitték B. Tamást, de ki is engedték, mert több tanú bizonyította, hogy nem lehetett a helyszínen. A hírt Báldi István őrnagy megerősítette, hozzátéve: nem gyanúsítottként hallgatták ki B. Tamást. DUDELLAI ILDIKÓ Erőösszegzés az érdekérvényesítés szándékával Horváth József a megyei munkaadók és gyáriparosok új elnöke Napjainkban egyre inkább és egyre többen érzik annak szükségességét, hogy társadalmi, illetve közös szakmai érdekek mentén valamilyen szövetségbe, szervezetbe tömörüljenek. így volt ez hat évvel ezelőtt a Munkaadók és Gyáriparosok Nógrád Megyei Szövetsége megalakulása előtt is, és nincs ez másképp napjainkban sem: július 19-én átalakuló és tisztújító ülését tartotta a szövetség. Nem protokoll, hanem a tagságom keresztül sok ezer ember érdekérvényesítésének a szándékával találkoztak szerdán a szövetség tagjai. A hozzászólások szintén azt tükrözték, hogy az elmúlt évek és napjaink politikai, gazdasági történései az érintettek hatékonyabb, össze- fogottabb fellépését igénylik. Az erőösszegzést sürgeti a kereskedelmi és iparkamarákban végbemenő változás is, továbbá annak a szándéka, hogy a mindenkori hatalommal, a politika főszereplőivel közös nevezőt tudjon találni a gazdaság, s annak irányítói. A Munkaadók és Gyáriparosok Nógrád Megyei Szövetsége elnöki tisztségéről lemondott dr. Szabó István (korábban: SILCO Kft.) helyére a tagok Horváth Józsefet, a Nógrád Volán Rt. vezérigazgatóját, alelnököknek pedig Mede Sándort, (SVT- Wamsler Holding Rt.) és Hegyi Zoltánt (Focus-Unió Ipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.) választották. A szövetség a közeljövőben módosítja alapszabályát, és elkészíti aktuális munkatervét.
