Nógrád Megyei Hírlap, 2000. május (11. évfolyam, 101-126. szám)

2000-05-02 / 101. szám

6. oldal - Nógrád Megyei Hírlap 2000. május 2., KEDD M 0 Z A I K Szökésben a Whiskys 5. Ambrus, a magányos farkas Május 17-én kezdődik a Whiskys néven elhíresült rabló bírósági tárgyalása. Ambrus At­tila most másodszor van lakat alatt. Hat évig tartó bankrablás­sorozat, majd lebukás után ta­valy júliusban sikerült meg­szöknie. Két ismert újságíró, Gyuricza Péter és Kardos Ernő kinyomozta a Whiskys szökésé­nek és egyik legnagyobb rablá­sának körülményeit, találkozott bújtatóival és barátnőivel, áldo­zataival és őreivel. Lapunk a megjelenés előtt álló könyvből közöl exkluzív részeket. Bérdi Zsolt Dr. Bérdi Zsolt, a BRFK vizsgálati fő­osztály rablási alosztály-veze­tője. 37 éves, nős, két gyer­mekük van. 13 éve rendőr. Munkatársai vizsgálták Ambrus Attila korábbi rablásait. Ő többször személyesen találkozott vele. Ezzel az üggyel is összefügg, hogy április elsejével felmentését kérte a rendőrségtől.- Sokat.beszéltem Ambrus Atti­lával, gyakran találkoztunk, ha másért nem, mert itt, a szomszéd szobában hallgatták ki őt. Ambrus tudatosan építette fel médiasze­replését, szándékosan a jó oldalát mutatta. A „jó rabló” képét igyeke­zett magáról kialakítani. Ezzel a magatartással a bírónak is üzenni akart. Azt szerette volna, hogy po­zitív előítélet alakuljon ki az em­berekben vele kapcsolatban. Ezért borult ki annyira, amikor ember­ölési kísérlettel gyanúsítottuk meg.- Gondolja, hogy Ambrus tény­leg emiatt szökött meg?- Igen, de ahhoz, hogy ki tud­jon jutni, nagy adag szerencse is kellett. Nyár volt, kevés őr, őket is elvezényelték. Semmi jel nem utalt arra, hogy Ambrus szökni készülne. A Gyorskocsi utca har­madik emeletén az összes iroda ajtaját megpróbálta benyomni, vé­gül itt jött be, mert ezt ismerte. Se­hol máshol nem járt az épületen belül. Abban is szerencséje volt, hogy az épület kialakítása olyan, amilyen. Az ablaknál van egy ki­ugró rész, és a forgalom is olyan, hogy nem látszik, ha valaki lemá­szik. Hadd mondjak még valamit: Ambrus vakmerő.- Hogyan értesült Ambrus szö­késéről?- Hétvégére meghívtam a ba­rátaimat egy kis ünnepségre, mi­vel akkor fejeztem be a jogi egye­temet. Már indultunk volna, ami­kor azzal hívott föl az egyik kollé­gám, hogy megszökött a Whis­kys. Jó vicc, hagyjál békén, vála­szoltam. Kiértünk a telekre, ép­pen a pálinkásüveg tetejét csavar­tam le, amikor a főnököm hívott és viccesnek egyáltalán nem mondható hangon megismételte a hírt, hogy Ambrus Attila kere­ket oldott.- Mit gondolt, hol bujkálhat?- Még a szökését megelőzően föltérképeztük valamennyi kap­csolatát. Tudtuk, hogy Ambrus magányos farkas, nem nagyon voltak társai. Utólag kiderült, egy vadidegen emberben bízott meg, nála bujkált. Segítette a munkán­kat, hogy a szökéskor nem vitte magával az emlékiratait. Ezt a 200 oldalas dokumentumot odaadtam egy kriminálpszichológusnak, hogy az írásból következtethes­sünk Ambrus személyiségére. Eb­ből sejthettük, hogyan viselkedhet a szökése alatt. Az elemzés 90%- ban pontos volt.- Az írás alapján mire következ­tettek?- A legfontosabb megállapítás az volt, hogy Ambrus konzervatív típus. A konzervativizmust ez esetben úgy kell érteni, hogy elkö­vetési magatartása nem változott. Éveken keresztül ugyanúgy visel­kedett. Talán ezért is ment vissza negyedszer a Grassalkovich úti OTP-be. Meg is lepődött, mert az utolsó rablása óta arrébb helyez­ték a páncélszekrényt, sőt egy időzítőszerkezetet is beépítettek. De a módszer ugyanaz volt. Egye­dül ment és piált a rablás előtt. Ar­ra is következtetni lehetett, hogy ha az emberek nem úgy viselked­nek, ahogyan azt ő elvárja, akkor párákba esik. Az Üllői úton ez tör­tént. Pánikba esett, ész nélkül el­kezdett lövöldözni ahelyett, hogy maga mellé vett volna valakit, aki­től megkérdezheti, hogy hol a ki­járat. Ambrus később belügyi kapcsolatokra hivatkozott. Csak­hogy, ha ő valóban kapott volna leírásokat, alaprajzokat, akkor nem randalírozott volna 20 percig az OTP-ben és azt is tudhatta vol­na, hogy nincs belül feljárat a tető­re.- Mikor következtének először arra, hogy Ambrus Budapesten bujkálhat?- Rögtön az elején. Ambrus At­tilának két helyen volt helyismere­te, Budapesten és Romániában. Ez a fickó Magyarországon nem volt járatos. A fővárosban senki sem feltűnő. A haja lehet piros, zöld, vagy lila, akár még a gatyáját is letolhatja. A másik lehetséges rejtekhely Románia volt. A hava­sokban nem találják meg. A szük­séges intézkedéseket ezért na­gyon gyorsan megtettük. A határ­figyelést olyan szinten egészítet­tük ki, hogy a Magyarországról ki­menő vonatok alját is nézzék meg.- 1989-ben Ambrus egy tehervo­nat aljába kapaszkodva szökött át Magyarországra...- így van. Ezért gondoltunk ar­ra, hogy esetleg visszafelé is így próbálkozik.- Mikor vált bizonyossá hogy Ambrus nem hagyta el az orszá­got?- A Grassalkovich úti rablás után.- Ha valaki ennyire szereti az életet, a luxust, a fényűzést, akkor a szökésével miért keresett magá­nak a Gyorskocsi utcainál sokkal szigorúbb börtönt, hiszen valódi szabadságról álmodnia sem lehe­tett rejtekhelyén? Nem mérte fel, hogy más azért rabolni, hogy nagylábon élhessen valaki, és egé­szen más, ha a bujkáláshoz, a szö­késhez kell mindenáron pénzt sze- rezni?- így van. Immár az életben maradáshoz kellett a pénz. Ami­kor elfogták és behozták ide, be­széltem vele pár szót, és azt lát­tam, hogy a személyisége meg­bomlott. Látszott rajta, hogy a négy hónap alatt űzött vadként FOTÓ: HAVARIA PRESS élt, másrészt az is hatott, amit a média művelt vele. Tele volt fe­szültséggel.- Megkönnyebbült, amikor el­fogták?- Szerintem nem. Ambrus egé­szen addig nem fog megkönnyeb­bülni, amíg a fegyverhasználattal kapcsolatban nem lesz fekete vagy fehér a helyzet.- Azok a lövések számám most éveket jelenthetnek.- Igen. Egyébként ha valaki el­követ 27 rablást, akkor szinte mindegy, hogy megcsinálja-e a 28- adikat vagy a 29-ediket is; ennyi rablás a büntetési tételt eleve meghatározza. A jós megjövendölte korai halálát Megtalálták Kambüszész homoksírját? Egyiptomi régészek El-Bahr El Asszám helység közelében több mint 2000 éves bronzkardokat, nyílhegyeket, vaskéseket, pajzsokat, ezüst karpereceket találtak. Bár még óvatosak, lehetségesnek tartják, hogy azoknak a katonáknak és felszereléseiknek maradványait lelték meg, akik i. e. 524-ben tűntek el a Szíva oázis felé tartó útjukon. A hadsereg történetét Hérodo­tosz írta meg mintegy 80 évvel a tragédia után. II. Kambüszész perzsa király seregével legyőzte a peluszioszi csatában III. Pszam- metikosz fáraót, majd Thébához érve a had ketté vált. Az egyik fe­le dél felé ment, hogy meghódít­sa az etiópokat, a másik, 50 ezer válogatott harcossal a nyugati si­vatagban elterülő Szíva oázishoz indult. 800 kilométert kellett megtenniük igen mostoha körül­mények között. Hétnapi menetelés után - me­séli Hérodotosz - a sereget ktevő görögök, egyiptomiak, különbö­ző helyekről toborzott zsoldosok elérték az El-Karga oázist, majd észak felé indultak tovább. Ami­kor azonban már félúton voltak, hirtelen erős szélvihar kerekedett és a homokörvények eltemették őket. így tűntek el a környéken élő ammoniták szerint. A homoksírba zárt hadsereg megtalálása régészek nemzedé­keinek álma volt. Az olaszok a 80-as és a 90-es években három expedíciót is szerveztek a nyu­gati sivatagba, de nem találtak semmit. Figyelembe véve azon­ban az akkori körülményeket, a katonák rendelkezésére álló víz­készletet, az utánpótlás lehetősé­gének hiányát, a terület jellem­zőit, és az éghajlati viszonyokat, meg vannak győződve arról, hogy Hérodotosz által leírtak megállják a helyüket. Értékelé­sük szerint az történhetett, hogy miután elfogyott a vizük, a rövi- debb, de veszélyesebb utat vá­lasztották a nagy dűnéken ke­resztül, hogy hamarabb elérjék az oázist. De jött a szélvihar, amely kiszárítja a testet, elködö­síti az agyat és ez lett a végük. A Szíva oázis az ókorban az i. e. 1490-ben alapított jósdájáról volt híres. A legenda szerint Kambüszész azért akarta az oá­zist elfoglalni és a jósdát lerom­bolni, mert a jós megjövendölte közeli halálát. De bizonyára volt más oka is: területszerzés, keres­kedelmi szempontok. Az am­moniták ugyanis élénk kereske­delmet folytattak egy ma már ki­pusztult, nagy gyógyító tulajdon­ságokkal felruházott növénnyel. Ha valóban Kambüszész sere­gének maradványairól hordta le a szeszélyes szél a homokot, ez lehet az évszázad egyik legna­gyobb régészeti felfedezése. Az egyiptomi műemlékbizottság mindenesetre sürgősen odakül- dött egy régészcsapatot, mielőtt a szél újra átformálja a tájat, dűné- ket emel és újra eltemeti a perzsa király fegyvereit. ■ „Szakcikk” az asszonydöngetésről Hogyan verjük feleségünket anélkül, hogy nyomot hagynánk rajta? - ezzel a címmel jelent meg „szakcikk” az asszonydön- getés furfangjairól a Playboy ma­gazin legutóbbi romániai számá­ban. A szerkesztőség csupán áprilisi tréfának szánta az egé­szet, a cikk azonban kapóra jött a helyi nőjogi mozgalmaknak, amelyek hadjáratot folytatnak a feleségüket verő férjek ellen. A Playboy magazin chicagói köz­pontja a felháborodás miatt bo­csánatot kellett hogy kérjen a ro­mán asszonyoktól, továbbá meg­ígérte, hogy következő - Romá­niában megjelenő - számaiban olyan okító írások lesznek, ame­lyek leszoktatják a román férfia­kat az asszonyverésről. Mind­ezen túlmenően a Playboy főha­diszállása azt is megígérte, hogy pénzzel támogat romániai asz- szonymenhelyeket, továbbá a nők verése elleni kampányokat. így aztán, ha minden jól megy, asszonyistápoló nyuszivá szelídül az asszonydöngető re­cepteket osztogató Playboy. Miért is tenné, hiszen a 0660 igen kedvező percdíjai mellett felesleges az eltelefonált időt számolgatni. Sőt, Miklós a renge­teg kedvezménynek köszönhetően még olcsóbban beszélhet. Például a Partner Számok és a 0660 Otthon szol­gáltatás jelentősen csökkentik a leggyakoribb hívások költségeit, a Beszédes Délután és Beszédes Hétvége pedig különösen alacsony perc­díjakat kínál a megadott időszakokban. És ez csupán négy a megannyi 0660-kedvezményből! Ugye, Ön sem szeretné a percek számolgatásával tölteni a drága idejét? További információért hívja a 06 40 660 660-as kék számot! www.0660.hu

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom