Nógrád Megyei Hírlap, 2000. március (11. évfolyam, 51-76. szám)

2000-03-09 / 58. szám

2000. MÁRCIUS 9., CSÜTÖRTÖK SZÉCSENY MEGYE KORKÉP 4 ip BATONYTERENYE RETSAG 3. OLDAL Nógrád Megyei Hírlap Baráthi Ottó jegyzete Rekviem egy „bolondért" E gykori egyetemistaként szíve­sen múlattam az időt a pesti Belvárosban, fiiröive fényében. Itt figyeltem föl egy fölöttébb fura figurára, aki többnyire a már ak­kor is csillogó Vád utcában ugra­bugrált. Bolondozott, kiabált, időnként áthuhogott a túloldalra: „Huh-huh, huh-huh! Egy eszmé­nyi tavaszi napon - sétálók vi­dám sokasága hömpölygőit a Vá­ci strasszén - egy jókedvű alak visszahuhogott neki. A féktelen fickó átugrott „visszhangjához", azt kérdezte: „Te is bolond vagy?" Én meg azt gondoltam, ez a pali nem akárki. Legközelebb a Kis Pipában lát­tam viszont, a csapostól tudtam meg, úgy hívják: Zoli, a bolond. Egy kitömi készülő balhé drámai pillanatában odaugrott egy ki­gyúrt smasszerképűhöz - akit ad­dig senki nem tudott megfékezni s a kezét nyújtva felé, azt mondta neki: „Becsüllek téged!" A bivalynyakú elfogadta Zoli bé­kejobbját, aki ezen felbátorodva így szólt: „Becsüllek, csak nem sokra!” A dráma végkifejlete a le­vegőben lógott, a krimóban a légy zümmögését is hallani lehe­tett. S mi történt! A részeg óriás barom szó nélkül kioldalgott a büféből. Később - barátaimmal együtt - személyesen és közelebbről is megismertük Zolit, amikor is egy brancsban cigöltünk, cipeked- tünk a Nagyvásárcsarnokban. Mutogatta diliflepnijét, mond­ván, ő szabad ember, a rabszol­gák a csarnoki kufárok. Rövide­sen kiderült, Zoli roppant rendes, jólelkű, melegszívű, együttérző ember, hamarosan összebarát­koztunk. Ha valamelyikünk a vizsgán elhasalt, velünk búslako­dott, ha villogtunk, ő maga is re­pesett az örömtől, jött velünk a kocsmába - és fizetett. Amikor ki­egyenlítette a cechet, kihúzta ma­gát, azt mondta: „íme, az em­ber”. Zoli, a bobod napi 10-12 órát gürcölt a csarnokban - bagóért. Dölyfös kofák, gőgös-gazdag kereskedők, kurafi kufárok ki­zsákmányolták, kihasználták, kigúnyolták. Gyakran védelmem­be vettem, ilyenkor azt mondta: „Hagyd őket, barátom, nem tud­ják, mit csebkednek!" Gyakran idézett a Bibliából, citálta Petőfit, József Attilát, mégMadáchot is. Csak egyszer kellett kijavítani, ha nem volt pontos, bgközebbb hi­bádon volt. Nagyon megszeret­tük ezt a nyütszívű, szókimondó, becsületes „bobndot”. Ám egy vizsganap utáni hűvös hajnalon hűséges barátunk nem jött, hiába vártunk. S nem jött másnap sem. Rosszat sejtettünk. Zolit nem láttuk többé élve. Örök­re elköltözött: egy becsiüetesebb, jobb világba, az „Urához" ahogy mindig embgette az Istent. A zóta is igen gyakran gondobk „bobnd” barátomra. Amikor az emberi rosszindulat, a kapzsi­ság, az irigység, a bűn ezernyi megnyilvánulását látom. Amikor agresszivitást, akamokoskodást tapasztalok. Amikor a hiúság, a fennhéjázás, a gőg eluralkodását érzem. Felteszem magamban- magamnak a kérdést: Ki itt a be­csületes és ki a bobnd? S arra gondobk, mily más lenne a vi­lág, ha több lenne a Zoli-féb bo­bnd, és sokkal kevesebben len­nének azok az emberek, akik csak hiszik magukról, hogy nor­málisak. Ezen a kártyán mindenki nyer Noémi: „Arra törekszünk, ne mondják, hogy a hülyék iskolája’’ A „Kohász” és a város Itt van a millenniumi év. A vá­ros gazdag programkínálattal áll a közönség elé. Komolyzenétől színházig, néptánctól a dixielan­dig mindenki talál kedvére való eseményt. Szó esik a József At­tila Művelődési Központ előtti tér köveinek a kicseréléséről, a virágosládák, parkok rendbeté­teléről, a szemét eltakarításáról. Van azonban Salgótarjánban egy épület, amelyről egyre keve­sebbet szólnak. Egy 122 éves ház, hihetetlen gazdag kultúrá­val a háta mögött, páratlan mű­vészeti tevékenységgel, amelyet sok-sok évtized alatt műveltek a benne helyet kapó csoportok. Az egykor pezsgő kulturális élet mára már a múlté. De vannak olyan emberek, akik ma is ren­geteget tesznek azért, hogy a művelődési ház színvonala mi­nél jobb legyen. Ám mi sem bi­zonyítja jobban a leépülést, mint az, hogy a ház hátsó része teljesen az enyészeté, s hogy a sportrészből alig maradt valami, a festékek kopnak (koptak), a fa korhad, a gaz méteres, és hogy a fal néhol letöredezett. Ez a ház­nak az a része, amelyet csak ak­kor lát bárki is, ha tesz egy sétát az épület körül. Emellett még mindig tartanak sikeres színhá­zi-zenei előadásokat, táncos összejöveteleket. Még mindig megvan az a törzsközönség, akik nem mondtak le a művelő­dési központról. Ne feledjük: a Kohász Művelődési Központ ugyanúgy része városunknak, mint bármely más épülete. S ami a legfőbb (régi fényképeken még látni): ez az épület akár Bu­dapesten is megállná a helyét, ha rendben tartanák és felújíta­nák. OLÁH ZSOLT Előítélet, hozzá nem értés: külön-külön sem pozitív értékek, de ha párosulnak, akkor tudnak csak igazán negatív hatást kifejteni. Sajnos, még felső fokon iskolázott szakemberek is beleesnek ebbe a csapdába. A salgótarjáni Bóna Kovács Ká­roly Általános Iskola és Diákotthon kapcsán még olykor szakembereknek számító pedagógusok is lefitymálóan nyi­latkoznak, s vannak olyanok is, akik einsteini magaslatokról egyszerűen csak a hülyék iskolájának titulálják a tanintéz­ményt. Aki persze ezek közül veszi a fáradtságot, közelebbről is megvizsgálja a „helyzetet”, és rendelkezik némi önkritiká­val, az hamar rájön, hogy bizony ő nem elég okos ahhoz, hogy a Rónában tanítson. Az iskolával, törekvéseikkel már többször is foglalkoztunk, de most egy olyan újabb értékes pedagógia módszert al­kalmaznak, amelyről ér­demes szólni.- Számunkra létkér­dés az állandó megoldás- keresés - mondja Botár Béh, az iskola igazgató­ja. - A szakmai megúju­lással összhangban olyan megoldásokat al- kalmazunk, amelyek se­gítségével nem csak mi tudjuk megfelelően ke­zelni az idejáró hátrá­nyos helyzetű gyermeke­ket, hanem a tanulók ön­maguk számára is köny- nyebbé, sőt, sikeresebbé tehetik az életvitelüket. Csodára persze senki ne gon­doljon, Botár Béláék nem az újabb „bűvös kockát” találták fel... Vagy mégis?- A helyi Gagarin iskolától kaptunk egy fél zsák MOLimpiai játékok nevű kártyát, amit fel­vásárlás jutalomkártyával használtunk a mi kis helyi játé­kunkhoz. A tantestülettel elha­tároztuk, hogy a tanulókat ezzel jutalmazzunk, pontosabban a kártyákat zsetonként lehet be­váltani, s hozzájutni a gyerekek számára kedves apróságokhoz, például videokazettához, csoki­hoz, ceruzához, hajzseléhez, és még sok-sok jutalomtárgyhoz. Azok számára, akik még nem láttak a szóban forgó kártyából, egész röviden: Egy-egy lapocs­kán ismert magyar sportolók fényképe szerepel, a hátoldalon pedig életrajzuk olvasható.- Mikor indították az akdót és milyen tapasztalatokkal rendel­keznek?- Február elejétől, immár egy hónapos tapasz­talat birtokában elmondhatjuk, hogy rendkívül hasznos motivá­ló tényezőt sike­rült kialakítani. Valamennyi ta­nárunk kapott egy-egy jókora „paklit”, amely­nek a segítségé­vel jutalmazni tudják a tanuló­kat. A gyerekek magatartása ér­zékelhetően FOTÓ: GYURIÉN megVáltOZOtt, ~~ készségesek, szófogadóak, ők is érzik, hogy érdemes másképpen viselkedni. S, hogy nem csak azért az egy szál ceruzáért, vagy a csokiért teszik, arra álljon itt bizonyítá­sul egyikük, Danyi Noémi.- Nagyon jó érzés, hogy a kártyákat beválthatjuk szá­munkra kedves tárgyakra, de időközben azt is észrevettük, hogy mennyivel másabbak va­gyunk az egy hónappal koráb­bi önmagunkhoz képest. Mindannyian arra törekszünk, ne mondják azt, hogy a hülyék iskolájába járunk. Ez csak raj­tunk múlik. Az iskolaigazgató azt is el­mondta, hogy egy darab kártya értéke öt forint, s az összegyűj­tött zsetonokat lehet beváltani havonta egy alkalommal az osztályfőnöld órán. Ezt követő­en a kártyák visszakerülnek a pedagógusokhoz, és minden kezdődik elölről. A kezdetek óta már a Mól Rt.-től is kaptak szétosztható kártyákat. Termé­szetesen megértő, segítőkész szponzorokra is szükség van, de hát szerencsére őbelőlük is akad jócskán. Az elmúlt egy hónapban volt olyan, aki azért kapott kártyát, mert szorgalmasan tanult, de az is zsetont érdemlő cselekedet­nek számít, ha valaki felszedi a földről a szemetet - ezt már fel­szólítás nélkül is megteszik! Az akciónak hosszú kifutást lehet jósolni. Ezen a népszerű kártyán mindenki nyer. Lelkigyakorlat a főplébánián Salgótarjánban, a főplébánia­templomban nagyböjti lelkigya- korlatos szentbeszédek lesznek március 9-10-11-én. A szentbe­szédeket, amelyek 17.30 órakor kezdődnek dr. Szegedi László püspöki tanácsos, sülysápi plé­bános, teológiai tanár tartja. A misekezdés előtt fél órával gyó- nási lehetőség lesz a vendég­atyáknál is. _________________________■ K oszorúzás Az 1848-as forradalom és sza­badságharc 152. évfordulóján koszorúzási ünnepséget tart a Tájak-Korok-Múzeumok Egye­sület salgótarjáni klubja. Márci­us 12-én vasárnap 12 órakor a somoskői régi temetőben Somoskői István honvéd száza­dos sírján helyeznek el virágo­kat, a megemlékezésre várják az érdeklődőket. (A helyszín meg­közelíthető a 11/A jelzésű, 11.20 órakor induló busszal.) Igazságot a bíróság szolgáltasson Elzárás, közérdekű munka az új szabálysértési törvényben Az 1999. évi LXIX. sz. törvény 2000. március 1-jei hatályba lé­pésével jelentős változások következnek be a szabálysértési eljárásban. Dr. Máthé István ezredest, a Nógrád Megyei Rend­őr-főkapitányság közbiztonsági igazgatóját arra kértük, is­mertesse a legfontosabb változásokat. Miért és kinek jó a vállalkozói klub? Már az inkubátorház átadásánál is hangsúlyozta a Nógrád Me­gyei Regionális Vállalkozásfejlesztési Alapítvány (NMRVA) igazgatója, hogy szeretné, ha intézménye nem csak passzív szolgáltató funkcióra rendezkedne be, hanem a vállalkozói szféra szellemi központjává válna. Ennek egyik kézzelfogható jeleként élesztik újjá a vállalkozói klubot.- A klub foglalkozásai két-há- rom hetes intervallumokban kö­vetik egymást - tájékoztatta la­punkat Brunda Gusztáv, az NMRVA igazgatója. Fő témái min­den esetben a vállalkozói élet leg­aktuálisabb kérdései. Mivel az alapítvány megyei szervezésű, az inkubátorház viszont Salgótarján­ban van, ezért a klub kihelyezett foglalkozásokat is szervez az egyes kistérségek központjaiban.- Arra számítunk, hogy egy- egy összejövetelünket kb. har­minc kilométeres sugarú körzet­ből látogatják majd - kapcsolódik a beszélgetésbe Babjákné Ott Éva, az NMRVA munkatársa, egyben a klub menedzsere. - Nem ragasz­kodunk ahhoz, hogy az összejö­vetelek vezértémája az általunk megadott program legyen, sőt, az lenne a cél, hogy szakmai csopor­tok által felvetett problémákat ve­gyünk górcső alá. E hét péntekén 14 órai kezdettel például a nógrádi méhészek is­merhetik meg az Európai Unió vi­dékfejlesztési programjában adó­dó szerepvállalásukat. Ugyancsak megismerhetik e szakma művelői a Földművelésügyi és Vidékfej­lesztési Minisztérium idei' leg­újabb pályázati kiírásait. A salgó­tarjáni klubfoglalkozás helyszíne a József Attila Művelődési Köz­pont, s Balassagyarmaton is sorra kerül e témakör a közeljövőben. A rendezvények helyszíne álta­lában az NMRVA valamelyik váro­si irodája, de annak sincs akadálya - állítják az inkubátorházban -, hogy ettől eltérő helyszínt válasz- szanak. A vállalkozói klub szerve­zői természetesen kidolgoztak az első fél évre egy témafüzért is, amely az adózásban bekövetke­zett változásokat taglalja, egyéni és társas vállalkozók számára egy­aránt.- Ez lenne szándékaink szerint az alap, de az lenne a kívánatos, hogy egyéb aktualitásokkal is fog­lalkozzunk - teszi hozzá Babjákné Ott Éva. - Már most látszik, hogy szakmai háttérbeszélgetést igé­nyelnének az erdőgazdálkodók, amiben a klub társszervezője, a Nógrád Megyei Agrárkamara kép­viselői is hasznos információkkal szolgálhatnak. Az európai uniós csatlakozást előkészítő, informáci­ót közvetítő rendezvények közös szervezője a Nógrád Megyei Euró­pai Információs Pont is, amelyet ugyancsak a NMRVA működtet. NÉMETH Az egyik leglényegesebb vál­tozás, hogy eleget teszünk an­nak az európai uniós normának, hogy a szabálysértési ügyekben hozott határozatok bíróság előtt megtámadhatók legyenek - mondta a közbiztonsági igazga­tó. Ezután ha a szabálysértési hatóságok - s nemcsak a rendőr­ségről van szó - határozatát az eljárás alá vont vagy annak tör­vényes képviselője, vagy védője, illetve kártérítést illetően a sér­tett sérelmezi, a bírósághoz for­dulhat jogorvoslatért. A bíróság ha a rendőrségi határozatot jó­nak tartja, s a benyújtott kifo­gást alaptalannak ítéli, akkor ha­tályában azt fenn fogja tartani. Meg is változtathatja ezt, ha a szabálysértési hatóság jogsza­bályt helytelenül alkalmazott, sőt hatályon kívül is helyezheti és új eljárás lefolytatását rendel­heti el. Tehát a rendőrség eseté­ben nem egy másik rendőr bírál­ja el egy korábban, szintén rend­őr által hozott határozatot, ha­nem bíróság dönt ez ügyben A másik lényeges változás, hogy a szabálysértési törvény­nek megváltozott a büntetési rendszere. Ennek az a lényege, hogy egyes, a társadalomra sú­lyos veszélyt jelentő szabálysér­tések esetén büntetésként elzá­rást is ki lehet szabni. Ennek alapvetően 60 nap, illetve ha több elzárással sújtható szabály- sértést bírálnak el egy eljárás­ban, akkor 90 nap lehet a maxi­mális időtartama. Hat olyan sza­bálysértés van, amelyre elzárás szabható ki. Ilyen a rendzava­rás, (mely több, korábban önál­ló szabálysértést alkotó, közren­det sértő magatartást foglal ma­gába), tiltott kéjelgés, veszélyes fenyegetés, az úgynevezett me­zei lopás, az önkényes beköltö­zés, végül járművezetés eltiltás tartama alatt. Ezek miatt az eljárást már az első fokon sem a szabálysértési hatóság, hanem a bíróság foly­tatja le. Ha elzárást szabnak ki, ezt a büntetést le is kell tölteni. Amennyiben a szabálysértési el­járás alá vont személyt pénzbír­sággal marasztalták és azt a tör­vényben meghatározott határ­időn belül nem fizeti meg és le­tiltásra, vagy adók módjára tör­ténő behajtásra nincs lehetőség, az közérdekű munkára változ­tatható át. Az új törvényben ez egy új elem. Egy nap közérdekű munka 5000 Ft-nak felel meg. Ha az elkövető ezt nem vállalja, akkor a büntetést elzárásra lehet átváltoztatni. Bírói mérlegelés alapján egy nap elzárásnak 1000-től 3000 Ft-ig terjedő pénz­bírság felel meg. Az állampolgároknak bizo­nyára nem tetszik majd, hogy lényegesen szigorodtak azok az összegek, amelyeket a szabály- sértés elkövetése miatt ki lehet szabni. Általános szabály, hogy 150000 Ft a pénzbírság felső ha­tára. Hogy mennyi a pénzbírság legmagasabb összege, vala­mennyi szabálysértési tényállás­ban konkrétan is szerepel. Erre példát mondok: a lőfegyverrel kapcsolatos szabálysértés 100000 Ft-ig terjedő pénzbírság­gal sújtható. Egy másik jellemzője a sza­bálysértési törvénynek, hogy felemelték a szabálysértési ér­tékhatárt a tulajdon elleni sza­bálysértéseknél. A régi szabá­lyozás szerint 5000 Ft volt, most 10000 Ft. Ha ezt meghaladó ér­tékre követik el a cselekményt, az már bűncselekménynek mi­nősül. Ez bizonyára azt fogja je­lenteni, hogy statisztikaüag ke­vesebb lesz a vagyon elleni bűn- cselekmények száma, de telje­sen mindegy a sértettnek, hogy a sérelmére elkövetett magatar­tást tulajdon elleni szabálysér­tésnek vagy lopás vétségének nevezik. Számára az a lényeg, hogy neki legyen meg az ello­pott két tyúkja, a kerékpárja, vagy a nyugdíja. A tulajdon elleni szabálysér­tések köréből például kiemelték az úgynevezett mezei lopást, vagy terménylopást, amelyet a törvényalkotó olyan súlyúnak ítélt meg, hogy ilyen esetben el­zárással is lehet sújtani azt, aki ellop például két zsák krumplit. Még egy igen lényeges válto­zásra kell felhívni a figyelmet. Az új szabálysértési törvény be­vezette a gyorsított bírósági eljá­rást, amelynek az a lényege, hogy aki elzárással sújtható sza­bálysértést követ el, azt a rend­őrség őrizetbe veheti - aminek az időtartama 72 óra - és bíró­ság elé állíthatja. Ha az ügy, amelyben döntött a bíróság, de nem emelkedik jogerőre, akkor a szabálysértési őrizet a II. fokú bíróság határozatának megho­zataláig, illetve a nem jogerősen kiszabott elzárás tartamáig, de legfeljebb a meghosszabbítástól számított 10 napig tart. Koráb­ban ez az intézmény nem volt meg, s most is csak az elzárás­sal sújtható szabálysértésekre vonatkozik. A helyszínbírságolásra vonat­kozó szabályok is megváltoztak, mégpedig annyiban, hogy a helyszínbírság befizetésére használt nyugta-ellennyugta rendszer megszűnt. Március 1- je után a rendőrök készpénz-át­utalási utalványt adnak azok­nak, akiket helyszinbírságolnak. Ezen kell befizetni a bírságot, mely 500 Ft-tól 10000 Ft-ig ter­jedhet. Aki a helyszínen tudo­másul veszi, hogy vele szemben helyszínbírságot szabtak ki és átveszi a készpénz-átutalási utalványt, ezzel elismeri, hogy elkövette a szabálysértést, utána már jogorvoslatnak helye nincs. Új eleme még a törvények, hogy ha a helyszínbírságot nem fizetik meg, s azt nem lehet letil­tani, adók módjára behajtani, - ha ezt vállalja az elkövető - köz­érdekű munkára, - ha nem vál­lalja - elzárásra lehet átváltoztat­ni. Jó, ha az állampolgárok rész­letesebben is tájékozódnak a szabálysértési törvény felől, mert a törvény nem ismerése nem mentesít a felelősség alól.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom