Nógrád Megyei Hírlap, 1999. október (10. évfolyam, 229-253. szám)

1999-10-30-31 / 253. szám

1999. október 30., szombat Riport 7. oldal „Ügy néz ki, hogy két táborra szakad a falu — Valamelyikből majd kikerül a következő polgármester” Kik játsszák a második félidőt Mátraverebélyben? Tíz-egy. Ez lett az egy évig tartó mátraverebélyi meccs végeredménye. Az egyik térfélen tíz képviselő, a másikon a polgármester, akivel senki nem akar együtt dolgozni. Nem tudni, ön­gólt rúg-e, de megpróbál a pályán maradni: a történtek ellenére újra megcélozza a polgár- mesteri széket. A szünetben 1700 ember dönthet arról, kik játsszák a második félidőt. A tét ezúttal nem három pont. Sokkal több: a falu következő három éve. Október 21-én 10-1 arányban feloszlatta magát Mátravere- bély önkormányzata. Ha a kép­viselők nem tudnak, nem akar­nak tovább együtt dolgozni egy polgármesterrel, nincs más vá­lasztásuk, mint ezt tenni. Az önkormányzati törvény ugyanis nem teszi lehetővé, hogy fel­szólítással lemondassanak egy polgármestert. Oláh Sándor korábbi polgármester Az időközi választást a fel­oszlatástól számított 75 napon belül írják ki, november 21-ig kell összehívni a helyi válasz­tási bizottságot. Az önkor­mányzat az új testület alakuló üléséig látja el feladatát, a pol­gármester pedig a község új ve­zetőjének megválasztásáig lesz hivatalban. Az átmeneti állapot nem jelenti azt, hogy akár a képviselők, akár a polgármester korlátozott jogokkal rendel­kezne ez idő alatt. Az egy év alatt felhalmozó­dott bajokat, feszültségeket va­lamennyiük által aláírt nyilat­kozatban összegezték a képvi­selők. Összeállításunk nyilván nem terjed ki mindenre, de megpróbálunk képet adni arról, mi vezetett ide, és talán arról is, mi jöhet ezután.- Mennyire érte váratlanul a testület önfeloszlatása? - kér­deztük Bakonyi Józsefné pol­gármestert.- Az időpont lepett meg. Azon nem csodálkoztam, hogy a testület feloszlatja önmagát, mert már az alakulás időpont­jában is látható volt, hogy a tes­tület nem fogadott jó szívvel. Ez érthető.- Miért érthető?-Mert a testület tele van meg nem választott polgármes­ter-jelöltekkel. (Három olyan képviselő van a kilenc között, aki indult a polgármesteri szék­ért. Ugyanakkor az első ciklus­ban négy, az előző négy évben pedig két ilyen képviselő dol­gozott a testületben - a szerk.) Nem egy olyan tagunk van, aki harmadszor indult polgármes­ter-jelöltként. Én először indul­tam, és nem jelentkeztem, en­gem felkértek. Engem nem a tíz ember választott, hanem a falu. Éppen ezért nem tettem eleget a testület többszöri felkérésének, hogy mondjak le. Az alakuló ülésen, egy 2200 fős településen, még akkor is ha társadalmi megbízatásban dol­gozom, bruttó 25 ezer forintos havi tiszteletdíjat javasoltak nekem. Azt remélték, hogy megsértődök és felállók. Azt mondtam, nekem ez a pénz sem kell, mindannyian végezzük a munkánkat ingyen. Ezt már nem fogadták el, hiszen a kép­viselők díjazása függ a polgár- mesterétől, felemelték 45 ezerre. A másik: azt javasolták, hogy a polgármesteri keret 10 ezer forint legyen, ami teljesen nevetséges. A gond tehát nem újkeletű, ennek okát abban látom, hogy sértődött emberek vannak a tes­tületben.- A képviselők az ön stílusát kifogásolják. Megfogalmazták azt is, hogy a Munkáspárt túl­buzgó helyi aktivistái adnak lo­vat ön alá, sőt irányít­ják önt.- Annyira nem irá­nyítanak, hogy amikor felkértek, azt mondtam, rendben van, de pol­gármesterként az egész falu érdekét kell szem előtt tartanom. Ezt tu­domásul vették. Pél­dául feladatomnak tar­tom, hogy papot sze­rezzek a falunak. Nem fogadhatom el, hogy engem egy párt irányít, nem is akarnak befo­lyásolni. Ha mondanak is valamit, csak olyat, ami szép és jó, a falu érdekében történik. Törvénytelenségre senki nem kért.-Nem is erről van szó, úgy tűnik, a stílusa vált elfogadha­tatlanná a számukra.-Ez a vélemény a testület vezéregyéniségeiben fogalma­zódott meg, nyilván azokban, akik szerettek volna polgármes­terek lenni.- Úgy tudom, ennél többen vannak. Ön jól kijött az appará­tussal vagy a volt jegyzővel?- A volt jegyzővel nem jöt­tem ki, mert nem volt a munka­társam, az én fegyelmi és mun­kamorálomat nem fogadta el. Megtiltottam neki, hogy a szomszéd településen is jegy- zősködjön.-Rosszul tudom, hogy volt olyan testületi ülés, amikor megríkatta a jegyzőnőt? on­Bakonyi Józsefné polgármester- Én nem mondtam soha senkinek, hogy sújon, de úgy tudom hogy több alkalommal sírt.- Az apparátussal mi a hely­zet? Mert velük kapcsolatban is hasonló helyzetről hallottam.- Aki tudomásul veszi a munkafegyelmet, annak nem kell sírnia. Én igazságügyi könyvvizsgáló és adószakértő vagyok, költségvetési pénzin­tézeti minősítésű szakértő. Gondolhatja, hogy engem egyik jegyző sem állíthat oda ahova akar, mert szakember vagyok. Azt mondtam például, hogy egy fillért nem fizethet­nek ki nélkülem.-Amikor egy tizenegy tagú önkormányzatban tizen egy­hangúan ön ellen fordulnak, azt lehet úgy értelmezni, hogy tizen tévedtek, tizen egy évig sértő- felügyelte őket. döttek voltak és egyébként min­den rendben van?- Úgy érzem, hogy minden rendben van. Nem volt se sik­kasztás, se rablás. Nézze, én soha nem beszéltem senkiről nyomdafestéket nem tűrő hangnemben se előtte, se a háta mögött. Ez már egy stílus. Szándékosan soha senkit nem sértettem meg. Sajnos, a testü­let valóban nem fogadott el. Ar­ról nem tehetek, hogy egy pol­gármestert lehet választani. Még azt se mondhatom, hogy mögöttem rokonok állnak.- Viszont azt sem mondhat­juk, hogy minden rendben van.- Miért nincs rendben?- Feloszlatta magát az kormányzat...- Ez nem örvende­tes. De ha a helyzet magaslatán állnának, akkor nem kellett volna lemondaniuk, mert ez pluszköltséget jelent. Én egyébként nem mondtam le, mert nem tartom etikusnak, hogy cserbenhagyjam azo­kat, akik megválasztot­tak. (Idézünk a képvise­lők közleményéből: A polgármesternő aggo­dalma a kollektív le­mondás anyagi terheit illetően jogos, ezért to­vábbra is javasoljuk neki az önként való le­köszönést, hogy ol­csóbbá tegyük a válasz­tást. Döntésünket a to­vábbi károk elkerülése érdeké­ben hoztuk, mert sok a további három év.)- Jól érzem, hogy indul majd a polgármesterségért az idő­közi választáson?- Indulok.- Ha nyerne és a következő testület hasonló felállású lesz, akkor elképzelhető, hogy Mát­raverebélyben egy cikluson be­lül kétszer is feloszlik az önkormányzat?- Elképzelhetetlen­nek tartom, hogy válto­zatlan maradjon a testü­let, mert többen jelez­ték, hogy nem fognak indulni.- A polgármester asszony szerint az a ba­jok oka, hogy tele van a testület meg nem vá­lasztott polgármester­jelöltekkel. Ön hogyan látja? - erről Jakubo- vics Gábor koalíciós képviselőt kérdeztük.- Mi tudomásul vet­tük a választás eredmé­nyét, hogy őszinte le­gyek, nem örültünk neki, a személyisége miatt.- Említette a 25 ezer forintos tiszteletdíjat is.- Ezt az alpolgármester java­solta, ugyanis megkérdezte a polgármesternőt, hogy társa­dalmi megbízatásban hogyan képzeli el, mennyit fog dol­gozni. ő azt mondta, hogy he­tente egy teljes napot. Közben már két testületi ülésen vitáz­tunk azon, hogy a 45-50 ezer forintos tiszteletdíját emelni akarja.- Voltak gondjai a hivatal -munkatársaival is?- A salgótarjáni jogásszal rögtön összeveszett, a jegyző sem véletlenül ment el. Pedig a polgármesternek mindenben támaszra lett volna szüksége.- Szerinte az volt a dolgozók gondja, hogy ő szakértőként- Nem. Azt vártuk, hogy ezen a téren majd segíteni fog az önkormányzatnak, de nem jelentett segítséget. Az appará­tusban előtte is fegyelem volt. Mint a sajtóközleményben is megfogalmaztuk, többször megríkatta őket. Úgy tudom, most az egyik dolgozónak fe­gyelmit adott azért, mert a le­mondás után hallgatta a rádió­ban a híreket. A jegyzőt sza­bályszerűen elüldözte. Testületi üléseken többször sírva fakadt a jegyző.- Ilyenkor mi történt?- Egyszerűen méltóságában sértette meg. Rászólt, jegyzőnő, maga ne szóljon közbe, maga nem testületi tag, csak jegyző. Ugyanakkor szót adott a hallga­tóságnak, mert azt tudni kell, hogy a testületi ülések szinte fa­lugyűlésként zajlottak. Több száz meghívót kiküldött, han­goshíradón értesítették a lako­sokat az ülések időpontjáról. Közönség előtt zajlott a színjá­ték. Ilyen nem volt korábban. Tőzsér Zsolt megyei alelnök-A képviselők október else­jén már ultimátumot adtak a polgármesternek. Megszavaz­ták, hogy feloszlatja magát a testület, ha nem változtat a stí­lusán. A 21-i feloszlatás előtt egyeztettek?-Nem. De ez már két hó­napja a levegőben volt. Nem tudtunk vele dolgozni. A képvi­selőket személyiségükben is sértegette.- A polgármester asszony indul az időközi választáson. Tőle is megkérdeztem, adott esetben elképzelhető egy máso­dik önfeloszlatás?- Úgy néz ki, hogy két tá­borra szakad Mátraverebély. Az egyik az övé, a másik az összes többi. Valamelyikből majd kikerül a polgármester.- Miközben Bakonyinénak van támogatottsága a faluban, az önkormányzat nem működik az ő irányításával. Most nem zárható ki, hogy megint ő nyer.- Reméljük hogy nem, mert Verebély az ’50-es évekbe csú­szott vissza. Oláh Sándor az előző két cik­lusban volt Mátraverebély pol­gármestere, a tavalyi választá­son már nem indult. A testület önfeloszlatása nem érte megle­petésként - mondta, és vissza­kérdezett: miért kellett örökké azt hangoztatnia a polgármes­ternek, hogy elsöprő többséggel nyerte meg a választást? Én ’94-ben 680 szavazatot kaptam, a következő polgármester-jelölt 119-et, mégsem hangoztattam ezt soha. (Bakonyi Józsefné 298 szavazattal nyert - a szerk.) A volt polgármester is úgy látja, utódja nem vezető típus, drasztikusak a módszerei és ki­zárólag saját elképzelései alap­ján irányít. Ő is azt fogalmazta meg, hogy a polgármestert a munkáspártiak irányítják, noha neki pártállástól függetlenül kell ténykednie. Mint lapunk­nak mondta, akkor döbbent meg először, amikor a polgár- mester asszony, beiktatása után néhány héttel felmon­dott a jogásznak, akivel korábban mindig meg volt elégedve a testület. Azt is rossz lépésnek tartja, hogy a polgár- mester kikészítette azt a jegyzőt, aki már 1988-tól a hivatalban dolgozott, és így el kel­lett mennie egy jó szakembernek. (Meg­kerestük Tóthné Percze Tündét is, de a korábbi jegyző már nem akarja felidézni a történteket - a szerk). Oláh Sándor utalt rá, hogy a polgár­mesternek a képviselő- testület a munkáltatója, és azt mondta: soha nem hi­szem el, hogy eggyel szemben tíz ember a hibás. Oláh Sándor háromszor vett részt a testületi üléseken, és azt tapasztalta, hogy a polgármester felkészü­letlen. Nem kérdezi meg, van-e valakinek kérdése, véleménye, miközben az ülések alatt bekia­bálnak a hallgatóságból.- Nálam ilyen értelemben rend volt - mondta és hozzá­tette: Rákosi-féle módszerekkel nem lehet 1999-ben irányítani. Megtudtuk azt is, az ügyek átadásakor felajánlotta segítsé­gét az új polgármesternek, aki azt egyszer sem vette igénybe.- Polgármester asszonyunk nagyra törő, hatalomra vágyó, akamok. Amit célul kitűzött, mindenki jogát és véleményét eltiporva akarja elérni - mondta dr. Oláriu György háziorvos, a képviselő-testület egyik tagja, akit a polgármester oly sokszor kifogásolt „személyiségéről” kérdeztünk. - Én mint házior­vos nem adhatok róla szakvé­leményt. Egyes testületi tagokat munkahelyük elvesztésével fe­nyeget, jóindulatot senki iránt nem tanúsít. A polgármesteri hivatal munkatársai egymást cserélve voltak táppénzen, pszichikai okok miatt. Sem­mibe vette a testületi tagok dön­téseit. Nem szabad embereket fenyegetni, olyanokat, akik 30 éve rendesen végzik a munká­jukat, ez már nem demokrácia.- Úgy tudom, doktor úr el­mondta véleményét egy testületi ülésen is. Hogyan reagált erre a polgármester?- Lepergett róla. Az én vé­leményem az, hogy a falu érde­kében kellett volna dolgoznia.- Mindezen cirkuszok mellett mennyit haladt előre egy év alatt a falu ?- Annyit haladt vissza, hogy a polgármester asszony két tá­borra akarja osztani a falut. Jakubovics Gábor képviselő A vízkárok elhárítása körül kialakult feszültséggel telt be a pohár Mátraverebélyben. Az üggyel már országos szinten is foglalkoznak. Egy 24 aláírást tartalmazó bejelentés szerint a rossz helyi eljárás miatt sokan elestek a kártalanítás lehetősé­gétől. Azt kérik, jelzésüket független szakértők vizsgálják meg, a vizsgálat befejeztéig pe­dig zárolják a falunak adott pénzt. (A petíció, tartalmaz egyébként némi ellentmondást. A bejelentők egyrészt felvetik, hogy sokan elestek a kártalaní­tástól, másrészt azt írják, hogy a nyári esőzés és a belvíz (egy­két kivétellel) lakóházakban nem is, csak a kertekben oko­zott nagyobb károkat, ezek enyhítésére viszont nincs lehe­tőség.) Tőzsér Zsolttól, a megyei helyreállítási bizottság helyet­tes vezetőjétől megtudtuk, az összeg zárolására nincs joguk. A faluban meghozták ugyan a szükséges önkormányzati rendeletet, de nem kezdtek el a helyreállítást. Emiatt a pol­gármestert a múlt héten behív­ták a Belügyminisztériumba, tájékoztassa a tárcaközi bi­zottság vezetőjét arról, mi az oka, hogy nem történt mun­kavégzés. Tőzsér Zsolt úgy tudja, a verebélyi ad hoc bi­zottság a polgármester egyet­értésével hozta meg a dönté­seket, választotta ki a helyre- állítást végző vállalkozókat. A pénz nagy részét szerződéssel már lekötötték és időközben megkezdődött a munka, amit a megyei bizottság 2-3 na­ponta ellenőriztet szakértői­vel. Emellett a közigazgatási hivatallal együtt bekérnek minden ezzel kapcsolatos döntést, határozatot. Mint Tő­zsér Zsolt elmondta, határo­zottan elutasította a polgár- mester asszony azon javasla­tát, mely szerint a 12 millió 700 ezer forintot 30 vagy 50 ezer forintjával osztotta volna fel az eredetileg és az újabban kárigénnyel jelentkezők kö­zött. Ezt a felvetést a BM-ben is elutasították. Tőzsér Zsolt úgy fogalmazott: ez már pén­zosztás lenne, aminek semmi köze ahhoz, hogy ki károso­dott és milyen mértékben. Röviden: a pénzt a lejelentett 200 károsultnak kell megkapnia a kárérték függvényében. Mint faluhelyen rendesen, Verebély- ben is jól megnézik az idegeneket, bár mos­tanában talán sejtik, hogy azok újságírók lehetnek. Többen azt is sejtik, hogy bizto­sabb, ha csak a szava­zófülkében formálnak véleményt, ezért volt, akit hiába próbáltunk megszólaltatni az ut­cán. Az egyik, neve elhallgatását kérő lakó szerint nagyon sok gond volt a polgár- mesterrel. Polgármes­tersége előtt egyéb­ként egyetlen községi rendez­vényen sem jelent meg, az­után pedig személyi kultusz formájában próbálta irányí­tani a falut, és sok mindenből hiúsági kérdést csinált. Elkö- szönésünk előtt azt mondta:- Tudja, mitől félünk? Hogy megint őt választják meg. Úgyhogy lehet nekünk drukkolni. Dudellai Ildikó

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom