Nógrád Megyei Hírlap, 1999. szeptember (10. évfolyam, 203-228. szám)
1999-09-27 / 225. szám
2. oldal Ismét terítéken a közbiztonság „Szomszédok egymásért”- Közérzetünk fontos része a közbiztonság, amelyet jól szolgál a „Nógrád biztonságáért” program, ennek egyes pontjai csak lakossági összefogással valósíthatók meg. Ilyen a „Szomszédok egymásért” mozgalom, amelyet mi Bercelen próbálunk meghonosítani a nem kívánt idegenek jelzésére- mondta Jánvári Andrásné polgármester, a Balassagyarmat és vonzáskörzete bűnmegelőzési és közbiztonsági bizottságának ülésén, ahol a titkárság féléves munkatervét vitatták meg. A Lászlók András vezette titkárság féléves munkatervében megfogalmazott célok megvalósulása sok ember munkájától függ, akik a különböző szakbizottságokban tevékenykednek. László Sándor rendőrkapitány a vonzáskörzet közbiztonsági helyzetéről szólva többek között említette, hogy Balassagyarmaton jogi értelemben vett prostitúció nincs. A kábítószeres bűnözésről a rendőrség nem kapott információt, de a rendőrség tudja a dolgát. Akkor is, ha ez nem egyedül a rendőrség feladata. Az egyének mellett a társadalom, a család, az intézmények, a vendéglátóipar stb. sokat tehetnek azért, hogy a kábítószerezés ne terjedjen el. László Sándor példaként említette az USA-ban látottakat. Ott a közbiztonság és az általános biztonság megőrzésének fontos alapját képezi az, hogy a bűnözés feltételeit csírájában igyekeznek elfojtani. Már az is intő jel, ha egy terület esztétikai harmóniája kezd megbomlani, úgy is, hogy szaporodnak az elhagyott házak, az elhanyagolt település- részek, amelyek az alkalmat kínálják a bűnözés fészekrakására. Jónás Gábor a kisebbségek megkülönböztetését tette szóvá. A diszkóba nem engedik be a cigány fiatalokat, akik panasszal fordultak hozzá. Igazolta magát és újságíró jelenlétében sem engedték be a kidobó emberek, mert cigány. A megkülönböztetés sértő és az ügyben segítséget kémek, mondta a megyei cigányszervezet vezetője. Lászlóné dr. Verebélyi Edit javasolta, a bíróságot tegyék látogathatóvá az iskolások, a középiskolások számára, hogy a fiatalok a róluk szóló ügyek tárgyalását megélve elrettenjenek a bűnözéstől. Selmeci Zoltán a gyarmati polgármesteri hivatal képviseletében eredményesnek minősítette a rendőrség és az iskolák kapcsolatát és javasolta, hogy a középiskolák képviselőjét is vegyék be a bűnmegelőzési munkacsoportba. Halama Zoltán őrnagy, a megyei rendőrkapitányság bűnmegelőzési bizottságának képviseletében aktuálisnak találta az agrármunkacsoport létrejöttét. Úgy ítélte meg, hogy érzékelhető a Gyarmaton és térségében működő bűnmegelőzési bizottság tevékenysége. A kitűzött célok érdekében mindenkivel együtt kell működni, aki segíthet a gondok megoldásában. Az ön- kormányzatoknak legyen információjuk, hogy az óvóvédő feladatukat jól lássák el. BALASSAGYARMAT Megyei Körkép PÁSZTÓ 1999. szeptember 27., hétfő Amikor semmibe veszik a kötelezésre szóló határozatot Másfél éve nem folyik víz a csapokból A történet 1979-ben kezdődött. Húsz évvel ezelőtt Somoskőújfalui lakosok kérték az akkori Salgótarjáni városi Tanács szakigazgatási szervétől, hogy a Somosi út 224. számú ingatlan elé közkifolyót helyezzenek át, mivel a lakók csak a forgalmas, balesetveszélyes út túloldaláról hordhatják az ivóvizet. Az akkori szokásnak megfelelően a lakók társadalmi munkában fúrtak alagutat az út alatt, előkészítve ezzel a leendő közkifolyó helyét. Ugyanekkor négy ingatlantulajdonos a B. József tulajdonában lévő ingatlanon egy közös vízóraaknát épített, melyben négy vízórát helyeztek el. Mivel az ezen a területen lévő épületet hamarosan kocsmává alakították át, közvetlenül az épület és a vízóraakna mellé - feltehetően engedély nélkül - egy szikkasztás derítőt építettek. A derítőből a szennyvíz átszivárgóit a vízóraaknába. Noha a négy vízóra-tulajdonos rendszeresen karban tartotta a vízmérőaknát, a szennyvízszivárgást nem tudták meggátolni. A vízmű ezért 1998. májusában levélben szólította fel a vízmérőórák tulajdonosait - köztük néhai Somosvölgyi Bélát -, hogy a szennyvízszivárgás miatt szünetelteti a vízszolgáltatást, s az órákat 1998. május 25-én leszereltette. Jogorvoslatért Az érintett felek ezt követően levélben fordultak Salgótaiján Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának jegyzőjéhez jogorvoslatért. Kérik, kötelezzék a tulajdonost, illetve a kocsma bérlőjét, hogy a környezetvédelmi és közegészségügyi követelményeknek nem megfelelő derítőt szüntesse meg. A levélre, 1998. július 1-jén a polgármesteri hivatal 1.7261/1998. sz. határozatával, kötelezte B. Józsefet, hogy a 9925 hrsz-ú ingatlanán lévő szabálytalan vízderítő aknát a határozat jogerőre emelkedésétől számított 45 napon belül állítsa helyre, vagy az érvényben lévő előírások alapján építse újra. Ellenkező esetben 100 ezer forintig teijedő és ismételhető pénzbírság kiszabását és a tulajdonos költségére a munkák elvégzését helyezte a hivatal kilátásba. Kérelmek, határozatok Az 1998. július 9-i keltezésű levelében a Salgótarján és Környéke Vízmű Kft. igazgatója a Somosi út 220-228. ingatlanok kizárásáról értesítette a Nógrád Megyei Közigazgatási Hivatal fogyasztóvédelmi felügyelőségét. A vízmű ennek a levélnek a másolatát tájékoztatásul megküldte az érintett panaszosoknak is. Egyben felhívta figyelmüket, hogy: „Vízellátását abban az esetben tudjuk biztosítani, ha tiszta, fertőzésveszélytől és talajvíztől mentes vízmérőaknát biztosít, szabványos hágcsóval vagy létrával és fedlap- pal. A bekötés megszüntetésének, illetőleg létesítésének költségei a fogyasztót terhelik. A bekötési feltételek megléte esetén, megrendelése alapján, költségtérítés ellenében vízellátását biztosítjuk.” Az érintettek 1998. október 7-i levelükben a közel két évtizedes eredeti állapot helyreállítását kérve a salgótarjáni polgármesteri hivatal általános igazgatási osztályához fordultak birtokvédelmi kérésükkel, mivel B. József nem járult hozzá az ingatlanán keresztül további vízkivételi lehetőséghez. A birtokvédelmi ügyben néhány nap alatt megszületett a határozat, mely helyt adott a kérelemnek. B. Józsefet kötelezte, hogy a tulajdonában álló ingatlanon lévő vízóraaknából való vízkivételi lehetőséget biztosítsa a panaszosoknak. A határozat ellen államigazgatási úton jogorvoslatnak helye nincs. Végre nem hajtása esetén 100 ezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. A határozat ellen B. József nem nyújtott be keresetet a bírósághoz. Mi van a szolgáltatással? A panaszosok mindennek tudatában levélben fordultak a vízműhöz, amelyben közölték a számukra kedvező önkormányzati hivatali döntést és megrendelték a leszerelt vízórák visszaszerelését, a vízellátás biztosítását. A vízellátást hónapok óta nélkülöző panaszosok 1998. november 27-i keltezéssel megkapták kérésükre a vízmű válaszát, amelynek tárgya a vízbekötési feltételek közlése volt. A válaszlevél részletezése nélkül annyit érdemes leírni, hogy a vízmű figyelmen kívül hagyta az ügyben addig született döntéseket s Újlaki Lászlóné és ifjú Földesi László részére új vízbekötésről adott tájékoztatást. A két panaszos család válaszleveléből idézzük: „.. .mi nem új vízbekötést kértünk, hanem a vízórák visszaszerelését, a vízellátás biztosítását, magyarán a szolgáltatás visz- szaállítását.” A két panaszos időközben tájékoztatást kért az ÁNTSZ-től is, hogy van-e akadálya a vízóráik visz- szaszerelésének a korábban megépített aknába, valamint azt kérdezték, hogy a vízmű rendelkezett-e az ANTSZ előzetes hozzájárulásával, melynek alapján a vízszolgáltatást az ingatlanokon megszüntette. Az ANTSZ salgótaijáni városi tiszti főorvosa által aláírt levélben ez áll: „Kérelmére tájékoztatom, hogy a Salgótaiján és Környéke Vízmű Kft.-t 1998. július 17-én kelt levelünkben értesítettük, mely szerint az általuk a Salgótaiján, Somosi út 224. számú ingatlanon a közös vízóraaknában leszerelt vízórák közegészségügyi szempontból visszaköthe- tők, tekintettel a fertőzésveszély megszűnésére. A Vízmű Kft. a Sal- gótaiján, Somosi u. 220-228. sz. ingatlanokra vonatkozóan a vízszolgáltatás megszüntetéséhez előzetes közegészségügyi hozzájárulással nem rendelkezett.” A két panaszos 1998. december 16-i levelét követően váratlan helyzet következett be. A vízmű figyelmen kívül hagyva az addig történt hivatalos lépéseket a vitatott vízmérőakna zárát önkényesen leverte, az aknát betemette. Az általuk írt 1999. január 6-i levélben B. József elutasító magatartására hivatkozva továbbra is az ingatlanok külön-külön történő bekötésére hívja fel a figyelmet. Lezárult a kálvária? Ezt a levelet követően hónapokig nem történt semmi. Földesinéék nem tudtak beköltözni megörökölt lakásukba (azóta sem), mert nincs víz. Nevezett 1999. május 5-én a fogyasztóvédelmi felügyelőségnek írt levelében - ismertetve az addig történteket - azt kérte, hogy a fogyasztóvédelmi törvény alapján kötelezte a vízmüvet a jogsértő állapot megszüntetésére. A panaszosok ügye ugyan még egyszer megjárta az önkormányzati jegyző hivatalát, míg végül is a fogyasztóvédelmi felügyelőség ez év június 15-én hozott határozatával lezárulni látszott a kálvária. A határozat lényege szerint a felügyelőség kötelezte a vízműveket az ivóvíz-szolgáltatás 1998. május 25. előtti állapotban való visszaállítására. A vízművek megfellebbezte a fogyasztóvédelmi felügyelőség határozatát, amelyet megkésett benyújtása miatt a fogyasztóvédelmi főfelügyelőség érdemi vizsgálat nélkül 1999. augusztus 9-én kelt határozatával elutasított. Víz azonban azóta sincs! Vajon miért? Pádár Bauer Tamás: A választópolgár 1998-ban nem tudhatta, miért is kellene az SZDSZ-re szavaznia Valódi és műbotrányok - A lehető legkésőbbi időpontig fennmarad a kormánykoalíció, mert a Fidesz már nem lehet biztos benne, hogy megnyerné a választásokat, a kisgazdák számára pedig a totális bukást jelentené egy előrehozott választás - véli Bauer Tamás, az SZDSZ országgyűlési képviselője, aki a napokban Salgótarjánban nyilatkozott lapunknak. Az ellenzéki politikus bizonytalannak látja pártja jövőbeni szereplését.- A közélet durvaságát figyelve inkább úgy tűnik, mintha a választási kampányban lennénk, nem pedig bő egy évvel a kormányváltás után.- Úgy gondolom, hogy a magyar demokrácia megelőző nyolc éve nem ilyen volt. Elfogadhatatlan állapot, hogy minden héten feljelentenek valakit. A politika általános légkörét általában a kormánytöbbség határozza meg, mint ahogy azt is, hogy miről szól a parlament, és nagyjából azt is, hogy miről szól a politika. A történetet mindenki ismeri. A kormány- váltás után az első jelentős politikai esemény Simicska Lajos kinevezése volt, amire az ellenzék és a sajtó úgy reagált, ahogy reagálnia kellett. Mert a Fidesz pénzcsináló emberének adóhivatali elnökké való kinevezése abszurdum. Demokratikus közélet? Erre reagálva hozta elő a Fidesz a megfigyelési ügyet, és azóta tulajdonképpen más sem történik, mint újabb és újabb - az előző kormányra, illetve a szocialista pártra árnyékot vetni igyekvő - valódi és műbotrányok periodikus keltése és a sajtó elleni háború. A fideszes politikusoknak lételeme a konfliktus, ugyanakkor harmatgyengék a normális kormányzásban. Az ország előtt álló gazdasági, társadalmi, szociális, kulturális és külpolitikai problémák normális, nyugodt kezelése, annak a számbavétele, hogy mi minden vár Magyarországra, mit kell ma tenni - ezekre nézve nagyon nehéz azt mondani, hogy a kormány bármit is csinál. Ezzel szemben van hetente két botrány. Ez nem azért baj, mert az előző kormánynak vagy a Magyar Szocialista Pártnak kellemetlen, hanem azért, mert a magyar társadalom azt hiszi, hogy ez a demokratikus közélet. Bizonyos értelemben meglepetést váltott ki, amikor a parlament őszi ülésszakának nyitónapján Kuncze Gábor azt mondta, hogy a kormány nem csinál semmit, hiszen egy évig tele volt a sajtó azzal, hogy mi mindent csinál.- Torgyán József is azt mondta, hogy a kormány semmit nem valósított meg a beígért reformokból.-Neki is kiszaladt a száján, és ez igaz, beleértve őt is természetesen. Fontos kérdésnek tartom, hogy mi történt a Postabankban, az MSZP-SZDSZ- kormánynak megvan a maga felelőssége abban, hogy ezt nem állította meg időben. De tízszer ekkora nagyságrendű kérdések, hogy mi lesz a mezőgazdaságban, az egészségügyben. A beígért adóreform elmarad, noha a Fidesz választási programjában ez volt az egyik fő gazdaságpolitikai állítás.- Abban egyetértünk, hogy a kormánytöbbség tudja meghatározni, miről szóljon a politika, de elég siralmas lenne, ha a következő három évben is ezt kellene végignéznünk.-Nem ezt fogjuk végignézni, hanem ennek a többszörösét.- Úgy gondolja?- Igen, mert az első év végén a Fidesz még mindig vezetett. Ez most átfordult, az MSZP vezet, a Fidesz pedig harcot kezd majd, hogy megőrizze a hatalmat. Eddig sem válogatott az eszközökben, ezután pedig még kevésbé fog.- Mit tud csinálni az ellenzék, ha például a parlamentben feltett kérdésekre nem kap válaszokat?- Fordulhatunk az Alkotmánybírósághoz, ami nem igazán hatékony eszköz. Fennmarad a koalíció- Ott van még a nyilvánosság.- A Fidesz megismétli az MDF egykori hibáját, amikor összeveszik a sajtóval.- Feszültségek látszanak a Fidesz és a kisgazdapárt között is és egyesek előrevetítik, hogy a koalíciós pártok nem szavazzák meg a jövő évi költségvetést.-Az alkotmányosan lehető legkésőbbi időpontig fennmarad a koalíció. Ez az én sejtésem, mert most már szerintem mindkét pártnak félnie kell egy új választástól. Az első fél évben gondolkodtak azon, hogy a Fidesz előrehozott választást rendez, amit egyedül is meg tud nyerni. Ez az idő elmúlt. Azt gondolom, a Fidesz ma már abban sem bízhat, periodikusan hogy a koalíció megnyerné a választást. Abban viszont egy kormánypárt mindig reménykedik, hogy a trendek megfordulnak. A kisgazdák pedig annyira rosszul állnak, hogy számukra totális bukás lenne egy előrehozott választás. Ezért nagy hanggal fognak harcolni a pluszmilliár- dokért, aztán megegyeznek és meg fogják szavazni a költségvetést. Nagyon meg lennék lepve, ha nem így történne.- Viszont rosszul áll az SZDSZ is. Elemzők szerint az a kérdés, kit választanak majd a Fidesztől elpártolok?-Ezt még nem lehet tudni. Az elpártolok nagy többsége a bizonytalanoknál köt ki. Nagyon nehezen következhet be, hogy az a választó, aki mindig is jobboldali érzelmű volt, vagy két választáson az SZDSZ-re szavazott és megharagudott rá, az SZDSZ vagy az MSZP mellé álljon. Abban biztos vagyok, hogy az MSZP megnyeri a következő választást (hacsak valami olyan nem történik, amit ma nem látunk), de igen bizonytalan az SZDSZ szereplése.-Nézzük most a zsebünket. Az adótörvények vitájából úgy tűnik, jövőre nem marad több pénzünk.- Az emberek nagy többsége valamivel rosszabbul jár, a közepesen vagy jól kereső több gyerekes családok számára kicsit javul a helyzet. A Fidesz szilárd elhatározása, hogy az adókedvezménynyel, gyed-del támogatja a családokat, míg a családi pótlékot elinflálja.- Akik tarthatnak a tervezett változásoktól, azok az önkormányzatok.- Minden kormány pénzügyminisztériuma szeretné központosítani, az önkormányzatoktól elvenni a pénzeket. Emellett mindhárom kormánynál volt egy újraelosztási hajlam. Ehhez most hozzájött a Budapesttel folytatott csata. Budapesttel pedig úgy lehet csatázni, hogy az önkormányzatok általános finanszírozási feltételeit rontjuk, és a nekünk kedves önkormányzatoknak visszaadunk. Az SZDSZ „elpuhult”-Ez így túl egyszerűnek tűnik. Nyilván lesznek mérőszámok, aki az alatt van, annak visszaosztanak. így például az „ ellenzéki ” Salgótarjánnak is.- Nem feltétlenül. A normatív feltételek rontása mellett növelik tovább a címzett- és céltámogatások szerepét az önkormányzatok megélhetésében.- Önök az SZDSZ-ben beszélnek arról, hogy mit csinálnának másképpen az előző négy évhez képest? Van, amiről úgy gondolja, hogy nagyon elrontották?- Van. A koalíciós időszak második részében az SZDSZ nagyon „elpuhult” és nem tisztázta eléggé, hogy melyek a politikában azok a pontok, amelyekből semmiképpen nem enged. Ezek a ciklus első felében még eléggé világosak voltak. A választási vereség alapvető okának azt tartom, hogy a választó nem tudta, miért is kellene a szabaddemokratákra szavazni, mi az, amit csak az SZDSZ-től kap meg. Dudellai Ildikó Türelemmel viselt sors Nem minden nehézség nélkül kezdődött Szirákon a tanév, miután a júniusi esők életveszélyesre rombolták az alsó tagozatosok iskoláját. A tantestület, az önkormányzat szervező- munkájának köszönhetően, szeptember elejére sikerült megoldani az 56 kisiskolás elhelyezését. A felső tagozatosok épületébe tantermeket választottak le, kerültek gyerekek a polgármesteri hivatal épületébe is. Vízkár azonban nem csak az intézményt érte, hanem több helybeli családot is, akik közül nem egynek még a házát is elmosta a víz. Egy részüket az önkormányzat csak az iskola tornaszobája öltözőjében tudta ideiglenesen elhelyezni. A családok azóta is ott élnek, vélhetően-egészen addig, amíg az önkormányzat nem talál megoldást helyzetük enyhítésére. Tóth Imre iskolaigazgatótól lapunk megtudta, az intézményvezetés, no meg a diákság is, tolerálja a bajba jutottak révén (is) kialakult kényszerhelyzetet. A testnevelésórákra való át- meg átöltözést két osztály tornaórája esetén váltott formában oldják meg. Tanulók, tanárok eddig jelesre vizsgáztak az apróbb kényelmetlenségek vállalása terén, s vélhetően türelemmel lesznek, amíg öltözőjük lakóinak sorsára gyógyírt nem találnak. Az iskolabővítés tervein már dolgoznak, s 1-2 éven belül remélhetően el is készül az életveszélyest kiváltó bővítmény. J. K.
