Nógrád Megyei Hírlap, 1999. február (10. évfolyam, 26-49. szám)

1999-02-06-07 / 31. szám

1999. február 6., szombat .'.,55. J 5ZÉC5ÉNY Megyei Körkép BÁTONYTERENYE RÉTSÁG 3. oldal Puszta Béla: „A közszolgáltatások árát, a helyi vállalkozók terheit nem lehet tovább emelni” Csak működő motorral ér valamit a kormány (Folytatás az 1. oldalról) -Teljes joggal kérdezhetik a vá­roslakók, hogy kik, vagy milyen tényezők a felelősek azért, hogy megtörni látszik Salgótarjánban a szerény fejlődés íve. A meghatá­rozó kiinduló pont az, hogy a ma­gyarországi települési önkormány­zatok döntő részben az állami költ­ségvetéstől függenek a központi elvonás és újraelosztás rendszeré­ben. Salgótarján költségvetésének esetében ez 70 százalékot jelent. Az állami költségvetésből az új kormány döntése alapján városunk 4,1 százalékkal, azaz összesen 86 millió forinttal kap többet, mint 1998-ban. Ez a növekedés a telepü­lési önkormányzatok egészét te­kintve 5,4 százalék. A központi ál­lamigazgatás növekménye viszont 30 százalék, míg a megyei önkor­mányzatok többlete 17 százalék. Bizony, ezek a különbségek is ma­gyarázatot igényelnének. A ránk jutó rész önmagában is értékvesz­tést jelent, hiszen a várható inflá­ciót 11 százalékban jelölték meg. Ráadásul a 86 milliós többletből csak 48 millió forintot használha­tunk fel szabadon, mivel 38 milliót kötelezően, egyébként ezzel egyet­értek, a tűzoltóságra kell költe­nünk. Az előzőekben vázolt pénz­romláshoz, illetve a reálérték-vesz­teséghez hozzá kell adni azt is, hogy az önkormányzatokat tör­vénnyel kötelezték a pedagógusok bérének emelésére, ami esetünk­ben közel 200 millió forint több­letköltséget jelent.- Nem gondoltak, illetve nem gondolhatnak a saját bevételek növelésére?- Visszakérdezek: lehet-e to­vább emelni a helyi vállalkozók terheit, lehet-e még magasabbra srófolni a közszolgáltatások árát Salgótaijánban? A válaszom egy­értelműen nem! Ha valakinek más a véleménye, az álljon ki vele az emberek elé. Az előző kérdéskört összegezve elmondható, hogy egyértelműen a jelenlegi kormány döntéseinek következtében válto­zott meg a mi rovásunkra a helyzet.- A megyei hetilapban vi­szont a salgótarjáni önkor­mányzat fideszes képviselőitől elhangzott olyan megjegyzés, hogy a város erőn felüli terhet vett a nyakába, illetve Salgótar­ján gazdasági helyzete közel sem áll olyan jó, ahogyan azt az önkormányzati vezetők a hely- hatósági választási kampány során hirdették...-A két állítás közül az egyik biztosan hamis. De nézzük a té­nyeket. Az önkormányzat számlá­ján tavaly év végén 48 millió forint maradt, és nem vettük igénybe az 1998-as költségvetésben egyéb­ként betervezett 75 milliós hitelt. Egyszerű összeadás után nyilván­való, hogy 123 millió forinttal javí­tottuk, és nem rontottuk az idei év induló helyzetét. Ami az „erőn fe­lüli terheket” jelenti, tényszerűen említhetem azokat a fejlesztéseket, melyek fontosságát senki sem vi­tatta, és nem mondták azt, hogy mást kell csinálni. A 21-es számú főközlekedési út továbbépítése, a zagyvarónai gázberuházás és az ipari park szükségessége vitán fe­lül áll. Szintén nem feledhető: amennyiben értékálló az önkor­mányzat költségvetési támogatása, illetve nem rónak ránk fedezet nél­küli terheket, akkor a fejlesztések önrészét minden további nélkül képesek lettünk volna előterem­teni. Amúgy az említett fejleszté­sek esetében a végső döntések előtt állunk, illetve mindegyik leállít­ható. Ilyen javaslat ez idáig senki­től sem érkezett, s azzal bizony nem sokra megyünk, ha ugyanab­ból a szájból egyszerre próbálnak hideget és meleget fújni - azt har­sogják, hogy túlvállaltuk magun­kat, ugyanakkor lándzsát törnek a 21-es főközlekedési út folytatása mellett. Tehát itt valaki nem mond igazat. A költségvetést, a mérleget, a fejlesztéseket csakis egyfélekép­pen, tények alapján lehet meg­ítélni. Ezekben az ügyekben egyébként minden állítás, kijelen­tés ellenőrizhető, mindenkin szá­mon kérhető a nyilatkozata.-Ha már itt tartunk, a kor­mány azt állítja, hogy jóval több pénz van az oktatásra, a kultúrára és a sportra is. Ezek szerint úgymond itt is elbeszél­nek egymás mellett az érdekelt felek?-Lehet, sőt biztos, hogy kor­mányzati szinten több pénz van az ön által említett területekre. Pél­dául a sportban jut pénz új minisz­tériumra, Fradira, a kormányüdülő focipályájára, de sajnos, nem jut a helyi sportra. Az önkormányza­toknál nincs pénz, illetve a korábbi támogatások értékállósága sem biztosított. A sokat emlegetett pe­dagógus-béremelés fedezete pél­dául nincs benne az oktatási nor­matíva 79 milliós növekedésében, hiszen a számított kötelezettség ennek két-háromszorosa. Nem számháborúzni és bűvészkedni kell, hanem meg kell mondani az igazat, és nem csak a valódit, aho­gyan ezt a két fogalmat anno Jó­zsef Attila szembesítette egymás­sal. Mi egyébként folyamatosan keressük a több pénzt, de nem ta­láljuk... Jó lenne, hogy az, aki azt állítja, hogy nálunk van például a pedagógus béremelés fedezete, az meg is keresné nálunk. A könyve­ink nyitottak, és még a kasszakul­csokat is odaadjuk a kereséshez akár a sportminiszternek, akár az oktatási miniszternek.- Ismerve a lehetőségeket ezt a „ felajánlást” más polgármes­terek is megtehetnék.- Nem egyedi, salgótarjáni problémáról van szó. A balassa­gyarmati polgármester például 600 millió forintos hiányról beszélt, és fontolgatják, átadják intézményei­ket a megyei önkormányzatnak. Nagyon szomorú, hogy ez egyálta­lán megemlítődhet. Persze sorol­hatnám a megyei jogú városok példáját, helyzetét is, melyek szö­vetségében alelnökként dolgozom. Túlzás nélkül állíthatom, hogy drámai helyzetek alakultak ki.-Mennyire lehetnek szerep­lői e drámának a városlakók, s kérem, külön szóljon az eddig utcáról visszahallott témákról, a bölcsődékről, az iskolabezá­rásokról, illetve az SBTC-tá- mogatásról?- Most azokról a kényszerű lé­pésekről tudok vázlatos áttekintést adni, amelyeket előkészítünk a tes­tületi döntésre. Miután saját bevé­teleinket semmiképpen nem tudjuk tovább növelni, marad az a lehető­ség, hogy visszalépjünk a műkö­dési költségekben, vagy a fejlesz­tésekben, illetve, hogy ezek variál­hatóságában gondolkodjunk. A tel­jesség igénye nélkül említek né­hány tervezett intézkedést. Miután a kormány egy bölcsődei férőhely­nek mindössze a 19 százalékát fi­nanszírozza, a továbbiakban a böl­csődei ellátást önkormányzati in­tézményrendszerben nem tudjuk fenntartani. Megoldásként egyrészt lehetőséget adunk magánbölcső­dék működtetésére, illetve azok számára, akik ezt nem tudják meg­fizetni, a szociális rendszeren belül biztosítunk valamilyen, nyilvánva­lóan szerényebb lehetőséget, a kis­gyermekek elhelyezésére. Az óvo­dákban, a szakmai önállóság meg­őrzése mellett, összevonjuk a gaz­dálkodási feladatokat, szűkítjük a vezetői létszámot. Az általános is­koláknál szóba került két intéz­mény bezárása is, ezt azonban le­vettük a napirendről. Miután azon­ban teljesítjük a pedagógus-bérfej­lesztéssel kapcsolatos törvényi kö­telezettséget, akiknél a béremelés már régóta esedékes lenne, illetve támogatjuk a diáksportot és az utánpótláshelyzetet, nem marad más hátra, mint az, hogy ezt rész­ben létszámleépítéssel ellensú­lyozzuk. Sajnos, ez azzal járhat, hogy fel kell adnunk azt a korábbi vívmányunkat, miszerint Salgótar­jánban nincs pedagógusmunkanél­küliség. A sport területén is arra kényszerülünk, hogy csak a sport- létesítményeket tudjuk fenntartani. A versenysport pénzbeni támoga­tását teljesen megszüntetjük. A kultúra, a közművelődés területén intézményeink a tavalyi terv szint­jén támogatottak, így ezeken a he­lyeken legalább 11 százalékos po­zícióromlást kell elszenvednünk. Sajnos, olyan intézkedésekre kényszerülünk, amelyeket ma­gunktól soha nem tennénk meg. Marad még a fejlesztések kérdése, ezek közül számomra a 21-es számú főközlekedési út kérdése nyitott (Lásd: keretes írásunkat a témáról. A szerző.) A zagyvaróna­iakat nem foszthatjuk meg attól a lehetőségtől, hogy a gázbevezetés révén kulturáltabb, emberibb kö­rülmények között élhessenek. Az ipari parkról pedig azért nem mondhatunk le, mert ezzel azt az esélyt vetnénk el, hogy a foglalkoz­tatás bővítése révén egyszer jobbra fordulhat a város sorsa.- Milyen „végkicsengés" fo­galmazható meg ezek után?-A salgótarjáni emberek már sokszor bizonyították, hogy képe­sek a nehéz helyzetekben, a súlyos kihívásokra érdemi, cselekvő vála­szokat adni. Bízom abban, hogy a tenni akarás, az összefogás átsegít bennünket ezen a mostani nehéz helyzeten is, és egyébként, mint minden sorozatnak, a rossz soroza­toknak is vége szakad egyszer. Benkő Mihály Mégis nyerő lehet a 21-es Február 4-én saját kezdeményezésére a Közlekedési-, Hír­közlési- és Vízügyi Minisztérium illetékes főosztályvezető­jével és osztályvezetőjével tárgyalt Puszta Béla a 2I-es számú főközlekedési út Salgótarjánt érintő újabb szakaszá­nak beruházása kapcsán. A megbeszélés salgótarjáni dele­gációjában ott volt Becsó Zsolt, a Nógrád megyei közgyűlés elnöke, valamint Fráter István, a Nógrád Megyei Állami Közútkezelő Kht. ügyvezető igazgatója is. A találkozóról az alábbiakat nyilatkozta lapunknak Puszta Béla.- Azért tartottam indokoltnak az egyeztetést, mert az alap­megállapodáshoz képest új helyzet teremtődött. Az 1,9 milliárd forinttal szemben nagyságrendekkel magasabb ajánlati árak ér­keztek az adott műszaki tartalomra. Az eltérés egyébként több mint kétszerese az eredetinek. Ugyancsak nehezményeztem, hogy az elmúlt időszakban olyan nyomás ért bennünket, misze­rint csak a városon múlik, hogy akarja-e, vagy sem az új útsza­kaszt. A sajtónyilatkozatokban a tenderezéssel kapcsolatban egyébként olyan bizalmas információk is megjelentek, amelyek nem a várostól származnak és nem a város érdekeit szolgálják. Salgótarján természetesen akarja a beruházást, mert a jelene és a jövője szempontjából egyaránt fontos, de csak egy megha­tározott szintig mehet el a város a kötelezettségvállalásban. Épp' ezért a következő megállapodás született: a minisztérium részéről elfogadták, hogy az 1992-es szerződésből adódó köte­lezettségeket a beruházási összeg mellett, ahhoz hozzáadva sze­repeltessük, és abból visszaszámítva megmarad a városnak az az arány, az a 9,8 százalékos részvállalási aránya, amely az 1,9 milliárd plusz áfás alapmegállapodásnál a 200 millió plusz áfás önkormányzati saját erő aránya volt. Ezzel elhárultak a legnagyobb akadályok a beruházás útjá- ból. Abban is egyeztettünk, hogy az időcsúszás miatt egy újabb írásbeli megállapodást kötünk a beruházás ütemezéséről, és az egyes beruházási ütemekhez kapcsolódó pénzügyi vonzatokról. Még nyitott, hogy új szerződést kötünk-e, vagy a régi szerződés mellékleteként kezeljük-e majd ezt. A következő tárgyalás, és az azt követő írásbeli megállapodás, majd a sikeres tenderezte- tési eljárás révén a beruházás ez évben elindulhat, és még ebben a ciklusban megvalósulhat. Puszta Béla: A könyveink nyitottak, és még a kasszakulcsokat is odaadjuk a kereséshez akár a sportminiszternek, akár az oktatási miniszternek fotó: gyurián Tibor Feró Mraz kiállítása a Balassi Bálint Könyvtárban Karikatúrák egy jobb világért Érdeklődők a vendégművész kiállításán fotó: gyurián t- A karikatúra segítségével tudom kifejezni a világgal való kapcsolatomat, s naivi­tásomban úgy gondolom, hogy egy kicsit talán én is hozzájárulok a világ jobbá tételéhez- ez a mottója a szlovák Feró Mraznak, a karikatúra, a képregény, újságszerkesztés, a festészet és grafika szabad művelőjé­nek, akinek február 26-ig látható kiállítását tegnap nyitották meg Salgótarján­ban a Balassi Bálint Könyv­tárban. Részt vettek a programon Losonc képviselői, ott volt Fülek polgármestere. Fejes Lajos, a város alpolgármes­tere és jegyző asszonya. A tár­latmegnyitó résztvevőit Fehér Miklós, a könyvtár igazgatója és Jacsmenyík József, a Füleki Múzeum igazgatója köszön­tötte. Faxon küldött üdvözle­tét Éva Balázsova, a buda­pesti Szlovák Intézet vezetője a kiállító művésznek és a szlovák kultúra salgótarjáni híveinek. A műsorban a Fü­leki Gimnázium „Apropó” kisszínpadának tagjai közre­működtek. A füleki múzeum­igazgató könyveket is hozott Salgótarjánba, A szlovák tá­jak szépségei egy-egy példá­nyával ajándékozta meg Feró Mrazt és a kiállításnak helyt adó intézményt. HlREK Erdély Kör - A salgótarjáni szervezet havi összejövetelét február 8-án, hétfőn 17 órakor tartja a József Attila Művelő­dési Központban. Napirend: a Duna TV Baráti Körök III. ta­lálkozója; ópusztaszeri kirán­dulás; Orbán Balázs erdélyi történész munkássága. Polgárőrök Egyházasgergén- Ünnepi állománygyűlés lesz február 6-án, szombaton 15 órá­tól a Szent József katolikus is­kola éttermében. A helyi pol­gárőrök értékelik az elmúlt évi munkát, s közös vacsorán látják vendégül mindazokat, akik segí­tettek feladataik ellátásában. Bibliaklub Salgótarjánban- Február 8-án 17 órakor a József Attila Művelődési Központban kezdődik az ad­ventista egyház rendezvény- sorozata. A jelenlévők meg­nézhetik dr. Dwight K. Nel­son Titanic - mi vagyunk a következők? című előadását videofilmen. Hiúság: középiskola a neved ? (Folytatás az 1. oldalról) tanévkezdést megelőző kon­ferencián ő maga is jelezte az illetékes államtitkárnak, a je­lentkezési lapok kapcsán fel­merülhetnek gondok. Neve­zett illetékes reagált is, mondván, azért változtattak a korábbi gyakorlaton, mert a középiskolák hiúsági kérdést csináltak abból, hogy a hozzá­juk jelentkező gyerek hánya­dikként jelölte meg intézmé­nyüket. Lehet ebben valami. Bár az vesse az első követ arra az iskolavezetésre, ame­lyik két tanuló közül azt vá­lasztotta, amelyik első helyen az ő intézményét jelölte meg további iskolájának. Márcsak azért is, mert az első helyen, vélhetően azt je­löli meg bárki is, amelynek falai között az őt igazán ér­deklő, képességeinek megfe­lelő képzés folyik. jaku SUZUKI Pásztó '99-ben a mi autónk üzemanyaga csak 99 Ft/I! SUZUKI Hihetetlen, de mégis valóság: a Suzuki és a MÓL Rt. közös akciójában az 1999. februárban vásárolt Suzukikhoz egy 38 ezer forintra feltöltött törzsvásárlói kártyát adunk. így Önnek átlagos használatot feltételezve az üzemanyag mindössze 99 forintba kerül '99-ben, literenként. A Suzukit a legolcsóbb üzemanyag hajtja Magyarorszá­Az Ön márkakereskedője: Suzuki Pila Autó Kft 3060 Pásztó, Fő út 149. Tel./fax: 32/460-845 Kedvezményes hitelek már 20-30 százalékos önrésztől, helyszíni ügyintézés, gyári szerviz.

Next

/
Oldalképek
Tartalom