Nógrád Megyei Hírlap, 1998. augusztus (9. évfolyam, 179-203. szám)

1998-08-29-30 / 202. szám

6. oldal Mozaik 1998. augusztus 29., szombat Föld alatt, föld felett - Másfél évtized terhei Zsuffa Miklós a vezetők felelősségéről Bányamérnöki diplomát 1957-ben szerzett. Tiribes volt az első munkahelye, ezután Mizserfa és Szorospatak következett. Nagy- bátonyban a bányaüzem főmérnöke, majd Salgótarjánban a szénbányászati tröszt termelési osztályvezetője, 1973-tól pedig igazgatója. Tizenöt év után, innen vonult nyugállományba.- Nem kis meglepetést okozott, hogy a nagy társadalmi presz­tízzsel bíró igazgató, Pothorník József után egy fiatal mérnök került a bányavállalat élére.- Én lepődtem meg a legjob­ban. A felelősséget csak nö­velte, hogy változott a bányá­szat megítélése. Szinte a teljes igazgatói tevékenységem alatt az volt a legfőbb gondunk, ho­gyan lehet megtartani a bá­nyászkodást Nógrádban. Miért vállaltam el mégis? Fiatal, tehetséges munkatár­sakkal dolgoztam együtt. Ab­ban bíztunk, hogy következetes munkával, anyagi támogatás­sal, talán kitolhatjuk azt az időt, amikor a bányák bezárására, a bányászok elbocsátására kény­szerülünk. Az első sokk — Tehát mindenképpen a vissza­fejlesztéssel számoltak?- Sajnos, igen. Az első in­tézkedések addig szokatlanok voltak: jó néhány bányásznak adtuk kezébe a munkakönyvét. Valóságos sokkot okozott, hogy szembetaláltuk magunkat azzal a politikai célkitűzéssel, amely a teljes foglalkoztatott­ságot tűzte célul. A gazdaság- irányítási rendszer korszerűsí­tése egyet jelentett a követel­mények emelésével és ezt a szénbányászatban kezdték. A mi bányáink termelési, gazda­sági mutatói rosszabbak voltak az országos átlagnál. Nem ke­vés gondot okozott, hogy kik legyenek azok, akitől meg kell válnunk. Végül úgy döntöttünk, hogy a szénmedence peremte­rületeiről bejáró munkásokat küldjük el. Abban reményked­tünk, hogy otthon találnak munkát a mezőgazdaságban. Régi vitatéma-Miért volt itt drágább a szén mint az ország más bánya­vidékén?- Semmiképpen sem az volt az oka, hogy a nógrádi bányá­szok, műszakiak felkészületle­nebbek voltak, mint az ország más bányáiban. Teljesítmé­nyükkel bárhol megállták a he­lyüket. Csak hát nem volt mindegy, hogy kétezer, vagy ötezer kalóriás az a szén, ame­lyet a felszínre hoztak. Azzal is számolni kellett, hogy koráb­ban, a felszínhez közelebb eső, jobb minőségű telepeket fejtet­ték le. Később, mélyebbre kel­lett menni. Nagybátony térsé­gében, már több száz méterről hozták fel a szenet. Jóllehet, több mint egy millió tonnát termelt Nógrád, de meglehető­sen nehéz körülmények között és nagy költséggel.- Bizonyára nem most hallja eló'ször - hiszen annak idején közszájon forgott - talán meg­maradhatott volna a bányászat Nógrádban, ha a vállalat, a megye vezetése határozottab­ban állja útját a felszámolás­nak.- Igen, régi vita ez. A bányá­szat visszafejlesztése világ­szerte elkerülhetetlen folyamat volt, s annak látom ma is. Azt azonban mindig is vitattam, hogy túlságosan gyors volt az ütem. Nem vették kellően fi­gyelembe az emberi tényező­ket, a már feltárt területeket. Ami pedig a konkrét kérdést illeti, a vezetés, s itt a megyei irányítást is értem, megtette azt, amit tehetett. Arra törekedtünk, hogy társadalmilag elfogadható körülmények között maradjon a bányák felszámolási folyamata, elkerüljük az igazán drasztikus lépéseket. Évente így is mintegy ezer, másfélezerrel csökkent a lét­szám. De a lépéseinket mindig az határozta meg, hogy a nyug­díjazás mellett milyen lehető­ségek teremthetők a még mun­kaképes bányászoknak. Ebben az időszakban mintegy 12-15 új üzem települt a megyébe. Mi magunk is akkor kezdtünk fog­lalkozni a melléküzemekkel. Pántlikázott pénz- Dolgozott a vállalatnál mintegy 15 ezer ember. A ki­lencvenes évek elejére aztán el­fogyott a létszám.-Azért ez nem ment ilyen egyszerűen. Volt olyan időszak is, amikor fejlesztettünk. Ugyanis az olaj ára emelkedett és ez lényeges változást hozott. Jelentősebb széntermeléssel számoltak, bányákat, erőműve­ket korszerűsítettek. Ebben az időszakban fejlesztettük, kor­szerűsítettük a ménkesi, a ká- nyási, a szorospataki bányákat. Mindez központi, úgynevezett „pántlikázott” pénzből történt, hiszen a vállalat veszteséges volt, nem futotta beruházásra. A mi dolgunk az volt, hogy a tervező intézetekben olyan fej­lesztési programot dolgozzanak ki, amelyet a fejlesztési bank zsűrije megvalósíthatónak ítél, támogat. Országos elképzelés alapján építettek szénmosót több szén­medencében, így Nagybátony- ban is. Azt terveztük, hogy fel­javítjuk, lakások fűtésére is al­kalmassá tesszük a gyengébb minőségű szenet. így utólag lá­tom, a szénmosó nem váltotta be reményeinket. Fegyelmezett bányászok- Később, a 80-as évek végétől felgyorsult, drasztikusabbá vált a bányászat visszafejlesztése. Most már az ipari üzemek is te­rítékre kerültek, s nem voltak tekintettel a társadalmi feszült­ségek mérséklésére sem. Sajnálom azt is, hogy a visz- szafejlesztés mellőzte azt a gazdasági megfontolást; ne hagyjuk ott a feltárt szénterüle­teket, hiszen már sok pénz fek­szik bennük.- Eddig nehéz döntések so­ráról esett szó. A másfél évti­zed, amelyet igazgatóként töl­tött a vállalatnál, nyújtott talán sikerélményt is! ?- Ha csak nem nevezem an­nak, hogy sikerült elkerülni a szénbányászat valóban draszti­kus leépítését. A visszafejlesz­tés éveiben is korszerű techni­kát hoztunk a nógrádi bá­nyákba, kár, hogy csak rövid ideig tudtuk hasznosítani, a szociális ellátás is fejlődött. Jóleső érzés volt tapasztalnom, amikor egyértelművé vált, hogy a visszafejlesztés elkerülhetet­len, a bányászok fegyelmezet­ten viselték el. Számomra azt bizonyították, nem alábbvalóak azoktól a tár­saiktól, akiknek megadatott, hogy még bányászok marad­hatnak. V. G. Jelentés a hegyről Petőfi nyomdokain A hegyre jöjj... ott idézzük őt meg: „Lázak királya! Tűz fejede­lem. ” Míg lángövezte, óriás alakja örvénylő szikra-táncban megjelen. (Áprily Lajos) Szomjazik a kert, az erdő, a rét. Itt-ott mordul az ég, es­ténként távoli fények villan­nak, de cseppnyi áztató eső sem érkezik már hetek óta a repedezett földre. Kiürültek az e:sővíztartá- lyok, a madarak itatótálkáit naponta többször is újra kell tölteni, hiszen a nagy hőség miatt állandó használatban vannak. A ketben már érik a sze­der, érdemes a vadszeder bokrokat is felkeresni Ve- cseklőpuszta környékén. A régi puszta, majd ké­sőbbi erdészház épületéből már csak egy-két fal omla­déka található, de megvan­nak még az egykori kiskert orgonabokrai, áll a két ha­talmas lucfenyő és - bár elvadulóban, kiodvasodva — még most is teremnek, - régi ízeket és a hajdan itt la­kók emlékét felidézve - az öreg gyümölcsfák. S egy kicsit tovább ha­ladva az idő fonala mentén a múltba, Petőfi Sándor emlé­két is felidézik, merthogy Ő minden bizonnyal errefelé is járt, méghozzá gyalogszer- rel. A Úti jegyzetek-ből kide­rül, hogy az emlékezetes salgói kirándulásra Vecsek- lőről indult el barátaival. Előző nap Várgedéről jöttek ebbe a barkó (ahogy Petőfi úja) faluba s útba ejtették Hajnácskőt, ahol „ Csorna Jóska cigánybandája gyö­nyörű nótákat húzott La- votta, Csermák s másoktól: különösen megragadt a ka- rancsaljai nóta, amelynek hallatán az ég is derült-bo- rult. ” Vecseklőn megháltak, majd másnap korán indultak a „Mátra egyik ágán, a Med- vesen keresztül Somoskőre. Somoskő nem nagy vár volt, de bámultam építését, mely gyönyörű öt-hat-hétszögletű kövekből van. ” Aztán leírja, milyen szíve­sen fogadták őket a faluban, ahonnan minden bizonnyal a mai Petőfi-sétány nyomvona­lán mentek át az egy óra já­rásnyira lévő Salgóra. Itt most a várrom látványa által ihletett gyönyörű sorai közül csak az utolsó mondatot idézzük fel: „Sokáig ültem romjainak legfelső csúcsán: tekintetem mérföldeken, lel­kem századokon túl baran­golt. ” Estefelé értek vissza Ve- cseklőre, ahol Kubinyi Rudi szakácsa jó vacsorával fo­gadta a hozzávetőleg tizenöt kilométeres túráról visszaér- kezőket. Visszatértükben útjuk Sal- góról ezen az úton, Vecseklő- pusztán keresztül vezethetett. Talán éppen itt, a magányos öreg bükk alatt pihenhettek meg? Miért is ne játszhatna az ember a lánglelkű költő szüle­tésének százhetvenötödik, év­fordulóján e megtisztelő gon­dolattal! Fancsik János Jó megfejtés, szerencsés nyertes Elmúlt heti rejtvényünk meg- jelni. Ezerforintos vásárlási mai rejtvény megfejtését szep- fejtése: Még mindig nem értem, utalványt nyert: Jónás Renáta, tember 3-áig kell beküldeni hogy tudtál ilyen remek gólt fe- Szuha, Kossuth u. 239. sz. A szerkesztőségünk címére. Templomaink története Pieta-szoborral - JOBBÁGYI A Pásztóról délre fekvő hely­ség névadói feltehetőleg új­vári várjobbágyok lehettek. Az ősi település határában kő-, bronz-, népvándorlás, és honfoglaláskori leleteket is ta­láltak. 1342 táján az Aba nembeli Szalánczay Miklós birtoka, Szurdokpüspökivel együtt. Ké­sőbb a fiú, Péter lett a földesúr, 1424-ben már Tari Lőrinc és fia, Ruppert nyerik adomány­ként Zsigmondtól. Később Guthi Országh Mihály, 1598- ban Török István tulajdona. 1715-ben 20 magyar és négy szlovák család lakta. Aztán a XVIII. századtól szintén több nemesi családé volt a főútvonal menti település. A Szent György tiszteletére szentelt templom középső, gó­tikus része már az 1693-as esz­tendőkben állt, később elől és hátul hozzáépítettek. Az 1697- es összeírásokban szereplő job­bágyi templomé volt Gede (Szarvas)puszta, (az 1829-es Canonica-visitatio szerint már faluként feltüntetett Szarvas- gede Gyümölcsoltó Boldogasz- szony titulusú temploma most is jobbágyi filia), de 1716-ig Héhalom és Palotás is Jobbágyi plébánosához tartozott. Régi plébániaháza 1332-ből, az új 1818-ból való. Az 1720-as években már kő­toronnyal rendelkező temp­lomnak három oszlopa a kétha- jós templombelsőben kőből ké­szült szószék és keresztelőkút, számyasoltár és négy mellékol­tár volt, ez utóbbiak régi tábla­képekkel díszítve. Még 1733-ban ötváltós or­gonát, 1742-ben, Berkes István plébános kezdeményezésére új főoltárt kapott, a régi Szarvas­gedére került, mellékoltárként. Több egyházlátogatási jegy­zőkönyv szerint szinte tíz­évente történnek itt külső és belső változtatások. A mai szentélyt és a hajó egy részét 1775-ben Eősz Ferenc plébános javaslatára átépítették. 1781- ben egy nagyobb átépítési terv született, Fiszterer Ferenc bu- jáki kőművesmester elkészí­tette a költségvetést, és az átépí­tési tervrajzot, egyben a régi templom alaprajza is ekkor ké­szült el. A mester a szentély és a sekrestye újjáépítését az ala­poktól kezdve, valamint az egyéb munkálatokat el is vé­gezte. Már javában folytak az építkezési munkálatok, mikor a déli oldalon befalazott kriptaaj­tókra bukkantak. A templomot körbefutó fal vette körül, felte­hetőleg 1332-ből való, alapjai itt-ott fellelhetők. Négy ha­rangja és négy oltára volt a régi templomnak, amelynek he­lyén később kápolna állt. Az átépí­tési munkála­tok 1792-ben fejeződtek be, így jellege copf stílusú, gótikus nyo­mokkal. Tor­nya kétemele­tes, mélyített ablakkal, a templombel­sőben csahs- üvegboltoza- tok, főoltárán a védőszent képe ( Scho- efft Ágost Jó­zsef pesti művész mun­kája 1831- ből), a kórus melletti fül­kében színe­zett fafara- gású pieta- szobor, a XVIII.sz. végéről, tabemáku- luma pozsonyi ferences mintára Gyöngyösön készült, ennek aj­taján Jézus és két tanítvány szí­nezett mellképe. Az 1700-tól vezetett anyakönyveket a negyvenes években Pálinkás Antal jegyezte tovább: a kö­zelmúltban nyugdíjazott Bartos Béla SDB esperes - már 30 éve - végzi itt a papi teendőket - maradt a plébánia élén. D. F.

Next

/
Oldalképek
Tartalom