Nógrád Megyei Hírlap, 1998. április (9. évfolyam, 77-101. szám)
1998-04-06 / 81. szám
4. oldal Gazdaság - Hirdetés 1998. április 6., hétfő Hasonlóságok és különbözőségek az egyes agrárfejlesztési elgondolásokban Ahány párt, annyiféle agrárpolitika A gazdasági fejlődés egyik kulcskérdése: hogyan sikerül a mezőgazdaságot talpra állítani, illetve az Európai Unió normáihoz igazítani? A megoldásokról nyolc párt szakértőit kérdeztük. Szakái Ferenc (KDNP) -Arra törekszünk, hogy a terméktámogatást mielőbb a közvetlen jövedelemtámogatás váltsa fel. így nem kényszerülne mindenáron például sertést tartani a gazda, csak azért, mert pénzt hoz. Viszont ha a tisztességgel végzett munkájából nem tudna megélni a lakhelyén, jövedelmét kiegészítené az állam. A leendő támogatások alapját a vidéki háztartások jelentenék, a szövetkezeteknek is eszerint kellene átalakulniuk. Szorgalmazzuk a föld árának alacsony szinten tartását, a külföldiek tulajdonszerzésének megtiltását. A vidékfejlesztés és a mezőgazdaság összetartozó fogalmak, ezért külön tárcára kellene bízni a felügyeletet. Raskó György (MDNP):- A mezőgazdaság versenyképességének és hatékonyságának megteremtése érdekében technológiamegújítási és életképes birtokfejlesztési programot dolgoztunk ki. Az utóbbi lényege olyan családi vállalkozások születése, amelyek nemcsak az adott család eltartására képesek, hanem a kis gazdaság technikai fejlesztéséhez szükséges pénzt is kitermelik. Számításaink szerint ehhez legalább évi 4-5 milliós árbevétel szükséges. Itt volna az ideje az élelmiszereket terhelő áfa csökkentésének is. A családi birtokok megteremtését más pártok is fontosnak tartják, ugyancsak a hatékonysággal és a piacszabályozással kapcsolatos terveinket. Zinner György (Munkáspárt): -A termőföldtulajdon megszerzésének feltételeit úgy szigorítanánk, hogy csakis belföldi magán- és jogi személyek vásárolhassanak, külföldiek semmiképpen. Nekünk semmi bajunk a szövetkezetekkel, az esélyegyenlőség megteremtése nálunk alap- követelmény. A Munkáspárt a jelenlegi hitelrendszer megváltoztatásával ismét bevezetné az alacsony kamatozású zöldhitelt: a termény elvetésének költségeihez kérhető támogatást. Nemzeti agrárprogramunkban szereplő elképzelések nemigen vethetők össze más pártok terveivel. Legfeljebb a föld magyar kézben tartása a közös vonás programjainkban, bár mi a belföldi jogi személyeknek is adnánk földet. Gyimóthy Géza (FKGP): -A kisgazdapárt hatalomra jutása esetén erőteljesen fejleszteni kívánja a családi magángazdaságokat. Nem szüntetnénk meg a szövetkezeteket, de ösztönöznénk őket arra, hogy értékesítőként, beszerzőként, feldolgozóként segítsék a magángazdaságokban történő árutermelést. Egyszerűsítenénk az adózási rendszert: a jelenlegi árbevétel utáni adózás helyett a föld aranykorona-értéke után kellene a termelőknek adót fizetniük. Adó- kedvezményekkel segítenénk főként a fiatal gazdákat. Könnyíte- nénk az agrártámogatáshoz jutás pályázati feltételein, közvetlenül jutnának el a gazdálkodókhoz. A jelenlegi földtörvény maradna érvényben mindaddig, amíg a föld ára az érték alatt van. Jogi személyeknek továbbra is tilos lenne a földtulajdonszerzés. Bogárdi Zoltán (MDF):- Pártunk szerint az uniós csatlakozásra való alapos felkészülés érdekében minél előbb be kellene fejezni a vidék infrastrukturális fejlesztését. Ez a kis és közepes méretű ipari, valamint a mező- gazdasági vállalkozások - beleértve a jövőt jelképező családi gazdaságokat is - eltartóképességének javítását jelenti. Jótékonyan hatna az is, ha a gazdák ösz- szefognának, sok és jó minőségű áruval jelennének meg a piacon. Programunkban kifejtjük, hogy miért nem támogatjuk a földtörvény módosítását, a belföldi jogi személyek és a külföldiek termőföldhöz jutását. Sokakkal ellentétben mondjuk: még akkor sem kellene átvennünk az unió földre vonatkozó szabályait, ha teljes jogú tagokká válnánk. Gombos András (SZDSZ): -Egyik fő célunk: az agrárgazdaságot 2002-re olyan szintre hozni, amely alapja lenne az európai színvonalú vidéki polgárságnak. A párt olyan alulról szerveződő rendszert kíván létrehozni, amelynek célja a megfelelő minőségű, eladható termékek előállítása. Ennek rendeli alá a teendőket, a törvényalkotást. A legsürgetőbbek a földtulajdonkérdés, a földbérlet és a földbirtokot szabályozó rendelkezések, s egy teljesen új föld- és szövetkezeti, valamint érdekképviseleti törvény megalkotása. Az Európai Unióval konform intézmény- rendszer kiépítését valamint az unióval harmonizáló agrártámogatások rendszerét ígérjük. Glattfelder Béla (Fidesz-MPP): - Kiszámíthatóságot, átláthatóságot ígérünk. A vidéki térségek újjáéledésében nagy szerepet tulajdonítunk a családi alapú vállalkozásoknak, amelyek hozzájárulhatnak a népesség helyben tartásához, a megélhetéshez. Terveink között szerepel egy nemzeti földalap létrehozása, amely által lehetővé válna, hogy a földjüket művelni nem tudó tulajdonosok megfelelő áron eladhassák a földjüket, a mezőgazdasági tevékenységre vállalkozók kedvező áron vásárolhassanak birtokot. A jogi személyek földbérlethez jutását a földalapon keresztül biztosítanánk. A támogatási rendszer egyszerűsítését, az állami pénzekhez jutás módjának könnyítését ígérjük. Olyan beruházási támogatások bevezetését, amelyek a kis tőkeerejű, fiatal magángazdák számára is elérhetőek. Keserű János (MSZP):- A legfontosabb teendők között a Európai Unióba történő belépés megfelelő előkészítését tartjuk. Olyan földtörvény megalkotását ígérjük, amely elősegíti a versenyképes üzemméretek kialakulását, a család munkaerejével megművelhető családbirtokok, a társas közép- és nagyüzemek egymás mellett élését. A külföldiek földtulajdonlásának tilalmát 2002-ig fenn kívánjuk tartani. Programunk egyaránt támogatja a régi, az átalakult, és az új típusú szövetkezeteket. A piacgazdaságban a tulajdonos dönti el, miként hasznosítja földjét. Magán- gazdaságként, vagy olyan szövetkezetben, amely részben vagy egészben közösen műveli a tagok földjét, vagy ahol a tagok egyénileg termelnek és csak a beszerzésben, értékesítésben, feldolgozásban fognak össze. Mcjkia Kapcsolat van millió és millió. De csak egyetlen létezik, amelynek előnyeit több mint 400 000 ember élvezi. A WESTEL 900 - Magyarország legnagyobb és legmegbízhatóbb GSM hálózata most két remek készüléket ajánl, hogy Ön is a harmincasok közé tartozhasson. Nokia 3HO/SL*: A gombviselés csodája. Egyetlen gombbal a legtöbb lényeges funkciót elérheti. Alcatel One Touch Easy/SL': A kis eszes mindenes. Mindkét telefon csak új Westel 900 előfizetői kártyával és kétéves Westel 900 előfizetéssel együtt (egyéves előfizetés esetén az ára 7 500 forinttal több), csak a Westel 900 hálózatán. Amíg a készlet tart További részletek a Westel 900, a Westel Rádiótelefon Kft., a Fotex, a Keravill és az Ofotért üzleteiben. Információ: 265-9210 06-30/30-30-30, 06-30/80-80-80 http://www.westel900.hu Ofotért: Salgótarján, Pécskö Üzletház tel.: 06-32/310-571 Telemobil 96 Kft.: Salgótarján, Pécskö Üzletház tel.: 06-30/288-397 Computer Shop: Balassagyarmat, Rákóczi u. 32-36. tel.: 06-30/582-599 Kramer Tüzeléstechnikai Szaküzlet: Pásztó, Fő út 105. tel.: 06-30/387-300 Apex Kft.: Salgótarján. Fő tér 1. tel.: 06-30/414-076 Szükséges rossz, felesleges pénzkiadás Újratermelődő hiányosságok A kivételeket leszámítva valószínű, a valósághoz igen közel áll a címben tett megállapítás. Megerősíti, ne tán cáfolja az előbbieket Peregi István, a Nógrád Megyei Munkaügyi Központ munkabiztonsági és munkaügyi felügyelőség vezetője?!-Hány ellenőrzést végeztek eddig?-A felügyelők 853 ellenőrzést tartottak 1997-ben. Ennek során sok újonnan gazdálkodó szervezet tevékenységét ismerték meg, adtak tanácsot a biztonságos munkavégzésre, a szabályos foglalkoztatásra. A gyors, gazdasági változások következtében gyakori a munkáltatók átalakulása, arculatváltása, megszűnése, újraszerve- ződése, minek következtében a kisvállalkozások száma nő. Talpon maradásukat csak a munkaerő hátrányos helyzetbe hozásával tudják megteremteni. Munkavédelem?- Melyek a visszaköszönő hibák? '- A gazdálkodók nagy része nem foglalkoztat szakképzettséggel rendelkező munkavédelmi szakembert. Ennek tulajdonítható, hogy a munkabiztonsági tevékenység nem mindig érvényesül. Erre vezethető vissza az elavult berendezések, házilag készített szabálytalan munkaeszközök használata. Anyagi okok miatt mellőzik az alapvető biztonsági berendezéseket. A munkáltatók sem rendelkeznek a legalapvetőbb munkavédelmi ismeretekkel, igen sokszor elzárkóznak megtanulásuk elől. A gépeket, berendezéseket gyakran védelem nélkül állítják üzembe. Egyéni védőeszközöket nem biztosítanak, elhagyják használatát. Előfordul, hogy nem mindig a tevékenységnek megfelelő védőeszközt biztosítják, aminek minősége is kifogásolható.-Az előbb felsoroltak növelték a balesetek számát?- A munkáltatók a balesetek vizsgálatát gyakran úgy végzik, hogy szemük előtt lebeg a társadalombiztosítással kapcsolatos visszkereseti igény elhárítása, a munkajogi baleseti kártérítés, a fejlesztéshez szükséges pénzeszközök hiánya. Ennek tulajdonítható, hogy a sok időt igénylő felügyelői felülvizsgálat során a legtöbb esetben nem derül ki az igazi ok, ami a munkáltatói kivizsgálás felületességét tükrözi. Egyébként a munkabalesetek további jelentős csökkenése megállt, ami a lassú gazdasági fejlődésnek is betudható. 1997-ben 835-ből 3 halálos, 4 csonkulásos volt. Ígéretek...- Miket erősítenek meg a cél- és utóvizsgálatok?- Az előbbi a napi rendszeres ellenőrzéseink kedvezőtlen tapasztalatait, a vezetők és dolgozók mulasztása miatti hiányosságok újratermelődését, a minimális biztonsági követelményeknek sem megfelelő munkaeszközök használatát, egyéni védőfelszerelések mellőzését. Az utóbbiaknál a labilis helyzetben lévő munkáltatók jelentős részénél az utóellenőrzés, az átalakulás, megszűnés miatt meghiúsul. Vannak, akik figyelemfelhívásunkra sem válaszolnak, az ismételt ellenőrzésekkor ugyanazokat a hibákat ismétlik. Ennek ellenkezője is tapasztalható. A munkahelyek, munkaeszközök biztonsági állapota tovább romlott. A munkaeszközök nagy hányada az üzembehelyezés, az előírásszerű újraindítás, valamint az időszakos felülvizsgálatok elmulasztása miatt, rossz biztonságtechnikai állapotban vannak. Tovább konzerválódott az elavult technológia, megmaradtak a nullára leírt gépek, a kisvállalkozások gépparkjában jelentős a volt állami vállalatok által kiárusított, biztonsági szempontból kifogásolható berendezés. Bírságok...- A mulasztások következményei mennyiben tükröződnek a kiszabott bírságokban?- A munkavédelemben 1996-ban munkavédelmi bírság 3 esetben 600 ezer Ft volt, a végrehajtási bírság 22 esetben 157 500 forint, helyszíni bírságot 87 esetben róttunk ki 240 500 forint értékben, szabálysértés címén 46 esetben 747 ezer forintot fizettek. Ösz- szesen 158 esetben 1 745 000 forintot képviselt a különböző bírság összege. Az elmúlt esztendőben az előbbi sorrendet figyelembe véve kilenc munkavédelmi bírság 2 millió 150 ezer Ft, a 10 végrehajtási bírság 87 ezer forintot tett ki. A hatvankét helyszíni bírság 231 500 forint volt, szabálysértési határozatban harmincegy esetben róttak ki 496 500 forint bírságot. Ez összesen 1997. évben 112 esetben 2 millió 965 500 forintot jelentett. Venesz Károly
