Nógrád Megyei Hírlap, 1997. október (8. évfolyam, 229-254. szám)

1997-10-14 / 240. szám

2. oldal SALGÓTARJÁN BALASSAGYARMAT Megyei Körkép PÁSZTÓ 1997. október 14., kedd Konferenciát szervez a Közép-magyarországi Regionális Fejlesztési Kft. Út a vállalkozási övezetig Ez év novemberében konferenciát szervez Salgótarján­ban a Közép-magyarországi Regionális Fejlesztési Kft. a Salgótarján város és Bátonyterenye térségében kialakí­tandó vállalkozási övezet sikeres megvalósítása érdeké­ben. E nagyszabású terv kapcsán nyilatkozott lapunknak Duda Lajos, a társaság ügyvezető igazgatója.-Immár két esztendeje, hogy megalakult a kockázatitöke - társaságuk. Az emberek azt kérdezik: mit tett le az asztalra a KRF Kft.?-Megjegyzem: teljes jog­gal kérdezik, s ezért is került a beszámolónk a salgótarjáni közgyűlés legutóbbi ülése elé.- Előrebocsátom, hogy a mi munkánk mindaddig nem lát­ványos, amíg a végeredményt fel nem tudjuk mutatni. Mivel nyereségérdekeit cég va­gyunk, nem „szellőztethetjük” adatainkat, taktikai, stratégiai lépéseinket. Erőforrástérkép- Kérdésére válaszolva el­mondhatom, hogy az első év­ben kialakítottuk a társaság szervezetét, a taggyűlés elfo­gadta a működéshez nélkülöz­hetetlen belső szabályokat, megalakult az egri irodánk, s kialakítottuk kapcsolatainkat legfőbb partnereinkkel, az ön- kormányzatokkal, a vállalko­zásfejlesztési alapítvánnyal, il­letve az akkori MBFB Rt. bankcsoport tagjaival.-Még tavaly készítettünk egy erőforrástérképet, régiónk vállalkozásainak tőkeellátott­ságáról.- Terveik között szerepelt ipari parkok kialakítása is.-Ez az esztendő az előké­szítések éve volt. Pályázatot adtunk be a vecsési, úgyneve­zett ECO-park megvalósítása érdekében az Ipari, Kereske­delmi és Idegenforgalmi Mi­nisztériumhoz. Egerben zöld utat kapott az ipari park kiala­kítása. Legnagyobb horderejű munkánk viszont a Salgótar- ján-Bátonyterenye térségében megvalósuló vállalkozási öve­zet előkészítése. Emellett azért megemlítem a magyar-szlo­vák kereskedelmi központra tett javaslatunkat, amely egy középtávú program részeként valósulhat meg. Mi biztosítjuk a szükséges infrastruktúrát, az épületet azonban a két régió vállalkozóinak, vagy az őket összefogó kamarának kell majd megtöltenie tartalom­mal.- Emellett megemlíthetem, hogy a Salgótarjántól apport­ként kapott telkekre készülnek a tervek: Salgóbányán és a Tóstrand térségében. Profitérdekeltség- Próbálkoztak egy foglalkoz­tatási társasággal is, de úgy tudom, kevés eredménnyel.- Az elképzelés a város, azaz Salgótarján foglalkozta­tási gondjainak enyhítését szolgálta volna. Sajnos, kide­rült, hogy az önkormányzat és a társaságunk érdekeltségi rendszere nem hozható közös nevezőre.- Mint említettem, mi pro­fitérdekeltségi alapon műkö­dünk. E szemléletben csak úgy működött volna a rendszer, ha a foglalkoztatási alapból fi­nanszírozható létszámot „puf- femek” tekintjük, s mindig ebből szolgáljuk ki az igénye­ket. A „pufferből” kivett em­berekre szerződést kötöttünk volna, azzal a vállalkozóval, aki átmenetileg, vagy véglege­sen foglalkoztatni kívánja, természetesen a foglalkozta­tási alap támogatásával. A ma kialakított rendszer ettől me­rőben eltér. Modellezés-A szlogen szerint „régiónk fejlődésének motorja" lehet a vállalkozási övezet. Hol tart az előkészítése?-Túl vagyunk a megvaló­síthatósági tanulmány elkészí­tésén, a munkákat éppen ezekben a hetekben értékeljük. Egyfajta modellezés zajlik, annak érdekében, hogy az övezet valóban hasznot hoz­zon, minden érintettnek: a két városnak és régiójának.- A vállalkozási övezet si­keres megvalósítása érdeké­ben az év novemberében kon­ferenciát szervezünk Salgótar­jánban, vezető szakemberek részvételével, egy kicsit azért, hogy az itt élők is lássák, mit jelent majd a kormány várha­tóan pozitív döntése e kérdés­ben, s egy kicsit a befektetők­nek, hiszen a döntést követően nekünk kell majd kiválaszta­nunk a letelepítendő vállalko­zásokat, multikat és nem mul- tikat.- Mivel egy ilyen különle­ges gazdasági övezet az egész régió életére kihat, meg kell ismertetnünk az emberekkel, milyen lehetőséget kínál ez számukra. T. N. L. Hároméves foglalkoztatási kötelezettség, bizonytalan kimenettel Csak álom az új munkahely Nem könnyű munkahelyeket teremteni Nógrád megyében, ami már csak azért is elkeserítő, mert pénz lenne rá. Míg országos szinten harcolni kell a beruházási keretekért, ad­dig igencsak szomorú lenne kijelenteni, hogy helyben nem tudjuk azt felhasználni. Nógrád megyében 1994-ben írt ki legutóbb pályázatot munka­helyteremtő beruházás támoga­tására a megyei munkaügyi köz­pont. Akkor azonban olyan rosz- szak voltak a tapasztalatok, hogy ezzel az eszközzel már nem is próbálkoztak 1995-ben és 1996- ban. Idén a kormányprogram ke­retében plusz 200 millió forint jutott megyénkbe a foglalkozta­tási helyzet javítására. Ebből 50 milliót használnak fel közhasznú foglalkoztatásra, 150 milliót pe­dig munkahelyteremtő beruhá­zásra és foglalkoztatásbővítő bértámogatásra. Hibás pályázatok- Utóbbira csekély mértékű igény érkezett, ez legfeljebb a 10 millió forintot érheti el. A 140 milliós munkahelyteremtő támogatási keretre 36 munkál­tató pályázott, ők összesen 271 új munkahely teremtésére vál­lalkoztak, hároméves foglal­koztatási kötelezettséggel.- Egyetlen pályázat sem volt azonban hibátlan, így a beadási határidőt október 15-éig meg­hosszabbították. Az elbírálás most már folyamatos, a nyerte­seknek legkésőbb 1988. július elsején kell megkezdeniük a foglalkoztatást.- A helyzetről Mayer Lász­lóval, a Nógrád Megyei Mun­kaügyi Központ szolgáltatási osztályvezetőjével beszélget­tünk.- Mi utalt arra 1994-ben, hogy nem kellene erőltetni ezt a támogatási formát ?-A beruházási támogatottak ellenőrzései mutattak olyan tel­jesítési szintet, ami megkérdő­jelezte azt, hogy a munkahely- teremtés valóban megvalósul-e ilyen támogatási eszközzel. A pénzt a beruházás folyamán ad­juk oda, a létszámfoglalkozta­tás a pénz folyósítása után vi­szonylag késői időpontban kell, hogy elkezdődjön. A foglalkoz­tatások sok esetben nem is kez­dődtek meg a szerződésben meghatározott létszámban, il­letve a támogatott nem tudta fenntartani a létszámvállalást az előírt három vagy öt évig. „Puha” pénzek- Tehát a beruházások megva­lósultak, a foglalkoztatással vi­szont gondok voltak.- Az előírás az volt, hogy a cég a pályázatkor beadott bázis­létszámot megtartja, és ahhoz képest létszámbővítést hajt végre. Ez onnantól bukott meg, hogy vagy a bázislétszámot sem tudta megtartani, vagy nem tudta azt növelni. Volt példa arra is, hogy induláskor még megvolt a vállalt létszám, de egy-két év alatt lemorzsolódott, mert a cég piacot vesztett.- A gazdasági élet néhány szereplője megpróbálta a támo­gatást „puha” pénzként kezelni, magyarul hamis számlára vette fel a pénzt. Volt ebből bírósági, rendőrségi ügyünk is. Előfordult az is, hogy a támogatott magát a beruházást sem tudta teljesíteni, illetve amit fedezetként felaján­lott, azt értékesítette, vagy akár be sem szerezte. Mindezek ösz- szesenje meggyőzte a munkaü­gyi tanácsot is arról, hogy amíg a gazdasági élet le nem tisztul, ezt a támogatási formát nem cél­szerű erőltetni. Ezért ezt az esz­közt nem működtettük 1995-ben és 1996-ban sem.- Nagy pénzekről volt itt szó?- Viszonylag igen, százmil­liós nagyságrendről beszélhe­tünk.-Akik nem teljesítették a fel­tételeket, visszafizették a pénzt?-Több mint 50 visszaköve- telési ügyünk volt, de vannak már behajthatatlan követelése­ink is felszámolás után. Biztató kép-1997 a fordulat éve lehetne a munkahelyteremtő beruházások támogatása ügyében.- Az első körben beérkezett 36 pályázat között alig volt olyan, amely minden kért adat­tal rendelkezett. Szeptember 15-éről október 15-éig hosz- szabbítottuk meg a pályázatok beadási határidejét.-A beadott pályázatok ad­nak reményt arra, hogy való­ban munkahelyeket fognak te­remteni?- Igen, most azt mondom, hogy biztatóak, de ezt majd az idő dönti el. A jelenlegi rend­szer hároméves foglalkoztatási kötelezettséget ír elő. Nem le­het előre kijelenteni, hogy a gazdaság azon szereplői, akik megkapják a támogatást, tudják majd tartani a piacaikat, képe­sek lesznek olyan tevékenysé­get folytatni, ami lehetővé teszi ezt a vállalást.- Jelenleg az anyagokból biztató a kép, de biztató volt ez 1994-ben is. D. I. A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. A Nógrád Volán az új helyi járati menetrendről Finomítások lehetségesek 1997. október 1-jén Salgótar­jánban beindult az új hálózati rendszerre épülő helyi közle­kedés. Mint ismeretes, az ön- kormányzat döntése értelmé­ben megszűnt az úgynevezett Északi forduló, helyette az au­tóbusz-állomási funkciókat (bérletpénztár, járatok indí­tása, érkeztetése, gépkocsive­zetői szociális helyiség) a Déli decentrum és a camping-nél kialakított fordulóhely látja el. Az átszervezést a lakosság vegyes érzésekkel fogadta. Természetesen igényként me­rült fel, hogy valamennyi utas a korábbi színvonalon szeretné elérni úti célját. Az új rendszer előtt a Volán szakemberei számára is egyér­telmű volt, hogy egyesek (a többség) jobban járnak, mások viszont hátrányosabb helyzetbe kerülnek. Akik számára szín­vonaljavulás következett be, azok természetesen tartják és nem hallatják hangjukat. A Volánhoz telefonon és írásban a következő észrevéte­lek érkeztek:-Többen kifogásolják a pi­acra történő közvetlen eljutási lehetőség megszűnését, vala­mint az 1-es vonalán kialakított követési időket.-A csúcsidőben jelentkező zsúfoltságot, amely elsősorban 7-8 óra között merül fel. Az előző felvetések az uta­zóközönség szélesebb rétegét érintették. Néhány főt érintő kérdésként merültek fel a délu- tános műszak utáni (22 óra után) csatlakozási lehetőségek, a volt Vasipari Kutató Intézet járatpárjának megszűnése (utasszámlálási adatok szerint április 29-én egy-egy fő vette igénybe a járatpárt). Az új rendszer előkészítése során előre látható volt, hogy a piaci közvetlen eljutási lehető­séget minden városrész részére nem lehet biztosítani az Északi forduló megszűnése miatt. Az Válasz az ellopott kerékpárral kapcsolatos panaszra Bármikor informál a H. Károlyné berceli olvasónk szeptember 19-ei lapszá­munkban arról írt, hogy fia ellopott kerékpárjának ügyé­ben a rendőrség leállította a nyomozást, amit érthetetlen­nek talál. Levelére Percze De- zsőné százados, a Balassa­gyarmati Rendőrkapitányság sajtószóvivője válaszolt. A hölgy által hivatkozott új­ságcikk tartalma a valóságnak megfelel, mivel valóban sike­rült a Balassagyarmati Rendőr- kapitányság nyomozóinak eredményesen eljárni több ke­rékpárlopási ügyben és az el­követők egy csoportját felderí­teni. Sajnos, hasonló bűncselek­mények elkövetésére a nyomo­zóhatóság erőfeszítései ellenére a jövőben is számítanunk kell, melyek egy részénél a sértetti közrehatás is megállapítható. A konkrét esetre térve: 1997. július 8-ára virradóan valóban bétörés történt a berceli óvoda sérelmére, ahonnan technikai eszközöket tulajdonítottak el. A nyomozóhatóság ez ügyben is és a hölgytől szintén e napon el­tulajdonított kerékpár ügyében is nyomozást folytatott, amely­nek eredményeként az elköve­tés napján, július 8-án őrizetbe vette R. Istvánt és két társát, akik e két bűncselekmény mel­lett további hét hasonló jellegű cselekmény elkövetésével ala­posan gyanúsíthatok. R. István­nal szemben jelenleg előzetes letartóztatás mellett folytatjuk az eljárást, tehát szó sincs arról, új 210-es út jellege, forgalmi terheltsége nem teszi lehetővé az autóbusszal történő megfor­dulást. A régi Bajcsy-Zsi- linszky út pedig nem alkalmas tömegközlekedésre. Természe­tesen lehetnek ötletek, javasla­tok, de a kialakított útvonalhá­lózat megváltoztatása esetén a jelenlegi 33 fordás autóbusz-ál­lománnyal nem lehet lebonyolí­tani a közlekedést. A baglyasi, zagyvái városré­szek csúcsidőn kívül 40 perces követési idejének csökkentése is csak pluszautóbuszok forga­lomba helyezésével lenne megoldható. Az új menetrend bevezetésé­től a helyszínen folyamatosan figyelemmel kísértük a for­galmi rendet. A lakossági ész­revételeket is figyelembe véve a lehetőségeken belül kisebb módosításokra már sor került. Például a jobb csatlakozás ér­dekében 22.10-es 63-as járat 22.20 óra módosítása, zsúfolt­ság csökkentése érdekében az lB-s jelzésű járat 7.35-ös indu­lási idejének 7.30-ra történő változtatása, az 5.15-ös 13-as jelzésű járatot végző szóló au­tóbusz csuklósra történő cseré­lése. Vizsgáljuk a polgármesteri hivatallal közösen - a rendszer alapját nem érintő - további ki­sebb módosítások (5 perces) megtételét, amelyről az érintett utasoknak értesítést fogunk ki­adni. Nógrád Volán Rt. rendőrség hogy a nyomozást leállítottuk volna. A hölgyhöz hasonlóan van­nak még jó néhányan, akik nin­csenek tisztában azzal, hogy a nyomozás egyes szakaszaiban az eljárás sikeres lefolytatása megköveteli a nyilvánosság ki­zárását. A sértettek érdeklődé­sére azonban a nyomozóható­ság vezetője, vagy a nyomozás­sal megbízott személy bármi­kor készségesen felvilágosítást nyújt. Azt egyetlen esetben sem ga­rantálhatjuk, hogy valamennyi eltulajdonított érték visszakerül jogos tulajdonosához, bár min­den esetben arra törekszünk, hogy ne csak az elkövetők, ha­nem az eltulajdonított tárgyak holléte sem maradjon titokban. Kétszeri pályamódosítás után tért vissza a szövetkezetbe Azt csinálja, amit igazán szeret Vandornyik József édesapjával vált a traktoron- Szeretek magamnak dol­gozni, nem viselem el, ha felet­tem állnak - mondja a kozárdi Vandornyik József traktoros, aki alkalmazottként kezdte pá­lyafutását a helyi termelőszö­vetkezetben, majd kétszeri pá­lyamódosítás után 1989-ben ismét visszakerült a Cserhát Mezőgazdasági és Szolgáltató Szövetkezetbe.- Váltottam, mert a szövet­kezetben háromszor annyit ke­restem, mint előző munkahe­lyemen. Helyben vagyok, s ami legfontosabb, azt csinálom, amit szeretek. Kényelmes is, nem kell hajnalban kelni, hogy hatra munkába érjek - mondja a 32 éves fiatalember.- Melyek azok a területek, amelyeket kedvel?- A dombos részeket jobban szeretem, mert nem olyan unalmasak, mint a lapos terüle­tek. Beszélgetésünk után a csé- csei határban lucernát kaszálok, utána pedig őszi búzát vetek. Hatszáz hektáron kerül majd a földbe a jövő évi kenyémek- való. Édesapámmal együtt vált­juk egymást a traktoron. Előző masinánkat nyolc évig használ­tuk, ezt az új Zetort, amivel most dolgozok, három éve vall­juk magunkénak.- Szigorú az édesapja a munka megkövetelésében?- Eleinte bizony többször megrótt. - Nem figyeltetek oda- szokta volt mondani. Akárcsak régen, most is együtt dolgozunk, együtt javítjuk ki a kisebb meghibásodásokat.- Mivel tölti szabadidejét?- A fiammal játszom. Szakí­tok időt, hogy a kert végében lévő egy hold juttatott földön elvégezzem az időszerű mun­kákat. A háztartáshoz szüksé­ges konyhakerti növényeket termelek közösen a szüleim­mel. Arra a kérdésre, milyennek ítéli meg a gazdaság mai hely­zetét, nem tudómmal válaszol, majd örömmel a hangjában hozzáfűzi:- A havi fizetéssel eddig még nem volt gond, mindig megkaptam. Továbbra sincs szándékomban itt hagyni a gazdaságot. V. K.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom