Nógrád Megyei Hírlap, 1997. szeptember (8. évfolyam, 203-228. szám)
1997-09-20-21 / 220. szám
6. oldal Mozaik 1997. szeptember 20., szombat Divat, menekülés és ijesztő tendencia - Komoly felelősségük van a családoknak A heroinból már nincs visszaút Magyarországon 150 ezerre tehető ma az alkalomszerű kábítószer-fogyasztók száma, köztük 25-50 ezren a kemény drogok függői. A szám másfél évenként duplázódik, vagyis az ezredforduló első éveire 5-600 ezer kábítószeresre lehet számítani, ha nem változik meg a tendencia. Juhász Gábor, megyénk országgyűlési képviselője, a Parlament kábítószer-fogyasztás visszaszorítása érdekében létrehozott eseti bizottságának elnöke lapunknak azt is elmondta: egy szétesett, oda nem figyelő, különben jó anyagi körülmények között élő családban ugyanolyan a valószínűsége, hogy a gyerek drogos lesz, mint egy lecsúszott, mindennapi gondokkal küzdőben.-Mennyire kezeljük kellő súlyánál a magyarországi kábítószer-problémát?- Pontos számok nincsenek, ugyanakkor van egy sajátos kettősség, ami hátráltatja az adatgyűjtést. A fogyasztóknál nagy a látencia, ráadásul a rendőrök az előző években az egészségügyi intézményekből próbáltak híreket szerezni a kábítószeresekről, ezért kialakult egyfajta félelem. Ez ma már nincs így, de a félelem megmaradt. 150 ezerre tehető azok száma, akik alkalomszerűen fogyasztanak kábítószert, 25-50 ezren a kemény drogok függői. A szám másfél évenként duplázódik, vagyis az ezredforduló első éveire 5-600 ezer kábítószeresre lehet számítani, ha nem változik meg a tendencia. Erre ma még van esély. Minden területen egyszerre kell fellépni, hogy ne növekedjen tovább a drogfogyasztás. őszinte szó-Elégedettek lehetünk a különböző területek tevékenységével a megelőzést, a gyógyítást, valamint a bűnüldözést illetően?- Sajnos, nálunk nincs intézményes megelőzés. Az általános iskolai órák keretében jó, nem hazug, pedagógiai módszerekkel megfelelő személyiségfejlesztő gyakorlatokat kellene bevezetni, amelyek révén a gyerekek mindent megtudhatnának a kábítószerről, nem eltúlozva, de nem is alábecsülve a veszélyt. Hiszen, ha a gyerek kipróbál egy gyengébbet és azt tapasztalja, hogy a felvilágosítás hazudik, akkor ki fogja próbálni az erősebbet is, pedig aki rászokik a heroinra, annak már nincs vissza- útja. A pedagógusok képzésével párhuzamosan meg kellene oldani a szülők felvilágosítását is. Felvetettem a televíziós, társadalmi célú reklám szükségességét, de nem tapasztalok elmozdulást.- Nincs kialakult intézmény- rendszer a gyógyításban sem.- Tizenkét drogambulancia van mindössze Magyarországon, másik 60 segédintézményként működik. A kulcs a rehabilitáció lenne. Ha a fizikai függés megszűnését nem követi egy másfél éves rehabilitációs szakasz, menthetetlenül visz- szaesnek. Nem megoldott az orvosszakmai továbbképzés, noha ehhez a különböző módszerrel gyógyító magyar orvosok rendelkezésre állnak. Nagyobb gond, hogy a normatív finanszírozásban érdemesebb a kórházaknak nem kábítószeresként felvenni a beteget, mert a pszichiátriai eset normatívája lényegesen magasabb. A kórházak nyilván csalnak ezzel, ami torzítja a statisztikákat. További gond, hogy jó néhány olyan gyógyszernek nincs meg a hazai honosítási engedélye, amelyet külföldön már eredményesen használnak kábítószeresek kezelésére. A jogi környezetet tekintve hiányzik a drogkereskedésből eredő vagyonelkobzás, és ennek a cél érdekében történő állami felhasználásáról sincs törvény. Az EU ajánlása szerint az ilyen elkobzott jövedelem megosztásra kerül a kincstár és egy - Magyarországon egyébként nem létező — kábítószeralap között. Mi a kábítószer?- Nagy vitákat vált ki a csekély és jelentős drogmennyiség fogalma.- Ezt sajátos módon a Btk. szabályozza, ami azért baj, mert nem mondja ki, mi minősül kábítószernek. A büntetési tételek a csekély és a jelentős mennyiségre épülnek. Jobb híján ezt egy legfelsőbb bírósági állásfoglalás tartalmazza, ami két okból aggályos. Ez csak ajánlás, vagyis előfordulhat, hogy két különböző bíróság ugyanarra az esetre más-más ítéletet hoz. Az állásfoglalás szerint a csekély mennyiség a halálos adag tízszerese, a jelentős a százszorosa. A fogyasztás is büntethető. Csekély meny- nyiség esetén a kábítószerrel való visszaélés bűncselekményének alaptétele 2-5 év. Kereskedésnél, tehát jelentős mennyiségnél 5-15 év. A jelenlegi módon nem célszerű ezt meghatározni. Mi azt javasoljuk, hogy konkrét, táblázatos formában jelenjen meg a kábítószerek hatóanyag-tartalma és koncentrációja alapján. Lehetőség van arra, hogy akinél csekély mennyiséget találnak, a jogerős bírósági ítélet megszületése előtt önként jelentkezzen gyógykezelésre. Amennyiben ezt tudja igazolni, elkerülheti a büntetést.- Szólni kell arról is, hogy a diszkóbalesetek egy részét vélhetően kábítószer okozza. Szabályt kell alkotni arról, hogy akinek a szervezetében kábítószert találtak rendőrségi ellenőrzéskor, attól be kell vonni a jogosítványt. Bűnüldözéssel két szervezet foglalkozik, a vám- és pénzügyőrségnek elég jó eredményei vannak, a határokon van ehhez technika és kitűnő a nemzetközi együttműködés. A rendőrségről már kevesebb hírt hallani. Az elsődleges cél nem a fogyasztók, hanem a kereskedők üldözése.- Nagy gond, hogy a rendőrségnek nincsenek emberei, a fővárosban 17-en, az országban mindössze 60-an foglalkoznak a drogproblémával, de hiányoznak az eszközök is. Ilyen körülmények között nem várható eredményes rendőri fellépés.- Milyen esélye van a kábítószertörvény meghozatalának?- Elkészült a bizottság jelentéstervezete, ezt véleményezik még a különböző szervezetek. A tervezetet szeptember 30-án nyújtjuk be a Parlamentnek. A cél, hogy januártól már új struktúra legyen, azt várjuk ettől, hogy a következő évben operatív változások történjenek a pedagógusképzésben, az egészségügyi intézményrendszerben és a bűnüldözésben. Pénzuralom-Divat a kábítószer-fogyasztás, vagy menekülés?- Is-is. A népesség egy része képtelen alkalmazkodni a pénz őrjítő uralmához, ami ebben az országban is kezd kialakulni. Van, aki a magányba, a kábítószerbe menekül, vagy alkoholista lesz. A legveszélyeztetettebb, 16- 19 éves korosztálynál inkább a divat a meghatározó. Aki 24 éves koráig nem szokik rá, utána csak egyszázalékos esélye van. Jelentős szerepe van annak, hogy tudnak-e a drogfogyasztás veszélyeiről. Komoly a családok felelőssége is. Egy szétesett, oda nem figyelő, különben jó anyagi körülmények között élő családban ugyanolyan valószínűsége van, hogy a gyerek drogos lesz, mint egy lecsúszott, mindennapi gondokkal küzdőben. Csak az egyikből szipus lesz, a másikból kokós. Ez a különbség. Dudellai Ildikó Mit tud a tamagocsi? Elektronikus tojás A japánok feltalálták, de az európai üzletemberek (nem először fordul elő) most sem hittek nekik és erre bizony alaposan ráfizettek. Amikor a Felkelő Nap földjén szétkapkodták egy Maita Aki nevű fiatalasszony szerkezetét, a tamagocsit, sok marketing-szakember azt mondta, az európaiak nem japánok, nem kell foglalkozni a dologgal. Aztán amikor néhány nap alatt csak német földön elkelt az első százezer (!) darab kis műanyag tojás (tamago japánul kis tojást jelent), az illetékesek kezdtek felfigyelni. A tojáson kis képernyő van és ezzel játszani lehet. Mégpedig nagyon szórakoztatóan, s ez a hihetetlen siker egyik titka. A másik: a hirtelen kirobbant nemzetközi gyűjtőszenvedély. Japánban kevés fehér tamagocsit gyártanak ahhoz, hogy az egész földkerekséget ellássák. Ezért a világ más részein a csillagokig ugrott a játék ára: egyes nyugateurópai piacokon 130 ezer forintnak megfelelő összegig is felugrott a fehér elektronikus tojás ára. Jürgen Zacherl, egy nagy cég legfőbb beszerzője töredelmesen bevallotta, hogy számos régi vevőjüknek csak októberre ígérhettek tamagocsit. A láz olyan hőfokú, hogy valahol valakik rendszeresen megdézsmálják a Távol-Keletről érkező szállítmányokat. Ami ezek után nagyon valószínű, az, hogy a jóképű fiatalasszony, Maita Aki már régen milliomos, méghozzá dollárban. Igaz, ez csak sejtés. A hölgy ugyanis a Bandai nevű elektronikus cég fejlesztési osztályán afféle hivatásos feltalálóként dolgozik, és az sem kizárható, hogy a tamagocsiért járó pénzeső nem rá, hanem a cégre hullik. Jó megfejtés, szerencsés nyertes Elmúlt heti rejtvényünk meg- Asszonyom, ott már tegnap vol- nyert: Sidelszky Istvánné, S.-tarfejtése: Azonnal vigye ezt a tunk, ma sörkertbe megyünk, ján, Déryné u. 2. Az új megfejtést krokodilt vissza az állatkertbe. Ezerforintos vásárlási utalványt IX. 25-éig kell beküldeni. Európa legsikeresebb üzletasszonya „Vas-szűznek” csúfolták Flúgos vagy zseni? Boldog „bolondok” David Weeks, az edinburghi egyetem pszichológiai tanszékének vezetője érdekes tanulmányt tett közzé arról, hogy a társadalom által őrültnek nyilvánított személy és a zseni között mennyire elmosódik a határ. Több országban megvizsgálták, hogy ezer flúgosnak tartott személyből hány nagy tehetség akad és ez az arány a szakembereket is megdöbbentette. A felmérések során kiderült, hogy a különcködő emberek intelligencia-hányadosa sokkal magasabb a „normális” emberekénél és egészségi állapotuk is jobb, tehát zömük boldog embernek mondható. Ez igen fontos újdonság a tanulmányban, hiszen a „bolondokat a társadalom inkább sajnálja, mint irigyli. Tavaly a 48 éves Carol Galley lett földrészünk legsikeresebb üzletasszonya: 12 millió dollár volt a munkával megkeresett tiszta éves jövedelme. Ez a hölgyek kategóriájában egyébként is a sok éve nyilvántartott Európa-rekord. Carol asszony az Angliában működő MAM (Mercury Asset Management) nevű beruházási cég alelnöke. Jövedelmének az a titka, hogy dollár milliárdok sorsa felett dönt. Logikus, hogy ilyen esetekben a kockázatot és a feszültséget kell megfizetni. Honnan emelkedett ilyen magasra? Apja, városi hivatalnok volt, anyja háztartásbeli. Tanárai is, osztálytársai is mintagyerekként emlékeznek rá. Szerintük udvarias, csendes volt és szinte mindig mindent tudott. így tanult a gimnáziumban, majd a leicesteri egyetem francia-német szakán. Első munkahelye a híres Warburg- könyvtár volt, ahol már 33 évesen nagy főnök lett. A szórakozóhelyeket kerülte, munkába temetkezett. Az amúgy csinos hölgyet kollégái kedvesen „Vas-szűznek” csúfolták. A cég legendáriumához tartozik, hogy amikor egyik magas rangú beosztottját raportra rendelte magához, s az illető válasza zavaros, arca alkohol- gyanúsan puffadt volt, a jóképű nő elbűvölő mosollyal csak annyit mondott neki: -Maga részeg. Ki van rúgva! Nem meglepő, hogy amikor minden péntek délután elrepül nizzai villájába, nem elsősorban ruhákat visz magával, hanem aktákat: sürgősen elintézendő ügyek dossziéit. Kell-e ezek után mondani: Carol Galley példaképe egy nála sokkal híresebb, de hozzá sokban hasonlító asszony: Margaret Thatcher. Kertbe ásott szobrok - Nem a pozitúra, hanem az ima a fontos „Szentséges ingatlanom!” Amerikában még a nyolcvanas évek nagy ingatlanválsága idején terjedt el az a szokás, hogy a háztulajdonosok kicsiny Szent József- szobrot ásnak el a kertjükben, így bizonyosan sikerül eladniuk az ingatlant. Noha mára a válságnak vége, a gyakorlat megmaradt, és a kegytárgyak forgalmazásával foglalkozó egyházi boltokban évente körülbelül kétmillió szentszobrot adnak el. A szent és az ingatlaneladás kapcsolata részben visszavezethető arra a tényre, hogy Szent József mindig is az otthon és a család védelmezőjének számított. Sokak szerint a népszokás gyökerét egy réges-régi esetben kell keresni. Történt ugyanis 1896-ban, hogy a kanadai Montreal mellett egy André Bessert nevezetű barát kápolnát szeretett volna építeni. Igen ám, de a kiszemelt telek birtokosa nem volt hajlandó megválni tulajdonától, mire André barát Szent József-szobrokat kezdett elásni a területen. Mit ad Isten (vagy inkább Szent József), a gazda nemsokára meggondolta magát és beleegyezett az eladásba. Akit nem a hit, hanem a babona vezérel, a szobrot többféleképpen is eltemetheti. Egyes vidékeken az dívik, hogy fejjel lefelé kell a földbe ásni pontosan 12 hüvelyk mélyre, máshol a ház mögött hántolják el, vagy a ház előtt, de akkor arccal a bejárat felé. A vallásos ingatlantulajdonosok úgy vélik, nem a pozitúra, hanem az ima a fontos. A kissé realistábbak viszont először rendbe hozatják a házat és az irányár megállapításakor figyelembe veszik a piaci helyzetet is.
