Nógrád Megyei Hírlap, 1996. november (7. évfolyam, 255-280. szám)

1996-11-09-10 / 262. szám

10. oldal SporTTüköR 1996. november 9., szombat Harctérré válnak a nógrádi futballpályák?! Újrajátsszák a Nagybárkány-Kisterenye meccset, az Etes-Vizslás mérkőzést a hazaiak nyerték a fehér asztal mellett Szerencsére már régebben fordult elé szűkebb pátriánkban, hogy idő előtt kellett beszüntetni labdarúgó-mérkőzést. Az utóbbi bajnoki fordulóban, még pontosabban: november 3-án viszont Nagybárkányban és Etesen is a pályán történt rendza­varás miatt idő előtt kellett beszüntetni a meccset. A megyei II. osztályú bajnokság Keleti csoportjába sorolt együttesek ügyét csütörtökön estébe hajlóan tárgyalta a Salgótarjáni Városi Labdarúgó Szövetség versenybizottsága. Először a Nagybárkányban tör­téntek kerültek terítékre. Her­czeg József, a versenybizottság elnöke olvasta fel Vámos Zol­tán játékvezető jelentését: „A II. félidő 31. percében a haza­iak 3. számú játékosa, Godó Tibor utolsó emberként gán­csolta a kitörő csatárt, ezért ki­állítottam a játékból. A 35. percben szabadrúgást ítéltem a a hazai csapat javára az oldal­vonal mellől. A két játékos felállás közben lökdöste egy­mást, ez idő alatt a kisterenyei nézők berohantak a játéktérre és verekedést kezdeményeztek. A hazai rendezők megpróbálták helyreállítani a rendet, de az nem sikerült, mivel nagy volt a tömeg. Ezek után nem láttam biztosítottnak a mérkőzés foly­tatását, a játékosok, a játékve­zetők testi épségének megóvá­sát, ezért a II. félidő 35. percé­ben lefújtam a mérkőzést."; Nézők a zöld gyepen Kalmár Ferenc partjelző: - Ti­zenöt méterre lehettem az eset­től. Jól láttam, amikor a kiste­renyei játékos ( Lóri Sándor - K. L.) „aláütött” a nagybárká- nyi kilencesnek (Lörincz Ist­vánnak - K. L.). Miután feláll­tak, lökdösni kezdték egymást, erre a nézők beszaladtak a pá­lyára. Mivel a sárga mezes já­tékost kapták körbe a szurko­lók, ebből számomra logikusan következik, hogy kisterenyeiek voltak. Odafutottam, megpró­báltam segíteni a bírónak ... Szádlis József partjelző: - Jómagam legalább háromszor olyan messze voltam, mint Feri, nem láttam jól, mi történt. Én is megpróbáltam segíteni a bírónak . . .- Mit gondoltok, tovább le­hetett volna játszani a meccset? - kérdezte Cséki János, a ver­senybizottság tagja."'- Zoli (Vámosi Zoltán játék­vezetőről van szó -.K. L.) he­lyében én tovább vezettem volna a mérkőzést - felelte Kalmár Ferenc. Prezenszkt József, a nagy- bárkányiak edzője: - Az egész rendbontás öt percig tartott, nyugodtan le lehetett volna ját­szani a mérkőzésből hátralévő hét percet. Egyetlen pofon nem csattant el. A kisterenyeiek azonban nem akartak tovább futballozni. Megvan a meccs, mondogatták, s gyorsan be­szálltak a buszba. Bognár Zsolt nagybárkányi játékos: - Csapatunk 2-1-re vezetett, tehát a hazai szurkoló­nak nem állt érdekében, hogy félbeszakadjon a találkozó. Sós Károly, a kisterenyei egyesület elnökségi tagja: - At­tól a pillanattól kezdve, hogy a játékvezető 11 -est ítélt a ja­vunkra, a mellettem állók egy­folytában szidták a bírót. Sze­rintem nagybárkányi rendezők futottak be a pályára, jól megfi­gyeltem az egyiket, kék színű szabadidőruha-felsőt viselt. A játékvezető elengedte a mécs­esét, le kellett volna játszani. Koncsik László, a kisterenyei együttes trénere: - Lóri Sanyi és a nagybárkányiak egyik já­tékosa összecsúszott, leestek. A bárkányi srác Sanyi után rúgott, de nem találta el. Aztán lök­dösni kezdték egymást. De té­vedés az, hogy mi levonultunk a pályáról. Csak félre álltunk, vártuk, mi fog történni. Amikor a bíró lefújta a meccset, fel­szálltunk a buszra. Puskár Ferenc, a kisterenyei egyesület elnöke: - Jobb volt a Nagybárkány, mi csak, küsz­ködtünk, kihagytuk a helyzete­inket. Az a véleményem, tudni kell kulturáltan is veszíteni. Nekünk nem állt érdekünkben, hogy félbeszakadjon a mérkő­zés, s az a véleményem: igenis le lehetett volna játszani. Beijedt a játékvezető? Közben megérkezett Vámos Zoltán bíró. i- Hallgassuk meg a játékve­zetőt is! - adta meg neki a szót Herczeg József.- Szabálytalanság történt az oldalvonal mellett, szabadrú­gást ítéltem a hazaiak javára. Elindultam a kisterenyei kapu felé, s amikor visszanéztem, már tömeg állt a pályán. Nem láttam lehetőséget a mérkőzés folytatására, a játékvezetők és a játékosok testi épségének meg­óvására, ezért lefújtam a mécs­esét. Egyébként is már az elején lincshangulat uralkodott, a né­zők a közeli pálinkafőzdébe jár­tak poharazni. Pribisán János (Nagybár­kány): - Nem volt ott semmi­féle lincshangulat, csak felfo­kozott várakozás előzte meg a rangadót. Látva a félezer szur­kolót, a játékvezetőnek inába szállt a bátorság. Úgy jött ki a második félidőre, hogy szabá­lyosan folyt róla veríték. Meg­könnyebbült, amikor lefújhatta a mérkőzést. Herczeg József : - Én is jelen voltam a meccsen. A főrendező az én kérésemre irányította át a nézőket a pályának a korláttal ellátott részére, de az emberek „visszaszivárogtak”. Az omi­nózus szabálytalanság után tu­multust, lökdösődést láttam, de pofont nem. Igaz, szikrázóan kemény volt a mérkőzés, de én tovább vezettem volna. Csak­hogy én nem adhattam utasítást a játékvezetőnek. A két csapat képviselőit ki­küldték a teremből, a verseny- bizottság „visszavonult” ta­nácskozni.- Jól gondoljuk meg, miként döntünk, bonyolult üggyel ál­lunk szembe - figyelmeztetett Lantos Sándor bizottsági tag. - A csapatok nem egyértelműen hibáztathatok a találkozó félbe­szakadásárt. Az sem állapítható meg százszázalékosan, hogy helybeli, vagy vendégszurko­lók futottak-e be a pályára. Valljuk be, ha bátrabb a játék­vezető, levezényelhette volna a még hátralévő perceket. Mind­ezek alapján méltánytalan volna egyik, vagy másik csa­patnak adni a három pontot, s az is, ha egyikük sem kapna pontot. Jómagam azt támoga­tom, hogy ne a fehér asztalnál, hanem a zöld gyepen dőljön el a meccs. Miután szavaival Herczeg József és Cséki János is egyetértett, az elnök kihirdette a határozatot. E szerint a mér­kőzést Nagybárkányban újra kell játszani, nyolc napon belül értesítik a csapatokat az idő­pontról. A hazaiak kötelesek harminc rendezőről gondos­kodni. A játékvezető és a szö­vetségi ellenőr díját közösen kell állniuk az együtteseknek. Jhiskár Ferenc tudomásul vette a döntést, ám Prezenszki József kijelentett:- Lemondunk a három pont­ról, nyerje meg a mérkőzést Kisterenye a fehér asztalnál. Mire Herczeg János így vágta el a további vitát:- A határozattal szemben nyolc napon belül lehet felleb­bezni. Halálos fenyegetés Az Etes-Vizslás mérkőzés dön­tési szempontból jóval köny- nyebbnek ígérkezett. Kiss Sándor játékvezető így idézte vissza a történteket:-A 60. percben buktatásért 11-est ítéltem az Etes javára. Erre a vizslási játékosok nekem rontottak. Jakab István lekö­pött, majd nyakamnál fogva megpróbált lerántani. Kiállítot­tam, mire a társai körbe vettek, s gyűrűjükből csak a rendezők és a partjelző segítségével tud­tam kikerülni. Ezután testi ép­ségem veszélyeztetése miatt a mérkőzést lefújtam. Az öltö­zőbe való bevonulás közben Sándor Géza vizslási vezető le akart ütni, de a rendezők lefog­ták. Végül a vizslási játékosok megfenyegettek, hogy ne mer­jek bemenni a a Junior sörö­zőbe, mert megölnek. Angyal János partjelző: - Én csak annyit akarok mondani, hogy jogos volt a 11-es. Márton Sándor etesi sportel­nök: - Egyetértek a játékveze­tővel, minden úgy történt, aho­gyan elmondta. Imre János (Vizslás): - A bíró részrehajlóan vezette a meccset: nekünk nem ítélt meg két büntetőt, míg az etesieknek jogtalan 11 -est adott. A lökdö­sődést láttam, de arról nem tu­dok, leköpték-e a játékvezetőt. Vadász András (Vizslás): - A spori nem egységesen ítélte meg a szabálytalanságokat, a hazaiaknak fújt. Ellenkező esetben nem következett volna be a botrány. Mind e mellett szerintem le lehetett volna ját­szani a meccset. Sándor Géza (bár ő is vizs­lási, de nem azonos azzal a Sándor Gézával, aki le akarta ütni a játékvezetőt - K. L.): - Egész meccsen ellenünk fújt a bíró. Jogtalan 11-est kaptunk. Hát csoda, hogy Jakab Pistában felment a pumpa, s leköpte a bí­rót? Ebből kell ekkora ügyet csinálni?! A kijelentést döbbent csend fogadta. Nem volt tovább miről beszélni! A versenybizottság meghozta határozatát: 3-0-ás gólkülönbséggel Etes kapja a három pontot. Elég a vandalizmusból! Romasz Adolf, a Salgótarjáni Városi Labdarúgó Szövetség elnöke így összegezte a két ügy tanulságait:- Sajnos, elharapódzott a vandalizmus a futballpályákon, nagyon sok a rendzavarás me­gyénkben is. Mi a bajnokság kezdete óta próbálunk ezek el­len következetesen fellépni: edzőket, játékosokat, játékveze­tőket fegyelmezünk, még sincs sok eredménye. A brutalitás el­kerülése érdekében legtöbbet a sportvezetők tehetnek, de a já­tékvezetőknek is kulcsszerepük van a pályán történtekben. Kö­zös összefogással cselekednünk kell, különben harctérré válnak a nógrádi futballpályák! Kolaj László Lassan az NB I-be szivárog az SBTC labdarúgócsapata - Csepel néven... Oláhért „esedezik” a szigeti gárda Nem elképzelhetetlen, hogy hamarosan újabb salgótarjáni fut­ballista játszik a honi élvonalban. Az SBTC középpályásáért, Oláh Béláért ugyanis a napokban bejelentkezett a Csepel: szí­vesen látnák a szigetiek csapatukban a gólerős játékost. Kálovits Géza, az SBTC Ala­pítvány kuratóriumának elnöke kérdésünkre elmondta: valóban érdeklődik a fővárosi klub Oláh Béla után. A két klub vezető­sége ma ül le tárgyalni, s amennyiben sikerül megegyez­niük, vihetik a játékost... Nem lesz azonban könnyű az egyezség: a piros-kékek mind­össze kölcsönbe szeretnék kapni Bélát az idén még hátra­lévő négy bajnoki és két Ma­gyar Kupa-mérkőzésükre. A taijániak' azonban nem akarnak megválni legfőbb gól­gyárosuktól, sem ideigle­nesen, sem végleg. Ám, A kiszemelt ha Oláh és a Csepel megegyezik, természetesen nem gördítenek akadályt távo­zásának útjába. Maga Oláh Béla sem sze­retne kölcsönbe fölkerülni. Bár a csapat mintegy felét mint régi csapattársakat üdvözölhetné (korábban a Stécéből került a szigetre Rósa, Baranyi és Ho- mann is), nem fűlik a foga az „ideiglenességhez”, hiszen ez sem neki, sem jelenlegi csapa­tának nem jó. Ha azonban vég­leg a csepelieket erősíthetné, akkor szívesen menne... * * * Egyelőre nem tudni tehát, megy, vagy marad Oláh Béla. Hétfőre valószínűleg már tá­jékozottabbak leszünk, s be is számolunk az ügy fejleménye­iről olvasóinknak. Vasárnap délután Azerbajdzsán ellen játszik labdarúgó-válogatottunk Esélyeink a menedzser szemével Magyar idő szerint vasárnap 13 órakor Bakiban harmadik vb-selejtezőjét vívja a magyar futballválogatott. A Svájcot odahaza 1-0-ra legyőző Azerbajdzsán az ellenfél. A sípot a horvát Dragutin Poliak kezeli. Játékosaink Tatán még pén­teken reggel is edzettek, majd autóbuszút várt rájuk.- Minden rendben, sérült nincs, Csank János kapitány majd szombaton este, a helyi Hyatt Regency szállóban hir­det kezdőcsapatot - mondta László Attila, a válogatott me­nedzsere.- A menedzser mit tippel?- Olyan mérkőzés lesz, ami rányomja bélyegét a jövő évi öt további kvalifikációs csa­tánkra. Nehéz 90 perc elé né­zünk. Ha nyerünk, akkor - bár nem szoktam fogadni - min­den pénzt leteszek arra, hogy 1998-ban ott leszünk a fran­ciaországi vb-döntőben. Per­sze a vereség is „benne van” ebben a Bakiban sorra kerülő csatában! Ha kikapunk, az bi­zony kellemetlen lenne, s bár nem kívánok előreszaladni a tippelgetésben, de nagyon ne­hézzé, talán kilátástalanná vá­lik a helyzet. Ritkán játszik magyar válogatott Azerbaj­dzsánban. Az ottani hírek ve­gyesek.- Van-e félsz a körülmények miatt a játékosokban?-Mindent megtettünk, te­hát Bánfiék csak a labdával tö­rődjenek; ez a tanácsom. Az időjárás körülbelül hasonlatos ahhoz, ami jelenleg magyar földön is van.- Az utazó kéret?-Sáfár, Babos, Bánfi, Kut­tor, Mracskó, Dragoner, Szle- zák, Dombi, Nyilas, Madar, Sándor, Urbán, Halmai, Illés, Nagy, Klausz, Torma, Horváth. Zemplényi csalása és a jegyzőkönyvügy Az ORFK pénteki sajtótájé­koztatóján szó esett Zemplé­nyi György ügyéről, továbbá az olimpiát megelőző ,jegy- zőköny vesetről” is. Zemplényi, az egykori úszómenedzser 480-500 millió forintot csalt ki a Magyarorszá­gon 1992 előtt elkövetett tettei során. A rendőrség nem tudja, honnan van pénze fényűző életre. Az viszont bizonyos, hogy előbb az itthon elkövetet- tekért kell felelnie, utána jöhet­nek a külföldi megkeresések. Az atlarffei olimpia előtt kiál­lított hamis úszójegyzőkönyv­vel kapcsolatban elhangzott: okirat-hamisítást követtek el. Ismertek a jegyzőkönyv kitöltői is, de azok számítanak elköve­tőnek, akik ezt a hamis jegyző­könyvet felhasználták. TOfítT-iVZ/tl HIHETÉTUNI KERESSÜK KÉT ÚJ KIA SÉPHIA mmtstffl Tvr-hét ... a hét minden napjára! Témáiban is színes, naprakész családi műsormagazin. A hét sztárja: Sajgál Erika Sandra Bullock látatlanban igent mondott Mindenkit érhet Verebély! Sean Conneryt egy szál gyertyával köszöntötték Koltai tárlatra készül TVR-HET PUZZLE: HIHETETLEN! KERESSÜK KÉT ÚJ KIA SEPHIA SZEMÉLYAUTÓ NYERTESEIT! Sandra Buttock látatlanban igent mondott 'hAiiitjt > • ; Seau» Conneryt * egy siáJ gyertyával köszöntötték A MEDIKÉMIA Rt. a Prevent, Hippolit, Maestro, Profix, Solar Dream és más elismert termékek hazai gyártója értékesítési hálózatának bővítéséhez keres TERÜLETI KÉPVISELŐT akinek feladata a cég termékeinek értékesítése, a területen működő kis- és nagykereskedelmi partnerekkel való kapcsolattartás, valamint új vevők felkutatása. Ön az ideális jelölt, ha 35 évnél nem idősebb, legalább középfokú végzettséggel, számítógépes ismeretekkel, kereskedelmi gyakor­lattal, jó kommunikációs képességgel és jogosítvánnyal rendelke­zik. Német- vagy angolnyelv-tudás előnyt jelent.“ Új kollégánkat versenyképes jövedelem, vonzó vállalati juttatás­csomag, folyamatos szakmai tréning és vállalati gépkocsi várja. Ha hirdetésünk felkeltette érdeklődését, kérjük küldje el pályáza­tát a megjelenéstől számított tíz napon belül (szakmai önéletrajz, bizonyítványmásolatok, erkölcsi bizonyítvány, fénykép) „Területi képviselő” jeligére az alábbi címre: MEDIKÉMIA Rt., 6701 Szeged, PL 506

Next

/
Oldalképek
Tartalom