Nógrád Megyei Hírlap, 1996. október (7. évfolyam, 229-254. szám)
1996-10-05-06 / 233. szám
2. oldal S SALGÓTARJÁN BALASSAGYARMAT Megyei Körkép PÁSZTÓ 1996. október 5., szombat Területfejlesztés és oktatáspolitika Egy el nem kezdett vita befejezése A lap szeptember 14-ei számában cikkem jelent meg, amelyben Salgótarján város oktatáspolitikája, valamint a terület- fejlesztés kapcsolatáról írtam. A cikket vitaindítónak szántam, reméltem, hogy egy, mindannyiunkat érintő, a város számára rendkívül fontos kérdésről nyilvános és hasznos eszmecsere bontakozhat ki. Az előszóban hangsúlyoztam, hogy nem vagyok oktatáspolitikus, nézeteimet szakmai érvekkel ütköztetve meggyőzhető vagyok, amennyiben az a kívánt cél, Salgótarján iskolavárosi pozícióinak megerősödéséhez vezet. Ötleteket vetettem fel: a területfejlesztési törvény, amely az országos területi, gazdasági különbségek kiegyenlítésének fontos eszköze, a humán infrastruktúrájukat, funkcióik bővítésére a meglévő szellemi és épületállomány fokozott kihasználásával tegyenek javaslatokat. Ebben a munkában az ön- kormányzatnak is fontos szerepe lehet a célok koordinációjával, pályázatok elkészítésével, véltem. A válasz megérkezett egy, a Puszta Béla polgármester által aláírt cikkben, „Higgyünk-e Kasszandrának?" címmel. A cikkben foglaltakkal érdemben nem tudok, és nem is kívánom vitatkozni. A vitának ilyen szintje, amely nem érvekkel, hanem a szerző minősítésével foglalkozik, számomra idegen. Egy kérdésre azonban mégis válaszolnom kell. Szerintem minden közéleti szereplő — így akár a képviselő is — nemcsak megválasztása előtt, hanem működése teljes ideje alatt is kampányol. Bizonyítja, hogy érdemes volt megválasztani, rászolgált a választók bizalmára. Mivel megyei listán kerültem a Parlamentbe, működési területem a megye teljes területére kiterjed. Érthető viszont az, hogy mint salgótarjáni lakost, a város problémái érdekelnek. Nagyon sajnálom tehát, hogy a polgármester a jó szándékú és segítőkész megnyilvánulásomat félreértette, gondolataimat visszautasította. Remélem azonban, hogy Salgótarján iskolavárosügye kibontakozását — amely minden itt lakó alapvető érdeke - a jövőben valaki vagy valakik, például Salgótarján pedagógusai, sikerre viszik. A kérdésről folytatott polémiát a magam részéről ezúton befejezem. Tamássy István országgyűlési képviselő „Patakokban folyik a kávé” - Édes nosztalgia szombatonként Kulturált kaszinózás Kohászéknál Telefonáljunk! Szabó Viktória száma: 06-60-505-405, Tóth Henriett száma: 06-60-505-412 Továbbjuthatnak a Ki mit tud?-on Csendes, kulturált, meghitt. Ezek a jelzők manapság egyre kevesebb szórakozóhelyet jellemeznek. A salgótarjáni Kohász Művelődési Központ azon kevesek közé tartozik, akik tudják biztosítani működési területükön az iménti jelzőkkel illetett szórakozási, kikapcsolódási lehetőséget. Mától újra indítja hétvégi, esti, zenés szórakoztató rendezvényeit a Kohász Művelődési Központ a népszerű Kaszinó helyiségében. Páros heteken nosztalgia-diszkót rendeznek 19-től 23 óráig, páratlan heteken pedig élő zenével a nosztalgia-kávéház váija vendégeit, szintén este 7-től 11 óráig. A művelődési központ „elő- szórakozást” is biztosít, hiszen ugyancsak szombat esténként hat órakor kezdődik a nosztalgiamozi. A 118 éves intézmény az idén is a hagyományok ápolását, a közösségi értékek átmentését és erősítését tűzte ki célul. Szeretnék, ha szombat esti táncos rendezvényeikre nem csak a magányosak, a társkeresőklub tagja jönnének el, hanem mindazok, akik szeretik a társas életet, szeretnek táncolni, szórakozni, legyenek akár házasok, akár egyedül állók, vagy éppen idősödők. A Kohász Művelődési Központ a téli hónapokra nagy bálokat és amatőr színházi rendezvényeket is tervez, amelyeket a törzsvendégek kedvezményesen látogathatnak. Két pásztói ifjú hölgy is szerepelt a Ki mit tud ? szerdai elődöntőjén. Az idén érettségizett Szabó Viktória énekelt, a még gimnazista Tóth Henriett verset mondott. Mindketten jól szerepeltek, méltóképp képviselték mind a váÉrdeklődéssel olvastam Erdős István október 3-án megjelent jegyzetét. Az írásból egyértelműen kitűnik, hogy mennyire fontos, ha egy társadalom valamennyi alrendszere a tehetségek sokféleségéből építkezik. S mennyire nélkülözhetetlen kellék ehhez a jó színvonalú képzés és tudományos munka. Mivel régóta ismerem a jegyzet íróját, nem gondolom, hogy tudatos csúsztatással írta le, idézem: „végre felsőfokú humán képzés kezdődhetett el Salgótarjánban." A tények tiszteletének igényével szeretnék pontosítani. Salgótarjánban, a Népjóléti Képzési Központban 1994 őszén indult az első, humán diplomát adó képzés. 1995-ben pedig a humán képzések sokfélesége vette kezdetét. Ebből csupán néhányat említek. Az országban egyedül álló az a szociálismenedzser-képzés, lasztott művészeti ágat, mind szűkebb hazánkat, Nógrádot. Nem azért maradtak alul, mert hibáztak, mert rosszul teljesítettek, hanem, mert az ő jó produkciójuknál akadtak még jobbak. Még azonban van remény, hiamely nemzetközi diplomát is ad. Ennek fontos állomása volt ez év szeptember 20-a, amikor a franciaországi Rennes-ben egy, az Európai Unióból 6 országot tömörítő Nemzetek Közötti Képzési Kuratórium a benyújtott magyar tantervjavaslatot (curricu- lumot) alkalmasnak találta (más nyugat-európai országok elé rangsorolva), és változtatás nélkül akkreditálta azt. Az úgynevezett Eurodir (Európai Diploma) programbizottságának Magyar- országról elsőként tagja lett a salgótarjáni Népjóléti Képzési Központ és a Bárczi Gusztáv Gyógypedagógiai Tanárképző Főiskola. Letettük a „névjegyünket” Európának. Bár nem vagyunk (de reményeink szerint leszünk) önálló főiskola, az 1992 végén Salgótarjánban létrehozott Népjóléti Képzési Központ rövid idő alatt nagy utat tett meg a humán képszen a kedden éjfélig beérkező postai levelezőlapon, illetve a fenti telefonszámon szavazhatunk rájuk. Tegyük meg minél többen, hogy legalább valamelyiküket viszontláthassuk a középdöntőben! zések elindításában, kiterjesztésében. Ehhez kitűnő partnerekkel van képzési együttműködésünk. (Debreceni Orvostudományi Egyetem, Debreceni Kossuth Lajos Tudományegyetem, Haynal Imre Egészségtudományi Egyetem, Bárczi Gusztáv Tanárképző Főiskola, Pénzügyi és Számviteli Főiskola, Gödöllői Agrártudományi Egyetem). Kiterjedt nemzetközi kapcsolatainkból a legfontosabbakat említve, akikkel európai képzési együttműködésünk van: Kasseli Egyetem és a Darmstadti Evangélikus Főiskola, a Strasbourgi Szakosított Nevelők Főiskolája és még sorolhatnám. Ezeket a gondolatokat fontosnak tartom odaírni az említett jegyzet margójára. Természetesen azt is elmondom, hogy őszintén örülök a TIT és a Pécsi Janus Pannonius Tudományegyetem együttes munkájának. Ha nem csupán Salgótarjánnak, de a megyének, sőt az észak-magyarországi régiónak teremtünk „kiművelt emberfőket”, s akik valóban mérnökei lesznek az alkotómunkának, akkor küldetést teljesítünk. Ezzel együtt azonban a tények, az utókor pontos emlékezete miatt is - maradjanak szigorú tények. Demus Iván Népjóléti Képzési Központ felsőfokú képzések osztályvezetője A Hírlap postájából A Pf. 96 ■ A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. A tények tisztelete Jó megfejtés, szerencsés nyertes Csordogáló Dobroda, hullámzó egyezkedés: folyó gázügy a Karancs vidékén (1.) Gázberuházás, kis szivárgással Morgenstern Ferenc, Karancslapujtő polgármestere fotó: r. t. Szeptember 28-ai rejtvényünk helyes megfejtése: „Sajnálom, uram, de meg kell büntetnem, mert itt tilos a parkolás." Nyertesünk: Bakos Gergő, Salgótarján, Fáy krt. 80. sz. Mai rejtvényünk megfejtését október 10-éig küldjék el címünkre. (Folytatás az 1. oldalról) Az 1994-es kft.-alakítást falugyűlések előzték meg, amelyeken felmérték a lakossági igényt, az új, modem energiafelhasználási lehetőségre.- Karancslapujtőn hetven százalékon felüli volt az érdeklődés, de átlagosan 50-70 százalék közöttire tehető ez a mutató, az összes érdekelt község tekintetében - emlékszik vissza a nem is olyan távoli múltra Morgenstern Ferenc, Karancslapujtő polgármestere.- Mekkora volt a beruházás pénzigénye?- A teljes átadás, az első gáz- feltöltéssel, 500 millió forint összeget követelt.- Hogyan sikerült ezt biztosítani?- A települések részvállalása a beruházásban lakosságarányos volt. Mi például 36 millióval járultunk hozzá a programhoz, a többi község ennél kevesebbet fizetett be.- A hiányzó rész - hiszen ez nem teszi ki a kívánt összeget - honnan volt?- Kedvező hitellehetőséggel 190 millió forintot vettünk fel az OTP-től. "A pénzt tízéves futamidőre adták 17 százalékos kamattal. Ezt, a beruházáshoz hiányzó összeget természetesen a Dobrodagáz Kft. vette fel a kft.-t alkotó önkormányzatok készfizető kezes szerepvállalásával — és sajnos további, ösz- szesen még 71,6 millió forintot is föl kellett venni hitelként az önkormányzatoknak a beruházás során.- Mennyi hozzájárulást fizettek a gázberuházásban részt venni kívánó családok?- Akik az első körben léptek be, azok 60 ezer, az 1995-ben belépettek 75-95 ezer forintot. A Felicia Kft. közben megkezdte a munkát, amit egyesek szerint a keleti (keletről jött?) kényelem jellemzett. 1995 végére már be kellett volna fejezni a külterületi munkálatokat, amivel azonban adós maradt a kft.- Felszólításunk után 2-2,5 kilométernyi szakaszt felástak, és csövet is fektettek, de látva a munkaintenzitásukat, kénytelenek voltunk tőlük megválni - véleményez Morgenstern Ferenc.- A lakosság pénze nem került így gödörbe?- Csak a tervezésre és a tényleges munkavégzésre adtunk ki pénzt.-Kivel folytatták a beruházást?- Több pályázó közül a fővárosi székhelyű Földgép Kft.- nek szavaztunk bizalmat, akik 1995 novemberében hozzá láttak a munkához, és az eredeti határidőn - 1996. szeptember 30. - túl valamivel, két-három héten belül be is fejezik. Gyakorlatilag elkészült a rendszer, már csak apróbb helyreállítási munkák vannak hátra. Ha minden igaz, gáz is lesz hamarosan.- Ez egy kicsit furcsán hangzik ...- Egy fontos momentum várat magára. A rendszer átadásánál ugyanis csak az lehet az üzemeltető, akinek erre engedélye van. Ez pedig például a Ti- gáz Rt. A Tigáz Rt. fel is ajánlotta, hogy átveszi üzemeltetésre a kiépített hálózatot, de ezért mindössze száz forintos éves bérleti díjat óhajt fizetni 2- 3 éven keresztül.- Ha jól értem, akkor ez csak eszmei díj, ami gyakorlatilag egyenlő a hullával. Önök mennyit szeretnének tőlük kapni?- Arra is gondolva, hogy egyébként a hasonló beruházások feladata a szolgáltatást végzőké, az amortizáció költségét, a beruházási összeg hat százalékát szeretnénk tőlük folyamatosan, éves szinten. Próbálkozunk persze más megyék gázszolgáltatóival is, de számunkra a Tigáz Rt.-vei látszik célszerűnek megegyezni. Benkö Mihály (Folytatjuk)
