Nógrád Megyei Hírlap, 1996. augusztus (7. évfolyam, 179-203. szám)
1996-08-21 / 194. szám
1996. augusztus 21., szerda Politikai Helyzetkép 7. oldal Politikus, üzletember, vállalkozó értékeli a Horn-kabinet eddig végzett munkáját Félidőben a kormány - Milyen érdemjegyet kaptak ? Félidejéhez érkezett a kormányzati munka, s ilyenkor szokás egyfajta gyorsmérleget készíteni. Lapunk a megye több ismert közéleti szereplőjét kérte föl véleményének közreadására. Valamennyiüknek az alábbi három kérdést tettük fel: 1. Hányas érdemjeggyel minősítené (1-10-ig) a kormány, illetve a parlament félidei munkáját? 2. Mit tart a kormányzati ciklus eddigi legnagyobb sikerének, illetve legnagyobb kudarcának? 3. Ön szerint milyen politikai pártok, s milyen mértékben fognak meghatározó szerepet játszani az elkövetkező parlamenti választásokon? És íme, a válaszuk: Gressai Sándor, az SVT-Wamsler Rt. vezérigazgatója: Tetszett, nem tetszett Ha azt kérdezik tőlem, mi a véleményem a kormány és a parlament elmúlt 2 évéről, egy gyors leltárt csinálok, hogyan éltem együtt velük. A kormány és a parlament életében a két év félidőt jelent, de újra választható... Az én életemben ez az életem egyhar- mincadát jelenti, mivel elmúltam 60 éves, de sajnos, ez nem ismételhető meg. Együtt éltünk. Nem akadályozta a munkámat, de nem is segítette. Együtt éltünk, mert nem is volt más választási lehetőségünk. Mint cégvezető figyelemmel kísértem tevékenységüket és legtöbbször magamban minősítettem is. Ebből néhányat: Tetszett, hogy az ország népe nagy többséggel bizalmat szavazott a parlamentnek és ezen keresztül a koalíciós kormánynak. Nem tetszett, hogy ennek ellenére elég sokáig meditált a halaszthatatlan döntések meghozatalán. Tetszett, hogy végül is elindította a ,3okros-csomagot”, amely elkerülhetetlen volt. Nem tetszett, hogy a Bokroscsomag nevet kapott, és nem a Hom-kormány csomagja volt. Nem tetszett, hogy szocialista miniszter is látványos lemondással tiltakozott ellene. Tetszett a szociális ellátási rendszer átalakításának elkezdett folyamata, de nem tetszik, hogy a régi szociális hálót lebontva nem kerül azonnal helyére az új szociális háló, pedig egy piacgazdaságban erős szociális háló is van, mely az állampolgárok biztonságérzetét erősíti. Nem tetszett, és nem vall megfontolt, bölcs politikusok döntésére a nyugdíjak félszázalékos emelése. Egy 20 % fölötti inflációs társadalomban ez kissé cinikusan hat. Tetszik, hogy nem alakult meg az eredeti elképzelés szerint az ún. , .központi nyomozó hivatal”, amely egy korszerű AVH csíráit is hordozhatta magában. Nem tetszik, hogy az életszínvonal-csökkenést az „újgazdagokra” akatják hárítani, hiszen egyszer már énekeltük, hogy ”... királyok, hercegek, grófok, naplopók és bur- zsoák...”. Félő, megint azt hisz- szük, ők az okai a csökkenő életszínvonalunknak. Tetszik, hogy a kormány csatlakozni akar az Európai Közösséghez, de nem tetszik, hogy nem tanítja meg állampolgárait arra, hogy kell ebben a gazdasági közösségben élni, dolgozni. A Rádió és Televízió felügyeletén parlamenti pártok marakodnak, miközben ömlik belőle a reklám és a gyilkolás. Jó lenne viszont, ha a köz- szolgálati televízió a köz szolgálatába állna és tanítaná a magyar állampolgárokat, mi a különbség a szocialista gazdaság és a piacgazdaság között, hogy kell élni a piacgazdaságban, például hogy kell az otthon melegét olcsóbban biztosítani mint azt az egyre dráguló import gáz biztosítja. Hogyan kell olcsóbbá tenni a háztartást. Milyen előnyökkel jár a munkaviszony és milyen hátrányt jelent a munkanélküliség. Ezt mindnyájunknak meg kellene tanítani és ehhez több segítséget kellene kapnunk. Mindezek után nagyon nehéz osztályozni az elmúlt két évet, de az összkép a jövő szempontjából inkább pozitív, ezért a kért pontozás szerint 7 pontot adok. /o\Hogy mit tartok az eddigi ksz kormányzati ciklus legnagyobb sikerének? A „Bokros-csomagot”. De ugyanakkor ezt tartom a legnagyobb kudarcának is, mert nem tudta jól eladni és a kezdeti lendület után nem fejezte be, így a jó szándékkal szemben egy nagyon nagy bizonytalanságot okozott a társadalomban, mely maradandó nyomokat hagyott. Én több mint 10 éve kerültem jelenlegi munkahelyemre és azt kértem az akkori illetékesektől, hogy adjanak nekem két év türelmi időt, hogy a gyár gazdálkodását pozitív irányba vigyem. Tapasztalatom szerint a két év alig volt elég, de ha egy gyárban két év kell, egy országban ez több évtizedet is jelenthet. A piacgazdaság kiépítése hosszú és rögös utat jelent és az elmúlt 6 év azt bizonyítja, hogy ezt jobban csinálta a jelenlegi koalíció, mint az előző kormány. Úgy látom, hogy a jövőben is a jelenlegi koalíciónak meghatározó szerepe lesz a parlamentben és a kormányzásban is. Szeretném is, ha így lenne, mivel ezen a hosszú rögös úton ha nagyon gyakran váltjuk a vezetőket, bizonytalanabbá teszi az előrehaladást és csak lassítja a folyamatot. Fürjész László, a Takarékbank Rt. Nógrád megyei igazgatója: Hiányzik az időszakos értékelés Az 1-10-ig terjedő skálán az osztályzatom 7-es. Az elmaradt 3 pont egyrészről a késedelmesen, de meghozott intézkedéseknek szól, másrészről pedig úgy gondolom, hogy a kormányon, illetve a parlamenten kívül a társadalmi, politikai, gazdasági élet egyéb szereplői is ki-ki alapon kell, hogy vállaljanak az elmaradt 3 pontból magukra tevékenységük és szereplésük alapján. Természetesen a 7-ből is jut rájuk. A nyugodt politizálást, azt a tényt, hogy nem az ellenzék hibáiból, gyengeségeiből próbálnak politikai tőkét kovácsolni. Sikernek tartom továbbá a gazdasági tevékenységgel összefüggésben hozott intézkedéseket - infláció elleni küzdelem, piacok visszaszerzésére tett kísérletek általában, a költségvetési hiány kezelésére, illetve megszüntetésére tett intézkedések -, de konkrétan az árfolyam- politika, a vámpolitika folytatását említeném. Ha nem is kudarcként, de mindenképpen negatívumként értékelem a késlekedve meghozott feketegazdaság elleni intézkedéseket, de úgy is lehetne fogalmazni, hogy ezek a meghozott intézkedések eddig nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. Úgy gondolom továbbá, hogy hiányzik egy-egy időszakot - negyedévet, félévet - értékelő, az elvégzett munkát bemutató értékelés, amelyhez kapcsolódni kellene mindenképpen egy rövi- debb távra szóló, elsősorban a gazdasági élet szereplőire vonatkozó feladatmeghatározásnak is. Továbbá helyi képviselőink sokat tettek szűkebb környezetünk gazdasági stabilizálásáért nemcsak kötelességből, hanem személyi elhivatottságukból eredően is. Nem elég egy ilyen rövid, néhány mondatos válasz arra, hogy kifejtsük részletesen gondolatainkat, azonban szeretném kiemelni, hogy legfontosabbnak a hátralévő kormányzati ciklusban kiemelt feladatának tartom a feketegazdaság és a hozzá kapcsolódó járulékos negatív jelenségek elleni küzdelmet, a privatizáció és a kárpótlás mielőbbi végleges befejezését, a nemzetgazdaság belső és külső fizetőképességének fenntartását. És végül - nem utolsó sorban - a jövedelemtulajdonosi csoportok belső fizetőképes keresletének helyreállítását. Az elmúlt két ciklusban véleményem szerint nyilván több tényező közre- játszása miatt még nem alakulhatott ki Magyarországon egy tartós szereplőkkel működő többpártrendszeri struktúra. Meghatározó irányok azonban mindenképpen látszanak, helyzetüknél fogva továbbra is a jelenlegi parlamenti pártok játszanak szerepet. Hiszek az emberek józan ítélőképességében, ezért nem hiszem, és bízom benne, hogy szélsőséges nézeteket valló pártok szavazataik alapján meghatározó szerephez jutnának hazánkban. Elsősorban azoknak a pártoknak számítok a fokozottabb előtérbe kerülésére, amelyeknek van egyrészt meghatározó és a választók számára pozitívan értékelhető történelmi múltjuk, továbbá értelmes, a társadalom tagjai számára értékelhető és elfogadható alternatívát tudnak állítani, és ezt meg is tudják valósítani. Ez utóbbit nyilván a hátralévő második félidőben tudják elsősorban bizonyítani az 1998-as választásokon „harcba szálló” pártok. Különösen a féléves értékelés kapcsán érzékelhető a kormány és az ellenzéki pártok megnyilvánulásából arra következtetek, hogy ’98. után a jelenlegi kettőnél többpárti koalíció alakulása várható, a jelenlegi koalíciós partnerekkel együtt, azonban kiegyenlítettebb parlamenti erőviszonyok között. A válaszokat változatlan formában és tartalommal adtuk közre. Az utóbbi két nyilatkozó válasza helyhiány miatt maradt ki augusztus 17-ei, ünnepi számunkból. Összeállította: Tanka László Jól lenyomtuk a Ford Transit Ford Leasing Amikor ennyire lenyomtuk a Ford Transit árát, elsősorban a vállalkozókra gondoltunk. Ha már ilyen kedvező ára van a Ford Transitnak, miért ne lehetne még kedvezőbb a lízingkonstrukció is? Most kapjon észbe! Ford Transitot Ráció lízinggel!
