Nógrád Megyei Hírlap, 1996. július (7. évfolyam, 152-178. szám)
1996-07-04 / 155. szám
8. oldal Gyarmati Magazin 1996. július 4., csütörtök Gyerünk a moziba be! A Madách Filmszínház júliusban is sikerprodukciókat kínál. Július 4-től 10-ig, 15.30 és 17.45 órától: Tiszta játszma (Fair Game) - Amerikai akciófilm. Fsz.: Cindy Crawford, William Baldwin 20 órától: Showgirls - Amerikai erotikus film. Fsz.: Elizabeth Berkley, Kyle Mac Lachlan, Gina Gerson. R.: Paul Verhoven. Július 11-től 17-ig, 15.30 órától: Goofy - szinkronizált Wald Disney rajzfilm. 17.45 és 20 órától: Tuti balhé - amerikai krimi-akció. Fsz.: Kim Basinger. Július 18-tól 24-ig, 15.30 és 17.45 órától: Tűz a víz alá! - amerikai vígjáték. 20 órától: Az elhagyott bolygó - amerikai sci-fi. Fsz.: Peter Weller. Július 25-től 31-ig, 15.30-tól: Ace Ventura 2 - amerikai vígjáték. Fsz: Jim Carrey. 17.45 és 20 órától: Vámpír Brooklynban - amerikai vígjáték. Fsz.: Eddie Murphy, Angela Bassett. Kamaramozi Július 4-től 10-ig, 18 órától: Showgirls. 20 órától: Tiszta játszma. Július 11-től 17-ig, 18 és 20 órától: Óvakodj az idegentől - amerikai thriller. Fsz.: Rebecca De Momay, Antonio Banderas. Július 18-tól 24-ig, 18 és 20 órától: Közönséges bűnözők - amerikai thriller. Fsz: Stephen Baldwin, Gabriel Byrne, Kevin Spacey. Július 25-től 31-ig, 18 és 20 órától: A halál és a lányka - amerikai film. Fsz.: Sigourney Weaver, Ben Kingsley. R.: Roman Polanski. A Gyarmati Magazin levelesládájából Mennyit ér az egészségünk? Májusban múlt egy éve, hogy A lábam sajnos, egy hét műtötték a lábam egy országos hírű fővárosi kórházban. Balassagyarmaton, a Rendelőintézetben ekkor még volt ortopéd szakrendelés, amit a salgótarjáni orvosok láttak el. Am a műtét előtti időszakban a szakorvost Budapestre helyezték, és én így kerültem hozzá. A műtét után begyulladt a lábam. Persze, arról sem a beteg, sem az orvosa nem tehet, hogy a belső varratot a szervezet nem dolgozza fel... Május 21-én háziorvosi beutalóval mentem a Rendelőintézetbe. A kartont kikérve leültem a sebészet elé. Majd egy óra múlva jött a kartono- zóból a hölgy, hogy rossz helyen ülök és megmutatta, hová kell ülnöm. A főorvos úr rendel, nyugdíj mellett 9-12-ig. Közben ő a leszázalékolásokat is végzi ez idő alatt. Órákig vártam, hogy ránézzen a lábamra. Én nem mondtam, hogy hozzá küldjenek, ugyanakkor a másik sebészeti ellátásnál nem volt egy beteg sem. Május 21- én és május 31-én felvágta a lábam, méghozzá minden érzéstelenítő nélkül. Azt mondta, hogy nincsen keret az érzéstelenítőre. Május 31- én a felvágás után is azt mondta, hogy várja őt a beteg a leszázalékoláson. Mire én mondtam: én is beteg vagyok. De ezt elengedte a füle mellett. Aztán 31-én a szoba előtt ültem, legalább fél órát, mire el tudtam indulni a fájdalomtól. 3-án úgy siettem, hogy 9- re ott legyek, mert a főorvos úr bíróságra megy orvosszakértőnek. Természetesen nem mentem vissza hozzá. után megint elkezdett gyűlni. Június 21-én elmentem a háziorvosomhoz beutalóért és azt mondta: ilyen lábbal járkálok? 24-én elmentem a Rendelő- intézetbe és a kartonozóban kikötöttem, hogy ne a főorvoshoz küldjenek. Az adjunktus úr érzéstelenített, felvágta a kelést, és kivette belőle a fel nem szívódott belső varratot, amely az egész kálváriámat okozta. Ha első alkalommal rendes orvosi ellátást kapok, ez nem fordult volna elő. A polgármesteri hivatal egészségügyi osztályán június 26-án voltam, azt mondták, nem hozzájuk tartozik, hanem a kórház főorvosához. 27-én mentem kötözésre, bementem a főorvos úrhoz, a titkárnője mondta, hogy a Rendelőintézet laborjában találom őt. Elmentem a laborba, ott vártam, aztán egy negyed óra múlva szóltak, hogy a főorvos úr a titkárságon található. Remélem, hogy az illetékesek elolvassák e cikket. Talán, ha a lábam nincs összevarrva, visszamentem volna még a titkárságra, de nagyon elfáradtam... Balassagyarmaton születtem, itt is lakom. Szeretem a várost hibáival, szépségeivel együtt. Nem akarom senki munkáját kritizálni, senkit megsérteni. Adófizető polgárok, létminimum alatt élő nyugdíjasok, rokkant nyugdíjasokként élünk itt, hasonló probLémákkal. Ilyen dolgoknak nem szabadna előfordulnia. Litavszky Istvánná Balassagyarmat (Cím a szerkesztőségben.) II fi % A Magazint szerkesztette: Ádám Tamás és Szilágyi Norbert. Közérdekű észrevételeikkel forduljanak hozzánk! Balassagyarmati szerkesztőségünkben (2660 Rákóczi út 18.) készséggel állunk olvasóink rendelkezésére. Telefax: 35 - 316-660. Ugyanitt feladhatja lapunkban megjelenő hirdetéseit is. if'almjn: mammm ^996^úlius^ A NÓGRÁD MEGYEI HÍRLAP MELLÉKLETE 1. oldal Ezer családot érint a négyéves ügy - A városvezetők értetlenül állnak a történtek előtt Gázról lobbant robbanásig feszült vita t Nem kevesebb, mint négy esztendeje húzódik egy felettébb érdekes ügy városunkban. A történet főszereplője közel ezer család és az önkormányzat. A lakosok nem fogadják el a gázközmű-fejlesztési hozzájárulást, míg a városvezetők meggyőződéssel állítják igazukat. Hihetetlennek tűnik, de a kérdés még most sem oldódott meg. Voltak, akik bírósághoz fordultak. A Gyarmati Magazin olvasóink elé tárja a gázról lobbant robbanásig feszült vitát. Szatmári János sztorija felettébb érdekes. Azonos a többiekkel, mégis különc. De meséljen erről a férfiú, aki a törvénykezéshez fordult panaszával: - Az én történetem valahol ott kezdődik, mikor fölmerült városunk nagy- jaiban, hogy be kellene vezetni ezt a gázközmű-fejlesztési hozzájárulást. Érdekes módon a fölmerülés időpontja egybe esett azzal, hogy a helyi önkormányzatnak vissza kellett volna fizetni az esedékes gázkötvényeknek a törlesztő részleteit. Merthogy akkor sem volt jobb az önkormányzat helyzete, mint amilyen jelenleg. Egészen egyszerűen nem volt pénzük. Valahonnan be kellett szedni ezt a pénzt. Ők pedig úgy látták jónak, hogy ezt ilyen módon lehet biztosan beszedni. Na már most, kérem szépen - folytatja mondandóját Szatmári úr - nagyjából itt kapcsolódik a képbe a következő: az előző ön- kormányzat idején volt egy lakossági fórum, amelyen dr. Kiss Tamás, akkori alpolgármester előadta ezeket az elképzeléseket. Illetve, azt, hogy tervezik ennek a díjnak a bevezetését. Nos, én felszólaltam és arra kértem őt, hogy ezt ne ilyen formában vezessék be. Mert szerintem így nem jogos. Ugyanis a közműfejlesztési hozzájárulásokról szóló rendeletet megszüntette a helyi adókról szóló rendelet, vagyis, értelemszerűen ez utóbbi lép a helyébe. És ha ezt a gázközmű- fejlesztési hozzájárulást helyi adóként vezették volna be, bátran jelentkeztem volna, hogy én leszek az első, aki kifizeti - mert mindenki jól jár. Jól jár a város, mert megvan a pénze, és tulajdonképpen én sem járok rosszul, mert ezt a költségemet leírhatom. Sajnos - magyarázza a történteket beszélgető partnerünk - ezt az ötletemet gyakorlatilag meg sem hallották, hiszen véletlenül sem vették figyelembe. Bevezetésre került az általam már a megszületése előtt megkritizált rendelet. Ezek után bárki megértheti, hogy az első pillanattól kezdve nem fizetem a gázközműfejlesztési hozzájárulást.- Mióta nem fizet?- Kérem, ’92 októberétől nem fizetem. Eleinte fizettem a fűtési díjnak a hődíj és a rendelkezésre állási részét. A gázközmű-fejlesztési hozzájárulást pedig nem. Később - mivel nem voltak haj- landók csekket adni hogy én befizessem a pénzt - egyáltalán nem fizettem. Azt mondtam: hajlandó vagyok kifizetni a hődíjat és a rendelkezésre állási díjat, ha egy erről szóló számlát kiállítanak a számomra. Nem csinálták meg. A dolog akkor fajult el, amikor ’93 őszén kifüggesztettek a lépcsőházakban olyan leveleket, amelyekben leírták, szerintük ki mennyivel tartozik. Tartalmaztak ezek a közlemények egy burkolt fenyegetést is! Mondván, ha a lakótársak nem hatnak oda, hogy a tartozók kifizessék ezeket a pénzeket, akkor előbb-utóbb kollektív büntetésben részesítik az egész társaságot. Vagyis először megszüntetik a melegvízellátást, később pedig a fűtést is. Talán mondanom se kell, kitalálták ezt nagyon okosan, felettébb ügyesen időzítettek, hiszen tél kezdetén voltunk...- És ekkor ön begurult...- Annyit tudtam, a készpénzkövetelések behajtási módja nem az, hogy a nevemet, meg az állítólagos tartozásomat itt-ott kifüggesztik közszemlére! Ismeretes ennek a jogszerű módja.- Márpedig...- Fizetési meghagyást kell kibocsátani ellenem. Ha azt elfogadom, akkor kifizetem. Ha nem fogadom el, akkor ellentmondók neki és automatikusan bírósági ügy lesz a dologból. Ők nem ezt választották, ezért úgy gondolom, hogy ezzel a lépésükkel belegyalogoltak a személyiségi jogaimba. Ezért nyúltam én is keményebb eszközökhöz.- Mit lépett?- Megírtam egy keresetlevelet a bírósághoz. Kértem, hogy állapítsák meg a személyiségi jogsértést. Aztán leírtam: a hőközpont karbantartásával kapcsolatban mi korábban fizettünk egy szerződés alapján megállapított díjat. Időközben született egy kormány- rendelet, amely azt mondja: azok a hőközpontok, amelyek a hő- szolgáltató üzemeltetésében vannak, azoknak a további fenntartási költségeit a rendelkezésre állási díjban kell megállapítani. Ilyen értelemben jogalap nélkülivé vált az, hogy én továbbra is fizessek a szerződésem alapján! Illetve olyan helyzetbe hozták a lakóközösséget, hogy tulajdonképpen fizetünk mind a két jogcímen! Vagyis ugyanazt a díjat kétszer szedik be tőlünk.- Mivel fordult még a bírósághoz?- Kértem, a bíróság a második rendű alperes terhére — ez lett volna az önkormányzat - állapítsa meg, magasabb szintű jogszabályokba ütköző a távfűtési díjakról alkotott rendelete. Félreértés ne essék: nem azt kértem, állapítsák meg, hogy alkotmány- ellenes! Elvégre nagyon jól tudom, ezt nem kérhetem a honi bíróságoktól. Tisztában vagyok a törvénnyel, tanulmányoztam a paragrafusokat eleget az elmúlt évek alatt... Továbbá kértem azt is, hogy állapítsák meg: a fejlesztési hozzájárulást jogszabályi felhatalmazás nélkül építette be az önkormányzat a fűtési díjba. Vagyis a gázfejlesztési hozzájárulásra nem volt semmilyen felhatalmazásuk. (Folytatás a 2. oldalon)
