Nógrád Megyei Hírlap, 1996. január (7. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-15 / 12. szám

2. oldal SALGÓTARJÁN BALASSAGYARMAT Megyei Körkép 1996. január 15., hétfő Kérni nékünk nagy szégyen, de nincs más... A Hírlap postájából A Pf. 96 ■ A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Egy tragédia margójára (Folytatás az 1. oldalról) az osztályunk fejlesztésére. Harmadrészt említem azokat a szponzorokat, akik egy-egy rendezvényünket, szakmai ta­nácskozásunkat segítik anyagi­akkal is. Hogy miért van szük­ség a szakmabéliek időnkénti összehívására, azt talán felesle­ges is részleteznem. Komfortos ellátásra volna szükség- Maradjunk egy kicsit a mű­szerezettségnél. Milyen felsze­relésre van szükség egyáltalán? Dr. G. B.: - Nagyon fontos, hogy a bekerült gyermek diag­nózisát a lehető leggyorsabban, a legkisebb beavatkozással, a legkorrektebb módon meghatá­rozhassuk, hogy a szükséges te­rápiát azonnal alkalmazhassuk. A most beszerzett műszerek szinte kivétel nélkül ezt a célt szolgálták. Dr. Várhelyi Éva: - De nem hagyhatjuk figyelmen kívül a spórolást sem, hiszen a kórisme gyors feltárása lerövidíti a vizsgálati időt, s adott esetben az ápolás idejét is. Sok esetben a kórházi kezelés is elmaradhat, s nem kell,ecsetelnünk különö­sebben, hogy mit jelent a gyer­mek számára az otthoni kör­nyezetben történő gyógyulás. Dr. Oszvald Zsuzsa: - Mi­vel én elsősorban légúti megbe- ; tegedésekkel foglalkozom, számomra sem mindegy, hogy a kis betegemet elláthatom am­buláns rendelés keretében, s nem kell befektetnem hetekre. Mindez a most beszerzett be­rendezések nélkül elképzelhe­tetlen lenne. A gyermek szá­mára a kórházi tartózkodás egyébként sem nagy gyönyör. Sajnos, anya-gyermek férőhe- i lyünk mindössze négy van, is ráadásul ffierrti ís'kelíérte: En­nek ellenére súlyosabb beteg­ségek alkalmával elkerülhetet­len a beteg felvétele. Ma ez az anya-gyerek szoba szinte állan­dóan foglalt. Dr. G. B.: - Ma még talán il­luzórikusnak tűnik, de fejlet- I tebb országokban már kiala­kult, hogy anya-gyermek pan- j /.jókat alakítanak ki a gyógyin- . téieten belül, ahol még fürdő- ÍÉoba is tartozik a szobához. Ez ; valahol nálunk is igény, bár kétségtelen, hogy csak szűk ré­teg számára lehetne elérhető. De a jövő egyértelműen ebbe az irányba mutat. Itt vetődik fel á nővérkérdés is. Aki ezt nem hivatásszerűen csinálja, az már nirtcs itt, hiszen olyan alacsony a bérezés. Hála istennek, most jó az ellátottságunk, de kérdés: meddig? Valahol ők is anyák, egészségügyi dolgozók, s há­rom műszakra járnak. Egy-egy nővérre akár tíz gyerek jut az osztályon. Gondoljunk bele: otthon hány gyerek jut az anyára? Dr. Küzdi Ágnes: - Az irány a komfortosabb ellátás megszervezése. Ez abból a kényszerből is következik, hogy a korábbi 115 ággyal szemben mára hatvannégy ma­radt. A fejlesztésre bizonyos összeg meg is van, bár koránt­sem elég. Hosszabb távon tehát mindenképpen igazodnunk kell a velünk szemben támasztott elvárási szintekhez: lesz, aki meg tudja fizetni a drága szol­gáltatást, s lesz, aki egyáltalán nem. A két szélsőség között kell kialakítanunk a különböző ellátási szinteket. Az orvosok alig győzik a sok beteget- Minderre az orvosok is fel­készültek? Szakmai felkészült­ségre gondolok . . . Dr. G. B.: - Természetesen, hiszen minden kollégánk ren­delkezik általános' gyermekor­vosi diplomával, s mellette egy speciális szakterület avatott is­merője. Kollégáink foglalkoz­nak pulmológiával, légúti meg­betegedésekkel, anyagcsere be­tegségekkel, gyomor- és bélér­zékenységgel, allergiával, re­habilitációval és még sorolhat­nám. Megyei szinten csak mi foglalkozunk endokrinológiá­val, nefrológiával, diabétesz­gondozással. Ez is összefügg az ellátási szintekkel: ebben az esetben az a cél, hogy ne kell­jen a gyermeket cipelni kórház­ról kórházra, amíg megtalálják a baját. Dr. O. Zs.: - Ennek ellenére szinte alig győzzük, ami nem a beteg ellátásában nyilvánul meg, hanem a szülők eligazítá­sában. Ránk férne egy pszichés gondozás, hiszen különösen az otthoni gyógyellátásban a szü­lőre, legtöbbször az anyára há­rul a feladat. Nem mindegy. mit, hogyan csinál, mert ne fe­ledjük: adott esetben ő az or­vost helyettesíti. Sokan közük is, hogy igényelnék a terápia közös megbeszélését. Dr. G. B.: - Amikor az ágy­szám csökkentése bekövetke­zett, ezzel párhuzamosan az osztályos ellátás a specializáció irányába mozdult el. Most már látszik, hogy a járóbeteg-ellá- tásban is hasonló mértékű szintemelkedésre van szükség. S itt kanyarodnék vissza eredeti témánkhoz, hiszen ez a cél csakis a műszerezettség további javítása esetén valósulhat meg. Az orvos tudása akkor a legha­tékonyabb, ha ezek az eszközök ott vannak a kezében.- Mert ha megnézünk egy amerikai kórházat, láthatjuk: a beteget először körülveszik a konzulensek, megállapítják az anamnézist, s ennek tükrében a legvárhatóbb diagnózist képe­sek felállítani. Ott ezt kell meg­fizetni, ez a kezelés ezért kerül ilyen sokba. Ennek ellenére nem szeretnék telhetetlennek látszani, hiszen a mostani be­rendezéseinkkel az ország egyetlen kórháza előtt sincs szégyenkezni valónk. Túlságo­san nagy specializáció viszont nem szerencsés egy megyei kórház esetében sem. Elöregedtek a korábbi műszerek Dr. K. Á.: - Más kérdés, hogy ha végigmegyek a kór­termeken, mindössze egy kor­rekt vérnyomásmérővel rendel­kezünk, nincsenek megbízható megfigyelő műszereink. Ez fő­leg abból adódik, hogy a ko­rábbi műszerek elöregedtek. Márpedig megfigyelhető, hogy a gyermekek sokkal súlyosabb állapotban kerülnek hozzánk, mint évekkel ezelőtt, kellő mű­szerezettség nélkül az ellátásuk sokkal nehezebb. A készülékek drágulása nemcsak az infláció következménye, hanem válto­zott a bonyolultságuk is, akár több funkciót is elláthatnak. Emellett egyre gyakrabban ta­pasztalom azt is, hogy a gyer­meküket nálunk hagyják a szü­lők. Most is van benn éppen egy féléves csecsemő. A kórház az ország szociális állapotának a legjobb tükre. Mindössze korrekt fizetést akarnak-S mi a helyzet az orvosok megbecsülésével? Az önök terü­letén mennyire él még a para­szolvencia? Dr. O. Zs.: - Kaptam egy csokor virágot... De nagyon jól­esett. Jó szóért viszont nekünk sem adnak semmit az üz­letben... Dr. G. B.: - Manapság elég gyakran emlege­tik az orvosok elvándorlását. Isten ments’ at­tól, hogy ezek az emberek elmen­jenek innen, hi­szen akkor telje­sen felborul a szakmai státustérkép, csorbát szenvedne az ellátás. Gondol­kodhat bárki bármilyen megol­dáson, tény: az egyetlen érték­mérő ma a pénz, ami ezt a fo­lyamatot megállíthatja. Para­szolvencia? Ilyen nincs, erre építeni nem lehet. Semmi mást nem kívánnak az orvosok, csak korrekt fizetést, hogy emelt fő­vel mehessenek végig az utcán. Sajnos, ott még nem tartunk, hogy a kínai császár módszerét kövéssük. Ő aszérint fizette a háziorvosát, minél kevesebbet volt beteg a család, annál ma­gasabb fizetést adott neki. Ma Magyarországon ez a szemlélet az orvosok éhhalálához ve­zetne, mert a társadalom ma képtelen berendezkedni a meg­előzésre, a prevencióra.-Sokkal jobb lenne meg­előzni a bajt, de ez csupán kéz- rátétellel nem megy. Csak oda lyukadunk ki tehát: ha több műszerünk lenne, hatékonyab­ban előznénk meg a bajt, az emberek egészségesebben él­nének, dolgoznának, a társada­lom, a gazdaság jobban fej­lődne, az orvos is több fizetést vihetne haza. Éppen ezért a Postabank nem elsősorban az anyagi támogatásával, sokkal inkább a szemlélet felismerésé­vel tett sokat az egészség­ügyért. Nagyon reméljük, egyre több követőjük lesz a jövőben. T. Németh László Meghalt az unokám. Hat éve­sen, ártatlanul. Meggyilkolták augusztus 11 -én Kelenföld és Budaörs között a vonatdobálók. Halálába nem tudok belenyu­godni, nem tudom elfelejteni, ahogy az ölemben fekszik szét­nyílt fejjel. Nincs tettes, nincs felelős, a MÁV mossa kezeit, ő nem követett el mulasztást, nem titkolt el semmit. Tisztelt Főszerkesztő Úr! Segítséget szeretnék kérni Öntől. Kérem, legyen szíves kigyűjteni, hogy 1995. január 1. - és 1995. augusztus 31. között hány olyan cikk jelent meg az Ön újságában, ami vonatdobá- lásról szólt. Ha ezek fénymáso­latát elküldené, nagyon örül­nék. Amennyiben kérésemnek nem tud eleget tenni valami­lyen oknál fogva - azt is meg fogom érteni, hisz' az elmúlt öt hónap során szinte nap mint nap zárt ajtókat döngetek - de nem adom fel! Nem félek senkitől! Ettől 1995. december 25-én régi ál­mom vált valóra, hiszen láthat­tam a Parlamentet. Iskolánkból négyen - Szabó Erika, Németh Enikő, Mészáros Dániel és jóma­gam - vehettünk részt az itt tar­tott karácsonyi műsoron. Hétfő reggel 8 órakor indul­tunk, mivel a meghívónk 10 órára szólt. Az út csak pár percnek tűnt, hiszen végig jó hangulat uralko­dott. Az Országház előtt szokat­lan és érdekes játékszereket lehe­tett kipróbálni. Végül bejutottunk a Parlamentbe, amely szebb volt, mint képzeltük. A lépcsőt bordó bársonyszőnyeg fedte. A meny- nyezetet gyönyörű képek díszítet­Bevallom az amerikai demokrácia nem áll olyan közel a szívemhez mint például a francia. Hazánkban szinte minden területen előszeretet­tel használják az Egyesült Államok nemzeti zászlóját. Azt még csak el­viselem mikor egy fiatal legényke tetőtől talpig farmerben a dzseki mellrészén ott díszeleg az amerikai zászló emblémája, mellette a fel­irattal: „USA Ármy”. De az már jobban engem már nem tudnak megbüntetni, tőlem már nem tudnak mit elvenni. Legfeljebb kikiáltanak bolondnak, eszelős igazságkeresőnek, de megmu­tatom, s szeretném bebizonyí­tani, hogy egy kis „szürke” fa­lusi tanító is tud harcolni, ha a gyermekéről, unokájáról van szó. Bennünk még van érzés. Vé­gigjártam a „szamárlétrát”. Kezdtem „kis” emberekkel, el­jutottam „nagyjainkhoz”, hogy segítsenek. Nem is válaszoltak. Kénytelen vagyok egyedül har­colni! Eltelt öt hónap. Nincs tet­tes, nincs „kő”. Nem tudok fe­lejteni, még ma sem akarom el­hinni, hogy ez megtörtént! Kérem, segítsen! Tisztelettel: Szigeti Józsefné tanító * Osztozunk olvasónk mély gyászában, s a kért cikkeket postáztuk címére. ték, a falon régi címereket ábrá­zoló képek függtek. A kupola­csarnokban királyok szobrait csodálhattuk meg. A műsor rendkívül tartalmas és szórakoztató volt. Gál Zoltán or­szággyűlési elnök beszéde nyi­totta meg, aki szép gondolataival megtalálta az utat a gyerekek szí­véhez. Majd közismert színészek léptek a színpadra. Élményekben gazdagon tértünk haza. Ha le­hetne, azt kívánnám, hogy jövőre minden gyereknek nagyon bol­dog karácsonya legyen. Nagy Szilvia 8. c Dózsa György Általános Iskola Pásztó zavar, sőt felháborít mikor egy meglett férfi szabadidő ruhájának a nadrágja az USA zászlójából álljon. Nevezetesen: a nadrág két szára a zászló piros-fehér hosszanti csíko­zásából, míg eleje és hátsó fertálya a zászló csillagos részéből álljon. Megítélésem szerint ez nemcsak íz­léstelen, etikátlan, de megcsúfolása is e nagy nemzet jelképének. Mucsi Lajos Salgótarján Princz Gábor elnök-vezérigazgató távollétében Boldvai László országgyű­lési képviselő (balra) adta át a Postabank adományát fotó: archív Diákok vendégeskedtek a Parlamentben Felejthetetlen kirándulás Csillagok, sávok a nadrágon A Nógrád Megyei Hírlap adótanácsadója így adózunk az idén (XI.) Az Országgyűlés elfogadta az új törvényt a magánszemé­lyek jövedelemadójáról. Ez gyakorlatilag mindenkit érint, de sokaknak nem áll a rendelkezésére az eredeti jogforrás, a Magyar Köz­löny. Segítségképpen tesszük közzé a törvény fontosabb fe­jezeteinek szerkesztett, köz­érthető magyarázatát. Adóalapunk adója SZÁMÍTOTT ADÓ ÉS AZ ÖSSZEVONT ADÓALAP ADÓJA Az adójóváírás megilleti a munkanélküli ellátásban, a szociális ellátásokról szóló törvény szerinti adóköteles tár­sadalombiztosítási ellátásban, az adóköteles társadalombizto­sítási ellátásban részesülő ma­gánszemélyt (a nyugdíj és az azzal azonosan adózó jövede­lem kivételével.) 3. A nyugdíj és az azzal azonosan adózó jövedelmek adójának levonásánál - mond­ják a törvény alkotói - szociál­politikai szempontokat vettek figyelembe. Ëzeket a jövedelmeket nem terheli adó, de a többi összevo­nandó adóköteles jövedelmet abba a sávba tolják, ahová egyébként is kerülnének. Ha a magánszefnély csupán az alább felsoroltak közül szerez jöve­delmet, akkor tehát - ismétel­jük - adófizetési kötelezettség nem terheli. A számított adót tehát csök­kenti a: 1. nyugdíj és/vagy 2. gyermekneveléshez kap­csolódó támogatások és/vagy 3. ösztöndíj címén és/vagy 4. szociális gondozásért ka­pott (de legfeljebb évi 36 ezer forint), együttes összegének (tehát 1+2+3+4) adótábla sze­rint számított adója. Adómérséklő tételek Az összevont adóalap adóját jó pár kedvezmény csökkenti. Áz adó 100 %-áig terjedő ked­vezményeket tartalmaznak a törvény 35-40. paragrafusai. Több ponton módosul az adó kedvezmények köre. Mi­lyen kifizetésekkel lehet csök­kenteni lehet összevont adó­alapunk adóját és melyek azok a bevételek, amelyek ily mó­don kedvezőbben adóznak más bevételekhez képest? 1. Önkéntes, kölcsönös biz­tosító pénztár(ak)ba történő befizetés kedvezménye: az ön­kéntes, kölcsönös biztosító pénztárak kiegészítik a társada­lombiztosítási rendszert, a./ Kedvezmény a kiegészítő nyugdíjpénztárba befizetett (magánszemély tag és/vagy munkáltatójának hozzájáru­lása, valamint a magánszemély egyéni számláján jóváírt ado­mány) együttes összegének 50 %-a. b./ Kedvezmény a ki­egészítő önsegélyező pénz­tárba befizetett összeg 25 %-a, de az a./ és b./ pontban foglal­tak együttesen legfeljebb 100 ezer forint. Feltétel: az önkén­tes kölcsönös biztosító pénztár igazolása a befizetésekről. 2. Felsőoktatási tandíj ked­vezménye: kedvezmény az első alapképzésben részt vevő hallgató alap- és kiegészítő tandíja címén - egy tanévre - megállapított összegnek a 30 %-a. Feltétel: a felsőokta­tási intézmény által - a hall­gató nevére - kiállított igazo­lás, valamint a befizető nevére kiállított befizetési bizonylat, amelye(ke)t a befizetés évét követő év január 31-éig adnak ki. 3. Lakáscélú kedvezmé­nyek: a./ A törvény a lakáscélú megtakarításra, az adóévben a pénzintézetnél - betétszerző­dés alapján a megtakarító ne­vére - elhelyezett összeg 20 %-át (de legfeljebb 12 ezer forintot) enged levonni az adó­ból. Feltétel: a kedvezménye­zett célra történő felhasználás igazolása. Ha a magánszemély a kedvezmény alapjául szol­gáló megtakarítást más célra fordítja, akkor a törvény ezt szankcionálja: a megtakarítás után levont adót húsz száza­lékkal növelt összegben kell az adóhatóságnak bejelenteni és megfizetni, b./ A lakáscélú hi­tel törlesztése is kedvezmé­nyezett: a lakáscélú felhaszná­lásra felvett hitel tőke és kamat törlesztésére fordított összeg 20 %-a, maximum 35 ezer fo­rint. Feltétel: a pénzintézet iga­zolása. 4. Egyéni vállalkozó beru­házási hitelének kamatked­vezménye: az egyéni vállal­kozó és a mezőgazdasági kis­termelő által 1993. december 31. és 1996. január 1. között kötött üzleti célú és az azt kö­vetően kötött beruházási és forgóeszköz-finanszírozású célú pénzintézeti hitel adóév­ben megfizetett kamatának 25 százaléka. (Folytatjuk)

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom