Nógrád Megyei Hírlap, 1995. december (6. évfolyam, 282-305. szám)

1995-12-13 / 292. szám

2. oldal SALGÓTARJÁN BALASSAGYARMAT Megyei Körkép PÁSZTÓ 1995. december 13., szerda Civilek a pályán - Megalakult a Zagyvapálfalváért Baráti Kör Aranyba foglalják az alapszabályt ? Először csupán egy hírben adtuk tudtul (csak lápzárta után' derült ki a pontos elnevezés), hogy megalakult a Zagyvapál- falvai Baráti Kör. Ennyit tudtunk róla, és azt hittük, hogy három-négy ember összejön majd valamelyik presszóban, aztán kellemes poharazgatás után „elhatározásra” jutnak. A szándék lebecsülését jelezte volna a feltételezés? Nem, csupán már megszoktuk, hogy több a hangzatosság a hasonló tervekben, mint a komoly hozzáállás. Tegező viszonyban December 8-án viszont alapos meglepetés ért, több tételben. Az alakulás helyén, a salgótar­jáni Arany János Általános és Szakiskolában a portán úgy igazítottak útba, hogy az ebéd­lőben tartják az ülést. Mit ke­res az a pár ember a nagy ebédlőben? A „három-négy” helyett közel húszán már javában ta­nakodtak, tervezgették a jövőt. Csak úgy, tegező viszonyban. Érzékelni lehetett, hogy itt régi ismerősök találkoztak. Olyanok, akik nem csak egy­mást, hanem lakókörnyezetü­ket is alaposan ismerik. Fog­lalkozásra nézve is igen színes képet mutatott a helyszín, hi­szen körülbelül ugyanannyi munkahelyet, szakmát lehetne felsorolni, mint ahányan meg­jelentek. És jött az újabb meglepetés. Hamarosan átnyújtottak ne­kem is egy négyoldalas, pa­ragrafusoktól hemzsegő alap­szabályt, amelyben az általá­nos rendelkezéseket, az egye­sület céljait és feladatait, va­lamint a szerveződés feltétel- rendszerét határozták meg, egészen a zárórendelkezésig. Névvariációk Hát, ez kérem nem presszó, nem poharazgatás, és „elhatá­rozásra” se jutnak olyan könnyedén, hiszen már a névmeghatározásnál külön­böző álláspontok alakultak ki. A három variáció (Közösen Zagyvapálfalváért Egyesület, Zagyvapálfalváért Egyesület, Zagyvapálfalviak Baráti Köre) közül végül is egy ne­gyedik, egy kombináció lett a befutó: Zagyvapálfalváért Ba­ráti Kör. Közel egy óra eltelte után a huszonkettő közül még csak a második paragrafust tárgyalta a már „neves” baráti kör. Ez természetesen nem elmarasz­talás. Ellenkezőleg. A pálfal- vaiak nem prémiumok, magas fizetések szétosztásáról vitat­koztak, mint ahogy az „jobb helyeken” szokás. Siethettek volna haza is, vacsorázni, té­vézni, pihenni. Nem tették. Egyedül én távoztam idő előtt, főként azért, mert teljesen bel­terjessé, nyugodtan mondha­tom, családiassá vált az alap­szabály véglegesítése során kialakult beszélgetés. Futja a lendület? Ha a jövő évezredben is eny- nyire egységes mag (bizo­nyára sokkal többen lesznek majd) fog gondoskodni Salgó­tarján - valljuk be őszin­tén - mostoha városrészéről, akkor talán még aranyba is foglalják a most megszületett alapszabályt, mint kordoku­mentumot. Csak ne csökken­jen a lendület, csak kapjanak minél több támogatást, csak .. ., de ezt ők sokkal jobban tud­ják. A végén én is eleget teszek szigorúan vett újságírói köte­lességemnek, s felsorolom az egyesület megválasztott tiszt­ségviselőinek nevét. Az elnök: Ercsényi Ferenc, az elnökség tagjai: Schottner Péterné, Czene József, dr. Béres József, Tolmácsi Ferenc. Az egyesü­let titkára: Marcsó Zoltán. A számvizsgáló bizottság tagjai: Dió si József, Losonczi Tamás, Nagy József. Benkő Mihály Üröm az örömben: mezőgazdasági alaptevékenységre nem fordítható Márkás hitellehetőség Bizonyára csak a gazdaság­ban dolgozó szakembereknek tűnt fel, hogy a korábbiakhoz képest szokatlan gyorsaság­gal jutott cl a különböző pénzintézeteken keresztül a kis- és középvállalkozásokat élénkítő, segítő német kor­mányhitei, amely hosszabb távon egymilliárd márkás fej­lesztést, beruházást, struktú­raváltást szolgáló új hitellehe­tőség. Nógrádban e konstruk­ció lebonyolítására a döntően mezőgazdasági részvényesek tulajdonában lévő Mezőbank Rt. vállalkozott. Erről beszél­gettünk Elekes Józseffel, a Mezőbank Rt. területi igazga­tójával.-Mennyiben tér el az önök belső eljárási rendje más ban­kokétól?- Magatartásunkat, üzletpoli­tikánkat, eljárási rendünket központunk alakította ki. Célja­ink, eszközeink ugyanazok, mint más pénzintézeteké, azzal a sajátossággal, hogy a futam­idő nem tíz, hanem 7 év, bele­értve a kétévi türelmi időt. A kamat viszont ugyanannyi, mint a többi, e hitelkonstrukci­óval foglalkozó bankoké. Ügy­félkörünk alapvetően a mező- gazdasági szövetkezetekből, a mezőgazdasági vállalkozókból, társulásokból verbuválódott. Annyiban érzek az örömben ürömöt, hogy ebből a konstruk­cióból nem lehet a mezőgazda- sági alaptevékenységet - nö­vénytermesztést, állattenyész­tést- finanszírozni, bár ezt a két ágazatot a bővülő mező- gazdasági állami támogatási rendszer csaknem egyensúlyba hozza forrásbővítés szempont­jából. Elekes József Ugyanez az iparban, élelmi­szeriparban és szolgáltató ága­zatokban lehetőséget biztosít, mind tárgyi, mind pedig egyéb területeken.- Ebben a közgazdasági kör­nyezetben a hitelt kérőknek biz­tosítékként ajánljuk a Hitelga­rancia Rt. kézfizető kezességé­nek igénybevételét, mivel a pénzintézet számára értéket adó fedezetek kevésbé állnak ren­delkezésre, a hitelt igénybe ve­vők részéről. A Hitelgarancia Rt. maximum 80 százalékig hajlandó kézfizető kezességet vállalni az általa megkövetelt feltételek mellett.- Mennyire ismert ez a már­kás lehetőség a kis- és közép- vállalkozók körében?- Jelenleg számottevő érdek­lődést nem tapasztalok. Amennyiben ismertebbé vál­nak, bizonyára nő majd a je­lentkezők száma. Annak ellenére mondom, hogy alapvetően nem a mező­gazdasági üzemek hitelkonst­rukciójáról van szó, az alapte­vékenységen kívüli fejleszté­sekhez viszont érdemi segítsé­get tud biztosítani.- Van-e számításba vehető tőkeerős kis- és középvállal­kozó?- Ügyfélkörünkből jelentős számú vállalkozás rendelkezik azzal a tőkeerővel, amely lehe­tővé teszi a hitelkonstrukció igénybevételét.- Milyen kötöttségekkel fo­gadják be a pályázatokat?-Minden kötöttség nélkül, kivéve a Magyar Befektetési Fejlesztési Bank által meghatá­rozott előírást, amely szerint egy adós négymillió márka fe­letti összeget igényelhet. Venesz Károly Nem felejtjük a sportpályát! Mátraterenyén azoktól is kérik a pénzt, akiknek kukájuk sincs / Ara van a díjfizetés megtagadásának Felfokozott kíváncsisággal vártam a december 4-ei „Nógrád Megyei Hírlap” be- harangozójában jelzett más­papi cikket a Gerelyes Endre Művelődési Ház sorsáról. Első olvasásra engem is meglepett az önkormányzat döntése, mert az önkormányzat döntésekor figyelembe veszi a Zagyvapálfalván élők vélemé­nyét, elvárásait. Még akkor is, ha az igények kielégítését első­sorban a „pénzmegtakarítás” pilléreire akarja építeni. Telje­sen jogosnak tartom a cikk író­jának ebbéli aggályát. Merem hinni, eme döntés nem a műve­lődési háztól való mindenáron történő szabadulást jelenti. Az itt élők bizonyára azono­sulnak a Pelléné Czene Csilla által elmondottakkal, amelyben a művelődési ház „sajátos pro­filjaként” a „hátránykompenzá­lást” jelöli meg. Mindenkinek tehetsége, lehetősége szerint segíteni kell, hogy „városi bá­zisintézménnyé” váljon és nyitni tudjon a „nehéz helyzet­ben lévő társadalom irá­nyába." Emlékezetem szerint Zagy­vapálfalván ez ideig hat műve­lődési ház működött, pezsgő, színvonalas kulturális élettel. Mára csak a témában szereplő Gerelyes Endre Művelődési' Ház maradt. A bányagépgyárit, a Hámán Kató-telepit, az öreg­falusit át-, illetve eladták ipari és kereskedelmi célokra. A községi tulajdonban lévőt a fe­lüljáró, a síküveggyárit, a Zagyva III. építése miatt lebon­tották. Úgy vélem, ez akkora érvágás egy városrész kulturá­lis életében, amelyet tetézni bűn lett volna bárki, bárkik ré­széről. Ezt a törvényesség be­tartásával lehetne igazolni - amint tették azt a sportpálya el­adása során -, de erkölcsileg el­fogadtatni, ehhez a lakossági támogatást megszerezni SOHA! Ne ringassa senki ma­gát abban a hiedelemben, hogy a sportpálya ügye feledésbe ment. Az ehhez ragaszkodók hatalmas tábora - a társadalmi munkaórák ezreit, a nyereség- részesedés jelentős részét ál­dozta e célra - nem tudja elfo­gadni amellett sem, hogy a kö­zelmúltban megtartott közmeg­hallgatással kibővített önkor­mányzati ülésen azt a választ kaptam, hogy az eladás során a törvényesség be volt tartva. Egy adott település baráti kö­rének létrehozása fontos, szük­séges társadalmi önszervező­dés. Tevékenységének értéke abban fejeződik ki - ha a nosz­talgiázáson túljutva - együtt él az itt lakókkal, gondjaikkal, ezek megoldását nemcsak má­soktól várja el, hanem javasla­tokat tesz a megoldásokra, s végrehajtásukra mozgósítja az itt élőket. A lakóterületért tenni akarók szándéka, cselekedete akkor tekinthető hitelesnek, ha az ebbéli elhatározását nem ár­nyékolja be olyan múltbéli dön­tés, cselekedet, amely durván és tartósan ellene hatott a helyi érdekek érvényesülésének. Gyepesi Béla, Salgótarján A mátraterenyei Alkotmány út lakója is megfigyeli a köze­lebbi, távolabbi szomszédot: van-e kuka a ház előtt, s hova nem megy a díjbeszedő? Ez irányú tapasztalatait le­szűrve az Alkotmány úti T. Jó­zsef elhatározta, hogy megta­gadja a szemétszállítási díjfize­tést. Érvei: 1984-től rendszeresen eleget tett ezen kötelezettségé­nek, de tőle még egyetlen egy­szer sem szállítottak, még ku­kája sincs. Állítása szerint ezen a falurészen nem ő az egyetlen, aki kilóg a sorból. Kitüntetett kisiparosok A Pásztó és Vidéke Ipartestü­let elnökség nevében Báthy Károly né ügyvezető Varga Andrásné pásztói fényképész kisiparosnak 45 éves munká­jáért aranygyűrűt és emlék­lapot nyújtott át. Tóth Sándor pásztói szekér­fuvarozó és fakitermelő kisipa­ros 25 éves munkájának elis­meréseként ezüstgyűrűt és em­léklapot vett át. Aranykoszorús mester kitüntetésben részesült Herczeg Ferencné pásztói fod­rász és Nagy Imre villanysze­relő, ugyancsak pásztói lakos. Ezüstkoszorús mester kitünte­tést kapott Nagy Lajos géplaka­tos, Zeke Ferenc elektrolakatos, Juhász István bádogosmester, Papp Gyula kőfaragó, Szálkái Ferenc kőműves. Korábban az IPOSZ-díját vette át Juhász Jó­zsef csécsei kőművesmester és Ludányi Márta IPOSZ-admi- nisztrátor. Aranykoszorús mester kitün­tetésben részesült a KIOSZ- IPOSZ-testület mestervizsgáz­tatásában való közreműködésé­ért és a szakmai munka minő­ségének elismeréséért Alapi Gyula fodrász, Gál Gyula, Nyit- rai József autószerelő és Báthy Károly villanyszerelő-mester. A 25 éves kisipari munkássá­gért kitüntetést Nagy János kapta meg. Dr. Ispán Andor, a polgár- mesteri hivatal jegyzője az in­tézményes szemétszállítás vetü- letére, a lakosok kötelezettsé­gére hívja fel a figyelmet.- Kormányrendelet ad lehe­tőséget az önkormányzatnak arra, hogy a falu minden lakójá­tól, köztük azoktól is kérjük a szolgáltatásért járó pénzt, aki nem gyűjti a szemetet, mert nem tart igényt erre. A szolgáltató azonban nem fogja tétlenül nézni a köteles­ség elmulasztását olyan eset­ben, ha valaki nem a nehéz életkörülményekre való tekin­tettel akar kilépni a fizetők tá­borából. Egyébként nem egy példa akad erre Mátraterenyén.- Mintegy harminc-negyven személy - toldja meg Szabó Ferenc, a szemétszállítást végző cég, a bátonyterenyei In­gatlankezelő és Kommunális Szolgáltató Kft. igazgatója, ki­nek a hangján érződik: bosszú­ságot, kárt okoznak a cégnek a hátralékosok. A cégvezető megérti a polgá­rok anyagi nehézségeit, de nem lehet erre tekintettel, mert an­nak a vállalkozás látná kárát. Mihalik Júlia Az olvasó kérdez - A képviselő válaszol A balassagyarmati Fráter Er­zsébet Középiskolai Kollé­gium egyházi tulajdonba adá­sának ügye hosszabb ideje foglalkoztatja a közvéle­ményt. Legutóbb az intéz­mény igazgatónője, Fábián Jánosné, a Nógrád Megyei Hírlap hasábjain fordult Or­bán Árpád parlamenti képvise­lőhöz. A november 21-én, kedden megjelent nyílt kérdésre Ur- bán Árpád a következőket vá­laszolta munkatársunknak:- A Tisztelt Igazgató Asz­szony „épület-visszaigénylés­sel” kapcsolatos aggódó leve­lét megkaptam. Úgy gondoltam - és ma is úgy látom -, legtisztessége­sebben úgy tudok eljárni az ügyben, ha parttalan viták és alkudozások helyett a Magyar Köztársaság jogrendjét hívom segítségül. Ennek megfelelően tehát megkerestem dr. Györ­gyi Kálmán legfőbb ügyész urat, és eljuttattam hozzá az igazgató asszony hozzám in­tézett sorait. A legfőbb ügyész úr vála­szában arról tájékoztatott, hogy ügyészi vizsgálatot indí­tott, amelynek megállapításai­ról haladéktalanul tájékoztatni fog engem. Úgy gondolom, a vizsgálati eredmény megérkezéséig ak­kor is türelemmel kell vámom, ha az a személyes érzések hul­lámzása ellenére nem könnyű dolog. Meggyőződésem, hogy a tu­lajdonjogi vita törvényes kere­tek közötti megoldása mind­annyiunk legszentebb ügye. Ez egyaránt vonatkozik az is­kola-igazgatói, a polgármes­teri, vagy akár a képviselői székben ülő személyekre, il­letve bármely más magyar ál­lampolgárra. ígérem, hogy a legfőbb ügyész úr válaszát azonnal to­vábbítom a Hírlap Tisztelt Ol­vasóinak és ezáltal minden kedves választómnak. TELJES AZ ASTRA - ARZENÁL! Az Opel mindent megtesz azért, hogy az Astra ismét kivívhassa az Önök megtisztelő elismerését: az ela­dási listák élén végezzen. Az eddig megszokotta­kon túl most az alábbi, Igen lefegyverző érvek szólnak e típus mellett: • A hazai Astra Sedan 13%-kal olcsóbban kapható. • A rádiós magnó ajándék (Astra esetén). • Ingyen CASCO 1 évig. • A 2. és 3- évre is ingyenes Assistance. • KAMATMENTES HITELLEHETŐSÉG. • Használt ASTRA gépkocsik részletre is! Az akció december 31 -if; lan! . AZ ÖN OPIil MÁRK AKIÍR E.SK1ÍI1ÓJ1Í: KENDERESI ÉS TÁRSAI KFT. 3100 Salgótarján, Rákóczi út 233. Tét.: 32/316-255, Fax: 32/310-539

Next

/
Oldalképek
Tartalom