Nógrád Megyei Hírlap, 1995. december (6. évfolyam, 282-305. szám)

1995-12-06 / 286. szám

2. oldal Ißblc SALGÓTARJÁN I J BALASSAGYARMAT Megyei Körkép PÁSZTÓ 1995. december 6., szerda •-Nyugati technológiát hozott Drégelypalánkra a közismert svájci dinasztia Világszínvonalon termel a Drégelyvár Nagy fordulatot hozott a drégelypalánki Drégelyvár Kft. éle­tébe a 90-es esztendő. A gyümölcsfeldolgozó üzemet megvásá­rolta a Schweizer Getränke AG Obermeilen. A hetvenhét éves múltra visszatekintő svájci cég neve jól cseng egész Európá­ban, de termékeit a tengerentúlon is ismerik. Futószalagon válogatják a faggasztott gyümölcsöt Kilenc évvel ezelőtt öt magyar alapító hívta életre a palánki gyümölcsfeldolgozót. Az üzem eredményeire felfigyeltek nyu­gaton is, s 90-ben százszázalé­kos svájci tulajdonba került. A Schweizer Getränke AG Ober­meilen közismert társaság. A Zürichtől mintegy húsz kilomé­terre székelő családi vállalko­zásnak Németországban van­nak leányvállalatai, de érde­keltségük van az Egyesült Ál­lamokban és Franciaországban is. Nem kisebb hírnévvel büsz- : kélkedhetnek. mint 1954-ben ők kezdték gyártani először az évek során oly ismertté vált és j közkedvelt ízesített joghurto­M­Modern technológia Ä Drégelyvár Kft. negyven­négy főt foglalkoztat. Gyü­mölcskészítményeket gyárta­nak joghurtokhoz és tűrókré- mekhez. A sütőipari lekvárjaik ! ,js kiváló minőségűek. I N Sikereiket jó szakembereik- [ jijiek és a modem technológiá- I _pak köszönhetik. A svájciak fjem sajnálták a pénzt a fejlesz- ; _jpsre. Negyvenvagonos hűtő­házat építettek ’93-ban, s min­den más körülmény is világ­színvonalú. A cég egyetlen pil­lanatra sem áll meg. Már foly­nak az építkezések, ugyanis au­tomata konténermosó berende­zést állítanak működésbe jövő év márciusában. A Drégelyvár nem kevesebb j Ä JfPKz9fi iíónpa^gyjimölcs­! K70TlTZr77iy’TT^D'37T3!w77rr3‘I j készítményt értékesít egy év alatt. Májustól szeptemberig előkészítik az alapanyagokat, közel ötszáz tonnányi gyü­mölcsöt. Ekkor, a fő szezon­ban további nyolcvan-kilenc- ven embernek biztosítanak munkát. Drégelypalánk kör­nyékén rengeteg termelőtől vásárolnak jó minőségű epret, málnát, ribizlit. Fő a minőség A gazdáknak is segítenek. Az idén például ötmillió forint ér­tékben vásárolt a kft. gyü­mölcspalántát, majd szerző­dést kötöttek a termelőkkel. Úgy vélik, hogy a kifogástalan minőség a legfontosabb. A társaság jelenleg két tej­ipari cég, beszállítója. A part­igazgató szerint ,a természetes alapanyagoké a jövő. Már ma is az mind a vevők, mind a termelők célja, hogy le­hetőleg minél kevesebb tartósítószer legyen a termé­kekben. Karácsonyi levél A Drégelyvár képes erre, hi­szen az anyavállalat kutatási és fejlesztési eredményei ren­delkezésükre állnak. A ’95-ös évet várhatóan 320 millió forintos árbevétel­lel zárja a kft. A tulajdonos elégedett működésükkel. Nem véletlen, hogy karácsonyra minden évben meleg hangú levelet kap a főnök asszony a svájci családtól. Szilágyi Norbert Üzleti mellékletet ajánlunk karácsonyra, szilveszterre! 2/50 - 90x50mm ­A Nógrád Megyei Hírlap Szerkesztősége és Kiadóhivatala ismét felajánlja segítségét mindazoknak a cégeknek, vállalatoknak, vállalkozóknak, akik a karácsonyi forgalomban nemcsak megkönnyíteni, hanem örömtelibbé és érzékelhetőbbé kívánják tenni az ajándékvásárlás kellemes perceit. Karácsonyi üzleti kiadványunk magazin jellegű, december 12-13-án j elenik meg az igényeknek megfelelően egy vagy két oldalon, hirdetési lehetőséget, lapfelületet kínálva a karácsonyi ünnepekre való | tekintettel, jelentős kedvezménnyel, j Ez a felület a karácsonyi mellékletbe közületeknek, vállalkozóknak 5000 Ft+ÁFA (Ettől eltérő méret is igényelhető.) A karácsonyihoz hasonlóan december27-28-án ugyancsak a kívánságoknak megfelelően egy-két oldalon magazin jellegű szilveszteri mellékletünkben a vendéglátó vállalatok, szórakoztató helyek vezetői közreadhatják szilveszteri ajánlataikat, az asztalfoglalás lehetőségét, idejét, a belépés díját, a gazdag étlapválasztékot, pihenési lehetőséget, s egyéb olyan információkat, amelyek még vidámabbá varázsolhatják az év búcsúztatását és az új esztendő köszöntését. 2/50 - 90x50mm ­Ez a felület a szilveszteri mellékletbe közületeknek, vállalkozóknak 5000 Ft+ÁFA (Ettől eltérő méret is igényelhető.) 2/50 - 90x50mm ­Ezen kívül a vállalatok, intézmények, cégek, közületek, lapunkon keresztül tolmácsolhatják újévi jókívánságaikat üzleti partnereiknek, ügyfeleiknek, reménybeli vásárlóiknak. A mellékletben való szereplés igen kedvező áron, a lapban elfoglalt felületnek megfelelően az alábbi tarifák kifizetésével ján Ez a felület a karácsonyi vagy a szilveszteri mellékletbe közületeknek, vállalkozóknak 5000 Ft+ÁFA Karácsonyi és a szilveszteri mellékletbe közületeknek, vállalkozóknak 8000 Ft+ÁFA 1/50 - 43x50mm Ez a hirdetési felület a lakosságnak 1000 Ft áfával együtt. Hírlapelőfizetőknek 500 Ft áfával együtt. /S v Nemcsak a vállalatoknak, cégeknek kívánunk tg kedveskedni, lehetőséget teremteni a AJ Égr magazinjainkban való részvételre, hanem a lakosságnak is. Ők is elküldhetik jókívánságaikat J r szeretteiknek, rokonaiknak, barátaiknak, / munkatársaiknak a mellékletben, természetesen g. g igen előnyös, kedvezményes megjelenési lehetőséggel, fizetési kötelezettséggel. Erdemes-e takarékoskodni ? Még jóformán be sem feje­ződtek a múlt évi fűtési idény elszámolásai, még le sem csil­lapodtak a kedélyek, máris újból a becsületesen fizetők és takarékosan gazdálkodók zsbébe akar nyúlni a Tar­jánhő vezetése. I jKokovai László ügyvezető 1 igazgató úr leveléből idézek: j „Újdonságot fog jelenteni, hogy a decemberi számlában már a novemberi előleg és tény- fffgyasztás közötti különbség bele lesz dolgozva . . . egy hó­napos csúszással a tényfogy osz­tást fogjuk beszedni, de nem tudjuk ezt lakásokra csak az 1 m3 arányában leosztani.” Ed­dig az idézet. Nos, a fenti eljárás abszurdi­tását az alábbi példával kívá­nom érthetőbbé tenni. Egy épü­letben lakik két lakó, akiknek teljesen egyforma méretű la­kása van. Áz egyik lakó takaré­kos és csak 14 eFt-ot fizetett, a másik lakó pazarló, és 34 eFt-ot fizetett a fűtési díjként. A tény­leges fogyasztásuk együtt 48 eFt volt. A bevezetett „ötletes újdonság” szerint a 48 eFt-ot fele-fele arányban 24-24 eFt összegben terhelik decembertől a két fogyasztóra. Ebből az következik, hogy a takarékos fogyasztó 10 eFt-tal többet fizet előleget, mint a tényleges fogyasztása, a pa­zarló helyett. A túlfizetést természetesen majd év végén korrigálják és visszafizetik. Bizonyára kama­tosán!? A Tarjánhő eljárása elfogad­hatatlan! Durván sérti a fo­gyasztók érdekeit, törvénysér­tőnek és jogellenesnek tartom eljárásukat. Vajon ki az, aki egyetlen forintot is hajlandó lesz átvállalni a pazarlók he­lyett. Az ötlet egyedül a Tar- jánhőnek jó, mert ezzel javítani kívánják a cég pénzügyi hely­zetét, likviditását. Hogy ilyen áron, az már közömbös! Nekik nincs különbség fo­gyasztó és fogyasztó között. Egy kalap alá veszik a százez­rekkel tartozó nem törődöm fo­gyasztókat a becsületesen és tisztességesen fizetőkkel, akik­nek az eddig megállapított alapdíj összegével szemben is megtakarításuk volt. Azokkal fizettetni többet, akiknek eddig is visszafizettek, józan ésszel felfoghatatlan. A tényleges fogyasztás 1 m3 arányos felosztása visszatérést jelent a tíz évvel ezelőtti állapo­tokhoz. Az a fogyasztó, aki a lakásában radiátorszelepek cse­réjével és költségmegosztók felszerelésével takarékosságra rendezkedett be, mit szól eh­hez? Felvetődik a kérdés, hogy az ismételt lezserség és nagyvona-. lúság helyett miért nem a tény­leges fogyasztáshoz közelítő alapdíjakat állapítanak meg elő­legként? Miért nem lehet a túl- fogyasztók alapdíját akár 100- 200 %-kal is megemelni, és mi­ért nem csökkenthető a takaré­kosok alapdíja akár 50 %-kal is? Nem ez lenne-e a logikus in­tézkedés? Úgy látszik, erre kép­telenek a Tarjánhő vezetői. Áz ok nyilván a munkamorálban és szervezetlenségben keresendő! Az 1 m3 szerinti költségfelosztása a legkényel­mesebb, de hogy ez mennyire torzítja a teherviselést, az a Tar- jánhőnél senkit nem érdekel. A saját épületünkből kiin­dulva a 3800 lakossági fogyasz­tónak mintegy 25-30 %-a az eddig fizetett előleggel szem­ben megtakarít, illetve nulla szaldós. Ennek a körülbelül ki- lencszáz fogyasztónak az érde­kében emelek szót és til­takozom a Tarjánhő eljárása el­len. Ha az „újítás” gyakorlatilag bevezetésre kerülne, több lakó­társammal megtagadjuk az újonnan megállapított hődíj összegének kifizetését és jogi úton fogjuk érvényesíteni fo­gyasztói érdekeinket. Hogy ki az alperes, azt még nem tudjuk. Vagy a Tarjánhő vagy a polgármesteri hivatal, vagy mind a kettő. Ez attól függ, hogy a polgármester úr miként reagál a Tarjánhő fele­lőtlen eljárása ellen. A közömbösség és nemtörő­dömség ugyanis azt eredmé­nyezheti, hogy akik eddig be­csületesen és tisztességesen fi­zettek, azok sem fognak fizetni. Ez pedig a Tarjánhőnél csőd­helyzetet fog teremteni, hacsak ki nem kapcsolják az egész vá­rost a távfűtésből. Molnár Tibor Salgótarján „Fogyasztói javaslatra intézkedtünk” Tisztelt Molnár Úr! Az 1994/95. évi fütéselszá- molások befejeztével az el­számolási időszak tapaszta­latainak kiértékelése, az el­számolás fogyatékosságai­nak javítása, társaságunk és a fogyasztók érdekeinek ösz- szehangolása a feladat nap­jainkban a Tarjánhőnél. Tudjuk, hogy a távfűtésben érdekelt lakosság számára re­latíve óriási terhet jelent a haj­dan néhány száz forintos havi fűtési díjak helyett 4-5 ezer fo­rint közötti fűtési előlegeket fizetni a téli hónapokban. Kü­lönböző fogyasztói képviseleti csoportokkal folytatott tárgya­lásokon, egyeztetéseken ke­restük annak a lehetőségét, miképpen csökkenthetnénk a fogyasztók évközi fizetéseit (előleg) úgy, hogy a cég tech­nikai minimumon történő üzemeltetésének feltételei megmaradjanak. Kockázatos feladat Abból, hogy a beszedett fűté- sidíj-előlegekből kell fedezni a hó végi gázszámlát, látható, hogy a ténylegesen elfogyasz­tott hőmennyiségből pontos előleget kalkulálni csak meg­közelítően lehet, valamiféle át­lagszámítással, vagy korábbi elszámolási időszak figyelem- bevételével. Mivel semmilyen biztosíték nincs arra nézve, hogy az előző évi november hónapban ugyanannyi gázt tüzelnénk el, mint a tárgyévi novemberben, így az előleg megállapítása kockázatos feladat. Molnár úr levelében azt ki­fogásolta, hogy az épület előző évi hőfelhasználásának, a lakások légköbméterére való arányos vetítésével képzett fű­tési hődíjelőleg igazságtalan. De mégsem annyira igazságta­lan, mint a túlfogyasztásból eredő fizetési kötelezettségek megtagadása, és ily módon egy városi szolgáltatás műkö­désének veszélyeztetése. A vi­tatott elszámolási tervezet egyébként a fogyasztók képvi­seletének javaslatára született. Mennyiségi zavarok Molnár úr nagyon jól tudja, már csak saját lakóközösségé­nek adatai alapján is, hogy a fogyasztók egy jelentős há­nyadának társaságunkkal és még néhány szolgáltatóval fennálló gazdasági kapcsola­tában nem úgynevezett minő­ségi, hanem mennyiségi zava­rok a meghatározók. Ön ugyanis, mint takaré­koskodó fogyasztó, a fűtési idény elszámolásánál biztosan visszakapja az előleghez vi­szonyított megtakarításait, de a hőszolgáltatónak igen cse­kély esélye van arra, hogy a befizetett előleg és a tényleges túlfogyasztás közötti hődíjhoz hozzájusson. Különben sem neveznénk pazarló fogyasztónak azt, aki lakása fekvéséből adódóan, még akkor sincs kánikulában, ha teljesen kinyit minden radi­átorszelepet. Nem tehet róla, hogy annyi a lakásának a hő­igénye. A minimális komfortérzethez is jóval töb­bet kell neki fogyasztania, mint a védett fekvésű laká­soknak. Logikus tehát az a törekvés, hogy a hődíjelőlegek és a tényleges fogyasztás közti kü­lönbség csökkenjen. Gondol­junk csak arra, hogy ez az el­számolás még mindig magá­ban hordozza azt a veszélyt, hogy az előző évi enyhébb fű­tési hónapokból kiszámított tárgyévi előlegek nem fedezik a hűvösebb tárgyév­ben elfűtött tüzelőanyag költ­ségeit. Véleményünk szerint, mint ahogy egy családi házas fo­gyasztó (és ezek vannak töb­ben) sokkal nagyobb éves fű­tési költség mellett is előre megvásárolja a fűtéshez szük­séges fát és szenet, egyszerre kifizetve azt a Tüzépnek, a távhőszolgáltatásban is előre kell fizetni, de nem ilyen sú­lyos mértékben. Mi a garancia? A vitatott előleg-konstrukció­ban az előző évben takarékos­kodók valóban többet fizet­nek, de hát mi a garancia arra, hogy tárgyévben is ugyan­olyan megtakarításokat érnek el. Ismételve, hogy az elszámo­lási tervezet a fogyasztók felől érkezett, Molnár úr levele aránytalanul indulatosra sike­redett. Meglepő ez azért is, mivel fogyasztói párbeszéde­ink legjavát éppen vele bonyo­lítjuk. Ha valóban ennyire sé­relmes az épület tényleges fo­gyasztásából kiinduló lég­köbméter-arányos felosztás - mint előleg-, akkor vissza­vonjuk korábbi nyilatkozata­inkat és mindaddig, amíg anyagi helyzetünk nem engedi meg, marad a jelenlegi gya­korlat (légm3, átalány). Reméljük, hogy eddigi sike­res együttműködésünket ez a levélváltás nem rontja. Tarjánhő Kft. nerek megrendelésétől függ, hogy mikor milyen terméket szállítanak. Nagy tartalékaik vannak: egy évre előre biztosí­tott az alapanyag. Kovács Ferencné ügyvezető

Next

/
Oldalképek
Tartalom