Nógrád Megyei Hírlap, 1995. december (6. évfolyam, 282-305. szám)
1995-12-06 / 286. szám
2. oldal Ißblc SALGÓTARJÁN I J BALASSAGYARMAT Megyei Körkép PÁSZTÓ 1995. december 6., szerda •-Nyugati technológiát hozott Drégelypalánkra a közismert svájci dinasztia Világszínvonalon termel a Drégelyvár Nagy fordulatot hozott a drégelypalánki Drégelyvár Kft. életébe a 90-es esztendő. A gyümölcsfeldolgozó üzemet megvásárolta a Schweizer Getränke AG Obermeilen. A hetvenhét éves múltra visszatekintő svájci cég neve jól cseng egész Európában, de termékeit a tengerentúlon is ismerik. Futószalagon válogatják a faggasztott gyümölcsöt Kilenc évvel ezelőtt öt magyar alapító hívta életre a palánki gyümölcsfeldolgozót. Az üzem eredményeire felfigyeltek nyugaton is, s 90-ben százszázalékos svájci tulajdonba került. A Schweizer Getränke AG Obermeilen közismert társaság. A Zürichtől mintegy húsz kilométerre székelő családi vállalkozásnak Németországban vannak leányvállalatai, de érdekeltségük van az Egyesült Államokban és Franciaországban is. Nem kisebb hírnévvel büsz- : kélkedhetnek. mint 1954-ben ők kezdték gyártani először az évek során oly ismertté vált és j közkedvelt ízesített joghurtoMModern technológia Ä Drégelyvár Kft. negyvennégy főt foglalkoztat. Gyümölcskészítményeket gyártanak joghurtokhoz és tűrókré- mekhez. A sütőipari lekvárjaik ! ,js kiváló minőségűek. I N Sikereiket jó szakembereik- [ jijiek és a modem technológiá- I _pak köszönhetik. A svájciak fjem sajnálták a pénzt a fejlesz- ; _jpsre. Negyvenvagonos hűtőházat építettek ’93-ban, s minden más körülmény is világszínvonalú. A cég egyetlen pillanatra sem áll meg. Már folynak az építkezések, ugyanis automata konténermosó berendezést állítanak működésbe jövő év márciusában. A Drégelyvár nem kevesebb j Ä JfPKz9fi iíónpa^gyjimölcs! K70TlTZr77iy’TT^D'37T3!w77rr3‘I j készítményt értékesít egy év alatt. Májustól szeptemberig előkészítik az alapanyagokat, közel ötszáz tonnányi gyümölcsöt. Ekkor, a fő szezonban további nyolcvan-kilenc- ven embernek biztosítanak munkát. Drégelypalánk környékén rengeteg termelőtől vásárolnak jó minőségű epret, málnát, ribizlit. Fő a minőség A gazdáknak is segítenek. Az idén például ötmillió forint értékben vásárolt a kft. gyümölcspalántát, majd szerződést kötöttek a termelőkkel. Úgy vélik, hogy a kifogástalan minőség a legfontosabb. A társaság jelenleg két tejipari cég, beszállítója. A partigazgató szerint ,a természetes alapanyagoké a jövő. Már ma is az mind a vevők, mind a termelők célja, hogy lehetőleg minél kevesebb tartósítószer legyen a termékekben. Karácsonyi levél A Drégelyvár képes erre, hiszen az anyavállalat kutatási és fejlesztési eredményei rendelkezésükre állnak. A ’95-ös évet várhatóan 320 millió forintos árbevétellel zárja a kft. A tulajdonos elégedett működésükkel. Nem véletlen, hogy karácsonyra minden évben meleg hangú levelet kap a főnök asszony a svájci családtól. Szilágyi Norbert Üzleti mellékletet ajánlunk karácsonyra, szilveszterre! 2/50 - 90x50mm A Nógrád Megyei Hírlap Szerkesztősége és Kiadóhivatala ismét felajánlja segítségét mindazoknak a cégeknek, vállalatoknak, vállalkozóknak, akik a karácsonyi forgalomban nemcsak megkönnyíteni, hanem örömtelibbé és érzékelhetőbbé kívánják tenni az ajándékvásárlás kellemes perceit. Karácsonyi üzleti kiadványunk magazin jellegű, december 12-13-án j elenik meg az igényeknek megfelelően egy vagy két oldalon, hirdetési lehetőséget, lapfelületet kínálva a karácsonyi ünnepekre való | tekintettel, jelentős kedvezménnyel, j Ez a felület a karácsonyi mellékletbe közületeknek, vállalkozóknak 5000 Ft+ÁFA (Ettől eltérő méret is igényelhető.) A karácsonyihoz hasonlóan december27-28-án ugyancsak a kívánságoknak megfelelően egy-két oldalon magazin jellegű szilveszteri mellékletünkben a vendéglátó vállalatok, szórakoztató helyek vezetői közreadhatják szilveszteri ajánlataikat, az asztalfoglalás lehetőségét, idejét, a belépés díját, a gazdag étlapválasztékot, pihenési lehetőséget, s egyéb olyan információkat, amelyek még vidámabbá varázsolhatják az év búcsúztatását és az új esztendő köszöntését. 2/50 - 90x50mm Ez a felület a szilveszteri mellékletbe közületeknek, vállalkozóknak 5000 Ft+ÁFA (Ettől eltérő méret is igényelhető.) 2/50 - 90x50mm Ezen kívül a vállalatok, intézmények, cégek, közületek, lapunkon keresztül tolmácsolhatják újévi jókívánságaikat üzleti partnereiknek, ügyfeleiknek, reménybeli vásárlóiknak. A mellékletben való szereplés igen kedvező áron, a lapban elfoglalt felületnek megfelelően az alábbi tarifák kifizetésével ján Ez a felület a karácsonyi vagy a szilveszteri mellékletbe közületeknek, vállalkozóknak 5000 Ft+ÁFA Karácsonyi és a szilveszteri mellékletbe közületeknek, vállalkozóknak 8000 Ft+ÁFA 1/50 - 43x50mm Ez a hirdetési felület a lakosságnak 1000 Ft áfával együtt. Hírlapelőfizetőknek 500 Ft áfával együtt. /S v Nemcsak a vállalatoknak, cégeknek kívánunk tg kedveskedni, lehetőséget teremteni a AJ Égr magazinjainkban való részvételre, hanem a lakosságnak is. Ők is elküldhetik jókívánságaikat J r szeretteiknek, rokonaiknak, barátaiknak, / munkatársaiknak a mellékletben, természetesen g. g igen előnyös, kedvezményes megjelenési lehetőséggel, fizetési kötelezettséggel. Erdemes-e takarékoskodni ? Még jóformán be sem fejeződtek a múlt évi fűtési idény elszámolásai, még le sem csillapodtak a kedélyek, máris újból a becsületesen fizetők és takarékosan gazdálkodók zsbébe akar nyúlni a Tarjánhő vezetése. I jKokovai László ügyvezető 1 igazgató úr leveléből idézek: j „Újdonságot fog jelenteni, hogy a decemberi számlában már a novemberi előleg és tény- fffgyasztás közötti különbség bele lesz dolgozva . . . egy hónapos csúszással a tényfogy osztást fogjuk beszedni, de nem tudjuk ezt lakásokra csak az 1 m3 arányában leosztani.” Eddig az idézet. Nos, a fenti eljárás abszurditását az alábbi példával kívánom érthetőbbé tenni. Egy épületben lakik két lakó, akiknek teljesen egyforma méretű lakása van. Áz egyik lakó takarékos és csak 14 eFt-ot fizetett, a másik lakó pazarló, és 34 eFt-ot fizetett a fűtési díjként. A tényleges fogyasztásuk együtt 48 eFt volt. A bevezetett „ötletes újdonság” szerint a 48 eFt-ot fele-fele arányban 24-24 eFt összegben terhelik decembertől a két fogyasztóra. Ebből az következik, hogy a takarékos fogyasztó 10 eFt-tal többet fizet előleget, mint a tényleges fogyasztása, a pazarló helyett. A túlfizetést természetesen majd év végén korrigálják és visszafizetik. Bizonyára kamatosán!? A Tarjánhő eljárása elfogadhatatlan! Durván sérti a fogyasztók érdekeit, törvénysértőnek és jogellenesnek tartom eljárásukat. Vajon ki az, aki egyetlen forintot is hajlandó lesz átvállalni a pazarlók helyett. Az ötlet egyedül a Tar- jánhőnek jó, mert ezzel javítani kívánják a cég pénzügyi helyzetét, likviditását. Hogy ilyen áron, az már közömbös! Nekik nincs különbség fogyasztó és fogyasztó között. Egy kalap alá veszik a százezrekkel tartozó nem törődöm fogyasztókat a becsületesen és tisztességesen fizetőkkel, akiknek az eddig megállapított alapdíj összegével szemben is megtakarításuk volt. Azokkal fizettetni többet, akiknek eddig is visszafizettek, józan ésszel felfoghatatlan. A tényleges fogyasztás 1 m3 arányos felosztása visszatérést jelent a tíz évvel ezelőtti állapotokhoz. Az a fogyasztó, aki a lakásában radiátorszelepek cseréjével és költségmegosztók felszerelésével takarékosságra rendezkedett be, mit szól ehhez? Felvetődik a kérdés, hogy az ismételt lezserség és nagyvona-. lúság helyett miért nem a tényleges fogyasztáshoz közelítő alapdíjakat állapítanak meg előlegként? Miért nem lehet a túl- fogyasztók alapdíját akár 100- 200 %-kal is megemelni, és miért nem csökkenthető a takarékosok alapdíja akár 50 %-kal is? Nem ez lenne-e a logikus intézkedés? Úgy látszik, erre képtelenek a Tarjánhő vezetői. Áz ok nyilván a munkamorálban és szervezetlenségben keresendő! Az 1 m3 szerinti költségfelosztása a legkényelmesebb, de hogy ez mennyire torzítja a teherviselést, az a Tar- jánhőnél senkit nem érdekel. A saját épületünkből kiindulva a 3800 lakossági fogyasztónak mintegy 25-30 %-a az eddig fizetett előleggel szemben megtakarít, illetve nulla szaldós. Ennek a körülbelül ki- lencszáz fogyasztónak az érdekében emelek szót és tiltakozom a Tarjánhő eljárása ellen. Ha az „újítás” gyakorlatilag bevezetésre kerülne, több lakótársammal megtagadjuk az újonnan megállapított hődíj összegének kifizetését és jogi úton fogjuk érvényesíteni fogyasztói érdekeinket. Hogy ki az alperes, azt még nem tudjuk. Vagy a Tarjánhő vagy a polgármesteri hivatal, vagy mind a kettő. Ez attól függ, hogy a polgármester úr miként reagál a Tarjánhő felelőtlen eljárása ellen. A közömbösség és nemtörődömség ugyanis azt eredményezheti, hogy akik eddig becsületesen és tisztességesen fizettek, azok sem fognak fizetni. Ez pedig a Tarjánhőnél csődhelyzetet fog teremteni, hacsak ki nem kapcsolják az egész várost a távfűtésből. Molnár Tibor Salgótarján „Fogyasztói javaslatra intézkedtünk” Tisztelt Molnár Úr! Az 1994/95. évi fütéselszá- molások befejeztével az elszámolási időszak tapasztalatainak kiértékelése, az elszámolás fogyatékosságainak javítása, társaságunk és a fogyasztók érdekeinek ösz- szehangolása a feladat napjainkban a Tarjánhőnél. Tudjuk, hogy a távfűtésben érdekelt lakosság számára relatíve óriási terhet jelent a hajdan néhány száz forintos havi fűtési díjak helyett 4-5 ezer forint közötti fűtési előlegeket fizetni a téli hónapokban. Különböző fogyasztói képviseleti csoportokkal folytatott tárgyalásokon, egyeztetéseken kerestük annak a lehetőségét, miképpen csökkenthetnénk a fogyasztók évközi fizetéseit (előleg) úgy, hogy a cég technikai minimumon történő üzemeltetésének feltételei megmaradjanak. Kockázatos feladat Abból, hogy a beszedett fűté- sidíj-előlegekből kell fedezni a hó végi gázszámlát, látható, hogy a ténylegesen elfogyasztott hőmennyiségből pontos előleget kalkulálni csak megközelítően lehet, valamiféle átlagszámítással, vagy korábbi elszámolási időszak figyelem- bevételével. Mivel semmilyen biztosíték nincs arra nézve, hogy az előző évi november hónapban ugyanannyi gázt tüzelnénk el, mint a tárgyévi novemberben, így az előleg megállapítása kockázatos feladat. Molnár úr levelében azt kifogásolta, hogy az épület előző évi hőfelhasználásának, a lakások légköbméterére való arányos vetítésével képzett fűtési hődíjelőleg igazságtalan. De mégsem annyira igazságtalan, mint a túlfogyasztásból eredő fizetési kötelezettségek megtagadása, és ily módon egy városi szolgáltatás működésének veszélyeztetése. A vitatott elszámolási tervezet egyébként a fogyasztók képviseletének javaslatára született. Mennyiségi zavarok Molnár úr nagyon jól tudja, már csak saját lakóközösségének adatai alapján is, hogy a fogyasztók egy jelentős hányadának társaságunkkal és még néhány szolgáltatóval fennálló gazdasági kapcsolatában nem úgynevezett minőségi, hanem mennyiségi zavarok a meghatározók. Ön ugyanis, mint takarékoskodó fogyasztó, a fűtési idény elszámolásánál biztosan visszakapja az előleghez viszonyított megtakarításait, de a hőszolgáltatónak igen csekély esélye van arra, hogy a befizetett előleg és a tényleges túlfogyasztás közötti hődíjhoz hozzájusson. Különben sem neveznénk pazarló fogyasztónak azt, aki lakása fekvéséből adódóan, még akkor sincs kánikulában, ha teljesen kinyit minden radiátorszelepet. Nem tehet róla, hogy annyi a lakásának a hőigénye. A minimális komfortérzethez is jóval többet kell neki fogyasztania, mint a védett fekvésű lakásoknak. Logikus tehát az a törekvés, hogy a hődíjelőlegek és a tényleges fogyasztás közti különbség csökkenjen. Gondoljunk csak arra, hogy ez az elszámolás még mindig magában hordozza azt a veszélyt, hogy az előző évi enyhébb fűtési hónapokból kiszámított tárgyévi előlegek nem fedezik a hűvösebb tárgyévben elfűtött tüzelőanyag költségeit. Véleményünk szerint, mint ahogy egy családi házas fogyasztó (és ezek vannak többen) sokkal nagyobb éves fűtési költség mellett is előre megvásárolja a fűtéshez szükséges fát és szenet, egyszerre kifizetve azt a Tüzépnek, a távhőszolgáltatásban is előre kell fizetni, de nem ilyen súlyos mértékben. Mi a garancia? A vitatott előleg-konstrukcióban az előző évben takarékoskodók valóban többet fizetnek, de hát mi a garancia arra, hogy tárgyévben is ugyanolyan megtakarításokat érnek el. Ismételve, hogy az elszámolási tervezet a fogyasztók felől érkezett, Molnár úr levele aránytalanul indulatosra sikeredett. Meglepő ez azért is, mivel fogyasztói párbeszédeink legjavát éppen vele bonyolítjuk. Ha valóban ennyire sérelmes az épület tényleges fogyasztásából kiinduló légköbméter-arányos felosztás - mint előleg-, akkor visszavonjuk korábbi nyilatkozatainkat és mindaddig, amíg anyagi helyzetünk nem engedi meg, marad a jelenlegi gyakorlat (légm3, átalány). Reméljük, hogy eddigi sikeres együttműködésünket ez a levélváltás nem rontja. Tarjánhő Kft. nerek megrendelésétől függ, hogy mikor milyen terméket szállítanak. Nagy tartalékaik vannak: egy évre előre biztosított az alapanyag. Kovács Ferencné ügyvezető
