Nógrád Megyei Hírlap, 1995. december (6. évfolyam, 282-305. szám)
1995-12-04 / 284. szám
6. oldal Teremfoci 1995. december 4., hétfő Salgótarján városi kispályás bajnokság - Látványos összecsapások a Szlivka-emléktornán Sportszerű mérkőzések, indulatok pályán kívül Megint elkezdődött a sokak által már nagyon várt téli teremfoci, a salgótarjáni kispályás bajnokság rájátszása. Az abszolút helyezések eldöntéséért pénteken parkettára léptek a csapatok. Ami már bizonyos, hogy az előző évekhez képest lényeges változás van: az SBTC-öregfiúk csapata csak nézőként vesz részt a tornán. A Földi Attila játékjoga körül kialakult huzakodás eredménye már az első! mérkőzés kezdetét jelző sípszó elhangzása előtt két táborra osztotta az érdeklődőket. Ki-ki a vérmérséklete szerint tárgyalta a dolgot és foglalt állást az ügyben. Tekintettel arra, hogy a kispályás foci valóban a tömegsportok közé tartozik, a városban eddig is széltében-hosszában beszélték az „ügyet”, de most ez egy helyre koncentrálódott, a sportcsarnok folyosójára. Anélkül, hogy a dologban az igazságosztó szerepében tetszelegnénk már megállapítható: a sport ilyen fajta „népszerűsítése” nem jó reklám. Ami visszataszító: a dologgal bármilyen módon kapcsolatba kerülő személyek durva sértegetése. Ami szimpatikus: Földi Attila korrekt tárgyalókészsége, függetlenül attól, hogy megítélése szerint rá nézve méltánytalanul hátrányos döntés született. Ami biztos: az ilyen ügyek nem hiányoznak senkinek. Az ilyen elmérgesedő, durvaságba átcsapó dolgoktól nem gazdagabb, hanem szegényebb lesz labdarúgásunk. De inkább nézzük a mérkőzéseket! Áfész - Rallye 3-4 (2-1). Vezette: Pusnik. Afész: Vámos, Végh, Laczkó L„ Fülöp L„ Fülöp Zs„ Langár, Fejes, Mogyoró, Csuberda, Dóra, Baranyi. Rallye: Adorján, Drajkó, Szabó, Kiss lis., Rigó, Takács, Pászti, Balogh. Gl.: Csuberda (2), Fülöp Zs„ illetve Pászti (2), Kiss L, Drajkó. Az Áfész már kétszer is kétgólos előnyre tett szert, de a végére elfáradtak. Játékuk még csak nyomokban sem emlékeztetett a régi nagy csatákat megélt csapatra. A Rallye Pászti vezérletével vesztett állásból is a maga javára tudta fordítani a mérkőzést. H.F. Fa-Héj - Black Sharks 5-3 (2—2). Vezette: Gáspár. Fa- Héj: Hulitka, Szekeres, Miklós, Klányi, Mrázik, Kadlót, Angyal, Bize, Nagy, Hajdara. Black Sharks: Kormos, Mester, Halaj, Balya, Kicsiny, Hadfi, Handó, Lavrincz, Gubola. Gl.: Bize (2), Miklós (2), Klányi, illetve Kicsiny (2), Lavrincz. Kis büntető: Angyal.' Nagy lendülettel kezdett a Black Sharks és határozottan úgy tűnt, biztosan nyerik a mérkőzést. Ebbe sokan talán már bele is törődtek, csak éppen az ellenfél nem. Sok helyzetet kihagyva, de javuló játékkal, megérdemelten nyert a „hazai” csapat. K.Z.-Émász - Therwoolin 5-3 (3-2). Vezette: Schreng. Émász: Szikora, Sváb, Dupák, Czene, Fekete, Tóth, Dudás, Széli. Therwoolin: Vári, Antal, Zsé- dely, Angyal, Pünkösdi, Csonka, Balya, Berkés, Sztankó, Horváth, Nagy A. Gl.: Dupák (2), Széli, Çzene, Tóth Z„ illetve Berkes (2), Antal. A két, kissé gyengébbre sikeredett előző találkozók után, szoros, élvezetes mérkőzést vívott a két csapat. A kispályás játék igazi szépségeit felvonultatók közül is kiemelkedett Czene eleganciája. Ekkor még úgy gondoltuk, hogy ez volt az est legjobb mérkőzése. SAL-KON - Junior 6-8 (3-5). Vezette: Pusnik. SAL-KON: Farsang, Erdősi, Nyerges, Szopóczi, dr. Csonka, Mojzes, Kovács V., Rozmán, Bállá. Junior: Nagy S„ Vágvölgyi, Huszár, Szabó Zs„ Tóth A., Barna, Krasznai, Fodor, Kiss N., Ferenc. Gl.: Kovács V. (2), Mojzes, Szopóczi, Rozmán, Nyerges, illetve Ferencz Z. (3), Kiss N.(3), Tóth A„ Fodor. Igazi teremtorna-csemege. Sok gól, szemet gyönyörködtető, látványos akciók, a labda ritkán került a légtérbe. Mindkét csapat teljesítménye elismerést érdemel. * * * A torna állása A-csoport: 1. H.F.Fa-Héj 5-3 3 p„ 2. Rallye 4- 3 3 p., 3. Áfész 3-4 0 p„ 4. Black Sharks 3-5 0 p. B-csoport: 1. Junior 8-6 3 p„ 2. K.Z. Émász 5- 3 3 p„ 3. Therwoolin 3-5 0 p„ 4. SAL-KON 6-8 0 p. A góllövőlista élmezőnyének állása: 3 gólos: Ferenc, Fodor, (Junior), 2 gólos: Csuberda (Áfész), Pászti (Rallye), Bize, Miklós (H.F.Fa-Héj), Kicsiny (Black Sharks), Dupák (K.Z.Émász), Berkes (Therwoolin). Szlivka-emléktorna A rangos eseménynek számító Szlivka László Emléktomán a 11- 12 éves kis focisták lelkes és ügyes játékát már az első mérkőzéseken gyakran megtapsolta a közönség. A meglepetés sem maradt el, ugyanis a torna legfiatalabb csapata a Petőfi iskola 5. osztályos (fociosztályos) gárdája izgalmas mérkőzésen legyőzte a végső győzelemre is esélyesnek tartott Karancslapujtőieket. Eredmények Petőfi 6/B - Cered 7-0 (3-0). GL: Radvánszky R. (3), Fülöp N (2), Buda D (2). Kovács János edző (Petőfi):- A gólkülönbség talán túlzott, de Hegedűs Csabának most nem lehetett gólt rúgni és Radvánszky Robinak is nagyon ment a játék. * * * Karancslapujtő - Petőfi 5.o. 4-5 (4-3). Gl.: Miklós G„ Kovács B., Rusz D„ Serfőző L„ ill. Novák V. (2) Pál R„ Homyák J„ Lakatos B. Tari László edző (Karancslapujtő): - A legkisebb petőfisek megérdemelten nyertek. Nekünk most spmmi sem sikerült... A torna azonban még nem fejeződött be. Homyák János edző (Petőfi 5. o.): -Engem is meglepett gyermekeim taktikus játéka. Különösen annak örülök, hogy a pártatlan közönség is megtapsolta az akciókat és a látványos gólokat. A következő forduló párosítása: Kodály - Gagarin; Pirazol - Szolgáltató; Tartós - Juhász Könyv; Arany 6. o - Petőfi 6/A; Főiskola - Városháza; Eldorádó- Coca-Cola. (December 8., péntek 14.50 óra.) Ilyen szoros emberfogással nyert az Émász FOT.Ó: archív 1995. december 4., hétfő Labdarúgás - V issza fiija ató 3. oldal Közös értékelés B.Kovács Zoltánnal, a Salgótarjáni BTC vezető edzőjével Véget ért egy hosszú menetelés, hiszen az SBTC NB Il-es labdarúgócsapata a tavaszi szezon kezdetét megelőző alapozás óta kiélezett bajnoki találkozókon, kupamérkőzéseken, osztályozókon keresztül, csak néhány napos nyári szünettel a háta mögött jutott el november közepéhez, az őszi utolsó bajnoki találkozóhoz. Csak pontszámban volt jobb az ősz £ét évre terveztünk B. Kovács Zoltánt, a fekete-fehérek vezető edzőjét kértük fel, értékelje a csapat őszi teljesítményét.- Mindenképpen abból kell kiindulnunk, hogy az NB II-be történő felkerülésünkkor két évre terveztünk. Az első esztendő célkitűzése a negyedik-ötödik hely megszerzése mellett egy stabil jó csapat kialakítása volt. A másodikra terveztük valamelyik feljutó hely elérését.- Nos, a dolgok nem kifejezetten így alakultak?- Nem teljesen, de az összetevőket nem lehet figyelmen kívül hagyni. Az első esztendőben az alap a biztonságos bentmaradás volt, ezt pedig jelentősen túlteljesítettük. A másodikban előkelő helyet terveztünk, ettől egyelőre elmaradtunk. Az idei szereplés megítélésénél nem lehet szó nélkül elmenni, az első bajnoki forduló mellett, aminek eredménye a bajnoki pontok elvétele, Rácz, Sági, Novák eltiltása is volt. Utóbbi meghatározó játékosunk csak az utolsó négy bajnoki fordulóban állhatott a csapat rendelkezésére. Erről az egészről még annyit, hogy a fegyelmi eljárás során, különösen azoknak, akik a videofelvételt is látták, kiderülhetett: méltatlanul súlyos büntetést kaptunk. Meghatározó embereket kényszerültünk nélkülözni a már eltávozottak mellett. Ez nem múlhatott és nem is múlt el nyomtalanul. Azt feltételezem, senkinek nem kell bizonygatnom, az eltávozott játékosok is komoly érvágást jelentettek a csapatnak, pótlásukra a körülmények miatt igen kevés idő jutott.- A tavalyi őszt tíz győzelemmel, két döntetlennel és három vereséggel zárta a csapat. Az idei mérleg?- Hat győzelem, hat döntetlen és három vereség. Aránylag sok döntetlent játszottunk, ezek sorában szeretném Gödöllőt elsőként említeni, amelyik mérkőzés egyértelműen nekünk állt, csak nem tudtunk mit kezdeni vele. A hajdúnánási már nem ilyen volt, ott inkább nekünk volt szerencsénk. Az igaz, hogy a Diósgyőr ellen nem voltunk jobbak, de megítélésem szerint egy pontra „jók voltunk”. A Kecskeméti TE hazai győzelme - ez volt a harmadik vereségünk - megérdemelt volt. Innentől kezdve viszont nem szenvedtünk vereséget, bár az Eger elleni hazai 0-0-át kudarcnak tekintem. Kupamérkőzések-Ne feledkezzünk meg a kupamérkőzésekről!- Bizony ne! Menet közben túljutottunk a Nagykanizsán. Ráadásul ez nem csak a továbbjutás, hanem azért is érdekes volt, mert a következő ellenfelünk a Kecskeméti SE is szombaton rendezi a hazai mérkőzéseket és ez^ így nagyon sűrű program volt. Értékesnek tartom ezt a győzelmünket is.- Ez volt Bencze első bajnoki mérkőzése fekete-fehér színekben?- Igen, és ráadásul góllal mutatkozott be. Nagy szükség volt rá, leigazolása mindenképpen siker. Érzi, hogy mikor lehet helyzetbe kerülni és értékesíti is azokat. Állítom, mindezt annak ellenére, hogy az utolsó két fordulóban többször hibázott. Az idegenbeli győzelem akkor ér sokat, ha itthon hozzá tudunk tenni egy másikat. Ez nekünk ez után sikerült Hatvan ellen.-Ezt követően kellett a csapatnak Kazincbarcikára utaznia?- Ez a közé a négy döntetlen közé tartozik, amiért még ma is bosszankodom, nem úgy, mint az értékesnek tartott kábái pontért. Barcikán mi veszítettünk el két pontot, ráadásul tíz ember ellen. Ezt követően döntő volt, hogy az utolsó két fordulóban milyen eredményt értünk el. A Nyíregyháza tűnt a nehezebb ellenfélnek, de aki látta a mérkőzést, igazolhatja, hogy több góllal kellett volna nyernünk. Az utolsó fordulóban olyan meccset játszottunk, ahol csak mi veszíthettünk, hiszen a győzelem volt az egyetlen elfogadható eredmény. Biztosan nyertünk, bár játszottunk már jobban is. A cél az volt, hogy közelebb kerüljünk az élmezőnyhöz. Igaz, az őszi szereplésünk a vártnál egy .kicsit gyengébbre sikerült, de meg kell említenem, hogy amíg tavasszal, akkor másodikok lettünk, 21 pontot szereztünk, addig most ősszel 24-et. Játékosok teljesítménye-Hogyan értékeli a játékosok teljesítményét?- A védelemben játszók többsége nagyon jó teljesítményt nyújtott. Lajkovics kiemelkedő játéka mellett nagyra értékelem Gyetvai és Homann megbízható, jó teljesítményét, valamint Kajli csupa szív játékát. Forgó is a védelemben mutatott többet. A középpályások góljai mellett Rósa is nagyon hiányzott, őt Lenkeyvel kíséreltük meg pótolni. Teljesítménye még nem érte el Rósáét, de a csapatból egyedül ő képes Henrik pótlására. Az elől játszók kritikája, hogy egyikük sem tudott állandó helyet kiharcolni magának.-A szurkolók részéről egyre többször éri vád, hogy későn és keveset cserél?- Mindig az elképzelésem szerinti legjobb csapat játszik. Azokat tartom a pályán, akikben látom a lehetőséget. A cseréknél és az összeállításnál elsősorban nem az egyének, hanem a csapat érdekeit tartom szem előtt.-Miben látja az okát, hogy a gólok kétharmadát a második félidőben kaptuk?- Túlzott jelentőséget ennek nem tulajdonítok. Ritkán kaptuk ezeket a mérkőzés végén, inkább a félidő elején. Jellemző a csapatra, ha nem „pörög” az ellenfél, mi is arra a szintre állunk, de aztán váltani tudunk.- Hogyan tovább?-A bajnoki tabellán előbbre fogunk lépni, azt biztosra veszem. Ehhez erőt fog adni egyebek között a hetedik fordulótól tartó veretlenségi sorozatunk is. Az előttünk lévők jobb lehetőségekkel rendelkeznek. Közülük több is vállalná és tudná is vállalni az NB I-es feltételeket is. Anyagi gondok... Csak példaként: Tiszavasvári már két nappal a mérkőzésünk előtt Mátraházán volt, mi meg nem edzettünk. (Anyagi okok miatt sztrájkhullám érte él a csapatot. - A szerk.) Nyíregyháza egy fél csapatra való neves, jó játékost tudott igazolni stb. Ha mi is ismert gondjaink ellenére a rossz körülmények között lévők közül elsők tudunk lenni, a jobbakkal meg versenyben vagyunk, ez azt jelenti, hogy van tartás a csapatban. A nagyon hosszú sorozat után a játékosok jelenleg szabadságon vannak. Január elején kezdünk, hazai környezetben. Ennek kapcsán bravúrnak tartanám, ha egy időszakra napközis rendszert össze tudnánk hozni.-Értesüléseink szerint lehet, hogy ismét meghatározó játékosok távoznak az egyesülettől?- Semmi sem kizárt, de jelenleg semmi konkrétum nincs. Mint magánember, minden játékost meg tudok érteni, aki magasabb osztályban szeretne focizni, de mint edző, minden meghatározó játékoshoz körömszakadtáig ragaszkodom.- Köszönöm a beszélgetést.- gara Néha elég kényelmetlen ülőalkalmatosság az edzői kispad
