Nógrád Megyei Hírlap, 1995. augusztus (6. évfolyam, 178-204. szám)

1995-08-11 / 187. szám

2. oldal Megyei Körkép 1995. augusztus 11., péntek Látogatott az ecsegi könyvtár Ecsegen a nyári hó­napokban is sokan keresik fel a hét öt napján nyitva tartó könyvtárat. A ti­zenötezer kötetes bibliotékát főleg fiatalok látogatják, de az idősebb kor­osztály is bősége­sen talál olvasniva­lót a polcokon. Fel­vételünkön: Csonka Györgyné könyv­tárkezelő olvasniva­lót ajánl Pongrácz Györgynének. FOTÓ: RIGÓ T. Az újgazdagékat kivéve, sajnos életterünk, életszínvonalunk si- várodik, szűkül. Ami évekkel ezelőtt természetes volt, az ma már többeknek csak emlék. Me­sélhetünk egymásnak, milyenek is voltak a balatoni üdülések, a külföldi utazások, hogy töltötte fillérek befizetése után a diák­ság nyári vakációját. Két középkorú férfi beszélge­tése közben a magasabbik arra büszke, hogy szerencséje van, mert nem gyarapodott terje­delmében és így a négy éve vá­sárolt zakója a legújabb külső ruhadarabja. A barna inges így kontráz: „Én híztam, a ruhái­mon azonban csak a gomb ke­rült más helyre, de nekem öt­éves a legújabb.” Ingerültebbek, idegesebbek, néha szótlanabbak vagyunk, a boszniai képsorok belsőleg dolgoznak, a 8-15 százalékos áremelkedések a felszínt mutat­Durvulunk ják. Az a biztos, és nap mint nap találkozunk vele, hogy ingerül­tebbekké, idegesebbekké, dur­vábbakká, agresszívabbakká váltunk. Úgy előznek egyesek az utakon, mintha csak ők len­nének: úgy közlekednek, mintha a vagyon mértéke, nagysága az utakon külön szabályt alkotna egyesek számára. Bizonyos üz­letekben úgy szólnak, válaszol­nak némely esetben, mintha mi, szerény vásárlók lennénk az el­adóért. A gazdagok nem ezekbe az üzletekbe járnak vásárolni?! A futballpályák lelátói min­dig hangosak voltak, valamiféle „szelep” funkcióját is betöltötte a szurkolás. Manapság nem a hangerő növekedett, hanem a szöveg durvult; keveredik a primitív, nacionalista, borgő­zös, nyomdafestéket nem tűrő hang. Azt is mondhatnám: Uram, bocsáss meg nekik, nem tudják, hogy mit cselekszenek! Sajnos, a szöveget a legutóbbi SBTC-Debrecen mérkőzésen is hallhattuk. Kár. Vannak, akik nem a borgőz, az eksztázis következtében kia­bálnak. Megfontoltnak látszó, a demokráciát demonstrálni akaró tanácskozáson foglalnak állást, hogy döntsük le a szob­rot, bontsuk le az emlékművet, tegyünk új táblákat, mert iksz- nek, ipszilonnak nem tetszik az, ami van. Szóval, törni, zúzni, megszüntetni, megsemmisíteni - ez az új divat; fizikai és lelki durvaságok, a mának élés a perspektívátlanság megannyi megnyilvánulásával élünk együtt. Bízom benne, még min­dig többségben vannak a jó szándékú, jóakaratú emberek. Gyarapítsuk soraikat! Kalotai László Rendkívüli képviselő-testületi ülést kezdeményezett Pásztó polgármestere Ismét terítéken az Unimill Kft. Pásztó polgármestere az ön- kormányzati törvény 35. §-ának (3) bekezdésében biztosított jogkörénél fogva rendkívüli képviselő-testületi ülés össze­hívását kezdeményezte. Az au­gusztus 11 -ei ülésen ismét meg­tárgyalják a helybeli Unimill Kft. tevékenységével kapcsola­tosjúlius 25-ei testületi döntést. A polgármester által előter­jesztett határozati javaslat a mintaház felépítését, a sorozat- gyártás mielőbbi beindítását tartalmazza. E szerint az Unimill Kft. és az Állami Fejlesztési Intézet közötti szerződés maradéktalan teljesítése érdekében a társa­ságnak legkésőbb szeptember 30-áig összes berendezésével együtt fel kell építenie a minta­házat, és legkésőbb 1995. de­cember 20-áig 10 millió forin­tot kell törlesztenie az önkor­mányzattal szembeni adóssá­gából. A kft.-nek kötelezettsé­get kell vállalnia arra, hogy a fennmaradó tartozását - tőke+kamat — 1996. március 30-áig kiegyenlíti. Dr. Dobrovoczky István az előterjesztéshez mellékeli dr. Koren János agrár közgazdász, címzetes docens szakvélemé­nyét, aki a Kvantum Bank Rt.­nél csődeljárással, felszámolás­sal és pénzügyi követelések be­hajtásával foglalkozik. Dr. Koren szakvéleményét, javaslatát a következőkben ösz- szegzi:-Teljes mértékben egyetér­tek a polgármester úr előter­jesztésével, a benne megfogal­mazottakkal. Megjegyzem, hogy a felszámolási eljárásra a törvény két évet ad, de ahol külföldi partner is van, és peres eljárást kezdeményezhet, ott a határidő négy év lehet. A szakember hat tételben foglalja össze a szakvélemé­nyét alátámasztó indokait. Odaítélték a Szabó Endre-díjat Nagyoroszi­ban pár évvel ezelőtt hozták létre a Szabó Endre Alapít­ványt és alapí­tották a Szabó Endre-díjat. A kitüntetést minden évben a megye egyik kiváló óvónője, vagy a kis­dedóvás történetének kuta­tója kapja. Korábban ötször adták ki a díjat, s azt négy óvónő és két kutató vehette át. Az idén - ha­todszorra - Varga Jánosné romhányi óvónő, volt óvodai területi szakfelügyelőnő kapta meg a kitüntetést, elismerve eddigi kiváló pedagógiai tevé­kenységét. Az eddigi díjazottak nevében Hemerka Gyula, Szabó Endre dédunokája kö­A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. szöntötte a kitüntetettet. A díj névadója Nagyoroszi­ban született, s innen indult el a fővárosba, az akkori egyéves kisdedóvóképzőbe tanulni. Ezt elvégezve, egy évet Balassa­gyarmaton, majd két évet Kis­kunfélegyházán és két évet Álmosdon volt kisdedóvó „óvóbácsi”. Álmosdon kezdte el az írói és szerkesztői tevékenységét, s életében közel huszonöt kis­dedóvói szakmai pedagógiai könyvet írt és adott ki. Ál­mosdon egy évig saját költ­ségén szerkesz­tette és adta ki a kisdedóvók első pedagógiai módszertani szaklapját. Szabó Endre tudott szlovákul is, és írásai megjelentek a „Pestbudinské Novinyban”. Álmosdról útja tovább veze­tett a fővárosba, ahol az óvónő­képző intézet igazgatója lett, majd három év múlva Kolozs­várra ment, s az ottani óvó­képző intézet igazgatója lett. 1868-ban a magyarországi ki- lencvenkét kisdedóvóban mindössze négy óvónéni dol­gozott, a többiek férfiak voltak. Hemerka Gyula Országos biokiállítás Budapesten A Kertészek és Kertbarátok Or­szágos Szövetségének biotago­zata szeptember 2-án és 3-án országos biokiállítást rendez, melyre minden érdeklődőt és kiállítót szeretettel meghív. A kiállítók augusztus 15-éig írás­ban jelenthetik be helyigényü­ket. Cím: K. K. O. SZ. BIO. T„ Sóskút, Petőfi Sándor út 111. A levél tartalmazza az igényelt négyzetmétert és a kiállítandó termék rövid felsorolását. A ki­állítás helyszíne: Budapest, XVIII. kerület, Kondor Béla sé­tány 8. szám. A kiállítók szep­tember 1-jén 12-20 óra között foglalhatják el helyüket. Állásajánlatok Salgótarján térségében Kenderest és Társai Kft., St., Rákóczi út 233. — 1 autófé­nyező, 20-30 000 forint; Karancs Húsipari Rt., St., Hámán K.-telep 64. - 5 hús- feldolgozó (szakmunkás), 13—30 000; Észak-Nógrád Kft., St., Bajcsy út 3. - 1 kőműves (hi­degburkoló), 22-30 000; Vas-Unicoop Kft., 9400 Sop­ron - 3 kőműves, 25-50 000, 4 ács-állványozó, 25-50 000 fo­rint; Szabó László építési vállal­kozó - 2 melegburkoló (parket­tás), 25-30 000, 2 festő-má- zoló, 25-30 000; Grosz Miklós István, St., vá­sárcsarnok - 1 műszaki eladó (v. el. műszerész), 12 500—16 000; Karancs-Épker Építő és Ke­reskedj St., Füleki út 73. - 2 eladó (ép. technikus), 15-20 000 forint; Balázs Pál vállalkozó, St., Déryné út 16. - 1 élelmiszer­bolti eladó, 12 200-15 000; Providencia Biztosító Rt., St., Múzeum tér 8.-9 értékesítési munkatárs, 15-50 000; Takács Mihály vállalkozó, St., Kálmán Imre út 17. - egy termékforgalmazó, 35 000 fo­rint. Pályázhatnak a kulturális közösségek A Nemzeti Kulturális Alap Köz- művelődési Szakmai Kollégiuma pályázatot hirdet a helyi tartós közösségek (klubok, társaságok, műkedvelő művészeti csoportok, szakkörök) művelődési tevé­kenységének támogatására. Egy közösség egy pályázatot adhat be, az igényelhető összeg maximum 200 000 forint. A pályázatnak tartalmaznia kell (max. 4 oldalban) a pályázó eddigi tevékenységét, illetve el­képzelését. A pályázat nevezési díja 50 000 forint igényig 1000 forint, 50 000 forint feletti igény esetén 2000 forint. A nevezési díjat az alap igaz­gatósága által kiadott pályázati adatlapban található átutalási pos­tautalványon kell befizetni. A feladóvevény másolatát a pályá­zathoz csatolni kell. A nevezési díjat nem térítjük vissza! A pályázatok 1995. szeptem­ber 15-éig beérkezően - egy pél­dányban - nyújthatók be kizáró­lag postai úton a Nemzeti Kultu­rális Alap Igazgatóságának cí­mére (1062 Budapest, Bajza utca 32.). A határidőn túl és a hiányo­san vagy pontatlanul kitöltött pá­lyázatokat az igazgatóság érvény­telennek tekinti. Pályázati adatlap beszerezhető a Nemzeti Kulturális Alap Igaz­gatóságán és a Művelődési és Közoktatási Minisztérium ügy­félszolgálati irodáján (1055 Bu­dapest, Szalay u. 10-14.) Az alap igazgatóságától adatlap - bélyeg­gel ellátott A/4-es válaszboríték­kal - postai úton is igényelhető. A kollégium a pályázatokat a benyújtás határidejétől számított 60 napon belül bírálja el és a dön­tés meghozatalától számított 15 napon belül értesíti a pályázókat. A támogatás nem használható fel építési jellegű beruházásokra, felújításokra, üzemeltetési kiadá­sokra, alaptőke-emelésre, harma­dik fél részére át nem ruházható. A kollégium a pályázatok megvalósulását ellenőrzi. A pályázati felhívásban közölt feltételeken kívül a 8/1994. (IV. 26.) MKM rendelet az irányadó. A pályázatokkal kapcsolatban felvilágosítás a Nemzeti Kulturá­lis Alap címén és telefonszámán (322-6808) Lucsánszki Szilvia kollégiumi titkártól kérhető. 24, HSÏ Hat szám - egy nyeremény! E heti játékunk az AMSTEL Kereskedelmi Kft. támogatásával jöhetett létre! A HETI NYEREMÉNY: 1 hordó AMSTEL sör Kedves Olvasó! Hétfőtől szombatig mindennap megmutatunk egy számot - amelyet közjegyzőjelenlétében sorsoltunk ki -, sa hat nap elteltével egy előfizetői kódot kapunk. A kód tulajdonosa, ha a hét minden napján rendelkezett előfizetéssel, megnyerte a heti nyereményt. Ha Ön nyert, akkor jelentkezzen a32/316-455-ös telefonszámon! Jó játékot kíván Önnek a Nógrád Megyei Hírlap! A MAI NYERŐSZÁM: I 2 I o ? KÍVÁNCSISKODÓ -ÉLŐVONAL Mi hűlik Júlia rovata - Telefon: 32-316-455 Kinek jár útiköltség-térítés? - Kényszerszabadságon Rovatunk naponta várja kedves olvasóink közérdekű vagy egyéni gondjaikkal kap­csolatos kíváncsiskodó kérdé­seit, észrevételeit. A 310-589-es telefonon na­ponta, 10-től 13 óráig keres­hetik szerkesztőségünket, de személyesen és levélben is fordulhatnak hozzánk. Válaszol az igazgatónő Bátonyterenyei és salgótarjáni olvasóink ugyanazzal a kérdés­sel fordultak rovatunkhoz: ki­nek jár útiköltség-térítés? Egyikük Budapestre járt gyógykezelésre, de nem kapha­tott útiköltség-térítést, ezért szeretné megismerni az ide vo­natkozó rendelkezéseket. Morovnyán Tiborné, a Nóg­rád Megyei Egészségbiztosítási Pénztár igazgatója a követke­zőkről tájékoztatott:-Az útiköltség jogosultsági szabályait az 1975. évi II. tör­vény 16/A és B, valamint a végrehajtására kiadott 89/90 (VI.) MT. sz. rendelet 19/A szakaszai tartalmazzák. Úti­költség-támogatásra az a bizto­sított, illetve hozzátartozója jo­gosult, aki az egészségügyi el­látást az illetékes megyei egészségbiztosítási pénztárral finanszírozási szerződésben álló egészségügyi intézmény­ben veszi igénybe, és ilyen kia­dása felmerül. Az egészségbiztosítási pénz­tárnál szintén több ügyfél ér­deklődött az elmúlt időszakban aziránt, hogy vajon a szanatóri­umi kezelés igénybevételekor jár-e ez a támogatás. Morov­nyán Tibomé ezért ismételten felhívta az érintettek figyelmét arra, hogy sajnos, az 1995. jú­lius 1-jétől megváltozott jog­szabályok értelmében a szana­tóriumi ellátást a társadalom- biztosítás nem finanszírozza, ezért az utazásra költött pénzt sem fizetheti vissza. A volt BRG-ben dolgozott Egy salgótarjáni férfi munkaü­gyi problémái miatt írt szer­kesztőségünknek. A volt BRG- ben dolgozott, ahol a közel­múltban - munka híján - kény­szerszabadságra küldték a dol­gozókát. A levélíró szerint a szabadság kiadásánál nem vet­ték figyelembe azt a tényt, hogy ••• a szabad­ság bizo­nyos ré­szével az alkalma­zott ren­delkezik. Továbbá az eredetileg terve­zett állásidőt meghosszabbítot­ták. - Kérdéseit, felvetéseit to­vábbítottuk a Munkavédelmi és Munkaügyi Felügyelőségnek, melynek szakembere a helyszí­nen győződött meg arról, tör­tént-e munkaügyi vétség. Olva­sónk állításai csak részben iga­zolódtak vissza, a feltárt sza­bálytalanság miatt a felügyelő­ség megtette a szükséges intéz­kedéseket. í* 4* % Legközelebb: Történet egy szomorkás tárjáni esküvőről...

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom