Nógrád Megyei Hírlap, 1995. június (6. évfolyam, 127-151. szám)

1995-06-21 / 143. szám

1995. június 21., szerda

Mozaik

7. oldal

Egy szépreményű baby-sitter kálváriája a ködös Albionban

„Néger asszony rabszolgája voltam”

Ha tizenkilenc éves volnék és otthon pergetnénk napjainkat anyuval - neki már nem, nekem pedig még nem kínálna munkát senki sem -, s apu fizetéséből vegetálnánk négyen..., akkor bizony nem sokáig vacillálnék. Elfogadnám azt a lehetőséget, amit egy baby-sitter ügynökség ajánl.

Ez aztán a vonat! - A Nozomi Japán legújabb ’’puskagolyó” vonata, amely még emelkedőn is tartja 270 kilométer/óra sebességét. A minden csodálatunkat kiérdemlő vonat a kava- szaki nehézipari gyárban készült. fotó: feb-gamma

Az igények bejelentésének határideje: július 15-e

Kérdések a családi pótlékról

A jövőben az egy- és kétgyermekes családokban a gyerekek száma után nem jár automatikusan, alanyi jogon a családi pótlék. Az ilyen családokban a szülőknek igénybejelentést kell tenniük, amelyből egy főre jutó átlagos jövedelmük és ingatlan-, illetve gépkocsitulajdonuk értéke szerint döntik el az illetékesek, hogy a kérelem megfelel-e a törvényben előírt szempontoknak. Azaz: jár-e nekik továbbra is a családi pótlék.

A szüleim persze helytelenítenék az ötletet, szörnyűséges históriákkal próbálnának észhez téríteni. De a sarkamra áll- nék, ellenpéldákat sorakoztatnék föl (titkon még az is átsuhanna az agyamon: „most bezzeg hallani se akartok az egészről, de majd, ha a yorki herceg érkezik kérőmül...”), addig érvelnék, míg végül engednek. A meggyőzés kitűnő eszközeként szolgálna: az ügynökség vezetőjét tisztességes embernek ismerik a városban.

Ez bizonyára hatna.

Kevés a nyelvtudás

Anyu könnyei felszáradnának, apu sem lenne már oly zord, sőt! Családunk - vész esetére tartalékolt - bankbetétjéből kifizetné a közvetítési díjat (6000), megvenné a repülőjegyet Londonba (oda-vissza 50 ezer) és kiváltaná a valutakeretemet (közel 80 ezer forint), hogy legyen mihez nyúlnom. Természetesen ez utóbbit nem akarnám elfogadni, tudnám: ezzel nullára „redukálódik” a számla, ám édesapám ragaszkodna hozzá: tegyem csak el - bármi megeshet. A Ferihegy kettőn sírva búcsúzkodnának tőlem; „egy év múlva gazdagon jövök haza”, vigasztalnám őket mosolyogva.

Csak a repülőgépen, ég és föld között bőgném el magam: „Istenem, milyen kiszolgáltatott is vagyok. Senkit sem ismerek ott, ahová megyek”.

Szerencsére(?) elmúltam már tizenkilenc, így nem történhet meg velem az, ami Annával.- Elég jól beszélek angolul - kezdett meséjébe a lány -, de ezzel a tudásommal sem sikerült munkát találnom.- Nagyon megörültem a lehetőségnek, hogy egy évig gyerekfelügyelőként dolgozhatok Londontól 30 kilométerre. A szerződésben az állt: teljes ellátást, egy külön szobát, valamint hetente 40 font zsebpénzt kapok. Azt gondoltam, hogy a pénz egy részét félreteszem, a többiből megismerem az országot, tökéletesítem a nyelvtudásomat, s ha hazajövök, köny- nyebb lesz elhelyezkednem.- Szép terv...-Csak éppen kivitelezhetetlen volt. Ugyanis a heti negyven font körülbelül havi 30 ezer forintnak felel meg átváltva, de az ottani árakhoz képest a tizedét éri. Ez persze még nem akkora tragédia, lejjebb szállítottam volna az igényeimet. Csakhogy nem kaptam enni. A

munkaadóm egy néger nő volt, aki fordított életet élt.- Ezt hogyan érted?-Egy kaszinóban dolgozott éjszaka, emiatt délután 3-kor kelt fel. Első útja a fürdőkádba vezetett, ahová magával vitte a füves cigarettáját és a whisky- jét. Addig elő sem került, amíg el nem varázsolta magát. Otthon persze semmi kaja nem volt, bizony, meg kellett erőltetnem a fantáziámat, mit adjak a gyerekének. Sokszor azt ettük a kicsivel, amit a saját pénzemből vásároltam. Gazdasszo- nyom délutánra mindig szervezett magának valami programot, így aztán nemcsak hogy teljes ellátást nem kaptam, de még szabad időt sem. Mondhatom, huszonnégy órás szolgálatban dolgoztam, hiszen a négyéves kislány éjszakánként gyakran felsírt, nemegyszer az én ágyamban aludt, s az is előfordult, hogy reggelre bepisilt. Akkor is magamra maradtam, amikor a gyerek lázas beteg volt.- Senkire sem számíthattál?- A szomszédok nagyon kedvesek voltak. Egy idős skót bácsi vett a pártfogásába, ha nagyon elkeseredtem, ő vigasz- talgatott. Elmesélte: meglehetősen furcsa természete van a háziasszonyomnak, piknikezni sem hívják meg soha, kevesen bírják ki mellette. Ezt én is tapasztaltam. Napokig egy szót sem szólt hozzám, máskor pedig ordított velem. A kislány viszont csoda helyes volt. Egészen addig, amíg fel nem bukkant az anyja. Akkor vadóccá vált, és úgy tett, mint egy kis „főnök”.

Csalódás az ügynöknőben

— Az ügynökségnél nem tettél panaszt?- Két asszony bonyolítja az ügymenetet. Az egyik itthon, a másik Angliában. Felhívtam az angolt és beszámoltam a helyzetemről. Kértem őt, próbáljon meg egy másik családot keríteni nekem, annál is inkább, mert addigra már fogytán volt az a pénz is, amit itthon kaptam a szüleimtől.- Ez egy jó gondolatnak tűnik...- Csalódtam az ügynöknőben. Az volt az első dolga, hogy referált a háziasszonyomnak. Akkor elszabadult a pokol. Ezt követően naponta sírva kérleltem a közvetítőt, adjon egy másik címet. Végül, amit ajánlott, nem fogadtam el.- Miért?- Ott is egy magyar lány szolgált, aki azért akart váltani, mert embertelen körülmények között élt. Vagyis, ez olyan lett volna mint a viccbeli fehéme- műcsere: a használt gatya marad, csak a viselői változnak.

így aztán elbeszélőm üres zsebbel három hónap után hazarepült.

Megkerestem a baby-sitter szolgálat honi képviselőjét, hogy erről-arról kérdezősködjem. Megfogadtam: titokban tartom a nevét. Végül is nem az üzletrontás a célom.-Ilyen vagy ehhez hasonló esetben az ügynökség visszatéríti-e a költségeket?-Közel egy éve foglalkozunk közvetítéssel, de ez idáig nem volt ilyen probléma. Természetesen, ha kérik, visszafizetem a 6000 forintot. Előre bocsátom, ennek az összegnek több mint a fele elment a posta (telefon, fax) költségeire.

Kettőn áll a vásár-Nemcsak erre a pénzre gondoltam...- A lányok többsége a valutakeret kiváltása nélkül utazik Angliába. Anna szüleinek se kellett volna nyolcvanezret erre költeni.-S akkor miből élt volna szegényke?- Mindenhol biztosítják a teljes ellátást. Tudom, hogy ebben az esetben a végén már éheztet- ték, s mikor ezt jelezte, a kinti kolléganő keresett neki egy másik helyet, de azt Anna nem fogadta el.- Mert egy négygyerekes családhoz került volna...- Ajánlottak neki egyedül álló apukát is, két gyerekkel.- Tudtommal ezzel telt be a pohár, és a szülők kérték, hogy ■azonnal ültessék repülőgépre a lányukat. Vajon az ügynökség tart-e terepszemlét, mielőtt kiközvetít idegenbe egy babysitten?- Én innen természetesen nem. Az angol kolléganő is csak az irodájában találkozik a megrendelővel...- Vagyis semmi garancia nincs arra, hogy jó helyre kerül a jelentkező. Milyen családok kérnek Magyarországról gyermekgondozót?- Főként a középosztály. A nagyon szegényeknek erre nem telik, a gazdagok pedig az angol vagy a francia nevelőnőket is meg tudják fizetni.- Milyen „jó tanácsokkal" látják el a kiutazó lányokat?-Kettőn áll a vásár. Alkalmazkodni kell. Angliában mások az emberek, mások az ételek, más az életmód. Nem érvényesülhet mindig a baby-sitter akarata.

Négyessy Zita

Hogyan kell az igényt bejelenteni és mi a teendő különleges esetekben? - erre kaptunk választ dr. Pankucsi Mártától, a Népjóléti Minisztérium szóvivőjétől. - Talán nem hiábavaló, ha előzetesen tisztázzuk: a családi pótlékra kik jogosultak és hol juthatnak hozzá az igényléshez szükséges űrlaphoz? - A családi pótlékot azoknak kell igényelniük, akiknek egy vagy két gyermekük van, nincs 2 millió forintot meghaladó értékű gépkocsi, vagy 10 millió forintnál értékesebb ingatlan a birtokukban. Mindemellett az egy főre jutó nettó havi jövedelem nem haladhatja meg náluk a 17 ezer forintot. Ahol három vagy több gyermek van, ott igénybejelentés nélkül is megkapják a családi pótlékot a jövedelem, illetve a vagyon nagyságától függetlenül. Az igénybejelentéshez szükséges nyomtatványt a munkaviszonyban állók a munkahelyükön kapják meg, a nyugdíjasoknak névre szólóan kiküldik, egyébként pedig minden település önkormányzatánál és a családi pótlékot folyósító szerveknél lehet hozzájutni.

Az űrlap adatait szükséges- e valahol igazoltatni, vagy elegendőek az igénylő saját állításai? - Az igényléshez szükséges nyilatkozatot nem kell igazoltatni, de az egyik példányt meg kell őrizni 5 évig, ugyanis az Adó- és Pénzügyi

Ellenőrzési Hivatal ellenőrizheti a nyilatkozatban foglaltak valódiságát. Az igénylőlapot 2 példányban kell kitölteni, az egyik példányt a családi pótlékot folyósító szervhez kell elküldeni. (Határidő: július 15.) A munkaviszonyban állók munkahelyükön nyújthatják be az igénylést.

A nettó kereset megállapítása az 1994. évi adóbevalláson alapul. Mit tegyen, akinek az idei keresete lényegesen eltér a tavalyitól? Ha túllépné a határt, annak ellenére jár neki idén a családi pótlék (az egyéb feltételek megléte esetén)? És a vélhetően gyakoribb esetben: amikor jövedelme a tavalyi és egyben a megállapított határ alá esett az idén? Ekkor is csak 1996-tól veszik figyelembe új helyzetét? - Az alapszabály az, hogy az előző évi jövedelmi viszonyokat kell figyelembe venni a családi pótlékra jogosultság megállapításánál. Am, ha a család jövedelme jelentősen csökken, fél év eltelte után lehet kérni módosítást, és ekkor az előző 6 hónap jövedelmi viszonyai alapján lehetőség nyílik a családi pótlékra való jogosultság újbóli megállapítására.

Ha a gyermekek számában következik be év közben változás - akár újabb születés, akár tragédia folytán -, van-e mód az azonnali korrekcióra? Van-e az igénylőnek a jogosultság feltételeinek év közbeni változását illetően bejelentési kötelezettsége? Ha igen, ennek hogyan tehet eleget?

Ha gyermek születik a családban, akkor a gyermekek létszámában bekövetkezett változásnak megfelelően családi pótlékra jogosult a család. Ezt persze be kell jelenteni a családi pótlékot folyósító szervnél. Ha valamelyik gyermek eléri azt a korhatárt, amikor már nem jár utána családi pótlék, őt továbbra is figyelembe lehet venni úgy, hogy a még családi pótlékra jogosult testvére, ill. testvérei után a tényleges gyermekszámnak megfelelően jár pótlék. Például: kétgyermekes családban az egyik gyermek már felnőtt, a másik után a 2 gyermekesekre megállapított 1 főre jutó családi pótlék jár és nem az 1 gyermekes családokra vonatkozó szabály a mérvadó.

Azokban a családokban, ahol a szülők már nem élnek együtt, de nem is váltak még el, hogyan számítandó a jövedelem? (Arra az esetre gondolunk, amikor a szülők már nem is találkoznak, s így egymás jövedelmi adatait sem ismerik.)

A gyermekét tartósan egyedül nevelő szülő a családi pótlék számítása szempontjából azonos elbírálás alá esik akár hivatalosan elvált, akár nem. Sőt, gyermekét egyedül nevelőnek számít az a szülő is, akinek férje sorkatonai szolgálatát tölti, akinek házastársa középvagy felsőfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul és kereső tevékenységet nem folytat, akinek házastársa nyugdíjas vagy tartósan beteg, illetve akinek házastársa előzetes letartóztatásban van vagy szabadságvesztés büntetését tölti.

mm »tu

Robbanás a benzinkútnál - Robbanás történt egy belga benzintöltő állomáson a német határ közelében. A szomszédos vendéglő is kigyulladt. A súlyos baleset következtében tizenkét ember életét vesztette és sokan megsebesültek. fotó: feb-reuters

Perlekednek a gyarmati butikosok

Butikjaik lebontására szólította fel az önkormányzat Balassagyarmaton a mélyparkoló vállalkozóit. Az OTP kíván építkezni a telken, ám csak akkor, ha rendeződik az ottani helyzet. A tulajdonosok természetesen tiltakoztak az eljárás ellen, s megfellebbezték a határozatot.

Négy maszek hónapokon keresztül kilincselt a nyolcvanas évek elején az akkori tanácsnál a butiképítés ügyében. Mikor végre engedélyt kaptak, az illetékesek félve a felülről jövő ledorongolástól, öszvér megoldást választottak: ideiglenes közterület-foglalási engedélyt adtak a vállalkozóknak. A maszekok építkezni kezdtek, méghozzá nem könnyűszerkezetes épületet emeltek, hanem komoly üzletsort húztak fel.

Később ketten eladták helyiségüket. Az új vevők úgy

értesültek a tanács dolgozójától, hogy biztonságban vásárolhatnak, akár innen mehetnek nyugdíjba, senki nem nyúl a boltokhoz.

Ciklusa utolsó évében kereste fel az önkormányzatot az OTP, építési szándékával. Nem csoda, hogy a komoly üzletfelet előnyben részesítette a város vezetése a maszekokkal szemben. Városi érdekről lévén szó, a maszekok is fejet hajtottak a köz akarata előtt, belementek a tárgyalásokba. Reális feltételeket állítottak: csereingatlan

kell nekik, a főutca mentén, a városközpontban... Majd jött az új önkormányzat. Velük szintén tárgyaltak, egyfelől a néhai Patyolat épületéről és a húsáruház melletti telek beépítéséről.

A maszekok számtalanszor folytattak diskurzust az éppeni vezetőkkel. Ám a most kezükbe nyomott passzus láttán meghűlt ereikben a vér. Határozatban szólították fel őket ingatlanjaik lebontására. Ráadásul egy hónap sem állt rendelkezésükre, hogy végrehajtsák az utasítást.

A tulajdonosok diktatórikusnak tartják az eljárást. Fellebbeztek. Másodfokon a köz- igazgatási hivatal jár el. A beadás utáni határidő rövidesen letelik. -debor-