Nógrád Megyei Hírlap, 1995. május (6. évfolyam, 101-126. szám)
1995-05-08 / 106. szám
1995. május 8., hétfő Olvasóktól - Olvasóknak 7. oldal Pokolra a reklámmal! Mindennapos téma a családokban, ismerősök között, hogy lesz-e valami a magyar tévében, amit érdemes megnézni. A falusi emberek egyetlen szórakozása a televíziózás, de a városlakók többsége is nap mint nap a televízió előtt ül. Ezért nagy a felelőssége a műsorszerkesztőknek, mert szinte irányíthatják az emberek hangulatát jó, vagy rossz irányba. Jelenleg az utóbbi van érvényben. , Egyöntetű vélemény, hogy - kevés kivételtcíl eltekintve - a képernyőn igénytelenség és színvonalatlanság tombol. Unalmas külföldi, és poros fiókból elővett, megismételt magyar filmek és sorozatok tömege. A bajokkal, problémákkal, a pénztelenséggel foglalkozó, idegesítő riportok, az okoskodó politikai beszélgetések, vagy a sokszor személyeskedő viták mindennaposak. Az egész műsoridőn nap mint nap - reggeltől-éjfélig - a reklám uralkodik. Főleg a nyugati! A televízió privatizálta a közszolgálati képernyőt a saját hasznára. Sok a munkanélküli, sok a szegény ember és ha már százszor látja ugyanazt (még a jobb módú is), az idegességtől a pokolba kíván minden reklámot, amit becsempésztek már több műsorba is. Ezáltal a nézőkre kényszerítik azokat, meg a drága áramfogyasztást. Hol a személyiségi jog védelme, a demokrácia? Felvetődik az a gondolat, hogy mivel nem kereskedelmi, hanem közszolgálati a Magyar Televízió , joga van-e reklámokat ilyen arányban sugározni? Tudjuk, a működéshez sok pénz kell és a reklámokkal óriási összeget kasszíroz be a tévé. Azonban Nem kellett volna a New York-New York című riportfilmre például ötvenmillió forintot elherdálni, ami véleményem szerint joggal volt téma a parlamentben is. Nem véletlen a kormány határozata, hogy az aránytalanul magasra felduzzasztott létszámot csökkenteni kell. Érthető a határozat elleni tiltakozás, sztrájkkal, alkotmánybírósággal való fenyegetőzés a televíziósok részéről. A tévénél dolgozók átlagbére többszöröse az országos átlagnak, egyesek pedig - mint hírlik - csillagászati összegeket keresnek. Több mint egy éve elküldtem bíráló és javaslattevő levelem a tévé alelnökének, de válaszra a mai napig sem méltattak. Ezért szeretném, ha a Nóg- rád Megyei Hírlap szerkesztősége az olvasók nevében megjelentetné a televíziónak "szánt bírálatot és azt a javaslatot, hogy a reklámokat csak egy időpontban, külön műsorként, de ne fő műsoridőben sugározzák. Jászai Nagy József Kisterenye Suli-slágerlista az egészségügyektől A népszerűségi listát a salgótarjáni Egészségügyi Középiskola IV. c osztályosai készítették. FOTÓ: GYURIÂN TIBOR E heti összeállításunk: 1. Scooter: Move Your Ass... 2. East 17: Let It Rain 3. Dog Eat Dog: Who’s The King 4. Scatman John: Scatman 5. Offspring: Self Esteem 6. Salt ’n’ Pepa: Non Of Your Business 7. La Bouche: Be My Lover 8. Sing Sing: Halál a májra 9. Republic: 67-es út 10. Beastie Boys: Sabotage +1. Green Day: Long View Bölcs tanulságok az 1800-as évekből- A szerény ember nem szól saját jelességéről, a mások jó tulajdonságait ellenben örömmel dicséri, s éppen ezért mindenki tiszteli.-Az, ki ifjúságában csak a jelenről gondoskodott, a jövendőről pedig nem, az vénségére megbánja.- Az irigy magának okoz legnagyobb gyötrelmet. Banos Károlyné, Ecseg „Nyüzsgö-pezsgő” csapat a tévében OLVASÓINK KÉRDEZTÉK - JOGÁSZUNK VÁLASZOL Betéti társaság: nem csak a nyereség, a veszteség is közös Újdonságnak számító műszaki eszköz megtervezésére és gyártására alakított betéti társaságot egy kis kollektíva. A vállalkozáshoz fűzött remények azonban nem váltak be és a sikertelenségért a társaság azt a beltagját okolta, aki az új műszaki elgondolást szellemi termékként a bt.-be bevitte. A tag kilépett, ám a bt. aláíratott vele egy tartozást elismerő nyilatkozatot több mint 90 000 forintról. Utóbb a behajtás érdekében a bt. pert indított, a bizonyítási eljárás azonban meglepő fordulatot vett. A társaság a tartozás elismerésére alapítva nyújtott be keresetet. Ennek elutasítását a beltag arra hivatkozva kérte, hogy a tartozást elismerő nyilatkozat aláírásakor tévedésben volt: úgy vélte, már nem tagja a társaságnak, tehát nem a társasági törvény szabályai szerint, hanem kívülálló személyként kell helytállnia a tartozásért. Az elsőfokú bíróság a keresetnek adott helyt, azzal, hogy a termék engedélyeztetésével kapcsolatos kiadások - a gyártás meghiúsulása miatt - szükségtelenek voltak, ezeket tehát az alperesnek kell megtérítenie. Ő azonban fellebbezett, mondván, hogy kilépése időpontjában a társaságnak el kellett volna számolnia vele, mégpedig 3. társasági szerződésben rögzített szabályok szerint. Vagyis az őt megillető vagyonrészt ki kellett volna részére fizetni. Másodfokon a fellebbezésnek helyt adtak és az elsőfokú bíróságot új eljárásra kötelezték. A részletes szakértői bizonyítás azután új fordulatot adott az ügynek. Kitűnt, hogy a beltag belépésekor 100 ezer forint értékű úgynevezett vagyoni jogot vitt be a társaságba. A társasági szerződés szerint a veszteséget a beltagok is csak meghatározott százalékos arányban viselik - ez az alperes esetében valamivel több mint 38 százalék. Amikor kilépett, a társaság vagyonában kimutatott veszteség mintegy 134 000 forint volt, ebből tehát csak valamivel több mint 51 000 forint terheli az alperest. Ugyanakkor a társasági vagyonból megilleti 104 000 forintnyi vagyoni rész, amit tagsági viszonya megszűnésekor a társaság köteles lett volna kiadni számára. A szakértői vélemény alapján most már az alperes indított viszontkeresetet a betéti társaság ellen az őt megillető vagyonrész, illetve a veszteségviselés különbözetéért. A bíróság megalapozottnak ítélte és a felperes bt.-t kötelezte a beltag által kért összeg, ennek késedelmi kamata és nem kis összegű perköltség-megtérítésére. Dr. Lajer Erika Másoknak jó lehet a felesleges gyógyszer A Dózsa György Általános Iskola „Nyüzsgő-pezsgő” csapata benevezett a tévé Életrevaló PLUSSZ vetélkedőjébe. Az elmúlt két hét alatt nyolc nehéz feladatot kellett elvégeznünk. A zsűri - sok csapat közül- az első helyre értékelte tevékenységünket. Ezzel lehetőségünk nyílik a májusi döntőn szerepelni. Munkánkhoz sok-sok segítséget kaptunk szülőktől, támogatóktól. Köszönetünket ezúton is szeretnénk kifejezni alábbiakban felsoroltaknak: Dózsás szülők Ádám Tamás, Badó Józsefné, Birtha András dr., Bojtos Ist- vánné, Forgács Ákosné, Gálné Juhász Klára, Gulyás János és neje, Gyócsi Géza, Havaj Ferenc és neje, Hugyecz Istvánné, Kelecsényi Istvánné, Kor- belyné Dudás Mária, Kürtössy Nándor és neje, Markóné Kiss Katalin, Palánki Lászlóné, Po- lónyi Józsefné, Révész László, Sándor Mihályné, Skuczi Istvánné, Szalai Istvánné, Szép Antal-Cserhát Print Kft., Ternes Barbara, Ubrankovics József, Velkovics Mihály, Holes Istvánné, Körmendi Lászlóné, Mátyás Tibomé, Szabó La- josné, Filip Gábor és neje. Külső segítők Antal Tibomé, Áfész Kölcsönző, Budapest Bank Rt., Fi- niker Bt., Füle Sándomé, Fűrész István, Galanics Lászlóné, Gál Tibor, Gösser Club Söröző, Hajdú Zoltán, Hegedűs Szilvia, Jagyutt Péter, Jánoska Lászlóné, Kocsis Tibor, Koleszár Gábor, Koplányi Attila, Láng Mihály, Magyar Kábel Művek, Mahót Pál, Marika-fotó, Mészáros József, Naszály Aladár, Pásztor Sándor, Pénzes Géza, Pintér Tivadar, Prezent Text Bt., rendőrség, Szklenár József, Szirácsikné Gyüre Krisztina, Szmorad János, Szomor és társa, Tűzoltóság, Viking Pa- pírker., Zagyvái Sándor, Rózsavölgyi Márk Zeneiskola. Elnézést kérünk azoktól, akiket esetleg kifelejtettünk. B. Nyíregyházi Ágnes Balassagyarmat Hogy vagy? Ugye, mindenkinek ismerős ez a tőmondat. E szinte udvarias- sági kérdés engem fölöttébb irritál. De még jobban, ha úgy kérdezik tőlem: - Jól vagy? Én inkább azt kérdezem ismerőseimtől, hogy „mi újság?” E változtatásra késztetett az a történet is, amely szülővárosomban, Hódmezővásárhelyen esett meg velem az elmúlt nyáron! Az autóbusz-megállóban egykori barátommal beszélgettünk, amikor egy közös ismerősünk társult mellénk. Barátom mindjárt fel is tette a szokásos kérdést: - Hogy vagy? - Az újonnan érkező azonnal rá is vágta: - Ragyogóan! - Néhány perc elteltével az újonnan jött ismerősünk lerogyott az ott lévő padra, s a zsebében kotorászva egy szem kockacukrot vett be. - Látod, ez világéletében hazudozott! Most is azt mondta, hogy „ragyogóan van”, s közben meg beteg - súgta a barátom. Mucsi Lajos Salgótarján Bizonyára minden háztartásban fellelhetőek olyan gyógyszerek, amelyek feleslegessé válnak, felhasználásukra már nem kerül sor, s ezáltal a szemétbe kerülnek. Gondoljunk csak arra, hogy ha ezeket összegyüjtenénk, másokon tudnánk segíteni. Ebben a nehéz gazdasági helyzetben mindinkább előtérbe kell hogy kerüljön a „Mindenki egyért, egy minden- • kiért” szemléletmód. Segítő szándékú lenne tehát az emberek részéről olyan cselekedet, hogy fölösleges gyógyszereiket jó szándékúan - térítésmentesen - leadják. Gondoljanak arra, hogy azok továbbadásával sok embertársukon tudnak majd segíteni. Ézen gondolatok jegyében merült fel bennünk, jó lenne, ha minden Nógrád megyei településen az egészségügyi ellátást biztosítók felvállalnák, hogy az állampolgárok által bevitt „használaton kívüli”, de még szavatosságon belüli gyógyszereket átvennék, átvizsgálnák és csoportosítanák. Ézúton is kérjük mindazokat, akik azonosulni tudnak e cikkben leírtakkal, a maguk módján nyújtsanak ők is segítséget településeiken a gyógyszer-segélyezési akció sikeres lebonyolításában. Reméljük, hogy ez a felhívás, ez a figyelemfelkeltés sok egyetértőre, következésképpen sok segítőre talál a közügy és az emberiség érdekében. K. M. Legutóbbi képrejtvényünk helyes megfejtése: A Salgótarjánban lévő Nógrádi Történeti Múzeum emeletre vezető csigalépcsője melletti hatalmas üveghenger. Rejtvényalbumunk e heti nyertese: Tőzsér Anett, Kazár Petőfi u. 16. sz. Nyereményét postán juttatjuk el. Akik szeretnének előbb hozzájutni, azok személyesen is átvehetik szerkesztőségünk titkárságán. Mai feladványunk: a képen látható valami Salgótarján belvárosában található, nem messze a mozitól. Annyit még elárulunk, több is látható egymás mellett. Mi lehet ez? Ismerje fel, mi van a fotón!
