Nógrád Megyei Hírlap, 1995. január (6. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-09 / 7. szám

1995. január 9., hétfő Olvasóktól - Olvasóknak 7. oldal A Hírlap postájából A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közölje. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. Már tilos behajtani - Salgótarjánban, a Bajcsy-Zsi- linszky és a Zemlinszky Rezső út sarkán nemrégiben rakták ki a behajtani tilos táblát. Sikerévi nyilatkozat Olvasom a legbefolyásosabb nógrádi párt megyei elnöké­nek, parlamenti képviselőjé­nek nyilatkozatát: „az 1994-es esztendő sikerévnek mondható.” Lehet, ám nem biztos. Pártjának választási győzelmet hozott a tavalyi idei tavasz. Országunknak és megyénk­nek már kevésbé volt szeren­csés a múlt esztendő. Ötven éve nincsen tartós sikerélménye a magyar társadalomnak, hiszen gazdaságunk a világversenyben azóta egyre jobban leszakad. Az utóbbi öt esztendő eredmé­nyeivel sem dicsekedhetünk. Csínján kellene bánnunk a si­kerminősítésekkel, akár 45-ről, akár 90-ről, vagy 94—95-ről esik szó. Nem hóbortból dobá­lom az évszámokat. A nyilat­kozó említi, hogy országos kormányszövetségeink pártjá­nak megyei vezetői nem veszik észre: ötven éve ért véget a vi­lágháború és most is japán dzsungelharcosokként visel­kednek. A kárhoztatott urak szerinte megrekedtek 1990-nél, a rendszerváltás kezdetén. 1994-ben miattuk nem győzött a megyei közgyűlésben az MSZP elnökjelöltje, bár a vá­lasztásokon a szocialisták nyer­tek... Hát akkor ki nyer(t) ma? A makacs tények szerint az MSZP a Munkáspárttal együtt szerzett abszolút többséget a megyeszékhelyen. Ugyanez a megyében együtt sem sikerült, hiába állt fel hasonló baloldali szövetség. Az MSZP Nógrád- ban nyíltan vállalta a létező szocializmus munkáspárti jogu­tódjával a politikai szövetséget. Szíve joga... A rendszerváltás egykor leg­radikálisabb pártja ma Nógrád- ban más utat választott. Talán nem véletlenül tértek vissza az öt esztendővel korábbi össze­fogás szelleméhez a megye összes polgári pártjai. Netán úgy érezték ezek az erők, hogy akad még közös teendőjük e sa­játosan elhúzódó rendszerváltás körül. Bizonyára nem kívántak asszisztálni az ötven éve válto­zatlanul egységesnek tűnő nóg­rádi baloldal „sikeréveinek” újabb sorozatához. Akkor kik rekedtek meg ’45 dzsungelhar­cainál vagy ’90 élményeinél? Magánértelmezésem szerint nem a rendszerváltozás polgári pártjai forgatnák visszafelé azt a bizonyos időkereket. Valódi sikeréveket Nógrádban is a jö­vőtől várhatunk. Remélhetőleg ebben azért mindenki egyetért! Bilecz Endre Balassagyarmat Merre, hová tartunk? Hétvégi házunkba október 15-én bevezették a gázt. A hétvégi ház jellemzője, hogy állandóan nem tartózko­dunk ott, ennek megfelelően a gázt is szükség szerint hasz­náljuk. November elején megjelent a gázdíjbeszedő és mérőóra-leol­vasás nélkül már hozta is az első számlát, 30 m3-es fogyasz­tásról. Annak rendje és módja sze­rint írásban az OTP Bank Rt.-nek és a Tigáz-nak is beje­lentettem, hogy a hétvégi há­zam gázszámláját lakossági fo­lyószámlánkról fogom kiegyen­líteni és a gázóraállást minden hónap 20-ig telefonon jelenteni fogom. Erre kaptam egy - az alábbiakban szó szerint idézett - levelet, amelyben még a ne­vemet sem írták le helyesen. „Levelét megkaptuk, amely­ben közli, hogy ... fogyasztói helyen történő gázfogyasztását lakossági folyószámláról fogja kiegyenlíteni. Értesítését köszönettel vet­Nálunk is léteznek különleges képességűek. Korábban ész­revétlenül beleszürkültek környezetükbe, most valósá­gos fenoménként ragyognak. Abból következtethetünk erre, hogy mily sok munkakört tudnak egyszerre s egy sze­mélyben ellátni. így például képesek pártfunkciót (elnök, alelnök, titkár - országos, me­gyei, városi) betölteni, s ezzel egy időben parlamenti képvise­lőként (bizottsági tagként, el­nökként, alelnökként) mű­ködni. De jut idejük még ön- kormányzati szerepvállalásra tűk, de ezt csak akkor áll mó­dunkban figyelembe venni, ha erről minket az OTP hivatalo­san értesít. A számla, amely október hó­napban készült, valóban becsült értéket takart, és valószínű, hogy novemberben is lesz be­csült számla, ugyanis a levele megérkezése előtt díjbeszedőnk már azt a körzetet kétszer le­járta. A fogyasztói helyhez zárt la­kást hozat, akkor a számítógé­pes program automatikus becs­lést végez. Levelében leírtak alapján fi­gyelni fogjuk a későbbiekben. Közöljük, hogy a gázszámlát, amelyet az OTP-n keresztül rendeznek, postázni nem szok­tuk, hanem az OTP értesítése után (amely a levonást takarja), a díjbeszedők viszik a fogyasz­tói helyre. Mivel Önnek a lakcíme és is, arra, hogy képviselőként (községi, városi, megyei), pol­gármesterként, főpolgármes­terként, közgyűlési elnökként stb. tündököljenek. Fenomén voltukat erős kisu­gárzó erejük is fényesen bizo­nyítja; hirtelen megnövekszik közvetlen környezetükre gya­korolt hatásuk, s tehetségek bukkannak fel ott is. így lesz a feleségből, a férjből, a sógor­ból, sógornőből, a barátból, a barátnőből stb. felelős munka­kör betöltésére alkalmas poli­hisztor, nem egyszer parlamenti képviselő(társ), vagy főható­fogyasztói helye nem azonos (más-más díjbeszedő dolgozik a két körzetben), nem ígérhet­jük, hogy ezt zökkenőmentesen tudjuk megoldani. Javasoljuk, amennyiben té­len nem fogyasztják a gázt, a mellékelt nyilatkozatot kitöltés után juttassák el a Tigáz Rt. gázdíj számlázási csoportjához, így ebben az esetben „0” be­szedési formát alkalmazunk, így számla nem készül.” Ezek után a kérdéseim a kö­vetkezők: 1. Ki rendelkezik a lakos­sági folyószámlával? 2. Ki fogja kifizetni a feles­legesen készült novemberi számlát? 3. Milyen számítógépes program az, amely az előző „0” fogyasztás átlagát fél hónapra 30 m3-re hozza ki? 4. Egyáltalán minek a gáz­mérő óra, annak leolvasása, ha sági vezető, közgyűlési, ön- kormányzati képviselő stb. Természetesen ők is feno- mének, és ők is mágikusan hat­nak környezetükre. Egyesek szerint, ha ez így göngyölődik tovább, kis ha­zánkban előbb-utóbb minden­kiből fenomén lesz. Könnyen lehet azonban, hogy a mosta­niak bebetonozzák magukat, s kialakul egy zárt kaszt. Az is természetes, hogy a fe- noméneket jól meg kell fizetni. Nem úgy ám, mint az „át- kos”-ban! Végül is demokrácia van! • Cz. Gy., Salgótarján nyilatkozni kell, hogy „0” be­szedési formát alkalmazza­nak? 5. Hogyan értelmezendő az, hogy a fogyasztó rendesen fizet, de a számlát nem biztos, hogy megkapja? Csak a fo­gyasztónak vannak kötelessé­gei, a szolgáltatónak nincs? 6. A szakzsargont és a ma­gyartalan kifejezést hol díjaz­zák? („zárt lakást hozat”, „0” beszedési forma, stb.”) Ezek a kérdések annak az ál­lampolgárnak tolulnak az agyába, aki a Ludas Matyiban közzétett levele alapján elérte, hogy a gázszámlát is lehet la­kossági folyószámláról fizetni, illetve akinek 1000 m3 gáz túl­számlázása miatt egy évig nem kellett gázszámlát fizetnie. Szolgáltató és Bankos Uraim! Európa nem erre van! Ez az irány a hátulról visszafelé, a felülről lefelé írók, latin betűket nem használók iránya. Pedig azok is lehetnek rendes embe­rek, nem csak a fogyasztó. Dr. Kúti István, Salgótarján Köszönjük! A Balassagyarmati Városi Idő­sek Otthona lakói nevében ez­úton mondok köszönetét az MSZP megyei képviselőinek, akik az idős lakók részére egy új, színes tévét ajándékoztak. Az átadás ünnepélyes kere­tek között zajlott. A megjelent képviselők nevében Urbán Ár­pád, Balassagyarmat képvise­lője köszöntötte a lakókat. Ugyancsak jóleső érzéssel vet­ték az otthon időskorú és moz­gássérült lakói a svájci Luzerni Magyar Egyesület csomagját is (használt ruhanemű, szobai ke­rekes székek). Csillik Józsefné igazgató Kiugró tehetségek élnek közöttünk Majd bizonyít a történelem Az Ideiglenes Nemzetgyűlés Ö1945. január 20-án intézkedett az új demokratikus hadsereg felállításáról. Önkéntesekből, fiatalokból és volt hadifog­lyokból meg is alakult. A füg­getlen, szabad demokratikus Magyarországért! Harc a fa­sizmus ellen! - jelszóval tömö­rítetté a magyarság egy részé­nek a legjobbjait. Az új demokratikus hadsereg 1945. március 4-én felesküdött az Ideiglenes Kormányra, s utána teljes felszereléssel Ausztriába, hadműveleti terü­letre vonult. Igaz, katonái re­génybe illő hőstetteket nem haj­tottak végre, de pozitívan érté­kelendő az a tény, hogy önként vettek részt az ország függet­lenségéért folyó harcban, me­lyért - valljuk meg így utólag őszintén - a kijáró megbecsülés bizony elmaradt. A történelem­nek kell majd helyre tenni a té­nyeket. Büszkék lehetünk arra, hogy részt vehettünk a fasizmus el­leni harcban, s ma is fellépünk minden megnyilvánulása ellen. Iván Antal, Magyar Ellenál­lók és Antifasiszták Nógrád Megyei Szervezetének elnöke Lövészet előtt - Szellemi feltöltődés Írjon Egy Történetet? Segítség a „túlvilágról” Szép nyári este volt. A csilla­gok tündöklő fényben úsztak az égen. A tücskök oly kedve­sen ciripeltek, hogy az em­bernek a szíve is meglágyult tőle. Szerelmespárok bújtak össze a pádon és ígértek egy­másnak örök hűséget. Valahol a temető szélén két sírásó - kihasználva az alko- nyi fuvallat hűsítő hatását -, végezte szomorú feladatát a holnapi temetéshez. A kerítésen túl az úton egy ócska Trabant éppen ott le­helte ki a lelkét. Ketten ültek benne. Az egyik ember ki­szállt, valamit piszkált a mo­torban, míg a másik indító­zott. A kocsi csak nem indult. Többször is próbálkoztak, eredménytelenül.- Meg kellene tolni - állt elő az ötlettel az egyik utas.-Jó, majd én beülök, te meg tolod - volt a válasz.-Te hülyének nézel en­gem, hogy egyedül fogom tolni ezt a csotrogányt? Te meg ülsz és majd röhögsz raj­tam.- Akkor kérjél segítséget! — jött a „mentő” ötlet.-Kit kérjek meg itt, a te­mető mellett, ilyen sötétben?-Te szerencsétlen! Nagy dumád volt eddig. Beszéld rá a kerítésen túliakat, hogy jöj­jenek Trabantot tolni. Több se kellett a vitapart­nernek, már csak azért is el­kurjantotta magát:- Hé, odaát! Ezt a vacakot kellene megtolni. Aki ráér jöj­jön segíteni! Néhány másodperc múlva megszólalt egy hang vala­honnan a mélyről.- Mégis, mennyien jöjjünk autót tolni? A váratlan ajánlkozás hatá­sára a két ember úgy meg­ijedt, hogy otthagyott csa- pot-papot, meg a rossz Tra­bantot, s hazáig futottak. Csak másnap reggel mentek vissza. Óvatosan benéztek a keríté­sen túlra, ahol meglátták a ki­ásott sírt és akkor értették meg. A halottakkal nem jó tréfálkozni. Soós Réka, Balassagyarmat ______________Olvasóink Kérdezték — Jogászunk Válaszol______________ T anulmányait folytató felnőtt gyermek tartása Olvasóink az utóbbi időben egyre gyakrabban kérdezik, hogy a 16., de különösen a 18-ik életévét betöltött gyermek meddig jogosult tartásdíjra. Köztudott, hogy a felnőttkorúvá vált gyermekek jelentős része nem tud - sajnos, sokszor nem is akar - munkát vállalni, és emiatt is sokan a továbbtanulás le­hetőségét szeretnék választani átmeneti megoldásként. Különösen a pénzbeli tartásra kötelezett elvált szülők új éle­tüket annak reményében ren­dezték be, hogy ha gyermekük nagykorúvá válik, tartási köte­lezettségük megszűnik. Sors­csapásként értékelik, ha mégis újabb évekre számolniok kell a tartásdíj fizetésének kötele­zettségével. Különösen az új házastársi vagy élettársi kap­csolatteremtést követően vető­dik ez fel problémaként. A konkrét kérdés kapcsán az egyedi esetre érvényes ta­nácsadásra törekszem, de álta­lánosságban is foglalkozom e témakörrel. Zavartalan családi kapcsolat esetén az együtt élő szülők alapvető erkölcsi kötelessé­güknek tartják, hogy gyerme­kük mindaddig megkapja a szülői tartást, amíg a tanulmá­nyait folytatja, s az elérhető legmagasabb fokú képesítést megszerezze. A házastársi kapcsolat felbomlása - külö­nösen az elválás - sok esetben e téren is vitát eredményez. A tanulmányok általában a gyermek kiskorúságának ide­jére esnek, amikor a tartásra kötelezett szülőkre a Család­jogi Törvény (Csjt.) azon ren­delkezése az irányadó, hogy a szülő a saját tartásának rová­sára is köteles megosztani kis­korú gyermekével azt, ami el­tartásukra rendelkezésükre áll. A kérdés lényege, hogy a munkaképes - nagykorú - gyermek tanulmányainak foly­tatása esetén milyen feltételek mellett és milyen mértékben követelhet a szülőjétől tartást? A szülők megegyezésének hiányában a gyermektartásdíj­ról ilyen esetben is a bíróság dönt. A Legfelsőbb Bíróság már több állásfoglalásában, eseti döntésekben és elvi dön­tésében is kifejtette, hogy minden esetben a gyermek szükségletének vizsgálatából kell kiindulni, figyelemmel mindkét szülő jövedelmi és vagyoni viszonyaira s a szülők eltartásában lévő más jogosul­tak tartására, s ha ilyen van: a tartást igénylő gyermek saját jövedelmére is. A Legfelsőbb Bíróság meg­felelő eligazítást adott a bíró­ságoknak arra is, hogy mikor nem köteles eltartani a szülő a tanulmányait folytató munka­képes gyermekét. Ilyen okok lehetnek: pl. ha a gyermek to­vábbtanulásra alkalmatlan, vagy ha a gyermek olyan sú­lyosan kifogásolható magatar­tást tanúsít, támogatásra ér­demtelen. Akkor sem kötelez­hető a szülő felnőttkorú gyer­meke eltartására, ha ezáltal a saját tartását veszélyeztetné. Igen nagy jelentősége van mindkét oldalon az erkölcsi követelményeknek is. Az is vizsgálandó, hogy a kifogásol­ható magatartást milyen ok váltotta ki. Különösen indokolt ez akkor, ha a magasabb kép­zettség megszerzését igénylő újabb életpálya elérése a cél. Ilyen esetben a tartási kötele­zettség megállapítására csak kivételesen kerülhet sor. Az ilyen igényt megalapozhatja, ha pl. a gyermek egészségi ál­lapotára figyelemmel feltétle­nül fontos az új életpálya a ko­rábban választott helyett. A tartás mértékének megál­lapításánál tehát a gyermek szükségleteit, a tartásra kötele­zett szülő teherbíró képessé­gét, s a másik szülő vagyoni, jövedelmi és kereseti viszo­nyait is vizsgálni kell és figye­lembe kell venni. A bíróság az eset összes körülményeinek gondos mérlegelése alapján hozza meg az ítéletét. Dr. Verebélyi Gyula

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom