Nógrád Megyei Hírlap, 1994. december (5. évfolyam, 283-308. szám)

1994-12-16 / 296. szám

1994. december 16., péntek Bűnügy 7. oldal Gyermekbünözés Oroszországban Az utóbbi években a fiatalkorúak körében Oroszországban, különösen Moszkvában meredeken nő a bűnözés. Erre a kö­vetkeztetésre jutott nemrég az orosz főügyészség egy vizsgá­lat során, amelyet a kormány számára készített az alvilágról. A Sztolica című moszkvai hetilap által ismertetett ügyészségi jelentés szerint az utóbbi fél évben a kiskorúak 2500 bűncselekményt követ­tek el a fővárosban. A gyer­mekbűnözés havonta 20 szá­zalékos emelkedést mutat Moszkvában, ahol az év eleje óta 40 gyilkosság tettesei vol­tak fiatalkorúak. A kiskorú kábítószerárusok és zsebtol­vajok száma tavaly megdup­lázódott. A lakásbetörések harmadá­nál, azaz tavaly mintegy há­romezer esetben fiatalkorúak bizonyultak a tettesnek. Moszkvában már külön „gyermekosztályt” kellett nyitni a központi detoxikáló- ban a garatra alaposan felön­tött, vagy kábítószerrel ma­gukat „belőtt” fiataloknak. Moszkvában 50 ezer a hajlék­talan gyermekek száma. Mindezek alapján aligha véletlen, hogy amíg a statisz­tika szerint a fővárosban 10 ezer felnőttre 92 bűncselek­mény jut, a fiatalkorúak köré­ben ugyanez a mutató 133. Nem árulta el nevét a vádlott Példátlan, eddig egyedülálló ítéletet hozott a minap egy német bíróság: nyolcévi börtönt szabott ki egy ázsiai férfira. Az ítélet nem az időtartamot, és nem is az elítélt származását illetően példátlan, hanem a vádlott névtelensége miatt. A német rendőrség és bíró­ság nem kevés türelemmel és kitartással, ám mégis hiába próbálta kiszedni a bűnözőből, hogy valójában kicsoda, életko­rát sem volt hajlandó elárulni. A börtönben feltehetően sor- számnév-néven szólítja majd mindenki. A férfi egyébként viszonylag enyhe büntetést kapott, tekintet­tel arra, hogy nemi erőszak, rablás és okirathamisítás vádjá­val tartóztatták le. A berlini bí­róság a vádlott dél-koreai útle­velét hamisnak találta, s végül kínai nemzetiségűnek köny­velte el a férfit, abból kiin­dulva, hogy tettestársa is kínai. A nagy számok törvénye alap­ján amúgyis kb. 25 százalékos az esély arra, hogy kínai... LEBUKOTT A LÍRIKUS BANKRABLÓ Költemények vezettek nyomra Valahányszor Michel Masbou bankot rabolt, mindig elmon­dott egy verset a banktisztvi­selőknek. Mi késztette erre? „Azt akar­tam, hogy ne rémüljenek ha­lálra a szegény pénztárosok, amikor álarcban, pisztollyal a kezemben rájuk üvöltök: pénzt vagy életet” - vallotta. Egyéb­ként nincs rossz ízlése Mas- bou-nak. Baudelaire vagy Ver­laine verseket szavalt, s olykor a Bibliából idézett. Fegyverét még sohasem sü­tötte el, pedig 1980-ban már el­ítélték egyszer fegyveres táma­dásért. Ám akkor nem szavalt. Igaz, nem is lőtt... Tejeskocsin szöktek a rabok Gyerekjáték volt elfogni azt a két szökevényt, akik az USA Arkansas államában lévő Benton városka börtönéből távoztak saját elhatározásból. A 28 éves Randall Rowland és 31 éves társa, Frank Wade még korántsem töltötték le bün­tetésüket, amikor elhatározták, hogy megszöknek. Az elhatá­rozást tett követte és sikerült is meglépniük a nem túl szigo­rúan őrzött Saline County bör­tönből. Amint kint voltak, rög­tön egy megfelelő eszközt ke­restek, hogy minél távolabb ke­rüljenek a rácsos intézménytől. Balszerencséjükre - és a rend­őrök szerencséjére - egy tej- szállító autót sikerült szerez­niük. Amilyen izgatottak és ügyet­lenek voltak, nem vették észre, hogy a rakományra nem zárták rá az ajtót és a tejes dobozok kipotyogtak az útra, végig, amerre mentek. A rendőröknek nem kellett mást tenni, mint követni a „tejutat”. A két rab alig tett meg 50 kilométert, amikor utolérték őket az üldö­zők, akik elfogták és visszaszál­lították a sittre a „peches” szö­kevényeket. Hűtlen férjek szex-tesztje a hátsó ülésen Vajon hol tölti szabad idejét az imádott férj? (Fotó: illusztráció) New Yorkban minden van, még az is, amit még New Yorkban sem találhat az ember. Nos, a mondás majdnem igaz. Például egy olyan új üzlet nyitotta meg a kapuit nemrég, ahol egy magándetektív-iroda a feleség, barátnő vagy éppen a szerető megbízásából azt deríti ki: mennyire lehet bízni az illető férfiban. Lehet az úriember a legjobb férj, csillagos ötöst kaphat takarításból, mosogatásból, pelen- kázásból, amikor kikerül a „vigyázó szemek lá- tókörzetéből”, bizony a legtöbb ... hűtlen. Mindez kiderül Mike Emilianow new jersey-i magánnyomozó „Hűség-tesztjéből”, aminek vég­rehajtója alkalmazottja, a gyönyörű, orosz szár­mazású Sasha. Ő nő, munkája pedig abból áll, hogy el kell csábítania azt a férfit, akinek fele­sége, kedvese, menyasszonya megbízást adott Emilianow úrnak. Sasha pedig a csábítás alatt pa­rányi adó-vevő készüléket visel, az „élő adást” pedig a megbízó, a bár mellett parkoló gépkocsi hátsó ülésén összeszorított fogakkal hallgathatja. A teszt-et eddig harminc férfin próbálták ki, s mondanunk sem kell, mind a harminc megbukott. Vagy a hűségükkel volt baj, vagy Sasha volt túl szép. Emilianow tapasztalatai szerint minden tíz fér­fiből kilenc megcsalta a feleségét, vagyis meg­bukott a „hűségvizsgán”. Hogy miért ez a hatal­mas arány? És miért van az, hogy Emilianow ügyfelei kivétel nélkül nők? Valószínűleg azért, mert a nők saját magukból ítélik meg a férfiakat. Pedig az igazi különbség a nemek között itt kez­dődik. Hiszen a „csaló” férfinak rendszerint női partnerre is szüksége van. MEGTÖRTÉNT BŰNÜGYEK-AZ ERŐSZAKOS RABLÓ MESÉJE Pénz híján közösüléssel fenyegette áldozatát A Nógrád Megyei Rfk. központi ügyeletére 1969. július 25-én éjjel, 23 és 24 óra között az egyik községi körzeti megbízott iro­dájából bejelentés érkezett arról, hogy az egyik önkéntes rendőr tetten ért egy harmincnégy éves, a szomszéd faluban élő segédmunkást, aki éjjel behatolt egy nyolcvannégy éves, maga­tehetetlen özvegyasszony lakásába, és fojtogatta, rugdosta, majd pénzét követelte. A vizsgálat során megállapí­tották, hogy a tettes már a dél­utáni órákban készült a súlyos megítélésű bűncselekmény el­követésére. Egy falubeli asz- szonytól az iránt érdeklődött, hogy hol tartózkodik a néni, aki később áldozattá vált. Utána a később őt feljelentő önkéntes rendőr holléte után kérdezős­ködött. Éjjel, 23.30 órakor pe­dig behatolt az idős asszony la­kásába. Mezítláb surrant be a lakásba Mielőtt a szobába - melyben a sértett tartózkodott - bejutott, a konyhaajtó előtt levetette ci­pőjét, azt kezében fogva közelí­tette meg a hátsó szobát, amelyben a sértett feküdt. Vil­lanyt nem gyújtott sem a kony­hában, sem a szobában. Az idős asszony éberen aludt és észre­vette, hogy valaki belépett a szobába, megkérdezte: „Ki az?” Erre a tettes eltorzított hangon válaszolt, hogy: „Én vagyok!”. A sértett megkér­dezte, hogy „Ki az az én?”, majd lelépett az ágyról és két görbe botjára támaszkodva az ajtó felé indult. A szoba köze­pén találkoztak össze, a tettes nyakon ragadta, leteperte a földre és pénzét követelte. Az asszony jajgatott, segítségért kiabált. Miközben a férfi be­fogta a száját, felhajtotta nya­káig a szoknyáját, letolta a nad­rágját és azzal fenyegette, hogy ha nem hagyja abba a kiabálást, megfojtja és ha a pénzét elő nem adja, közösülni fog vele. Ijedtében az áldozat azt mondta, hogy ott van a karos lócán a köténye zsebében 100 forint, vigye el, csak ne bántsa. Válaszul a betörő annyit mondott: „Az nem pénz, hol a többi?” Már majdnem megfojtotta a szegény nőt, amikor az önkén­tes rendőr csoportparancsnok, felesége ébresztésére és az erős kutyaugatásra kiment az ud­varba, elindult az idős asszony lakásának irányába, mivel a ku­tya is abba az irányba futott. Nyöszörgés hallatszott Az idős asszony lakásából jajgatást és nyöszörgést hallott. Anélkül, hogy villanyt gyújtott volna, visszament a lakásába, ahol magához vette zseblámpá­ját, feleségét kioktatta, hogy ne gyújtson villanyt, kövesse őt. Amikor beért a konyhába, még ekkor sem gyújtott villanyt, majd benyitott abba a szobába, ahonnan a jajgatás, nyöszörgés hallatszott. Áldozaton hasaló betörő Zseblámpával megvilágította a szobát és látta, hogy a szoba közepén hanyatt fekve az asz- szony fekszik, rajta hasal a tet­tes, letolt nadrágban, az áldozat szoknyája pedig nyakig fel van hajtva. A betörő az erőteljes felszólí­tásra ingerülten reagált, rátá­madt az önkéntes rendőrre, aki védekezett és zseblámpával bal halántékon ütötte támadóját, aki a földre esett. Ekkor lépett be az önkéntes rendőr felesége a helyiségbe, és villanyt gyújtott. Mindketten azonnal felis­merték a tettest. Ő menekülni akart, ezért dulakodni kezdett az önkéntes rendőrrel. De utóbbi bizonyult ügyesebbnek és erősebbnek, ezért a tettesnek nem sikerült elmenekülnie. Az elkövető első kihallgatása alkalmával cselekményét beis­merte, és elmondta: azért tá­madta meg az idős asszonyt, hogy pénzt szerezzen. Beismerte és bemutatta, ho­gyan ütlegelte, fojtogatta és miképpen fenyegette meg nemi közösüléssel, ha nem adja elő az összes megtakarított pénzét. Azt mondta, szalonnát vett Később ezt a vallomását megváltoztatta, és úgy állította be, hogy egy-két évvel ezelőtt hitelben szalonnát vásárolt az özvegy asszony tói, és annak akarta megadni az árát. Arra a kérdésre, hogy akkor miért teperte le a földre, és mi­ért fojtogatta az idős, magatehe­tetlen asszonyt, azt felelte, hogy csak összeütközött vele a szoba közepén, a sértett így esett le, és így ütötte meg ma­gát. Azt továbbra is tagadta, hogy nemi közösüléssel és megfoj­tással fenyegette, de arra ugyancsak nem tudott magya­rázatot adni, hogy miért hajtotta fel az áldozat szoknyáját, egé­szen a nyakáig és miért tolta le saját nadrágját?! Végül is a szembesítések so­rán fenntartotta beismerő val­lomását, azzal védekezve, hogy a bűntettet ital hatása alatt kö­vette el. A tettes hat esetben volt bün­tetve, rágalmazás, súlyos testi sértés, erőszakkal elkövetett magánlaksértés, lopással elkö­vetett tulajdon elleni bűntettért. Utoljára 1968. december 1-jén ítélte el a Nógrád Megyei Bíróság 8 hónapi javító-nevelő munkára, 15 százalékos bér­csökkentéssel. Dús József rendőr alezredes ÖNVÉDELMI TECHNIKÁK MINDENKINEK Ha a támadó fojtogat... A nyak megfogása esetén tudnunk kell, hogy ne vesztegessük fölöslegesen az erőnket, hanem igyekezzünk fájdalmas fogással, feszítéssel, az érzékeny helyekre mért ütéssel, rúgással stb. mihamarabb megszabadulni a támadótól. A fevételeket lapunk munkatársa, Gyurián Ti­bor fotóriporter készítette. A támadó elleni védekezés fogásait Botár Béla és Kovács István mutatja be. Az e hétre rendelt „tananyag”: mellső fojtás csukló- és könyökfe­szítéssel történő védése. 1. Mellső fojtás 2. Jobb kéz megfogása, térdrúgás, ütés állra 3. Földre kényszerítés 4. Befejezés: ütés fejre V

Next

/
Oldalképek
Tartalom