Nógrád Megyei Hírlap, 1994. november (5. évfolyam, 257-282. szám)
1994-11-04 / 260. szám
1994. november 4., péntek Bűnügy 7. oldal Az FBI-ügynökök a mellékhelyiségekbe sem mennek fegyver nélkül Tavaly nyáron Magyarországon járt Louis Freeh úr, az FBI igazgatója, aki igen jó tapasztalatokat szerzett a magyar rendőrségről. Akkor jött létre megállapodás a két szervezet között magyar rendőri vezetők kiképzésére. E megállapodás alapján a napokban kéthetes tanulmányúton jártak az Egyesült Államokban a megyei rendőrfőkapitányok. A látogatás költségeit az USA külügyminisztériuma fedezte. Az FBI központja, az amerikai rend jelképe Washingtontól száz mérföldre Amerikában a legjobb közállapotú európai országnak Magyarországot tartják, s az FBI a magyar rendőrségben látja a legnagyobb fantáziát az együttműködésre. Ezért foglalkoznak azzal a tervvel, hogy kiképző központot létesítenek hazánkban rendőri szakemberek oktatására.- A tanfolyamra nagy szigorúság volt jellemző. Reggel nyolctól este hatig folytak a tantermi foglalkozások. Ezt még csak nehezítette, hogy a főkapitányok azért már nem mai gyerekek a tanulásra, ugyanakkor nehezen tűrték azt is, hogy Amerikában a középületekben nem lehet dohányozni - mondta dr. Rafael Károly Nógrád megyei főkapitány, visszaemlékezve a tanulmányútra. Az FBI Washingtontól száz mérföldre lévő központja Quanticóban mintegy negyven hektáros területen fekszik, közösen a haditengerészettel. A jó elhelyezésű, ultramodern fel- szereltségű központban minden megtalálható, ami ehhez a munkához szükséges.- Nagyon szokatlan volt számunkra, hogy egy lépést sem tehettünk FBI ügynöki kíséret nélkül, különösen ha az objektumon kívül tartózkodtunk. Az ügynökök még a mellékhelyiségbe sem mennek fegyver nélkül. Vendéglátóink rendkívüli módon féltettek minket. Egy hét után derült fény rá, hogy miért. Ugyanis náluk a közbiztonság kiszámíthatatlan. Bármelyik pillanatban előfordulhat, hogy valakire rálőnek vagy egy narkós beleszúrja a kést. Érthető, hogy számunkra szokatlanok voltak ezek a közállapotok. Elmondták például, hogy a nagyvárosokban vannak olyan negyedek, ahová rendőr egyedül nem megy be.- Önök mit szóltak ehhez?- A magyarok természetesen egyből ilyen negyedbe akartak bemenni. Ezt nem tették számunkra lehetővé a rendkívüli biztonsági intézkedés miatt.- Mit lehet tudni az FBI-ról?- Annyi ismert nálunk is, hogy ez a szervezet az Amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda. Mi jobbára a filmekről ismerhetjük az ügynököket, akik olyanok, mint nálunk a bűnügyi nyomozók. Az FBI az igazságügyi minisztérium felügyelete alatt dolgozik. Nagyon felkészült szakapparátussal működik, amelynek komoly tekintélye van. Több mint húszezren dolgoznak ott, ebből tizenkétezer az ügynök, illetve speciális ügynök. A nyomozó iroda hatásköre csak a nagyon súlyos bűncselekményekre terjed ki. Elsősorban azokra, amelyeket a szövetségi törvény üldöz. Ilyenek a terrorista cselekmények, a szervezett bűnözés esetei, a súlyos „fehérgalléros” bűnügyek, amelyek több államot érintenek. De van olyan eset is, amikor a rendőrség kéri fel őket közbeavatkozásra.- Milyen a rendőrség?-Az Egyesült Államokban tizenhétezer féle rendőrség van. Ezek közül nagyon sok a magánjellegű. Szinte minden intézménynek külön rendőrsége van. Az állami rendőrségekből van tizenkétezer. Elképesztő számok és méretek.^ Nagyon sok a rendőr az USÁ-ban, tíz méterenként lehet velük találkozni. A bűnözés pedig olyan, amilyen.- Mit tapasztalt az FBI-nál?- Lépten nyomon azt a szemléletet, miszerint ők a világ legjobb szakemberei. Mindent meg tudnak oldani, kiválóan fel vannak készülve. A bűnözést ugyan nem képesek felszámolni, de erről azt mondják, hogy nem csak az ő dolguk, ez társadalmi probléma. A kábítószer kérdésről azt vallják, hogy több mint húsz éve harcolnak ellene, nagy eredményeket nem tudtak elérni, éppen ezért meg kell gondolni, hogy mennyi energiát fektetnek bele a jövőben. Az tény, hogy hihetetlen magas követelmények vannak, éveket kell várni, hogy valaki bejuthasson az FBI-hoz. A huszonhárom éves kor betöltése, kellő fizikai állapot, egyetemi végzettség, jó kapcsolatteremtő készség kell a bejutáshoz. Nagy a szigorúság. Az ügynök például nem fogyaszthat rövid italt, szolgálati kocsit magáncélra nem használhat, mert ezért eltávolíthatják a szervezettől. Ez érthető is, hiszen olyan az ügynökök anyagi megbecsültsége, ami amerikai viszonyok között is nagyon magas. Egy FBI ügynök hathétezer dollárt keres havonta, egyéb kiegészítéseken túl. Azért fizetik meg őket ilyen jól, hogy megkövetelhessék az igen szigorú normákat. Az FBI-nál nem igazán ismerik azt a fogalmat, hogy anyagi nehézségek. Azt vallják, hogy aki azért felelős, az döntse el, hogy kell-e pénz a bűnözés megfékezésére, vagy nem kell.-Milyen képzést kaptak a tanfolyamon?-A tanfolyam egyik célja volt a menedzserszemlélet megismerése. Ők azt mondják, hogy a rendőri vezetőknek is menedzsereknek kell lenniük, az üzleti élethez hasonló jegyeket kell felmutatniuk, és nem szűkülhetnek be szakmai területre.- Önt mi ragadta meg legjobban az előadásokból?-A precizitás, a pontosság. A közép-kelet-európai bűnözésről szóló előadás arról tanúskodott, hogy mennyire alaposan ismerik az ukrán vagy az orosz maffiát, ami már betette a lábát az USA-ba is. Az előadó előrejelzést adott a várható helyzetről. Elmondta, hogy nekünk is fel kell készülni az ukrán és az orosz maffia elleni harcra. A másik a geng-bűnö- zés, amit csoportos bűnözésnek lehetne fordítani. Egy-egy ilyen bűnözésből élő, 100-150 főből álló csoport, jól felfegyverkezve rettegésben tart városrészeket. A csoportok különféle tetoválásokkal jelzik a hovatartozásukat. Egyik gengben a tagok a könyökükre pókhálót te- továltatnak, s amikor valakit megölnek, akkor egy legyet te- továltatnak a pókhálóra. (Pénteken folytatjuk) Pádár András Rendőrbarátság: Rafael Károly és Louis Freeh kézfogása Kiskorú unokahúgára vetette ki a hálóját Noha csupán 24 éves, K. János gyakorlott „szakemberként” állt a bíróság elé. Könnyű testi sértések, magánlaksértés, garázdaság, valamint rablás miatt ugyanis már többször volt alkalma szokni a bírósági tárgyaló- termek nehéz atmoszféráját. A fenti repertoárból az is kitűnik: nem ijedős, mit ne mondjak válogatós ifjonc K. János. Legutóbbi visszaesése azonban talán még ő magát is meglepte. Mert, aki a saját unokahúgára veti ki hálóját, azzal bizony nincs minden rendben. Ha pedig ezt erőszakkal tetézi...- Hááát, mit ne mondjak . .. Márpedig K. úr (?) ezt tette. Tavaly november 8-dikán, egy bozótosban. De nézzük, hogyan is keveredtek oda. Az említett napon a faluban futott össze testvére tizenegy esztendős lányával. A gyerek hazafelé igyekezett biciklijén, de a bátyó leszólította, mondván: üljön a csomagtartóra, majd ő elviszi. Mivel a lányka vonakodott, sebtében állón rúgta, megpofozta kissé, és a kerékpárt magához ragadva útnak indultak. Egy cserjés részhez érve Jánosunk behúzta áldozatát a bokrok mögé, földre rántotta, ráfeküdt és ráparancsolt, hogy vetkőzzön. Katica (nem ez a valódi neve!) hiába tiltakozott sírva, az unokabáty lehúzta mind az ő, mind a saját nadrágját. Épp ekkor járt arra egy falubeli asszonyság, aki meghallva a sírást, könyörgést (Hagyjál, Jani, mert nagyon fáj!) bekukkantott a bozótos mögé. Bár első meglepetésében szóhoz se jutott, végül sikerült erőt venni magán, rászólt a fiúra. Jani ahelyett, hogy elszé- gyellte volna magát, ráförmedt a nálánál jóval idősebb nőre: - Mi van, maga is pályázik a kegyeimre?! ... A felmentő „sereg” rémülten, igaz, hangosan méltatlankodva távozott. De nem eredmény nélkül! Az inzultus hevében ugyanis vagy János férfiassága lett oda, vagy „bátorsága” inait el - mindenesetre felhagyott az erőszakoskodással és hazaküldte a lányt. A gyermekkorú sértett már másnap megtette törvényes képviselőjével a feljelentést. K. mindvégig tagadta, hogy esze ágában is lett volna a nemiség, csak néhány nyaklevest ismert el. Azokat is nevelő célzattal osztotta ki - állította. Ám a többi tanú, illetve Katica vallomásai kétségtelenné tették a fent leírtakat, így a Kazincbarcikai Városi Bíróság - tekintettel arra, hogy a cselekmény kísérleti stádiumban maradt - három év és hat hónapi szabadságvesztésre ítélte K. Jánost. Ezt hagyta helyben a megyei bíróság dr. Ficsor József vezette büntetőtanácsa.- fecjan Kilakoltatás Rimaszombatban - bilincsbe verve (Szlovákiai tudósítónktól) B. L. rimaszombati lakos eddig 45 364 koronával maradt adósa a helyi székhelyű lakásszövetkezetnek, amely a lakbér befizetését elhanyagoló férfi ellen eljárást kezdeményezett. Amikor a hatóság megjelent a lakásban, B. L. egy konyhakést ragadott és kislánya torkához szorította, majd felszólította a rendőröket, hagyják el azonnal a lakást, különben elvágja a kislány torkát. Á rendőrök eleget tettek a férfi „kérésének”, de néhány nap múlva visszatértek. A családapát bilincsbe verték és a családot a város központjában lévő kétszobás lakásból egy háromszobásba költöztették a „fekete városba”, vagyis a romatelepre. Kérdésünkre, hogy a munkanélküli férfitól hogyan hajtják be a tartozást, a lakás- szövetkezet egyik megbízottja elmondta, hogy a bírósági végzés vonatkozik a különböző juttatásokból való levonásra is. A család ezentúl kevesebb szociális segélyt kap a hónap végén kézhez. Hasonló drasztikus intézkedést hozott a hőszolgáltató kft. az Energobyt is, amely a romalakótelepen csak a múlt héten csütörtökön kezdte meg a fűtési idényt. A „fekete városban”, ahol 150 lakásban összesen több mint 800 roma lakik, eddig hidegek voltak a radiátorok. A hőszolgáltató társaság csütörtökön fegyveres őrséget rendelt az irodájába és a szociális segélyt szállító postást, valamint a romacsaládok képviselőit. A postás az irodában fegyveres őrök jelenlétében fizette ki a romák havi szociális .segélyét, akik ott nyomban törlesztették a lakbérhátralékuk egy részét. Amint azt a kft. vezetői elmondták, továbbra is hasonló módszerrel hajtják be a tartozásokat, azonban a fűtést - ellentétben a tavalyi évvel - nem kívánják télen „szüneteltetni”. TELE VOLT AZ ÜRESNEK VÉLT PISZTOLY TÁRA Véletlen emberölés a laktanyában (Szlovákiai tudósítónktól) A rimaszombati laktanyában október elején halálos kimenetelű szerencsétlenség történt, amelynek részletei csak a napokban kerültek napvilágra. T. H. sorkatona, E. B. szakaszvezető és még egy társuk reggel fél nyolckor a szolgálatvezető irodájában várták a napi parancsot. Az ezredes irodájában az asztalon egy halom fegyver hevert tisztításra várva. T. H. kezébe vette az egyiket, éppen azt a 7,65-ös kaliberű pisztolyt, amelynek tárjábán benne maradtak a töltények, s a vele szemben álló szakaszvezetőre tartva, meghúzta a ravaszt. A golyó a 21 éves fiú szíve tájékán hatolt a mellébe. A gyors orvosi beavatkozás sem mentette meg az ifjú szakaszvezető életét, aki négy nappal a történtek előtt járt odahaza, s édesanyjával megvette a civil ruhát, amelyet novemberben ölthetett volna magára. Az eperjesi sorkatonát idegileg megviselte a baleset, azóta a rózsahegyi katonai pszichiátrián kezelik. A szakaszvezetőt odahaza, Nagytapol- csányban temették el. Noha a két fiú között időnként voltak nézeteltérések, konfliktusok, a vizsgálat kiderítette, - ezt tanúsíthatja harmadik társuk is - nem volt szándékos T. H. sorkatona cselekedete. Kíváncsi ön arra, hogy mi a puhatolás? A detektívtörténetek iránt kevésbé érdeklődőknek is bizonyára számtalan olyan élménye van, ami az ügy felderítésével megbízott nyomozó információszerző tevékenységét mutatta be. A tipikus forma az adatgyűjtés, amikor nyíltan kívánunk minél többet megtudni az adott ügyről, a kérdéses személyről. Előfordult azonban, hogy a tevékenység tényleges célját valamilyen ok miatt el kell titkolni. Éehet, hogy a cél feltárása esetén a meghallgatandó személy nem nyilatkozik, adatokat elhallgat, esetleg félrevezető közléseket tesz. Az ilyen magatartást is több dolog befolyásolhatja: félelem, harag, bosszú, barátság, szeretet stb. Ezekre az esetekre is kell megoldást találni, amelyek egyike a puhatolás. Ez pedig egy olyan adatgyűjtő tevékenység, amelynek során az eljáró a beszélgetés tényleges célját leplezve, újabb információkat szerez be vagy korábbiakat ellenőriz. Vagyis nem a nyomozó kiléte marad titokban az adat- szolgáltató előtt, hanem az az ismeret, ami miatt a puhatolás folyik. À beszélgetés irányított és leplező. Bármily könnyednek és egyszerűnek tűnik a puhatolás, nem könnyű feladat. Mindenekelőtt alapos felkészülés előzi meg a már ismertté vált anyagból a puhatolás helyéről, a kiszemelt környezetéről, a személyéről is. Ezek után meg kell határozni a követendő taktikát és biztosítani kell a végrehajtás feltételeit. Az adatszolgáltatóval közvetlen kapcsolatot kell teremteni. Ez lehet alkalmi, véletlenszerű találkozás, kevésbé fontosnak tűnő érdeklődés. A puhatolás során feltáruló új formációk, az ellenőrzést segítő adatok között helyet kell kapjon a beszélgetőpartner megnyilvánulásának megfigyelése, szükség esetén elemzése is. A leplezett témára vonatkozó minden kijelentés, megjegyzés utalhat ugyanis a titokban tartott személyre, ismeretlensége esetén kilétére, a hozzá fűződő kapcsolatára, esetleges segítő vagy ártó szándékára. A nyomozónak arra is fel kell készülnie, hogy a kiválasztott személy is figyeli az ő magatartását, igyekszik kifürkészni jövetele célját. Ennek elkerülése végett az adatszolgáltató személye, problémái iránti érdeklődés látszik a követendő magatartásnak. A puhatolás eredményeképpen adatok kerülhetnek az eljáró birtokába, melyeket értékelni kell, meg kell állapítani felhasználhatóságukat és az annak érdekében teendő intézkedéseket.
