Nógrád Megyei Hírlap, 1994. november (5. évfolyam, 257-282. szám)

1994-11-18 / 272. szám

1994. november 18., péntek Bűnügy 7. oldal Ablakon menekült a szerelem vámszedője Gondolta volna a nyájas ol­vasó, hogy a razzia kifejezés arab eredetű és francia közve­títéssel került szókincsünkbe? A razzia meglepetésszerű, raj­taütésszerű rendőri ellenőr­zés. Olyat, amely egy lezárt területre irányul, és bűnözők, gyanús elemek kézre keríté­sére szolgál. Különös szélhámospár fosztogatta a kiszemelt gaz­dag urakat a pesti kora esté­ben, a lakhelyül bérelt szállo­dai szobákban. A nemzetközi­leg ismert szélhámos meg- kömyékezte a fiatal bécsi ar­tistanőt. Gazdag gyárosként mutatkozott be, majd a höl­gyet elhalmozta minden földi jóval, és megszüntette mun­kaviszonyát is. Európa több nagyvárosá­ban megjelentek, majd a pénz fogytával a gazdag gyárosból leleplezett szélhámos lett, aki tervébe nemcsak beavatta élettársát, hanem fel is hasz­nálta. Megélhetésük biztosítása egyszerű volt: egybe nyíló két szobát vettek ki nagyváro­sokban, ahol az elbűvölő ifjú hölgy gazdag urakkal ismer­kedett meg. Rendszerint va­lamely előkelő szórakozóhe­lyen, ahonnan az új lovag szí­vesen kísérte lakásáig új part­nerét. Többnyire azt sem utasí­totta vissza, ha a fiatalasszony meghívta szobájába egy italra, mondván, férje késő este jön csak haza, addig semmitől sem kell tartani. A kellemes beszélgetést aztán a szomszéd szobából berontó férj szakította félbe. Első ha­ragjában kiadta asszonya út­ját, s felhívta az udvarló fi­gyelmét, hogy ezentúl ő gon­doskodjon róla. A trükk sok­felé bevált, megfelelő életní­vót biztosított a csaló, zsaroló párnak. A szállodát ellenőrző de- tektívnek feltűnt a furcsa életvitel. Hamarosan akadt egy becsapott férfi is, aki el­mondta esetét. A tettenérést nem volt nehéz megszervezni. Az elfogás előtt a férjként szereplő szélhámos menekü­lőre fogta a dolgot és az abla­kon keresztül távozott. Ugyancsak meglepődött az őt fogadó detektív kérdésén:- A szélhámos-zsarolók ilyenkor sem képesek egye­nes utat választani? ERMI Gyilkos bandák az utakon Nógrád megyében sok üzletembernek vannak üzleti kapcso­latai a volt Szovjetunió tagállamaiban. Olvassák figyelmesen az alábbi írást, hogy ne legyen nagyobb baj üzleti útjaik során. MEGTÖRTÉNT BŰNÜGYEK - SOK MEGFONTOLANDÓ TANULSÁGGAL Csalás, sikkasztás vagy amit akartok! Valóságos járványnak te­kinthető az, ami a litvániai uta­kon történik: autós bandák tá­madnak az utasokra, fegyveres banditák lesnek áldozataikra. A bandák főleg az út menti parkolóban támadnak az uta­sokra. Fegyvert fognak rájuk, elrabolják pénzüket, uticso- magjaikat. Aki ellenáll, annak nem kegyelmeznek, könyörte­Egy ápolónő buktatta le Bruce Alan Youngot, a floridai Inverness-beli Citrus Memorial kórház ápolóját, aki az operáció után még narkózisban lévő nő­betegeket erőszakolt meg. Öt eset látszik bizonyítottnak, de több, mint negyven nő tett felje­lentést az invemessi rendőrsé­gen, mert gyanítja, hogy vele is „azt” tette az ápoló. A hatezer lakosú floridai kisváros női lakosainak köré­lenek, brutálisak. A gyilkosság­tól sem rettennek vissza. Több­nyire nyugati márkájú autókkal, kilométereken keresztül köve­tik áldozataikat, az első pihe­nőhelyen támadnak. A határon felhívják az autó­sok figyelmét a veszélyre. Azt tanácsolják, hogy több autó csatlakozzon egymáshoz, és csak nappal közlekedjenek. ben nagy a nyugtalanság, mert egyikük sem tudja, mi minden történhetett velük, míg fájda­lomcsillapító vagy altató hatása alatt álltak a kórházban. Bili Vitt, rendőrfőnök sem tudja, hány rendbeli erőszakos­kodásért emeljen vádat ellene, aki talán soha nem bukott volna le, ha egy nő kollégája nem toppan be abba a kórterembe, ahol éppen egy tizenöt éves ön­tudatlan lányt erőszakolt meg. „Halló, 1. sz. üzlet? Itt a Zöld­ért osztályvezetője!” „Kérlek, hogy amennyiben jelentkezni fog az üzletben az általam leírt személy és helyet­tesem, úgy légy szíves segítsd ki pénzzel, hogy meg tudja venni részemre a 30-40 mázsa cementet.” Józsi hol vagy? 20 perc múlva az osztályve­zető által megjelölt személy meg is jelent a helyszínen, és a helyettest kereste, aki „termé­szetesen” nem érkezett meg. Az ismeretlen személy türelmet­lenséget színlelt és amikor megkapta az osztályvezető üzenetét, elővette a nála lévő pénzösszeget, és közölte a be­osztottal, hogy elegendő lesz 3500 forint. Még ugyanezen napon az egyik tanácselnök nevében hí­vott fel ismeretlen személy egy vendéglátó egységet, melyben megadva saját személyleírását, kérte, hogy az őt kereső építés- vezetőt bizonyos pénzössze­gekkel segítsék ki. Az ismeretlen személy meg is érkezett, akinek az üzlet ve­zetője 2500 forintot adott át. Mindkét egység vezetője hosszabb idő eltelte után érdek­lődött a megbízónál a vásárlás sikeréről. Ekkor derült ki, hogy egy vezető beosztású személy sem adott senkinek megbízást építési anyagok vásárlására. Megállapítást nyert, hogy az ismeretlen személy először a „megbízók” után érdeklődött, és amennyiben nem volt elér­hető helyen-pld. értekezleten volt-hívta fel nevében a ke­reskedelmi egységeket. 1980 november végén egy vi­déki asszonyka személyre szóló feljelentést tett Józsi bácsi el­len, aki mint építéstechnikus Tojás, a rendőrségi fogdák törzstagja - régi ismerősöm volt. Azért csak „volt”, mert már eltávozott - no, nem az élők so­rából, csak Salgótarjánból. Ide iktatom egyik történetét: „Aznap - merő véletlenből - éppen szabadlábon voltam, ilyesmi ritka az én esetemben, de megesik néha. Tél volt, ke­mény hideg, a madarak alatt megfagytak az ágak. Lizi, a kis szeretőm éppen megszökött egy kéményseprővel, aki bol­dog új évet jött kívánni nekünk. Ilyen napokon illő inni va­lamit, lehetőleg jó töményét... Nagy bánatomban végigjártam a tarjáni kocsmákat - 1973-ban történt ez az eset - s mindenütt akadt egy-két haver, nem kel­lett hát sehol sem fizetnem - szerencsére. De őrületes balszerencsém volt, az egyik lebújban felis­tevékenykedett az egyik Tsz-ben, aki különböző építési munkálatokat és anyagbeszer­zést is vállalt nála. Az okozott kár 12 000 forint. Ekkor került reflektorfénybe az 1979-ben szabadult, és már 94 hónap börtönbüntetéssel a háta mögött élő Józsi bácsi. A bűncselekmények elem­zése során megállapítható volt, hogy mindhárom bűncselek­ményt Józsi bácsi követte el. Most már csupán az volt a kér­dés, hogy hol találjuk meg őt. Közben az akkor még mű­ködő „Kékfény” adásába is be­került Józsi bácsi fényképes kö­rözése. Nógrád megye első és utolsó kékfényeseként. Rövid idő alatt 20 bűnüggyel örvendeztettek meg minket az ország különböző rendőrkapi­tányságaitól. Józsi bácsi mód­szere nem nagyon változott: vezető beosztásúak nevében, építési anyagok vásárlásához kért kiegészítéseket. Tréfás nyomozók Már 1980 tavaszán jártunk, amikor megszólalt a hadnagy telefonja, ahol Józsi bácsi je­lentkezett azzal, hogy feladja magát, amennyiben nem tesz- szük az újságba. A bejelentke­zés gyanúsnak bizonyult, mely­ről kiderült, hogy a már szinte reményét vesztett nyomozót kollégái a szomszéd irodából hívták fel. A nyomozás során beszerzett fénykép alapján minden sértett az elkövető személyében egyér­telműen Józsi bácsit ismerte fel. 1980 december elején újabb telefon érkezett a hadnagyhoz, melyben üzenetet kapott, hogy a Budapestről érkező személy- vonaton felismerték, elfogták és a rendőrkapitányságra kísé­rik Józsi bácsit, aki a vonat fül­mert egy krapek, akinek a réz­gyűrűmet előző nap vert arany­ként adtam el ötszázért, s meg akart ruházni. Nem vagyok ijedős fiú, de a pasas volt vagy kétméteres, ak­kora ököllel, mint egy súlygo­lyó. Jött felém, hogy agyonver. Na, gyorsan leléptem, a parknak véve az irányt. A pasas nem üldözött, de szólhatott va­lami rendőrnek, mert nagy li- hegéssel futott utánam egy biz­tos úr, gumibotját lóbálva.-Állj meg, Tojás, mert agyonváglak, ha tovább sza­ladsz - lihegte a rendőr. De én elkezdtem egy munkásőrszobor körül körbe futni, a rendőr meg utánam.- Állj meg te, úgyis megfog­lak - így ő, mire én kéjében éppen saját fényképes körözését olvasta az újságban. A nyomozó kétkedve fo­gadta az értesítést, de felkészült a „vendég” fogadására. Gondolatban már a sikerről álmodozott, hiszen megfo­gadta, hogy a sikert meg fogja ünnepelni, ugyanis fiatal nyo­mozói múltjának legszebb si­kere lenne. Nem is akart hinni a szemé­nek, amikor két egyenruhás kolléga jelentette be, hogy el­fogták és előállították a „kékfé­nyes” Józsi bácsit. „Vendégünk” egykedvűen fogadta az őrizetbevétel tényét, hiszen nem volt számára szo­katlan a dolog. Az első vallomás „1980. október 16-án az esti órákban éppen az Őrs vezér té­ren tartózkodtam, amikor kira­boltak. Másnap hajnalban a kórházban tértem magamhoz. Feljelentést ugyan nem tettem, de úgy határoztam, hogy az el­rabolt összeget visszaszerzem. A megmaradt pénzből Salgó­tarjánba utaztam, ahol a vásár­csarnokban gyümölcsöt vásá­rolva megjegyeztem az üzlet központjának nevét. Már ké­szen volt a tervem. Tájékozód­tam azon személy után, aki oda ellenőrizni jár, majd azt szintén telefonon ellenőriztem a köz­pontban. Mivel nem volt benn, már csak az üzletet kellett fel­hívnom és a főnök nevében kel­lett beszélnem, megadva köz­ben a saját személyleírásomat. Ott megjelenve már vártak és papírzacskóban adták át a kért összeget, melyről ugyan vala­milyen elismervényt aláírtam, de természetesen álnéven.” A tsz. dolgozói körében híre ment, hogy Józsi milyen ügyes, mindent be tud szerezni. Ezért mindig visszaszóltam neki:- Biztos úr, már csak két kör, fogjon meg. A zúzmarákkal bontott fák alatt így futottam vagy ötven kört - a szobor körül, a rendőr kimerültén rohant utánam, na én se bírtam tovább, megáll­tam, s kezeimet megadóan tet­tem a bilincsbe.- Megvagy, piszok! - így a rendőr, s jól kupán húzott a gumibottal.- Csak azért álltam meg, hogy magát kitüntessék, hogy ilyen híres bűnözőt fogott - ve­tettem oda neki. Na, erre kaptam még vagy hat ütést, megint pont a fe­jemre. Aztán irány a fogda. Ott piszok hideg volt, én sö­tét öltönyben, csokomyakken­is kapott anyagvásárlásra 12 000 forintot. Halogatta a visszafizetést, illetve - vallo­mása szerint - szegény asz- szonynak vissza akarta szerezni a pénzt, ezért a jól bevált mód­szerhez folyamodott. Budapes­ten virágüzlet következett, ahol „éppen” nem volt ott a vezető, akinek nevében, illetve kérésre miért ne segítette volna ki an­nak megbízottját, 2 500 forint­tal. Újra Budapest, de már zöld­ség-gyümölcs üzlet következett 2000 forinttal, majd újabb zöld­ségüzlet Budapesten. A megszerzett összegeket ál­talában nőkre költötte, és ez „késztette” újabb pénzszerzési akciókra. Minden jó, ha a vége jó Salgótarján, Budapest, Kecskemét, Tatabánya, Székes-’ fehérvár, Törökbálint, Cegléd, Dunaújváros, Rákóczifalva, Dunaföldvár, Ersekvadkert, Solt, Szécsény, Dunavecse, ! Szolnok voltak állomásai. A módszer szinte mindig azonos, csupán a „megbízó” volt mindig más: osztályvezető,/ tanácselnök, pártbizottsági dől-) gozó, tsz-elnök, boltvezető stb. i Az eredmény: Több százezer fo- ; rint károkozás. Az ítélet: 4 év fegyház. Szaba-, dulását követően újabb 72 hó­nap börtön. Utóirat: Józsi bácsi, a gyógyít­hatatlan csaló, a nyomozás be­fejezésekor csupán, egyet kér­dezett az ügyét vizsgáló rendőr­tiszttől: ..Nyomozó úr! Igaz, hogy én elkövettem azokat a bűncselekményeket, de azok vajon, akik a „főnökük” kéré­sére szó nélkül a közös kasz- szába nyúltak, azok talán nem dőben voltam, csak álltam a szoba közepén, a befagyott ab­lakok gúnyosan megkövülve néztek rám. Egy újonc zsaru behozott egy öl fát, egy vödör szenet, s felszólított, hogy gyújtsak be a fogda vaskályhá­jába.,- Én uram nem fogom meg ezt a mocskos szenet, még piszkos lesz a kezem - felel­tem, és tovább fagyoskodtam. Lassan reggel lett, az abla­kok már olyan keményre fagy­tak, hogy a lélegzetem lepattant róluk, de én nem gyújtottam be, nehogy a kezemet bepiszkít­sam. Délben aztán bejött egy góré, megdicsért szilárd jelle­memért, adott két pofont, aztán hazamehettem. Ezt csak azért mondtam el. hogy bebizonyítsam: fő a be­csület, és a kezünk tisztasága, meg a szilárd jellem. Lőrinczy István Betegeket erőszakolt meg az ápoló bűnösök???” Sz.N. Tojás-történet Aki mutogat, bizony mélyen belenyúlhat a pénztárcájába G yakori dolog, mindennap előfordul velünk, autóveze­tőkkel, hogy vezetés közben hi­bázunk, nem adjuk meg az el­sőbbséget a másiknak, elfelejt­jük a pillanat zavarában, me­lyik a jobb kezünk. Ilyenkor - a közlekedő felek vérmérsékleté­től függően - ki szelíden, ki ke­ményebben hozza tudomá­sunkra, hogy mi a véleménye vezetési stílusunkról vagy ép­pen elmeállapotunkról. Ennek a szituációnak speciá­lis formája az, amikor a rend­őrnek jelzi egyik-másik autós „kollégánk" nemtetszését. Számos variáció van erre, természetesen nem tudjuk az összes lehetőséget bemutatni, helyünk sincs rá, hiszen nem könyvet, csak újságot írunk, és sajnos, hatalmas a lehetőségek tárháza. Az emberek jóformán minden testrészüket felhasznál­ják a másik autóssal és a rend­őrrel való kommunikációra. Ha a rend őre rajtakapja az autóst egy sikamlós megjegyzé­sen vagy mutogatáson, nem te­het mást, mint feljelenti, ható­sági közeg megsértése címén. Németországban azonban helyszíni bírsággal sújtják a trágár vezetőt. Az autósnak mélyre kell nyúlni a pénztárcá­jába, ha jóvá akarja tenni fel­indulásában elkövetett bűnét. Á lljon itt egy kis képösszeállí­tás elrettentésül: nem tud­hatja senki, vajon meddig lesz nálunk még jó világ, és mikor kell végre a hirtelen haragú au­tósnak erre a célra súlyos ezre­ket tartalékolni a kesztyűtartó­jában. Az ADAC nyomán lejegyezte: Hídváry Péter Lyukjelzés - a mutató ujj- ból és a nagyujjbó! formált kör. Tarifa: 1 350 DM Kinyújtott ujj - felmutató középső ujj, félreérthetetlen jelzés. Tarifa: 2 000 DM Homlokcsapkodás - a másik ép elméjének kétség­bevonása. Tarifa: 600 DM Behajlított kéz - szintén félreérthetetlen. Tarifa: 2 000 DM Mutatóujj a homlokon ­kettőnk közül valaki nem „tiszta”. Tarifa: 3 000 DM Nyári mikulás - óvodás jelzés, nagyujj az orron. Ta­rifa: 500 DM

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom