Nógrád Megyei Hírlap, 1994. november (5. évfolyam, 257-282. szám)

1994-11-15 / 269. szám

1994. november 15., kedd SporTTüköR 11. oldal NEMZETKÖZI TEREMLABDARÚGÓ-TORNA AZ EYSSEN KUPÁÉRT A teremben is folytatódik a pettyesőrület Szombaton a balassagyarmati városi sportcsarnokban felkészü­lési tornát rendezett az Eyssen Kft. teremlabdarúgó csapata. A város „csarnokfocistái” részt vesznek a kelet-magyarországi Kispályás Labdarúgó Liga küzdelemsorozatán, amelyben az utolsó forduló előtt a negyedik helyen állnak. Ugyanannyi pont­juk van, mint a jelenlegi éllovasnak, tehát ha a hét végén Haj­dúnánáson győzelmet aratnak, akár bajnokok is lehetnek. Ennek érdekében hívtak meg hat gárdát, köztük a szlovákiai Nagykürtös és Zsély, továbbá a Gödöllő és a Vámosmikola csapatát. A hazai színeket Eys- senék mellett az MNG Kft. együttese képviselte. Két-, háromfős csoportban körmérkőzéseken döntötték el, kik mérkőznek majd meg az első helyért. Nos, a két balassa­gyarmati csapat a végén házi­döntőt vívhatott. Az első játékrészben nem zö­rögtek a hálók, szünet után vi­szont rákapcsolt a versenyt rendező legénység, s gyors egymásutánban négy alkalom­mal találtak a kapuba, elhódítva ezzel a kupát. Eredmények: A-csoport: MNG Kft. - Nagy­kürtös 8-2, MNB - Vámosmi­kola 5-0, Vámosmikola - Nagykürtös 6-3. B-csoport: Eyssen Kft. - Zsély 1-1, Zsély - Gödöllő 5-1, Eyssen - Gödöllő 6-0. Döntő: Eyssen - MNB 4—0. 3.helyért Zsély - Vámosmikola 3-2. 5.helyért Gödöllő - Nagy­kürtös 5^1. Gólkirály: Zólyom Zoltán (MNG) és Paumann Zsolt (Eysssen) 5-5 góllal, legjobb mezőnyjátékos: Telek Zsolt Gödöllő, legjobb kapus: Baráth Attila. Az elnök vagy valaki más? Sokan meglepődtek, amikor október elején kiderült, hogy az MLSZ - már-már emberfeletti szervezőmunkát végző új elnöke - Benkő László a fociosztályokat működtető salgótarjáni Petőfi iskolába is ellátogat. Bevallom, hogy kicsit mi is meglepődtünk a látogatási szándékot jelző levél kézhezvételekor, ugyanis ed­dig nem volt szokás, hogy labdarúgásunk legfőbb irányítói az utánpótlásnevelés fontosságát hangoztató „belépő” nyilatkoza­tokon kívül mást is tegyenek a legkisebbek focijáért. Ezen véleményemet fogal­maztam meg még júliusban a Benkő Lászlóhoz írt néhány so­ros levelemben, reményemet kifejezve: programja kialakí­tása előtt bővebben fog tájéko­zódni az országban tucatnyi he­lyen működő fociosztályos modell iránt. Mi mindenesetre bármikor a rendelkezésére ál­lunk. (Egyébként két korábbi MLSZ-elnöknek is küldtem ha­sonló tartalmú levelet, de egyi­kük sem reagált). Örömünkre október 11 -én megérkezett hozzánk Benkő László levele.- Végre megmozdul valami az utánpótlás körül! - mondo­gattuk, s, mint ilyenkor szokás, áttekintettük, és rendszereztük munkánk eredményeit és prob­lémáit. Szóval, készültünk a nem mindennapi találkozóra. Persze akadtak szkeptikusak is, akik próbálták lehervasztani lelkesedésünket, mondván:- Ugyan! Csak nem gondol­játok komolyan, hogy a vezető politikusok sokaságával tár­gyaló férfiú „leereszkedik” egy vidéki iskolába? Majd elküldi valamelyik fullajtárját, mond­ván, hogy a megjelölt 2-3 nap közül egyik sem felel meg neki.- Azon ne múljon! - mon­dottuk mi optimisták, és megír­tuk neki (nem csak megírtuk, hanem megtelefonáltuk és faxon is tájékoztattuk), hogy jöjjön bármikor, mi teljesen al­kalmazkodunk hozzá. Aztán vártunk... Közben tör­tént egy s más a magyar foci­ban, ami nem kerül majd az arany lapokra. Itt nem csak a nemzetközi színtéren „elért” szégyenteljes 6-0-ra és 5-0-ra, gondolunk, hanem az erkölcsi mélyrepülésre is. Nem csoda, ha a hazai posványbán Benkő László időközben nyilvános­ságra hozott 45 pontos prog­ramja is lényegében visszhang nélkül maradt, mint ahogyan a nagy offenzívával beharango­zott iskolai focibajnokság is, amelyikre az ország 4000 álta­lános iskolájából mindössze 36 csapat jelentkezett. (A megyé­ből 6 iskola jelezte részvételét).- Benkő úr most már bizto­san az utánpótlás felé fordul, mert mást nem tehet - mondo­gattam.- Ah! Ne várjátok! - jelen­tette ki határozottan egyik foci­rajongó ismerősöm, majd így folytatta: A botrányhalmaz őt is előb-utóbb maga alá temeti. Végül is eltelt október, melynek második felére ígérte a látogatását várva várt vendé­günk, de eltelt már november első fele is... Benkő Lászlót szókimondó és szavahihető embernek képzelem, olyannak akit kötelez az adott szó. (Bár, ha a környezetére gondolok, akkor elképzelhetőnek tartok jelentős elterelő „műveletet” is, melyet most azért nem részle­tezek, mert szeretnék továbbra is SBTC meccsekre járni!) Az elnök úr titkárnőjénél 4—5 naponta érdeklődtem. Ő mindig közölte, hogy főnökének fonto­sabb dolga akadt. Legutóbb azonban örömmel adta tud­tomra, hogy:- Most már biztosan lesz lá­togatás, ha nem is Benkő úr, de valaki lemegy önökhöz. Akkor én első meglepeté­semben kiböktem, hogy: - Va­laki nekünk nem kell! - Ezen kijelentésemet most nyilváno­san visszavonom. Természete­sen BÁRKIT szeretettel foga­dunk, de... De makacsul ra­gaszkodunk Benkő úr ígéreté­hez is. KIVÁRJUK, amíg jut ideje a gyermekfocira is. Amennyiben nem jön az elnök úr - de erre gondolni sem aka­runk -, akkor kénytelenek le­szünk bizonyos konzekvenciá­kat levonni. Például olyanokat, hogy ő is ott folytatja, mint ahol nem túl sikeres elődei abba­hagyták. Mi tovább építjük speciális focisulis modellünket. Készülődünk és várunk. Szim­patizálunk Benkő úr 45 pontjá­val. Bízunk benne. Egyelőre. Czene Gyula iskolaigazgató „A POLGÁRMESTER LEVELÉT MEGÍRTA...” Az alpolgármester is! Megdöbbenéssel olvastam dr. Zsély András, polgármester­nek a múlt hét szombati napi­lapokban megjelent írását. Először nem akartam reagálni az abban foglaltakra, ugyanis kifejezetten ízléstelen és gusz­tustalan eljárásnak tartom, ha munkatársak a sajtón keresztül üzengetnek egymásnak, de tu­domásul kell venni, hogy: 1. nem vagyunk egyformák 2. elkezdődött a választási kampány. Ugyanakkor sajnálom, hogy Zsély polgármester nyilatko­zata hemzseg a pontatlansá­goktól, következtetése pedig finoman szólva is (szándékos vagy véletlen) tévedés. A tények ugyanis a követ­kezők: Egy gyári (banki) tulajdonban lévő sportpályát megpróbál­tam megmenteni úgy, hogy az továbbra is eredeti funkciójá­ban maradva, egy salgótarjáni, sportpályákat üzemeltető, ön- kormányzati részvétellel mű­ködő cég tulajdonába kerül­jön. Mindezt azért tettem, mert az önkormányzat anyagi lehe­tőségei korlátozottak, és sport­telep üzemeltetésére közvetle­nül nem vállalkozhat. Tehát, mint Salgótarján város sport­életével foglalkozó alpolgár­mester és mint Zagyvapálfalva egyik települési képviselője felvettem egy jó cél érdekében a kapcsolatot a gyár felszámo­lójával és összehoztam az el­adót egy lehetséges vevővel. Többre a jelenlegi szabályok szerint nem is vállalkozhat­tam. Be kell vallani, a mentő­akció nem sikerült, a sportte­lep sorsa sajnos, több mint kérdéses. De én legalább megpróbál­tam! Ezt a jogot vonja kétségbe a polgármester, ezt a jó szándé­kot nevezi magánakciónak, s teszi mindezt rágalmazó és becsületsértő módon. A magam részéről remélem, hogy Zsély polgármesterrel a köztünk lévő vitát a további­akban nem a sajtó hasábjain keresztül kell folytatni, ezt a kérdést sikerül európai módon lezárni. Ercsényi Ferenc alpolgármester Rapszodikus szereplés Szurdokpüspökiben Szurdokpüspöki nem csak a középmezőnybe vágyik A megyei másodosztály déli csoportjában szereplő Szurdok- püspöki SE labdarúgócsapata meglehetősen hullámzó teljesít­ményt nyújt az idei bajnoki szezonban. Az eddig lejátszott 11 mérkőzés mérlege négy győzelem, egy döntetlen, valamint hat vereség. A csapat új edzővel vágott neki a bajnoki szereplésnek. A tréneri szerepkört az egykori játékos, majd edző, később já­tékvezető vállalta. Az eddigi produkció elemzésére kértem.- Nagy tervekkel vágtunk neki az alapozásnak. Úgy gon­doltam, hogy jó a játékosanyag és ehhez jó erőnlétet kellene biz­tosítani. Sajnos, a terv csak terv maradt. A játékosok nem na­gyon jártak az edzésekre. Eddig hazai pályán kilenc pontot hul­lattunk el. A 8. fordulótól három győzelem jött zsinórban, köztük az élen járó Jobbágyi ellen.- Mi a csapattal szembeni elvárás?- Nem szövögetünk nagy ter­veket. Szeretnénk jó középcsa­pat lenni. Sok tehetséges fiatal és tapasztalt idősebb játékos al­kotja a keretet. Az utánpótlás biztosított, hiszen az ifjúsági csa­patban több ügyes gyerek kergeti a labdát és hamarosan a felnőtt- gárda ajtaján kopogtathatnak. Az első csapat egyébként húsz főből áll, de van olyan mérkőzés, ami­kor csak egy cserénk van, volt amikor egy sincs. Ez a jelenség érthetetlen, ugyanis ha a játéko­sok komolyan vennék az edzése­ket, a mérkőzéseket akkor talán az első ötbe is beférnénk. Nagyon remélem, hogy ez a szemlélet megváltozik és sikerül a legjob- bakból kiállítani az együttest mérkőzésről - mérkőzésre.- esla ­Hidegre tesznek-e a svédek? Mészöly Kálmán labdarúgó szövetségi kapitánnyal kegye­sen bánik a sors. Áz egykori remek védő, a „Szőke Szikla” szakvezetőként immáron har­madik alkalommal próbálja el­juttatni az általa vezetett le­génységet Európa-bajnoki dön­tőbe. Mindamellett Mészöly első két kísérlete kudarccal zá­rult. Talán most sikerül?... Itt a harmadik „éra”! S annak első Mészöly-féle kontinens- bajnoki selejtezőjén 2-2-es döntetlent ért el a 3. csoportban Törökországgal szemben a ma­gyar válogatott szeptember he­tedikén, a Népstadionban. A sort a szerda esti, Svédor­szág elleni stockholmi 90 perc­cel folytatja Mészöly és serege. A feladat nem kicsiny, hiszen a legutóbbi vb-n (1994, Egyesült Államok), illetve Eb-döntőben (1992, Svédország rendezte) egyformán a harmadik helyet kaparintotta meg Tommy Svensson szövetségi kapitány legénysége. A „háromkoronás” gárda a múltban 52 Eb-csatán esett túl. Mielőtt megkezdte volna a mostani selejtező-sorozatot, ke­rek félszáz összecsapást szám­lált. Azok közül huszonegyet megnyert, 12 döntetlent és 17 vereséget számlált, gólkülönb­sége 69-61 volt. Hogy mit hoz a két nemzet első Eb-selejtezője? Papíron Döme a meg nem értett mindenképpen a hazaiak esé­lyesek. Mészöly bizonyára pon­tosan ugyanolyan vidám lenne, mint például 1990. október ti­zedikén volt Bergenben, ami­kor 0-0-lal zárt a magyar le­génység a Norvégia elleni Eb-selejtezőjén. Az is skandi­náviai összecsapás volt, ez is az lesz. Bizonyára mennyei ado­mány lenne a döntetlen, amely- lyel nyitva maradna a kapu 1996, Anglia felé. A két válogatott a múltban soha nem küzdött még Eb-pon­tokért, amúgy pedig 34 össze­csapáson esett túl. A mérleg magyar szempontból kedvező: 16 győzelem, 9-9 döntetlen és vereség, gólkülönbség: 83-60. A Találgató 45. heti eredményei: 1. Gödöllő - SBTC 1-0 1 2. SKK - MALÉV 98-86 1 3. Agrokont - Kábel SE 31-21 1 4. Nyíregyháza - SRC 0-3 2 5. Szécsény - Apc 5-3 1 6. Nagybátony - K.-lapujtő 4-0 1 A Találgató 45. heti tippszel vényei között egy darab telitalála- tos szelvényt találtunk, kitöltőjének jutalma 1 db 500 Ft-os vá­sárlási utalvány, amelyet november 15-től, személyi igazolvá­nya felmutatásával szerkesztőségünkben átvehet. A nyertes: Jásfalvi János, Salgótarján, Gorkij krt. 73. HIVATALOS TOTÓNYEREMÉNYEK • • Ot telitalálatos van A Szerencsejáték Rt. tájékozta­tása szerint a Totó 45. fogadási hetének nyereményei a követ- kezőek: 13 plusz egy találatos szel­vény öt darab akadt, nyeremé­nyük egyenként 1 440 166 fo­rint, 13 találatos szelvénye hét fogadónak volt, nyereményük egyenként 379 209 forint. A 12 találatos szelvényekre egyenként 8 793 forintot fizet­nek, míg a 11 találatos szelvé­nyekre egyenként hatszázki­lencvenegy forintot lehet fel­venni. A 10 találatos szelvények egyenként százhatvankilenc fo­rintot érnek. A góltotójátékon tizenhárom plusz egy és négytalálatos nem volt. Négytalálatos szelvény sem volt. A háromtalálatosokra egyenként 6 865 forintot fizet­nek. A közölt adatok nem végle­gesek, a szelvények ellenőrzése még tart. Tippeljen csapataink 46. heti eredményére, nyerhet! Továbbra is játékra hívjuk olvasóinkat! Találgató játékunkban hat labdajáték-mérkőzés végeredményére kell totószerűen tippelniük 1-es, 2-es vagy X bejegyzésével. A tárgyhéten telitalálatost elérő tíz olvasónk között sportszervásárlási utalványokat sorsolunk ki. Figyelem! A tipposzlopba csak egy tippet írhat, tehát két esélyt nem fogadunk el, azonban egy játékos több szelvényt is beküldhet! A kosárlabda-mérkőzéseken döntetlen eredmény nem születhet, ezért ezeknél a meccseknél ezt a rovatot ne ikszeljék be! A rosszul kitöltött szelvény érvénytelen, nem vehet részt a sorsoláson. A szelvények beérkezési határideje minden játékhéten: péntek, 12 óra. Sor­szám Mérkőzés A mérkőzés megnevezése 1 X 2 í. SBTC - Szarvas labdarúgó NB II. 2. Szeged - SKK kosárlabda NB 1. 3. Kábel SE - Eger kézilabda NB I/B. 4. Salgótaiján - Gyoma női röplabda NB II. n 5. BLC - Füzesabony labdarúgó NB III. 6. SVT-W - Síküveg labdarúgó megyei I.o. Név: Lakcím: A tippszelvény beérkezési határideje 1994. november 18., péntek, 12 óra.

Next

/
Oldalképek
Tartalom