Nógrád Megyei Hírlap, 1994. október (5. évfolyam, 231-256. szám)

1994-10-20 / 247. szám

10. oldal SporTTüköR 1994. október 20., csütörtök Á kézilabdát nem lehet abbahagyni Elkezdődött az új tanév és a jobbágyi iskolában újra elkezdte a testnevelés tanítását Jancsó György az elnyűhetetlen sportem­ber. Nemrégiben egy barátságos kézilabdamérkőzésen láttam, hogy egyszerűen még ma sem lehet leírni, még ma is labda­zsonglőr. Megkérdeztem, hogy mi ennek a titka.-Csupán az, hogy szeretni kell a sportot, s aki szereti és e szerint él az sokáig bírja a „gyűrődést”. Már kisgyerek ko­romban belém oltotta a testne­velés szükségességét Szabó Imre tornatanárom.-Hol kezdtél versenyszerűen sportolni?- Hatvanban a Bajza József Gimnáziumba jártam és a vá­rosi kézilabdaklubban vagy ahogy ott nevezték őket a „Zöldségesekénél lettem iga­zolt kézilabdás. Később sorka­tonaként a Szegedi Dózsa NB Il-es labdarűgócsapatban is ját­szottam. Leszerelésem után Jobbágyiban a megyei első osz­tályú kézilabda és a megyei másodosztályú futballcsapat­ban folytattam. Közben a helyi általános iskolában képesítés nélkül tanítottam, és az egri ta­nárképző főiskolára jártam testnevelés-földrajz szakra. Je­lenleg is itt tanítok.-Hogy alakult a későbbiek­ben a pályafutásod?- Jobbágyiban tizenegy alka­lommal nyertünk megyei baj­noki címet kézilabdában, és én 11 alkalommal lettem gólki­rály. Rendszeresen részt vet­tünk Keszthelyen a GEORGI- KON kupáért folyó tornákon. Több alkalommal indultunk szpartakiádokon. NB Il-es csa­patok is indultak ugyanis köz­ségi szint volt a feltétel. Egy al­kalommal Szegeden a harma­dik helyen végeztünk. A tanítás mellett egy évet Pásztón ját­szottam, majd a Salgótarjáni Építők akkor NB I/B csapatá­ban folytattam. Volt egy baj­noki szezon amikor Szabó Atti­lával a jelenlegi játékos edzővel Jancsó György a legtöbb 92-92 gólt szerez­tünk. Innen Balassagyarmatra vezetett az utam és itt az NB II-ben fejeztem be az aktív sportolást.- Úgy tudjuk, hogy azért még ma is játszol?- Valóban, hiszen nemrégi­ben újra összeállt a Salgótarjáni Építők egykori gárdája, és mint öregfiúk játszunk. A közel­múltban pedig a Jobbágyi Hon­véd csapata állt össze egy em­lékmérkőzés erejéig.- Volt-e példaképed sportpá­lyafutásod alatt?- Az én példaképem a ked­ves emlékű Czímer János volt. Az évente megrendezett sport­táborokban edzőm is volt. Ezekből a táborokból került ki példaként említve két neves ké­zilabdás is, Cseri Péter, aki a Honvédőt, majd a Rába-ETO-t és Kántor Róbert, aki az Újpes­tet erősítette. esla NB l/B IFJÚSÁGI KÉZILABDABAJNOKSÁG Keserű hazai bemutatkozás BGY. KÁBEL IFI-BP. HONVÉD QEEN IFI. 15-25 (6-7) Balassagyarmat, Kábel: Dósa-Németh (1), Pál, Jakubecz (3), Suba (3), Hámori (4), Kovács Zs., cs.: Bacsa, Kovács K. (2), Do­bos (1), Kovács G. (1), Géczi. Edző: Kovács János. A honvéd legjobb dobói: Lov- rek (11), Torba (5), Lengyel (4). Kiállítások: 12., ill. 2. perc. 7 méteresek: 1/0, ill. 4/2. Az első félidőben biztatóan mozogtak és többször a veze­tést is szereztek a gyarmati fia­talok. A második játékrészben azonban nem tudták állni a ver­senyt a jó erőkből álló buda­pesti tinik ellen.-hege­Befejezi a balassagyarmati lábteniszkirály Közel tizenöt éve kezdődött a nem mindennapi karrier. Az igazi menők, Tichyék, Kozmáék kihívták egymást egy-egy lábteniszcsatára, a kezdők is megmérkőzhettek velük. Komoly pénzek forograk kockán. Aztán megalkották a szabályokat, versenyeken mérhették össze tudásukat a bőrgolyó szerelme­sei. Köztük a gyarmatiak: Gaál Endre, Ibrányi Ferenc, Halász Zsolt, Kiss László. Szorgalmasan gyűjtötték a pontokat, és év végén kihirdették a nem hivatalos bajnokokat. Végül aztán néhány éve kialakult a hivatalos bajnokság. Gaál Endrével beszélgetünk a múltról, jelenről, jövőről.- Az első siker?- Tizenkét éve a Budapest Sportcsarnokban 750 résztve­vővel rendeztek egy hatalmas lábtenisztomát. Egyenes kie­sési rendszerben zajlott a két­napos verseny. Ibrányi Ferivel szombaton lenyomtunk hat meccset, mindet megnyertük. Másnap is folytattuk sikerso­rozatunkat. Ájulásig kihajtot­tuk magunkat. Végül bejutot­tunk a négyes döntőbe.-Aztán zsinórban jöttek az eredmények...- Rengeteg versenyen vet­tünk részt. Mindig ott voltunk a dobogó közelében vagy ép­pen a dobogón. Több ízben még ennél is nagyobb volt a siker, tornákat nyertünk.- Végig Ibrányival játszott?- Nem, később a jobb eredmények érdekében Benkő Péterrel álltam össze. Vele is szép sikereket értem el. De vele sem tudtunk csúcsra ke­rülni. Az ok prózai: mindket­ten jobblábasok voltunk. Egy rutinos játékos mindig a gyen­gébb lábhoz teszi a labdát. Ezért is váltottam, és Hoffer Miklós lett a párom. Ő ballá­bas, és mondhatom, nagyot lendültünk előre.- Azt mondja, nem kerültek a csúcsra. De hát a magyar bajnoki cím?- Az első hivatalos magyar bajnokságot 1991-ben írták ki, melyet megnyertünk. A máso­dik évben szintén győztünk, Gaál Endre most pedig harmadikok let­tünk. Én úgy értékelem, hogy mind szép siker.- Válogatott lett.-Igen! Jött a címeres mez! Két éve játszottam először a magyar válogatottban. Benkő Péter volt a párom, meg is ver­tük a görögöket. Tavaly egyet­len gyarmatiként utaztam Ro­mániába, az Európa-bajnok- ságra, ahol bronzérmet szerez­tünk, sikeresen szerepeltünk.- Egy éve rendezték meg Brazíliában a próba világbaj­nokságot. A válogatottba ismét meghívták önt Hoffer Miklós­sal egyetemben. Hogy szere­peltek?- Mi játszottuk a páros meccset, sőt a hármasban is játszottunk. Bronzérmet nyer­tünk. Ez pedig óriási meglepe­tés volt a labdazsonglőrök ott­honában.-Most meg következik az igazi világbajnokság. Milyen eredménnyel lenne elégedett?- Október 27-től 30-ig tart a nem mindennapi verseny. A szlovákok kapták meg a ren­dezés jogát, tizennyolc ország nevezett. Kassán lesz a világ- bajnokság. Nagyon készülünk. Ha sikerülne a bronzérmet el­hoznunk, boldog lennék.- A világbajnokság után folytatja?- Ha nyerek érmet, ha nem, befejezem aktív pályafutáso­mat. Negyvenhét éves vagyok, kopnak az ízületeim. Ádám Tamás ALABDARÚGÓ MEGYEI IFJÚSÁGI ÉS SERDÜLŐBAJNOKSÁG HÉT VÉGI FORDULÓJÁBAN TÖRTÉNT A szécsényi Lászlók nyolcszor talált be a kapuba Megyei ifi-bajnokság NAGYBÁTONY-MOHORA 10-0 (4-0), v.: Kerepesi (gól­lövőket a Heves megyei játék­vezetők nem jelezték). RÉTSÁG-ROMHÁNY (elmaradt, mert a hazai csapat­nak nem volt rendben az igazo­lása). S VT - WAMSLER-N AGY - LÓC 5-0 (2-0), v.: Berecz. Gl.: Kisbenedek (3), Sándor (2). SÍKÜVEGGYÁR-SKFC 6-1 (2-0), v.: Laczkó. Gl.: Far­kas (2), Sztrenácsik, Rigó, Kári-Horváth, Sebó, ill. Hak- kel. A forduló legnagyobb meg­lepetése. A zagyvapálfalvai fia­talok fél tucatot lőttek a listave­zetőnek! ÉRSEKVADKERT-KA- RANCSLAPUJTŐ 2-6 (2-1), v.: Imrich. Gl.: Szász, Fodor, ill. Báder (4), Juhász, Deák. KARANCSBERÉNY- SALGÓ ÖBLÖS 2-2 (1-1), v.: Rácz. Gl.: Szilágyi Sz., Szőke R., ill. Király, Tőre. NÓGRÁD VOLÁN-BER- CEL 5-1 (4-0), v.: Fodor. Gl.: Bódi K. (3), Túrái (2), ill. Ko- vács. NÉZSA-ERDÖKÜRT 1-0 (1-0), v.: Cséki. Gl.: Márkus. Kiállítva: Zachar R. (Nézsa), ill. Ocskó Cs. (Erdőkürt). MÁTRANOVÁK-HASZ- NOS 1-3 (1-1), v.: Szadlis. Gl.: Dénes, ill. Tóth Z., Maksó, Ka­pás. Kiállítva: Tóth T. (Hasz­nos). Az V. fordulóból elmaradt mérkőzés: ERDÖKÜRT-MÁTRA- NOVÁK 0-6 (0-2), v.: Mar­osok J. Gl.: Maruzs, Csorba, Bodor, Verbovszki, Csótos, Kecskés. A bajnokság állása: 13. Rétság 10 3 1 6 12-21 10 14. Nagvlóc 11 2 2 7 14-51 8 15. É.-vadkerL 11 1 2 8 15-50 5 16. K.-berénv 11 1 2 8 13-54 5 17. Mohora 11 1 1 9 13-58 4 18. Erdőkürt 11 1 1 9 10-55 4 Megyei serdülőbajnokság Keleti csoport KARANCSLAPUJTŐ- MÁTRASZŐLÖS 2-1 (2-0), v.: Cservári. (A játékvezető a góllövőket nem közölte. PÁSZTÓI SE-SALGÓ ÖBLÖS 0-5 (0-3), v.: Szabó T. G.: Schwarcz (2), Szabó Gy., Utassi, Oláh. NAGYBÁTONY-SBTC II. 3. SKFC 5 4 0 1 17- 4 12 4. Öblös 6 3 1 2 27- 9 10 5. K.-lapujtö 6 3 12 12-15 10 6. Pásztó 6 2 13 17-18 7 7. M.-szele 6 2 0 4 9-25 6 8. M.-SZŐ1ŐS 6 114 12-28 4 9. Kazár 5 1 1 3 11-30 4 10. SBTC 3. 6 0 1 5 2-35 1 Nyugati csoport BLC-ROMHÁNY 7-0 (2­0), v.: Berecz. Gl.: Pál (2), Kó- kai (2), Tóth J., Szkuncz, Birtha. RÉTSÁG-PALOTÁS 3-1 (1-1), v.: Pádár. GL: (játékve­zető a góllövőket nem jelézte). SZÉCSÉNY-MAGYAR- GÉC 11-0 (5-0), v.: Rácz. GL: 1. SKFC 2. Öblös 3. Hasznos 4. Síküveg 5. N.Volán 6. SVT-W. 7. M.-novák 8. N.-bátony 9. Romhány 10. K.-lapujtö 11. Bércéi 12. Nézsa 11 10 0 1 55-14 30 11 8 3 0 46-11 27 11 8 2 1 35-16 26 11 8 1 2 40- 8 25 11 7 2 2 31-10 23 11 7 0 4 42-16 21 11 6 1 4 30-23 19 11 5 3 3 32- 8 18 10 5 2 3 40-17 17 11 5 0 6 33-34 15 11 4 1 6 30-27 13 11 3 2 6 21-39 11 0-1 (0-0), V.: Kese. GL: Eger L. Rangadót nyert a Stécé, így megőrizte vezető helyét a tabel­lán. SBTC III-MÁTRASZELE 1_4 v.: Telek. GL: Csáki, ill. Lányi (2), Tóth R., Csikós K., KAZÁR-SKFC (később játszák) A bajnokság állása: 1. SBTC 2. 6 6 0 0 34- 1 18 2. N.-bátony 6 4 0 2 28- 4 12 Lászlók Cs. (8), Oravecz, Gyetvai, Szőke. Nyolc gól bár­kinek és bármilyen mérkőzésen becsületére válik. A bajnokság állása: 1. BLC 2. Ersekvadk. 3. Rétság 4. Szécsény 5. Palotás 6. Magyargéc 7. Romhány 5 5 0 0 27- 2 15 4 3 0 1 27- 8 9 4 3 0 1 20- 8 9 5 2 0 3 18-14 6 5 2 0 3 18-14 6 5 1 0 4 6-41 3 4 0 0 4 6-35 0 m ....................■"■■■■....... " ........ Z AGYVAPÁLFALVÁN HÚSZEZER EMBERT MEGFOSZTOTTAK A SPORTOLÁSI LEHETŐSÉGTŐL (I. RÉSZ) Kinek a szégyene, hogy elkótyavetyélték a síküveggyári sporttelepet? Alig egy hete lapunk hasábjain nyomtatásban is hírt adtunk a salgótarjáni, Sugár úti sportpálya - a síküveggyári sporttelep - kiárusításáról. Azóta több telefont kaptunk, többen kerestek bennünket személyesen is, és felháborodásukat, nemtetszésüket fejezték ki az adásvétellel kapcsolatban. A síküveggyári sportlétesítmény - talán az utolsó olyan felvételünk, mely a sportot szolgáló pályát mutatja Voltak akik arra hívták fel a figyelmünket, hogy ez nem síküveggyári ügy, mert egy 15- 20 ezer lakosú déli városrész egyetlen nagy méretű sport- centruma (volt?), amely a la­kosság mozgásigényét, hét végi szórakozási lehetőségeit hiva­tott betölteni. Volt, aki arra hívta fel a figyelmünket, hogy a sportlétesítmény az ezer fős szakközépiskola, és az ugyan­csak több, mint ezer diákkal működő zagyvapálfalvai álta­lános iskola diákjainak a moz­gáskultúra javítását hivatott ki­szolgálni. Volt aki arra hívta föl a figyelmünket, hogy a megyé­ben kevés olyan fedett sportlé­tesítmény van, amely a kor kö­vetelményeinek megfelelően épült, amely nemzetközi verse­nyek lebonyolítására is alkal­mas méretekkel, eszközökkel is rendelkezik. Ez a négysávos, műanyag borítású, automata te­kepálya az egyik ilyen. S, most ez is megszűnőiéiben van! Ezek a megállapítások mind fedik a valóságot, mind egytől egyig igazak. Éppen ezért fel­vettük a kockás sapkát, zsebre- vágtuk a nagyítót, pipára gyúj­tottunk és Sherlock Holmes módra elkezdtük kinyomozni, hogy ki, vagy kik a felelősek azért, hogy egy ilyen centrum a sport számára megszűnik lé­tezni. Arról nem is beszélve, hogy egy 25-30 milliós értékű létesítményt árusítottak ki ötöd­részért! Számba vettük a lehetősége­ket, mármint azokat, akik érin­tettek lehetnek az ügyben. Ki a felelős a történtekért? A Síküveggyár Sportegyesület? A Glasunion Kft? A Salgglas Rt. FA, illetve a felszámolást végző Reorg? A Salgótarján Városi Önkormányzat? Esetleg az új tulajdonos? Nos, a fent említettek mind-mind érdekeltek az ügy­ben, de azt már az elején megál­lapítottuk, hogy az új tulajdo­nost lehet a leghamarabb fel­menteni a felelősség alól, akf- nek legfeljebb lelkiismeretfur- dalása lehet. Mert több tízezer ember sportolási lehetőségét - még erős tiltakozás ellenére is - keresztülhúzni, jó állapotban lévő, a kor követelményeinek megfelelő szinten üzemelő, nemzetközi versenyek lebonyo­lítására is alkalmas sportléte­sítményt néhány hét alatt meg­szüntetni, az nem üzleti ér­zékre, hanem hozzá nem értésre vall. Mert, ha már tulajdonjogot szerzett a létesítményre, termé­szetesen a pénzéért azt csinál belőle amit akar, de talán úgy is lehetett volna hasznosítani a sportcentrumot, hogy alapvető jellegét meghagyták volna, mert van az ügynek közérdeket érintő része is! A magántulajdonba azonban beleszólni nem lehet - s nem is akarunk -, tehát a vevő felelős­sége egyértelműen elvetendő! Ki akkor a felelős azért, hogy: egy 20-30 milliót érő lé­tesítményt értékének tört részé­ért „elkótyavetyéltek”, mégpe­dig olyan vevőnek, aki nem rendeltetésszerűen sportcélokra kívánja azt használni? Ezért külön-külön megkeres­tünk valamennyi érintett szer­vezetet, melyet cikkünk folyta­tásaként a holnapi és holnap­utáni lapunkban közreadunk önöknek. Velünk együtt döntsék el a felelősséget. (folytatjuk) Pilinyi László

Next

/
Oldalképek
Tartalom