Nógrád Megyei Hírlap, 1994. szeptember (5. évfolyam, 205-230. szám)
1994-09-09 / 212. szám
1994. szeptember 9., péntek SporTTüköR 11. oldal HÉTFŐN DÉLUTÁN IMMÁR NYOLCADSZOR RENDEZIK MEG A FŐTÉRI UGRÓPARÁDÉT SALGÓTARJÁNBAN A magasugrókirály, a kubai Sotomayor lesz a gála sztárvendége Szeptember 12-én, hétfőn igazán gazdag program vár a nézőkre a salgótarjáni főtéren. A legnagyobb érdeklődésre minden bizonnyal a férfi magasugrás tarthat számot, ugyanis a világcsúcstartó kubai Javier Sotomayor lesz a sztárvendég. Amint Angyal János verseny- igazgató csütörtökön a városligeti Golden-tó étteremben tartott sajtótájékoztatón elmondta, nyolchónapos tárgyalássorozat után sikerült megnyerni a kubai versenyzőt. Ennek érdekében még az ugrógála időpontját is megváltoztatták, bár ennek ellenére is feszített az egyenesen Londonból érkező kubai atléta programja, ezért külön motoros rendőr kíséri Salgótarjánba a repülőtérről. Az olimpiai és világbajnok ugrócsoda 245 centiméterrel tartja a szabadtéri világcsúcsot, s eddig 16 alkalommal ugrott 240 fölött. Amennyiben hétfőn átviszi a 235-öt, 25 ezer dollár üti a markát. Az előző évek tapasztalataiból kiindulva, a magasugró fenomént is eredménytől függően díjazzák. Abban az esetben, ha nem ugorja meg a tőle várható szintet, akkor akár 10 ezer dollárral is kevesebb lehet a tiszteletdíja. Sotomayor ellenfelei sem akárkik, hiszen indul a szlovák Robert Ruffini (legjobb eredménye 234 cm), az Európa-baj- nok jugoszláv Drag útin Topics (237) és a brit Dalton Grant (236). A nőknél a legnagyobb sztár a szintén kubai Silvia Costa (204). A rúdugrásban Bagyula Istvántól várják a legjobb eredményt. A Coca-Cola ugrógálán rendezik meg a magyar-brit- orosz-ukrán válogatott négyesviadalt. Minden csapat számonként két-két versenyzővel képviselteti magát. A külföldieket valutával, a hazaiakat forinttal jutalmazzák. A győztes centiméterenként 50, a második 40, a harmadik 30 dollárnak megfelelő összeget vihet haza. Az ugrógála mellett kellemes színfoltnak ígérkezik az ÖMV- futógála. Itt a táv 3 kilométer lesz, s a férfi-, valamint női győztes egyformán 10 ezer forintot kap. Az iskolák részére Hétfőn várhatóan ismét megtelik a Fő tér 10 darab 10 ezer forintos vásárlási utalványt sorsolnak ki. A hétfői verseny programja: 15 óra: nemzetközi rúdugróverseny a Westel 900 díjáért, válogatott rúdugróviadal a Silco díjáért, rúdugrás a hazai versenyzők részére a Te- leSport díjáért. 15.30: nemzetközi női magasugróverseny a Coca-Cola díjáért, válogatott női magasugróviadal a Samsung díjáért, női magasugrás a hazai versenyzők részére az Acélárugyár Rt. díjáért. 16 óra: ÖMV-futófesztivál, 17.30 óra: nemzetközi férfi magasugróverseny az Adidas díjáért, válogatott férfi magasugró-viadal Salgótarján díjáért, férfi magasugrás a hazai versenyzők részére a Palóctáj díjáért. A Szügyi Játék Kft. SE vezetőinek nyílt levele a megyei labdarúgó-szövetség elnökségéhez Barna János Tisztelt Uraim! Alábbi levelünket nem feltétlenül azzal az igénnyel fogalmazzuk meg, hogy választ is várunk rá, sokkal inkább azért, hogy a nyilvánosság is tájékoztatást kapjon az önök viselt dolgairól, és nem utolsósorban azért, hogy a megye labdarúgó-társadalma rádöbbenjen végre, kiknek a kezébe juttatták a sportág vezetését. Őszintén reméljük, hogy az önök választói el fognak gondolkodni sorainkon, és lesz köztük olyan, aki lépéseket is tesz majd azért, hogy a mi rügyünkhöz hasonló többé ne fordulhasson elő. Annak örülnénk persze a legjobban, ha reagálnának, hiszen ez azt jelentené, hogy el merik vállalni a nyilvános vitát, érvekre érvekkel igyekeznek válaszolni. A fellebbviteli bizottság legutóbbi ülésének tapasztalatai azonban arról győztek meg bennünket, hogy önök felettébb jól érzik magukat annak a struccnak a szerepében, amelyik azt gondolja, ha fejét a homokba dugva nem lát semmit, akkor őt sem látják. Uraim! Ki kell ábrándítanunk önöket - nagyon is látszanak! Kezdettől fogva kilóg az a bizonyos lóláb, amelyben benne van minden hozzá nem értésük, gyomorforgató praktikájuk, alávaló hazugságuk. Levelünkben nem érintjük a jogi vonatkozásokat - amit akartunk, azt már ugyanis elmondtuk. Most csak azt kívánjuk a nyilvánosság elé tárni, hogyan tudták csapatunkat otromba eszközökkel távol tartani az I. osztálytól; hogyan bonyolódtak egyre jobban az ügybe - az általuk ásott verembe esve. A sok-sok hiba egyetlen okra vezethető vissza: önök elhatározták, hogy tűzzel-vassal megakadályozzák csapatunk részvételét az I. osztályban, és benn tartják a Karancsberényt. Itt van uraim minden dolgok eredője! Most pedig két példa arra, milyen sunyi, undorító eszközöket használtak fel ellenünk: Úgy húzzák az időt, mint cukrásztanuló a rétestésztát 1) Azt nagyon jól tudták, hogy az idő önöknek dolgozik, ezért minden eszközt felhasználtak az időhúzásra, számítva arra, ha a bajnokság elkezdődik, már úgysem lehet semmin változtatni - még akkor sem, ha ne adj’Isten a szügyieknek lenne igaza. Július 20-án kelt levelében Zsidai elnök vállalta, hpgy az iratokat a panaszdíj befizetése után felküldi az MLSZ-be. 29-én megtörtént a befizetés, ezt követően - telefaxon - augusztus 11-én terjesztették fel az iratokat. Az el nem küldött levél okozta az egyik legnagyobb galibát Mi tudjuk, hogy miért csak ekkor! Azért, hogy az MLSZ érdemben ne is foglalkozhasson vele, tekintve, hogy ülését már augusztus 4-én megtartotta. Panaszunkat azzal utasították el, hogy a költség befizetését nem igazoltuk. A salgótarjáni fellebbviteli tárgyaláson nem engedték feltenni a kérdést, most viszont megtesszük: augusztus 4-ig miért nem továbbították az iratokat a befizetési bizonylattal együtt? Mi tudjuk a választ, és reméljük az olvasók is tudják. 2) Amikor már nyilvánvaló volt, hogy az elnökségi határozat nem tartható, akkor, hogy valahogy mégis védjék a mundér becsületét, augusztus 18-ra behívtak bennünket a szövetségbe - hogy mely szerv ülésére, az nem derült ki a levélből; valószínűleg akkor még nem is tudták. Végül kiderült, hogy a fellebbviteli bizottság ülésezett, amely jogilag több szempontból is aggályos, de ennek taglalásába nem érdemes belemenni - fájjon emiatt az önök feje. Az a levél csak azért fontos, mert abban is hazudtak: azt állították, hogy az MLSZ „visszautalta a végleges döntést megyei szintre.” Az igazság az, hogy az MLSZ augusztus 4-én véglegesen lezárta az ügyet. Ez azonban csak apróság, úgy is mondhatnánk, füllentés. Az igazi, párját ritkító, ordenáré (jelző még lenne) hazugságok sorozatát ezen a bizonyos fellebbviteli ülésen volt szerencsénk átélni. Kezdődött azzal, hogy jogi képviselőnk felvetésére, miszerint furcsa, hogy az elnökség döntését alacsonyabb rangú szerv bírálja felül, az elnök válasza ennyi volt: a határozatot a versenybizottság hozta. Az nem zavarta, hogy korábban versenybizottságról szó sem esett. Ezután az elnök közli, hogy az MLSZ nem kérte fel az iratokat. De az igazi „csemege” csak ezután következett: az elnök elkezdett felolvasni egy június 28-án kelt, a versenybizottsági elnök által is aláírt levelet, amely az egész eljárás alapja lett volna (szívesen megkérdeznénk a versenybizottság elnökét, hogy valóban aláírta-e, mert a mi példányunkon nincs rajta a szignója. Ilyen gyalázatos húzásra a szügyiek nem számítottak Na, ilyen gyalázatos húzásra álmunkban sem számítottunk. Egy olyan levél (határozat) II. fokú tárgyalására akartak bennünket kényszeríteni, amit soha nem láttunk, következésképpen meg sem fellebbezhettünk. Mikor ezt észrevételeztük, durván rendre utasítottak bennünket, az elnök azt sem átallotta feltételezni, hogy egyszerűen letagadjuk a levél érkezését. Összefoglaljuk, miért alapos a gyanúnk, hogy itt bizony rútul be akartak csapni bennünket:-a teljes eljárás során ez a levél szóba sem került, pedig ha létezik, legalább a július 14-én kelt elnökségi határozatban meg kellett volna említeni;- a levelet rajtunk kívül a balassagyarmati szövetség sem kapta meg;-eddig minden iratot ajánlott levélben kaptunk, csak ezt adták fel közönséges küldeményként; pont ez lett volna a kevésbé fontos?- amikor a dolgot feszegetni kezdtük, az elnök igyekezett azonnal eljárásjogi problémákról beszélni;-nem járultak hozzá, hogy közösen megnézzük a szövetség posta- és iktatókönyvét. Nagy a gyanúnk, hogy az úgynevezett pályahitelesítési jegyzőkönyv is jóval későbbi időpontban keletkezett, de ezt ráérünk a bíróság előtt tisztázni. Azt csak mellékesen jegyezzük meg, hogy a fellebbviteli bizottság a tárgyalási jegyzőkönyveket is sajátos szempontok alapján szerkeszti: a) jogi képviselőnk nem azt nehezményezte, hogy négy elnökségi tag nincs jelén, (tőlünk ugyan ott lehetett volna), hanem azt, hogy a fellebbviteli bizottság mind a négy tagja az elnökségben is benne van. Ugye, nem mindegy... b) jogi képviselőnk nem kijelentette, hogy rosszhiszeműen járt el az elnökség (lett volna rá némi alapja), hanem kérte a fellebbviteli bizottságot, hogy ezt állapítsa meg. Ugye, emlékszik még Garami úr, hogy erre azonnal válaszolt? A fellebbviteli bizottsági döntés úgy rossz, ahogy van A fellebbviteli bizottság döntésének jogi minősítésére kár szót vesztegetni - az úgy rossz, ahogy van. Ebben leginkább az a felháborító, hogy egy esetlegesen lefolytatandó eljárás eredménye sokminden lehet. Egy valami azonban biztosan nem: Szügy nem játszhat az I. osztályban, mert a bajnokság rég elkezdődött - és ez a lényeg, ez volt a cél. A kör itt bezárul. Nos, uraim, még mindig meggondolhatják magukat. Most már mi is kérjük: keressenek maguknak más elfoglaltságot. Mi nagyon bízunk benne, ha ezt nem teszik meg, választóik tudni fogják kötelességüket. Ha másért nem, azért, hogy hasonlót még egyszer közülünk senkivel ne lehessen elkövetni. Egyre fogyatkozó tisztelettel: Barna János elnök Szügyi Játék Kft. SE Szerkesztői megjegyzés A Szügyi Játék Kft. SE a nyílt levelét már a hét elején elküldte szerkesztőségünkbe. Gondoltuk, a Nógrád Megyei Hírlap és a Nógrád Megyei Labdarúgó Szövetség épülő, jó kapcsolata miatt anélkül nem közöljük a levelet, hogy az érintett szövetség vezetőinek meg ne mutatnánk. Ezért egy kísérőlevéllel elküldtük számukra a már betördelt, beszerkesztett nyílt levelet, olyan szándékkal, hogy válaszoljanak a szövetséget ért vádpontokra. Zsidai Zoltán, a megyei labdarúgó-szövetség elnöke egy nap türelmi időt kért. Közölte, hogy szerdán délután két órára eljuttatja hozzánk a szövetség ötsoros válaszát. Am szerdán úgy tájékoztatott, hogy egy nappal később, csütörtökön kapunk terjedelmesebb választ - de erre is hiába vártunk. Zsidai úr csütörtökön telefonon fölhívott, és szólt, hogy a nyílt levelet nyugodtan adjuk közre. Most ugyanis erre nem kívánnak reagálni, de nyolc napon belül terjedelmes válaszlevelet küldenek szerkesztőségünkhöz, s ezt majd kérik szerkesztői megjegyzés nélkül közreadni. Nos, várjuk a szövetség válaszát! Kíváncsiak vagyunk, hogy az ellenük hozott vádpontokra tételesen miként reagálnak, ígérjük, válaszlevelüket szerkesztői megjegyzés nélkül olvasóink elé tárjuk! Csak már jó lenne, ha az ellenük felhozott vádpontokra tényleg választ kapnánk! Döntetlen az Eb-selejtezőn Magyarország - Törökország 2-2 (2-0) Budapest, Népstadion, 20 000 néző, V: Pairetto (olasz) Magyarország: Petry - Mészöly, Telek, Lipcsei - Kozma, Halmai, Détári, Urbán, Duró - Kiprich, Kovács K. Gl.: Kiprich (3.), Halmai (45.), ill. Hakan (67.), Bülen (71. p). Sárga lap: Urbán (73.), ill. Tugay (36.), Ogün (37.), Tugrul (52.) Csere: Duró helyett Bánfi János (62. p.), Kiprich helyett Wukovics (68.), ill. Gökhan helyett Érdem Aris (a szünetben), R. Tugrul helyett Ersan Abdullah (87.) Jól kezdtek a magyarok. Egy formás támadás során, már a harmadik percben a vendégek hálójában táncolt a labda. Kozma tért ölelő indítását Kiprich fejelte a török kapuba. 1-0. Már mindenki a félidőt jelző sípszóra várt, amikor Halmai, egy kavarodást követően a bal felső sarokba emelt. 2-0. A második játékrészben vártuk a hasonló folytatást. Ám a törökök - igazolva, hogy labdarúgásuk felfelé ível -, előbb a rosszul alkalmazott lestaktikát kihasználva szépítettek, majd az egyik szögletrúgás után, az elalvó magyar védelem mellett kiegyenlítettek. Jók: Petry, Mészöly, Urbán, illetve Ogüz, Orhan. Pl • Rák - lelki alapon? • Kártyával az áruházba? • Hogyan tanuljunk nyelveket? • Miért halt meg V. K. E.? ...egyszerűen minden
