Nógrád Megyei Hírlap, 1994. szeptember (5. évfolyam, 205-230. szám)

1994-09-26 / 226. szám

Óvásoktól - Olvasóknak 1994. szeptember 26., hétfő i; 4.,pldal Pf. 96-A Hírlap postájából A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve, szerkesztve közöljé. A Pf. 96 - A Hírlap postájából - az olvasók fóruma. A közölt levelek tartalmával a szerkesztőség nem feltétlenül ért egyet. BARÁTSÁG KLUBUNK AJÁNLATA Utazni ősszel is érdemes A múlt emlékei azok a várro­mok, melyek még ma is hirde­tik múltunkat. Október hónap­ban négy nevezetes vár marad­ványaival ismerkedhetnek ol­vasóink a Barátság Klub vártú­ráin. Sümegre és Nagyvá- zsonyba 15-én, Gyulára és Egerbe 22-én indítunk kirán­duló csoportot. Bármelyik utat választják - egy jó ebéddel együtt 1200 forintba kerül. Van még néhány helyünk ok­tóber 8-ra a szigligeti szüreti szállással és teljes ellátással 3500 forint. A pacalpörkölt kedvelőit ok­tóber 22-én este pacalvacsorára hívjuk Budára a Király vendég­lőbe. A vacsora 350 forint. Külföldi utazásokat kedve­lőknek ajánljuk londoni utunkat november 4-7-ig. Az utazás re­pülővel 39 500 forint, mely a három éjszakai szállást és a fél­panziós ellátást is magába fog­lalja. Van még néhány helyünk Görögországba is október Görögország változatlanul célpont mulatságra. Az egész napos program: borkóstoló a pince bormúzeumában, várlátogatás, szüretelés, préselés, műsor és a bál, háromszori étkezéssel, meg a hozzá való borral és az úti­költséggel 2300 forint. Az ott , kóstolt borokból vásárolni is lehet:’'«" borkostolot rendezünk. Ebed után meglátogatunk egy boros­pincét. A részvételi díj 1500 fo­rint. Keszthelyre és Hévízre 28-án indítunk autóbuszt. Meg­nézzük a Festetics-kastélyt, és megfürdünk hazánk leghíre­sebb gyógyfürdőjében. Az úti­költség és az ebéd 1200 forint. Akik a hegyvidékeket kedve­lik, azokat a zempléni he­gyekbe hívjuk október 19-én és 2D-án. Első napon meglátogat­ok Sárospatakot és Hollóházát, A rr 11 -20-ig. Utazás, szállás 7800 és 8800 forint. Októberi klubnapunkat 29-én rendezzük az Ajtósi Dü­rer sor 19-21. sz. alatti étterem­ben. A belépő és a vacsora 600 forint. Végül felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy már most lehet , JSfçptkezpi, karúpsonyi .találko­zónkra, amit december 24-25-26-án rendezünk Hajdú­szoboszlón a Délibáb Szálló­ban. Elhelyezés kétágyas szo­bákban, teljes ellátással fürdő­káddal és televízióval 4000, zuhanyozóval televízió nélkül 3800 forint. Vidéken lakó olvasóink pos­tán is elküldhetik megrendelé­seiket. Címünk: Budapest, 1055, Fáik Miksa u. 7. Telefon: 13-27-332. Várjuk olvasóinkat munkanapokon 9 órától 17.30-ig, pénteken 14.30-ig. Rendszeres vádaskodás - névtelenül Amerikában bizony sok minden más... Garázsból Is lehet árulni Rokoni látogatáson egy hónapot töltöttünk az USA Colorado ál­lamának fővárosában, Denverben. Négy hét nem hosszú idő, új is­meretek, hasznos ta­pasztalatok szerzésre azonban elégséges. Több ezer mérföldet kirándultunk és min­denhol tisztaság, rend, szép környezet foga­dott bennünket. A kör­nyezetvédelem min­denkinek a szívügye. Denverben százötven­hét park van és renge­teg játszótér, ame­lyekre nagyon vigyáz­nak. A szemetelőket szi­gorúan büntetik, egy papírdarab eldobása akár száz dollárba is kerülhet. Nagyobb gyerekek (tíz-tizen- négy évesek) a külvá­rosi részeken, főutakon „örökbe fogadnak” 1-2 mérföldes útszakaszt és azt rendben tartják. Ezt a fo­lyamatos tevékenységet az is­kolák szervezik, saját buszon, vagy a szülők segítségével szál­lítják a gyerekeket. A baleset elkerülése érdekében a gyere­kek sárga mezt viselnek és sárga zsákokba rakják a szeme­tet. Az út mellett kék színű tábla jelzi, hogy azt az útsza­kaszt melyik iskola tanulói gondozzák. A hulladékszállítás magán­kézben van, hetente egyszer szállítják a szemetet. Ez ele­gendő, mert minden lakásban van hulladékőrlő „konyhama­lac”. A családi házaknál a komposztálható anyagokat (to­jáshéj, gyümölcshéjak stb.) összegyűjtik, a kertben egy ku­pacban érlelik és ezzel trágyáz­zák a kiskerteket. Kötelezően nincs szelektív hulladékgyűjtés, a szállító vá­logatja szét egy nagy telepen a város szélén. A szemetet he­gyekbe rakják, földdel betakar­ják és befüvesítik. Nincs sze­métégetés! A szeméthegybe csöveket dugnak. A belül kép­ződő gázt ezeken a csöveken keresztül tartálykocsikba teszik és hasznosítják. Ha valaki földet vásáról és szeretné fákkal beültetni, akkor a hivatal ingyen ad hozzá fát. Először azonban megvizsgál­ják, hogy abban a talajban mi­lyen fa él meg, melyiknek ked­vezőek a feltételek. A városban az utakat, járdá­kat előbb végiglocsolják, utána seprűgépekkel végigkefélik. Az üzletekben, éttermekben állan­dóan, folyamatosan takaríta­nak, de olyan tapintatosan, hogy ez senkit sem zavar. Az autók gázkibocsátását ál­landóan ellenőrzik. Nem lát­tunk egyetlen pöfögő személy- kocsit sem és nem éreztünk benzingőzt. A zajártalmat is nagyon ko­molyan veszik. A forgalmas utak mellett mindenhol, ahol lakóépületek vannak a közel­ben, fából kerítést készítenek. A lakótelepeken szigorú há­zirend van, ahol egymást za­varni hangos rádiózással még nappal sem szabad. Nem találkoztunk egyetlen ittas emberrel sem! Az alkoho­lizmus elleni küzdelem ugyan­olyan fontos mindenkinek, mint a többi kábítószer elleni harc. Vegyesboltokban szeszes italt sehol sem lehet kapni. A hatal­mas fűszerüzletek sört tarthat­nak, de csak háromszázalékos alkoholtartalomig. Külön sze­szes italt árusító üzletek van­nak, amelyek nyitva tartását szigorúan ellenőrzik. Vasárnap és ünnepnapokon egyáltalán nem tarthatnak nyitva. Kocsma nincs! A szeszes ital pedig nagyon drága. Ha valaki szeszes italt áru­sító üzletet akar nyitni, ezt be kell jelentenie a hivatalhoz. Arra a helyre, ahol a boltot nyitni, vagy építeni szeretné, a hivatal egy táblát tesz ki. Érte­síti a környéken lakókat, hogy ez ügyben lakossági meghallga­tás lesz. Tehát kikérik az ott la­kók véleményét és figyelembe is veszik! Amerika gazdag ország, az állampolgárok többsége is jó­módú. Mégis lépten-nyomon a takarékosság jeleit tapasztaltuk. A legtöbb család nem dob sze­métbe még használható dolgo­kat, hanem különböző módon válik meg tőle. Vásárokat ren­deznek, attól függően, hogy a lakás melyik negyedben van. Az előkelő negyedekben évente egy-két alkalommal engedélye­zik, a többiben hetenként pén­tektől vasárnapig, amikor a csa­lád ráér. Az árusítást a családtagok végzik, lehet alkudni. A gyere­kek is árusítják saját fölösleges játékaikat és az így kapott pénzt perselybe rakják. Az úton min­denütt kis jelzőtáblák mutatják, hová lehet menni vásárolni. Molnár Béláné Bátonyterenye Kellemes, rendezett környezetben élnek Tr ni n*£{f) «ti i i<y, IVI: .171, ,J 1(11 i íiA .'li.'.i I: 'A," ............... R agacsügyben bizonyítékot is kérek a szomszédoktól A Nógrád Megyei Hírlap au­gusztus 27-28-ai számában Csapdának bizonyul a ragacs Salgótarjánban és keseríti a ke­nyérgyári szomszédok életét címmel megjelent cikkre ten­nék egy-két észrevételt. Sajnálatos módon az én ne­vem, és az édesanyám neve tel­jes terjedelmében megjelent a lap 3. oldalán - ami önmagában nem baj, hiszen a nevemet nem szégyenlem, és az is tény, hogy „kenyérgyári szomszéd” va­gyok - azonban a cikkben elle­nem rágalmakat felhozók, en­gem örökösen piszkálok és fel­jelentgetők egyike sem merte név szerint vállalni az állításait. Miután a polgármesteri hiva­tal az eljárásokat felelősségre vonás mellőzésével megszün­tette, egy darabig csend volt az utcában. Ami pedig a ragacsügyet il­leti, én lehettem volna az első, aki emiatt bejelentést teszek va­lahová, mivel az én házam előtt történt az eset. Én magam is ér­tetlenül álltam a ragacsos fo­lyadéknál és jóhiszeműen igye­keztem azt homokkal eltakarni. A saját házam elé én öntenék ragacsot, amikor én és a csalá­dom ott járunk el, amikor autó­val ott kell közlekednem, ami­kor a szemétszállító autónak ott kell járnia? Kérem azt, aki megalapozat­lanul és név nélkül egy újság­cikkben rágalmaz engem azzal, hogy megkeserítem az utca éle­tét, valamiféle bizonyítékot szolgáltasson, és szerezzen hi­telt az állításainak, mielőtt vag- dalkozik. És merje vállalni, amit állít, ne burkolózzon név­telenségbe. Engem nem kell szeretni -, megválogatom én is, hogy kik­kel létesítek emberbaráti jó vi­szonyt -, de ha már úgy alakult az életem, hogy egy utcában la­kunk, legalább hagyjuk a mási­kat élni. Legyen a mottónk: Élni és élni hagyni. Amikor elkészítettem a víz­elvezetőt a házam előtt, hogy a hegyről lejövő csapadékvíz és sár ne az utat szennyezze, nem gondoltam rá, hogy eljön az idő, amikor az utcában lakók válogatás nélküli eszközökkel mindent megtesznek azért, hogy emiatt az én életemet ke­serítsék meg. Andó Gusztáv Salgótarján “A1 Nógrád Megyei Hírlap szep­tember 16-ai számának Kí­váncsiskodó rovatában feltett kérdés újra a salgótarjáni Han­gulat presszóval foglalkozott. A Kérdező szerint az üzletben napról napra 18 éven aluliak italodnak, botrányosan visel­őiednek. Ez az állítás rágalom, mert vendégeim ötven százaléka 20- 25 éves, és határozottan kijelen­tem, hogy 18 éven aluli fiatalt nem szolgálunk ki az egység­ben. Nem tudom, hogy az állan­dóan újságcikket író, feljelen­tést tevő személy miért titkolja nevét, miért nem vállalja állítá­sait, ahelyett, hogy a mindig másokra hivatkozva nyilatko­zik? Véleményem szerint anyagi érdekek húzódnak meg a vádaskodások mögött. Sólyom Lászlóné az üzlet vezetője olvasóink kérdeztek - jogászunk válaszol A szabálysértési eljárásról és egyes szabályairól Olvasónkat az illetékes államigazgatási szerv, mint szabály­sértési hatóság idézéssel kötelezte az előtte folyó egyik sza­bálysértési eljáráson történő személyes megjelenésre, ahol ta­núként kívánják kihallgatni. Olvasónknak nagyon kényelmet­len lenne rokonával szemben tanúvallomást tenni, s szeretné ezt valahogyan elkerülni. Kérdezi, hogy megteheti-e azt, hogy távol marad s ha igen, ebben az esetben milyen következmé­nyekkel kell számolnia. Egyáltalán, mit kell tudni a szabály­sértési eljárásról? Tudni kell, hogy a szabály- sértés a bűncselekménytől a jogellenesség fokában, súlyá­ban különbözik. A szabálysér­tési eljárás általános szabályait a szabálysértésekről szóló többször módosított 17/1986./I V. 14./MT. számú rendelet állapítja meg. Szabálysértés miatt az von­ható felelősségre, aki olyan cselekményt vagy mulasztást követett el, amelyet a jogsza­bály szabálysértésként rendel büntetni, továbbá az, aki a szabálysértés elkövetéséhez másnak szándékosan segítsé­get nyújt és az is, aki a sza­bálysértés elkövetésére ugyan­csak szándékosan mást rábír (felbujtó). A szabálysértési eljárás fel­jelentés, illetőleg a szabálysér­tési hatóság részéről eljáró személy észlelése vagy tudo­mása alapján indul meg. A szabálysértési eljárásnak két módja van. A tárgyalás nélkül és tárgyalás tartásával való el­bírálás. Tárgyalás nélkül a szabály- sértés akkor bírálható el, ha a tényállás tisztázott. A tárgya­lás nélkül hozott határozat el­len a kézbesítéstől számított nyolc napon belül kifogást emelhet a felelősségre vont és az is, akivel szemben a határo­zat rendelkezést tartalmaz. A szabálysértési hatóság akkor tart tárgyalást, ha az ügy tárgyalás nélkül nem intézhető el, mert a tényállás nem tisztá­zott, a személyi és egyéb kö­rülmények nem tisztázottak, a cselekmény nem egyszerű megítélésű, illetve a cselek­mény elkövetése a feljelentés­ben írtak alapján nem látszik bizonyítottnak, vagy a sza­bálysértést fiatalkorú követte el. A szabálysértési tárgyalás nyilvános. A szabálysértési hatóság idézéssel kötelezi a tárgyalá­son való megjelenésre azokat, akiknek a részvételét az eljá­rásban szükségesnek tartja. Az elkövetőt minden esetben meg kell idézni, a sértettet pedig ér­tesíteni kell azért, hogy a tár­gyaláson részt tudjon venni. Az idézést írásban kell közölni úgy, hogy azt az idézett a meghallgatást megelőzően legalább nyolc nappal előbb megkapja. Azt, aki az idézésre nem je­lent meg, vagy a meghallga­tása előtt engedély nélkül eltá­vozott, a szabálysértési ható­ság bírsággal sújthatja. Aki ismételt idézés ellenére sem je­lenik meg a tárgyaláson és a távolmaradását sem mentette ki, az ügyész jóváhagyásával rendőrség útján elővezethető. Megjelenni tehát kötelező, de jó tudni, hogy a tanúvallo­mást megtagadhatja az elkö­vető egyenesági rokona vagy ennek a házastársa. Megtagad­hatja a tanúvallomást továbbá az elkövető örökbefogadó vagy nevelőszülője, örökbefo­gadott vagy nevelt gyermeke, az elkövető testvére, házas­társa vagy élettársa, továbbá házastársának egyenesági ro­kona, testvére és testvérének házastársa is. Végül megtagadhatja a ta­núvallomást az is, aki magát, vagy az előbbiekben felsorolt hozzátartozóját bűncselek­mény, vagy szabálysértés el­követésével vádolná. Egyenesági rokonnak számít: akinek közös a felmenőjük (szülők, nagyszülők). Úgy vélem, hogy olvasónk most már kellően megítélheti, hogy az idézésnek eleget kell tennie, de adott esetben a ta­núvallomást megtagadhatja, tehát a rokon haragját is elke­rülheti. Dr. Verebélyi Gyula AZ ÖRÖM ÓRÁJA. Ne feledd, drágám! Tegnaptól egy órával tovább maradhatunk az ágyban . . . Ferter János rajza

Next

/
Oldalképek
Tartalom