Nógrád Megyei Hírlap, 1994. augusztus (5. évfolyam, 179-204. szám)
1994-08-04 / 182. szám
1994. augusztus 4., csütörtök Bűnügy 7. oldal Ml VAN A FOLYAMATOS JÓ BŰNÜLDÖZÉSI EREDMÉNYEK MÖGÖTT? A gyilkos rózsája a bűnügyi osztályvezetőnek A Nógrád Megyei Rendőr-főkapitányság sajtótájékoztatóján nemrégiben az utóbbi egy-két évben megszokott kiváló eredményekről adtak számot. Az 1993. évi tevékenység értékelése alapján a megyei rendőrség országosan az első legjobb öt főkapitányság között foglal helyet. A rendőri munka döntő fontosságú területe a bűnmegelőzés, a bűnügyek felderítése, az elkövetők elfogása. Tavaly Nógrádban is kedvezően alakult a bűnözés helyzete. Az ismertté vált bűncselekmények száma 16,5 százalékkal - abszolút számban 1115-tal - csökkent. A negatív magatartást a félelem, az óvatosság motiválja. Számos esetben tapasztaljuk, hogy a bűnözők mellett és védelmükben kemény és képzett jogi felkészültségű társaság áll. Ezzel szemben a nyomozónak egy-egy ügyben tíz-húsz-har- minc órát kell dolgoznia egyfolytában. Gépkocsit vezet, Dávid Gyula: Akinek kellemetlen ügye volt, az nem szimpatizál velünk Fotó: Gyurién Tibor Mindezek hátteréről Dávid Gyula rendőr alezredestől, a megyei rendőr-főkapitányság bűnügyi osztályvezetőjétől érdeklődtünk. Családtól ellopott hétvégék- Véleménye szerint hogyan sikerül a javuló eredményeket elérni?- Az évről évre javuló eredményt a rendőrkapitányságok bűnügyi nyomozó állományával értük el. Őket kell elsősorban dicsérnünk. Azokat a kollégáinkat, akik felvállalva a nehézségeket, vívták ki a sikert. A munkájukban benne van az emberi energia, a szabadidő, a család kényszerű mellőzése, az ellopott hétvége. Senki se vegye panasznak, amit mondok, de mindezt nem lehet elhallgatni. Különösen Nógrádban nem, ahol megszokottá válik az, hogy most már évente növekvő eredményekről számolunk be. Hajlamosak az emberek azt hinni, hogy ez természetes és könnyű dolog, holott egyáltalán nincs így.- A statisztikai adatok bizonyítják az eredeményeket.- Őszintén szólva nem szeretem a statisztikát, sokkal szívesebben beszélek a konkrét tényekről, a konkrét munkáról. Egy példával kívánom bizonyítani. Évről évre megjelenik az ismeretlen elkövetőkkel kapcsolatosan, hogy a felderítési arány több mint ötven százalékos. Ez már unalmassá válik, hiszen arról nem beszélünk, hogy minek az ötvennégy százaléka. Néhány éve még két-háromezer bűncselekménynek az ötvennégy százalékát derítettük fel. Ez kilencvennégyben sokkal nehezebb körülmények között ezres nagyságrenddel emelkedett. -Alezredes úr, hogyan ítéli meg a megye bűnügyi fertő- zöttségét, milyen irányúnak látja a változást?-A statisztika szerint a megye kedvező helyen áll e tekintetben. Úgy tűnik, hogy ezzel nincs különösebb gondunk. Ahhoz azonban eléggé fertőzött, hogy nekünk elegendő elfoglaltságot jelentsen. Ezt részben meghatározzák a megye földrajzi körülményei, de társadalmi helyzete is. Nálunk meghatározó, hogy határmegye vagyunk. A földrajzi elhelyezkedés következtében a nemzetközi bűnözés tranzit vonalában foglalunk helyet. A szesztől, a dohánytól a kábítószerig mind több ügylet bonyolódik ezen a határszakaszon, ami minősíti a helyzetünket. A gépjárművekkel kapcsolatos bűnözés nemzetközileg és hazánkban is egyre fejlettebb bűnözői iparág. Alig telik el hét vagy hónap, hogy ne találkozzunk nagy értékű gépjárművek csempészésével. Az elmúlt hetekben is öt-hat ilyen fogásunk történt. Jelenleg is több gépkocsival kapcsolatban folytatunk hasonló vizsgálatot. De nem tartozunk a legfertőzöttebb megyék közé. A ma mindenese: a nyomozó- A bűnözés tekintetében hogyan ítéli meg a bűnelkövetők összetételét, szociális körülményeit?- Az utóbbi időben nem növekedett tovább a munkanélküliekhez kötődő bűnözés, de nem hagyható figyelmen kívül a megye társadalmi, gazdasági helyzete. A megye szegény, a megélhetés nehéz, ez kétségtelenül és bizonyíthatóan belejátszik a bűncselekmények elkövetésébe. Ma már olyan a társadalom felfogása, hogy nem igazán ítélik el erkölcsileg azokat az embereket, akik a hatósággal összeütközésbe kerülnek. A gazdasági jellegű ügyeket, az ügyeskedéssel, a hará- csolással kapcsolatos bűnözői magatartást inkább megbocsát- hatónak tartják, mint a konkrét köztörvényes ügyeket. Ezeket ugyan elítélik a polgárok, de nem szívesen adnak konkrét támogatást a hatóságnak az ezekkel szembeni fellépésben. nyomoz, gépír, mindenféle feladatot ellát, ugyanakkor a napjainkban igencsak dinamikusan változó jogszabályokban kellene kiismerni magát naprakészen. De látni kell, hogy nem egyformák a feltételek.-Manapság divat a rendőröket szidni. Pedig ők is emberek. Gyakran fenyegeti őket közvetlen életveszély, s nekik is van családjuk...-Köszönöm ezt a felvetést. Valóban, a rendőrök is emberek. Van szerelmük, feleségük, családjuk, s ugyanolyan emberi problémákkal küzdenek, akár mások. A fiatalembernek párt kellene választani, ha jutna idő az udvarlásra. Az apa gyakran csak telefonon tud beszélni a családjával, ha netán van telefonja, mert a szolgálat száz kilométerre szólítja el. Ugyanakkor senki sem tudja, hogy a nyomozók egy-egy ügy kapcsán milyen tragédiákat élnek át, ami az idegállapotot tekintve nem elhanyagolható. Senki sem látja az arcukon, hogy órákkal előtte csecsemőgyilkosságot fedeztek fel, vagy feldarabolt emberi hullát találtak, öngyilkos embert vágtak le a kötélről. Részesei vagyunk azonban szélsőséges emberi érzéseknek is, ami fantasztikus erőt kölcsönöz nekünk. Az, amikor a beteg nyugdíjas sírva köszöni meg a tolvaj elfogása után a temetésére összekuporgatott pénzének visszaadását. Amikor viszont közölni kell valakivel, hogy meghalt a hozzátartozója, visszük a rossz hírt, akkor nagy belső tragédiát élünk át mi magunk is.-Mondják, nem kell szeretni a rendőröket, de tisztelni illik. Mi a tapasztalata?- Az csak természetes, hogy akinek volt valamilyen kellemetlen ügye a rendőrséggel, nem szimpatizál velünk. Hadd mondjam el, hogy embere válogatja a velünk kapcsolatos magatartást. Életem nagy élménye egy szál rózsa, amit egy gyilkostól kaptam. Megfogtuk, elvégeztük a munkánkat, befejeztük a nyomozást. Az addig végig feszült, zavart ember megnyugodott, és amikor elindultunk vele a fogdába, az udvaron lévő rózsabokorról letépett egy szál rózsát és nekem adta. Kérdő tekintetemre csak arcának megnyugvása, lesütött szeme volt a válasz. Van persze olyan ügyfelünk is, aki apró, de elkövetett szabálysértés miatt kiveri a balhét, mondván a rendőrség igazságtalan. Örömmel jelenthetem azonban, hogy mind több az olyan állampolgár, aki segíti a munkánkat.- Van-e Önnek magánélete, jut-e ideje szórakozni, netán olyan krimiket megnézni, amelyeken a nyugati szuperkollégák munkáját mutatják be?- Őszintén szólva nagyon nem szeretem a krimiket, bár megnézem némelyiket. Ugyanis, egészen más a film és másképpen zajlik az élet. irigylem a filmbéli kollégákat, akik minden adminisztrációtól mentesen^ zseniális húzásokkal, mindén csapatmunka nélkül oldanak meg ügyeket. Ez azért nem így megy. Hogy miért nézem meg mégis? Mert nemcsak a jó pap, hanem a rendőr is holtig tanul. Ki tudja, melyik film adhat valamilyen ötletet a napi munkához is. Már itt a szervezett bűnözés- Azt tapasztaltam, hogy a rendőrök nem szívesen beszélnek a szervezett bűnözésről, a kábítószerekről. Vajon a megyében megjelentek-e már ezek?-Igen, a szervezett bűnözés már itt van. Elsősorban a vagyon elleni bűncselekmények területén. Egyik megjelenési formája a pénzbehajtásos bűn- cselekmény. De a 21-es főútvonalon megjelent kedves színfoltnak tekintett prostitúció mögött is szervezett bűnözői gárda áll. A kábítószer tranzit- útvonala Szlovákiába a megyénkén keresztül vezet át, ami előre vetíti a konkrét megjelenését is. Mind gyakoribb a megyében is a pénzhamisítás. Mindezek ellen készülünk és felkészültünk. Munkánkhoz azonban szeretnénk megnyerni az állampolgárok támogatását is, hiszen értük és csak velük együtt érhetünk el még jobb eredményeket. Pádár András Zoli, a lányok futtatója M. Zoli, alig túl huszonnegyedik életévén, őszül, fekete báránygöndör hajából virítanak az ezüstös hajszálak.- Én már annyit éltem, mint más száz év alatt - büszkélkedik. - Szeretem az életet, unatkozom, ha nem csinálhatok semmit - értekezik az emberi lét lényegéről a rácsok mögött, mivelhogy előzetes letartóztatásban várja legújabb ítéletét. Lopott, kerített, futtatott, s ezért négy évet is el bír képzelni a beszédes kedvű amorozó. Lopott az ismerőstől-Tudja, buktak rám a lányok. Van beszélőkém, tudom lökni nekik a sódert, meg azért nem vagyok kimondottan ronda gyerek sem.-Nem is értem magam. Megvan mindenem, de ha a haverok mondják, hogy menjek, megyek. Egy ismerőse „dobta” fel. Zoli az aranyláncától szabadította meg. A rendőrség körözést adott ki ellene. Bújt az üldözött. Míg pénze tartotta, rokonoknál, ismerősöknél húzta meg magát, majd a törvényszerűen beálló „suskaapály” egyenes következményeként, egyre kevesebb helyen fogadták tárt karokkal. A pénzhiány enyhítése érdekében - tőle szokatlan módon - még munkára is fanyalodott. Örömmel jelentkezett kukoricatörésre, csakhogy néhány száz forint kerüljön zsebébe. Pihe-puha, bodros ágyikó helyett is megelégedett a temető harmatos pázsitjával, takarója pedig a csillagos égbolt volt. Mégsem lett barátja a természetnek, visszasettenkedett szülei berettyóújfalui házába. Körkörös védelemre rendezkedett be. Harckocsiakadályokat ugyan nem épített, de kerítésmenti rendőrcsapdagödröket ásott az éjek leple alatt, bátyjától pedig emberhúst felettébb kedvelő vérebeket kölcsönzött. Mégis elfogták. És most jönnek a lányok. Zoli a tőkegyűjtés kényelmes módját választotta: lányokat „dolgoztatott”, ő kasszírozott. Románia legnagyobb szárazföldi kikötőjének tartott borsi határátkelő magyar oldalán, a szomszéd ország vámosainak - gyorsnak és európainak csak jóindulattal nevezhető - okmány- és rakományellenőrzése miatt, a kamionok húsz-negyven órát A fiú ért a lányok nyelvén is kénytelenek várakozni. Férfiemberek ülnek, rostokolnak a volánok mögött. Megéheznek erre-arra, például olcsón kapható zsenge pipiliúsra. Zoli barátunk ezen igényt ismerte fel. Lányokat szervezett be. Mindegyik „minőségellenőrzését” maga végezte el, majd kihajtotta őket a hosszan kígyózó kamionsorra:- Negyven márkát kértek a lányok. Dollárból öt volt a tarifa. Extrát persze felárért csináltak... Mondtam a lányoknak, ne húzzák az időt, tíz perc elég, mert különben nem keresnek... Volt egy nőm, félóráig is elvbit egy hapsival. Megkérdeztem tőle: miért? Csak a vállát vono- gatta. Na, adtam neki két átszállót, azután betartotta a tíz percet... Szerintem ha egy férfi fel van izgulva, öt perc alatt elélvez, ha a lányok rásegítenek akkor kettő is elég. Zoli humánusnak tartja magát. Minden „fuvar” után 20 százalékot adott a lányoknak. Azzal érvel, így ők is érdekeltek a munkában. Más stricik minden pénzt elvesznek tőlük, havonta vesznek egy-egy ruhát. Meg is szöknek a lányok. Zoli hölgyeket telepített a karcagi kamionparkolóba, s próbálkozott egy monori panzióban is, azonban nem sikerült egyezségre jutni az üzletvezetővel. Börtönben tervezi a jövőt Pesten a Nyugati pályaudvaron szakadt nőt szedett fel. Haza vitte, megfürösztötte, élettársa gönceit adta rá. Akkora méretekkel rendelkezett, hogy Zoli dagadó vágyakkal egyből leteperte. A sikeres premier okán felajánlotta, dolgozzon neki. Benne egy „kincsesbányára” lelt. A németek únják a szőke nőket, a barnáért megvesznek. A pesti kitérő után vissza rozmaringos városkájába, Berettyóújfaluba:- Volt egy tizenhat éves lány. Egyszer kért tőlem egy kabátot. Adtam neki, mert én jószívű vagyok. Csóró volt a lány, egy hónap múlva se hozta az ezerhatszáz forintot... Megkérdeztem tőle, ki tudja fizetni a kabát árát? Nem tudta. Na, akkor adtam neki egy pár pofont, ágy ágyra löktem és kipróbáltam. Utána kivittem a román határra. Mondtam neki: addig dolgozol, amíg ki nem lesz az ezerhatszáz. „És mit kell ezért csinálni?” - kérdezte. - Lefeküdni - mondtam neki. Csinált aztán egy negyven meg egy húsz márkás fuvart. El is engedtem. Börtönből a jövőt tervezi:- Ha szabadulok, idősebb nőkhöz megyek, akik tele vannak zsozsóval, és kell nekik még egy fiatal bika. Mellettük azért futtatok lányokat. Tehát Zoli előbb-utóbb megint összeütközésbe kerül majd a törvénnyel. S. F. BŰNÜGYI NYOMOZÁSTAN Mi a személyi bizonyíték? A bizonyíték a bizonyítandó tény megállapítására szolgáló adat. Vizsgálódásunk során időzzünk el néhány alkalommal a személyi bizonyítékok körénél. Széles a skálája azoknak a fogalmaknak, módszereknek, eszközöknek, amelyek ide tartozóak, ezért foglalatoskodásunk csak a bepillantások jellemzőivel rendelkezhet. Személyi bizonyítékokat a gyanúsítottak, a tanúk - a sértettek - kihallgatásával, a szakértők meghallgatásával szerezhetünk be. E bizonyítékok értékelése, elfogadottsága történetünk során számtalan változáson ment keresztül. Utaljunk csak a legjellemzőbbre a „bizonyítékok királynőjére”, a gyanúsított beismerő vallomására. Volt időszak, hogy e nélkül ítélet nem is születhetett, és volt, hogy teljesen figyelmen kívül hagyták. Az is megtörténhet, hogy súlyánál nagyobb jelentőséget nyer, eltereli a figyelmet más bizonyítékokról. Például „rutinos” gyanúsítottak kitartó, makacs tagadásukkal igyekeznek meggyőzni az eljáró szervek képviselőit „ártatlanságukról”. A beszerzés, vagyis a kihallgatás (meghallgatás) nem más, mint nyomozási cselekmény, mégpedig olyan, ami megfelelő Teszt a titoktartásról és a kíváncsiságról Az önismereti teszt néhány kérdésének megválaszolásával percek alatt megtudja a Kedves Olvasó, képes-e titkot tartani, vagy netán olyan „kandikálós”, kíváncsi alkat, aki a szomszédasz- szonyhoz becsöngető hűtőgépszerelő láttán fél óra alatt telekür- töli a házat, hogy Kovácsnénak szeretője van. alakisághoz kötött. Ez utóbbiak keretét a hatályos büntetőeljárási rendelkezések tartalmazzák, a módszertant természetesen ajánlások formájában a - jelen kérdéskörben - kriminalisztika adja. Mivel a kihallgatások emberek között zajlanak le, a kapott információk hordozzák az érintettek személyiségi jegyeit, a témában megjelenik egy másik tudományág is: a kriminál- pciszhológia. A bűncselekményekkel ösz- szefüggő lélektani problémákat kutató tudomány viszonylag fiatal, hiszen születése a XIX. századra tehető, felnőtté válása pedig néhány évtizedes. Figyelemmel az előbbiekre és számos olvasónk kíváncsiságára sorozatunkban a továbbiakban foglalkozunk majd a hazugságvizsgáló géppel, a tényállás-diagnosztikával, a tanúvallomások lélektanával, a gyanúsítottak vallomásaival, röviden fogalmazva a kihallgatási taktikákkal. 1. Egy degeszre tömött pénztárcát talál az utcán, benne egy megcímzett, de fel- bontatlan levéllel. a. Megpróbálja kideríteni, hogy ki a levél gazdája, mert roppant kíváncsi arra, kinek köszönheti szerencséjét. 15 pont b. Elteszi a pénzt és eldobja a borítékot, mert távol áll Öntől a levéltitok megsértése. 0 pont c. Valamilyen harmadik megoldást választ. 7 pont 2. A szomszédból péntekenként - este nyolc és tíz óra között - rendszerint erős nyikorgás és harsány huppogás hallatszik. Ön: a. Fűnek-fának elmeséli, hogy Kovácsék hetente egyszer használják a méregdrágán vett erősítő és kondicionáló berendezéseket. 7 pont b. Benéz a kulcslyukon, és meglesi, amint Kovácsné a tévére mered, miközben a férj - Jockey-nak képzelve magát - olaj után kutatva fúrja a kis- szoba padlóját. 15 pont c. Soha senkinek nem árulja el Kovácsék titkát: utálják a Dallast. 0 pont 3. Késő éjjel a ház előtt megszólal egy autóriasztó. Ön: a. Az ablakhoz rohan, hátha ismét végignézheti, amint új lovagja kocsijában múlatja a pásztorórát a szomszéd kikapós leánya. 15 pont b. Elgondolkodik azon, hogyan tellett a Kovácséknak ilyen hangos riasztóra. 9 pont c. Nem ébred fel, így csak másnap tudja értesíteni a rendőröket, hogy ellopták az autóját. 0 pont Értékelés: 7 pont alatt: Ön kiválóan tud titkot tartani. Rendkívül gyakorlatias gondolkodású, mérsékelten kíváncsi ember, akit nem érdekelnek mások titkai. 7-30 pontig: Ön egyáltalán nem közömbös a szűkebb környezete iránt. Minden érdekli, ám a kíváncsiságának határt szab a fantáziája. Titkait csak egy-két emberrel szokta megosztani. 30 pont felett: Ön rendkívül szerencsés alkat. Mindenkivel szemben nyitott és az információéhsége határtalan. Ám legyen óvatos: gonosz emberek könnyen kihasználhatják ezeket az erényeit. Például úgy, hogy csak bizalmasan súgják meg Önnek azt, amit szeretnének ország-világ tudomására hozni.