Nógrád Megyei Hírlap, 1994. augusztus (5. évfolyam, 179-204. szám)

1994-08-25 / 199. szám

1994. augusztus 25., csütörtök

Bűnügy

7. oldal

KEMÉNY MUNKÁT VÉGEZNEK A PÁSZTÓI KAPITÁNYSÁG DOLGOZÓI

Idén javultak a bűnügyi helyzet mutatói

Nemrégiben amikor Bodrogi István rendőr alezredessel, a Pásztói Rendőrkapitányság vezetőjével a kapitányság első féléves tevékenységéről beszélgettünk, a kapitány bevezetőként szerényen csak annyit mondott: az utóbbi évek kemény munkájával eljutottak oda, hogy alapvető célkitűzésként az eredmények szinten tartását tűzhették ki célként maguk elé.

Mindehhez azonban illik tudni, hogy ezek az eredmények nem akármilyenek. A legfontosabb bűnügyi mutatók tekintetében igen figyelemre méltó szintre jutottak el. A nyomozási eredményesség 60-ról több mint 65 százalékra, a felderítési mutató pedig 54,8 százalékról 58,8 százalékra emelkedett. Az ismertté vált bűncselekmények száma mintegy harminc százalékkal, 433-ról 306-ra csökkent. Jelentős, mintegy 40 százalékos a csökkenés a vagyon elleni bűn- cselekményeknél.

Pásztó vezeti a bűnlistát

Az ismertté vált elkövetők száma nem változott, viszont figyelemre méltó a fiatalkorú és gyermekkorú bűnelkövetők részvételi arányának csökkenése is. Ezek az adatok az előző év első félévi statisztikához mérve érvényesek.

Érdekes képet mutat a kapitányság működési területén lévő települések bűnügyi statisztikája. A bűnügyi fertőzött- séget tekintve egyértelmű Pásztó vezető helye. Ezt követi Palotás, majd Szurdokpüspöki, Jobbágyi és Kálló, de a rendőrök nagyobb figyelmét élvezi Tar, Ecseg, Buják, Mátraszőlős és Vanyarc is. A kapitányság rendőrei ennek megfelelően kisérik figyelemmel az említett települések nyugalmát zavaró személyeket.

A rendőrkapitány nem pa- naszkodós természetű, de azt azért elmondja, hogy manapság már nincsenek egyszerű ügyek. Az ismertté vált bűncselekmények 70-80 százaléka ismeretlen tettes ellen indult.

Az elkövetési magatartásokra mind jellemzőbb a durvaság és a gátlástalanság, ami éppen úgy megmutatkozik a személy elleni bűncselekményeknél, mint a vagyoni jellegűek- nél. A bűncselekmények elkövetését elősegítette a vagyonvédelem alacsony színvonala, de az emberi felelőtlenség és közömbösség is. Noha a kapitányságon létrehoztak egy számítógép-vezérlésű vagyonvédelmi központot, amelyre több mint harminc intézmény, bolt, magánlakás jelezte rákötési szándékát, pillanatnyilag még mintegy tíz helyről jelez a riasztó, ha betörnek.

Bodrogi István önkritikaként fogalmazta meg, hogy az ifjúságvédelmi és bűnmegelőzési területre nem tudtak kellő tevékenységet kifejtem. Kiemelt feladatként kezelték azonban a kábítószerrel és kábítószerpótló anyagokkal kapcsolatos visszaéléseket, s elsősorban ezek megelőzésére törekszenek. Az információk azonban nem erősítik meg a kábítószer- fogyasztás vagy -árusítás tényét.

Olykor jogos a panasz

Érdekes képet mutat a bírságolások és feljelentések száma. A helyszíni bírságolások száma több mint 250-nel, a kirótt ösz- szeg pedig 700 ezer forinttal emelkedett a tavalyi első fél évhez viszonyítva. Ezek döntő része gépjárművezetők ellen irányult. A büntető-feljelentések száma javuló képet mutat, viszont a szóbeli figyelmeztetések száma majdnem a háromszorosára emelkedett. A közlekedési balesetek alakulása örvendetesen pozitív.

A bűnügyekkel foglalkozó rendőrök mellett tisztesen helytállt a közrendvédelmi állomány, munkájuk jól kiegészítette egymást. Jelentős feladatot ró a pásztói rendőrökre a szer- dánkénti KGST-piac biztosítása, ami igencsak vonzza a bűnözőket. Az utóbbi időben számos panasz érkezett a kapitányhoz a „lelketlen” bírságolások, illetve a rendőrök durva fellépése és beszédmódja miatt. Ezek egy része a rendőrök megfélemlítését, intézkedési aktivitásuk fékezését akarta elérni, de a kapitány szerint a panaszok egy része valóban jogos volt. Főleg a fiatal, tapasztalatlan rendőrök esetében fordult elő ez a magatartás.

Közelebb az állampolgárhoz

A kapitányság vezetése arra törekszik, hogy a törvényekben, szabályzatokban előírt módon valósítsák meg a szolgálunk és védünk jelszót, hogy minél közelebb kerüljenek az állampolgárokhoz. Ennek érdekében például az ügyfélfogadási gondok enyhítésére vezették be a kihelyezett ügyfélfogadást, ami Szirák, Kálló, Palotás községeket és közvetlen környéküket érinti.

Azt viszont nem tudják felvállalni, hogy minden településen a nap minden szakában jelen legyen a rendőr. Hiába ajánl egyik-másik önkormányzat ehhez helyiséget. Azt be is kell rendezni, működtetni szükséges, amire egyelőre nincs pénze a rendőrségnek.

Bodrogi István kapitány elégedett, de nem megelégedett. Azt mondja, hogy sok még a tennivaló ahhoz, hogy ideáli- sabb legyen a helyzet. A bűnözés további visszaszorítása, az elkövetők gyors felderítése érdekében jelentős segítséget jelentenek a polgárőrcsoportok, de van ebben feladata minden állampolgárnak. Pádár András

Mit jó tudni az emberfiának a rendőrségről?

1. Mit nevezünk kriminalisztikai értelemben nyomnak?

1. Minden olyan elváltozást, amely a nyomképző tárgy felületi sajátosságait visszatükrözi.

2. Minden olyan elváltozást, amelyet az elkövető a helyszínen hátrahagy.

X. Valamelyik emberi testrész által hátrahagyott és speciális eljárással láthatóvá tehető felületi elváltozást.

2. Mit nevezünk bőrfodor- szálnak?

1. Kiemelkedő bőrképződést.

2. Bemélyedő bőrképződést.

X. Ráncok és redők összességét.

3. Létezik-e ugyanazon időben két olyan ember a Földön, akinek azonos az ujj- nyomata?

1. Igen.

2. Nem.

X. Előfordulhat.

4. A két jelzőtábla közül melyik tiltja útkereszteződésben a balra történő bekanya- rodást?

1. Csak az 1-es jelű.

2. Csak a 2-es jelű.

X. Mindkettő.

1.

5. Hány éves koráig lehet aktív szolgálatban a rendőrségnél egy kutya?

1. Tizenegy.

2. Hét.

X. Kilenc.

6. A légfegyverrel való célozgatás és lövöldözés a fiatal korosztály kedvenc szórakozása. Tizenhét éves gyermeke használhat-e légfegyvert?

1. Nem, mert még fiatalkorú.

2. Minden további nélkül használhat, mert a légfegyver nem lőfegyver.

X. Csak cselekvőképes, nagykorú személy felügyelete mellett használhat.

7. Divat lett a gáz- és riasztó- fegyverek tartása és használata. Hogyan szabályozza a jogszabály a fegyverek tárolását?

1. A gáz- és riasztófegyvert jól zárható helyen, a hozzátartozó lövedékektől és töltényektől elkülönítve kell tárolni úgy, hogy illetéktelen személy ne férhessen hozzá.

2. Nincs szabályozva. A lakásomban tarthatom minden különösebb zárás nélkül.

X. Csak arra kell vigyáznom, hogy a gyerek kezébe ne kerüljön.

8. A rendőrség hatáskörébe tartozó szabálysértések elkövetése esetén a szabálysértési hatóságok az elkövetőt pénzbírságra büntetik. Jogszabály alapján mennyi a pénzbírság alsó és felső határa?

1. 1.000-20.000 között.

2. 500-50.000 között.

X. 1.000-30.000 között.

9. A zavarás, akadályozás és veszélyeztetés tilalma közül melyik a legszigorúbb tilalom?

1. Zavarás tilalma.

2. Az akadályozás tilalma.

X. A veszélyeztetés tilalma.

10. Szabálysértés esetén mennyi a helyszínen kiróható bírság összege?

1. 100-1.000 Ft.

2. 100-2.000 Ft.

X. 500-2.000 Ft.

11. Az ábrázolt forgalmi helyzetben az úttestnek metszéspontjától számított 5-5 méter távolságban melyik jármű várakozik szabályosan?

1. Csak az „A” jelű.

2. Csak a „B” jelű.

X. Mind a kettő.

12. A házkutatás során kik lehetnek jelen az eljárás ideje alatt?

1. Az érintett fél, az eljáró rendőrök, újságírók és az ügyvéd.

2. Az érintett fél, az eljáró hatóság, a hatósági tanúk, és az érintett jogi képviselője.

X. Az érintett és valameny- nyi lakásban rokonként ott-tar- tózkodó személy, valamint az eljáró hatóság tagjai.

12+1. Ittas vezetés miatt a rendőrhatóság a vezetői engedélyét 8 hónap időtartamra visszavonta. Mikor kaphatja vissza?

1. A visszavonási határozatban megjelölt lejárati napon.

2. A visszavonás lejártakor, ha az utóképzésen való részvételemet igazolom.

X. A visszavonás lejártakor, ha addig újabb KRESZ-vizsgát teszek.

EGY KIS BŰNÜGYI NYOMOZÁSTAN MINDENKINEK

Tudja Ön, mi a tényállás-diagnosztika?

Tulajdonképpen pszichológiai módszer alkalmazása a bűnügyi nyomozásban. E kérdéskörben a századfordulót követően történtek az első kísérletek.

Rövid kis munkánkban az asszociációs módszer lesz a téma. Ezt a módszert többször kipróbálták már - több-kevesebb sikerrel -, és főként a gyanúsított kiválasztását igyekeztek elérni vele.

Az asszociáció nem más, mint a korábban észlelt jelenség (felfogott és elraktározott tudattartalom) tudatbani előtérbe kerülése azért, mert egy vele kapcsolatos jelenség (tudattartalom) újabb észlelése ezt előidézi. Egyszerűen fogalmazva képzettársításról van szó. Az asszociáció lehet érintkezési és hasonlósági.

Az első esetében térben és időben érintkezett dolgokról van szó. Például valakinek a

fékcsikorgásról közlekedési baleset jut az eszébe, mivel nemrég pontosan ilyen élményben volt része.

Hasonlósági asszociáció esetében fogalmi összefüggésből származó kapcsolatról van szó. Például a repülő említése a gyorsliften való utazást jeleníti meg, jóllehet az érintett sohasem repült, de az élményt mások elmondásából fakadóan olyannak képzeli el.

Az asszociációs módszerek szabad és kötött formája került kidolgozásra.

Szabad asszociációs módszer alkalmazása esetén, a kihallgatott személynek az elhangzó szavakra azonnal válaszolnia kell azokkal a szavakkal, amelyek az eszébe jutnak. Kezdetben semleges szavakat mondanak és mérik a válaszig eltelt időt. Később a semleges szavak között a bűncselekménnyel kapcsolatos kifejezések is elhangzanak, mégpedig növekvő számban. A válaszadó kerülni igyekszik a bűncselekménnyel kapcsolatos szavakat, ezért reakcióideje megnő. A kihallgatás végén értékelhetők az időintervallumok. Lássunk hát erre most egy példát.

A gyilkos a piszkavassal több fejsérülést okozva ölte

meg áldozatát. Az elhunytat egy vászonzsákba tette, majd a kert végében elásta.

Semleges kifejezések lehetnek például: villamos, erdő, könyv, amikre sárga, kerek, izgalmas válaszok lehetnek. A releváns szavak - zsák, hulla, eszköz - esetén két reakció lehet. Vagy megnő a válaszadási idő, mivel semlegesnek tűnő szavakat keres a kihallgatott, vagy az érintkezési asszociáció szerint nyomravezető szavakat mond - zsák - vászon, hulla - elásni, eszköz - piszkavas.

A kötött asszociációs módszer esetén a semleges szavak közé inkriminált szavakat kevernek, de a választ ebben az esetben a kihallgatottnak meg kell tanulnia, mégpedig minden kifejezésre a megadottat. A módszer kidolgozója szerint az inkriminált szavak esetében nagyobb a felejtés, illetőleg a tévedés.

E módszerek - főleg önmagukban alkalmazva - nem megbízhatóak, mivel a kihallgatás eleve feszült, a normálistól eltérő idegállapotot idézhet elő és nemcsak a gyanúsított ismerheti a bűncselekmény körülményeit. Persze a kutatások során eredménnyel zárult kísérletek is előfordultak.

TOLVAJMUNKA EREDMÉNYE. Amint az ábrázolt példa bizonyítja, a mindenre elszánt tolvajok nem válogatósak. Lopnak mindent, ami csak vihető' és pénzzé tehető'. Az archív felvételen láthatóan sokféle használati tárgy van együtt.

Halálba küldte rabiátus apját a legény

Véres dráma helyszíne volt Ősiben egy családi ház, ahol már régóta kutya-macska módjára élt egy família. Sz.György (51) és felesége között négy évvel ezelőtt megszakadt a házassági kapcsolat, amelynek végére a bíróság tett pontot 1993 szeptemberében. Mindez sokat nem oldott meg, hiszen a család - két gyermekük volt - változatlanul egy fedél alatt élt, így hát gyakoriak voltak a veszekedések.

Sz. különválásuk után többször is megfenyegette családját azzal, hogy megöli őket, sőt a házat is felrobbantja. Mindemellett feleségét többször bántalmazta, hozzátartozói, mondhatnánk, állandó rettegésben éltek. Többször kellett a szomszédokhoz menekülniük - rendőri segítséget is kértek -, amikor a felbőszült apa fenyegetését be kívánta váltani.

Tavaly, szeptember 19-én kora délután érkezett haza Sz. Tivadar, amikor észrevette, hogy apja elemelte szobájából lemezjátszóját, az erősítővel együtt. Felelősségre vonta, ám az apa még csak válaszra sem méltatta fiát. Viszont kiment a lakásból, és a melléképületben magához vett egy fejszét, és azzal támadt az időközben az udvarra érkezett 25 éves fiára.

A fiú elmenekült az apja elől, ám útközben megbotlott, és a földre esett. Az apa utol érte, de

már támadni nem tudott, mert kapott egy sprés fújást az arcába. A bajba jutott fiú kifutott az utcára, de kisvártatva loholt utána az apja, aki a következőt kiáltotta: „Úgyis megöllek!”

Ennek a kijelentésének fültanúja volt néhány szomszéd is, akinek segítségével értesítették a rendőrséget, ám az egyenruhások nem jöttek ki a családhoz. Ezután Sz. György beült a kocsijába és elhajtott a munkahelyére. Felesége azonban maradt a gyerekeivel, hogy majd ő a lányával a szomszédban tölti a következő éjszakát, míg Tivadar elmegy Várpalotára egyik ismerőséhez.

Csakhogy idő előtt, este 8 órakor hazaérkezett az apa, aki valamilyen ürüggyel elkéredz- kedett a munkahelyéről. Mikor meglátta az udvaron fiát, már nyúlt is kocsijának csomagtartójába, ahol a fejszét tartotta. Nagy lendülettel sietett be az

udvarba, hogy lesújtson fiára, aki közben egy vascsövet vett magához, hogy édesapja ütését elhárítsa. Ez sikerült is, a gyilkos szerszám a földre esett, ám a két férfi egymásnak esett, és elkezdődött a dulakodás. Előbb a fiú, majd az apa mért ki- sebb-nagyobb ütést a másikra az egymástól elvett vascsővel.

Amikor Sz. György észrevette, hogy vérzik a feje, abbahagyta fia ütlegelését. Tivadar a szomszédba rohant, hogy mentőt hívjon édesapjának, akit a gyors orvosi beavatkozás sem tudott megtartani az életnek, ugyanis egy hónappal később a fellépett szövődmények következtében elhunyt.

A Veszprém Megyei Bíróság dr. Turbán Jakab büntetőtanácsa Sz. Tivadart emberölés bűntette miatt kétévi börtönbüntetésre ítélte, melyet kétévi próbaidőre felfüggesztett. A bíróság indoklásában hangsúlyozza, hogy a vádlott jogos védelmi helyzetben volt, amikor a fejszével rátámadó apjával felvette a küzdelmet. Mivel azonban az elhárításhoz szükséges mértéket túllépte, a bíróság bűnösnek találta, de az utóbbi körülményt méltányolta.