Nógrád Megyei Hírlap, 1994. augusztus (5. évfolyam, 179-204. szám)

1994-08-11 / 188. szám

1994. augusztus 11., csütörtök

Riport - Bűnügy

7. oldal

Krisztiánnak kegyelet kellene (1.)- Arra tisztán emlékszem, a járdát sepertem, amikor a ház előtt megállt az autó. Kiszálltak a fehér ingesek, és bekiabáltak, hogy itt lakik-e Oláh Krisztián? Mondtam, itt. Akkor valami rossz érzés futott át rajtam. Azóta is fülembe csengenek szavaik: - Krisztián meghalt. Megfulladt a strandon. - De hát hogyan? Társai szerint a vizsgáló orvos azt mondta, nem fulladás okozta a halálát. A polgármester meg azt írta a faluújságban, hogy keringési összeomlás, szívgörcs miatt vesztette életét. Honnan tudja? Mikor én semmit nem tudok. Engem senki nem tájékoztatott. De azt tudom, hogy a fiam nem volt beteg. Egészségesen ment el, halva kaptam vissza.

Miért kellett meghalnia?

Az asszony a gyászolók feketéjében görnyed székén. Remegő kézzel, sután kotorászik a bugyrában. Szavai is kuszán csaponganak, míg feleleveníti a történéseket.

Fia negyvenedmagával kelt útra Szegedre július első napján. A faluszépítő tábor jutalmazta egyhetes munkájukat az alföldi kiruccanással. A háromnapos kirándulás végcélja a csongrádi megyeszékhely volt, ahová egy óra körül érkeztek. Strandolással kezdték az ott tartózkodást, amelynek a sajnálatos tragédia vetett véget.

A gyászoló anya minduntalan - fia társainak emlékezetére hagyatkozva - azzal a kérdéssel marcangolja önnönmagát, miért halt meg Krisztián, holott egészséges volt. Miért mondták a rendőrök, hogy megfulladt, holott nem?- Miért kellett olyan mesz- szire vinni a gyerekeket, amikor előtte való héten hét napig reggeltől estig dolgoztatták őket? És hol voltak a felnőtt kísérők? És miért nem kapok értesítést a rendőrségtől egy hónap teltén sem? Nem nyugszom, míg ki nem derítem mi történt Szegeden, de félek, nem bírom már idegekkel - mondja, ma sem apadó könnyeit töröl- getve.

Ságújfaluban ma sem köny- nyű szót váltani a községbeliekkel a gyermekhalálról. Mindenkit megrázott a tragikus baleset. A diákok talán még most sem ocsúdtak a kényszerű megrázkódtatás hatása alól. Hogyan is, amikor egyik legkedvesebb iskolatársukat, barátjukat vesztették el? Hogyan is, amikor a szeretett fiú volt rövidke életükben az első, akit holtan láttak? Akinek szomorú halála, sajnos, idő előtt felnőtté érlelte a tizenéveseket.

Rémhír és rosszakarat

Pedagógusjavaslatra - no, meg saját lelkiismeretemre - hallgatva, a nagy lelki traumát megélt fiatalokat nem faggattam július elsejéről. A felnőtteket sem sokáig, a rettegés napjainak visszapörgetése sírásba fullasztotta szavaikat.

Amikor az Oláh család kálváriáját kellett végignézniük! Amikor további harminckilenc család várta a híreket félőrülten Szegedről. S ráadásul a rémhírek is becövekelték magukat a falubeliek fülébe. És felütötte a fejét a faluban a rosszakarat is. Egyesek nem átallják a megtört asszonyt felhasználni, hogy másoknak árthassanak, hogy másokat rágalmazzanak. Mert sajnos, a fiátvesztett édesanya már ott tart, hogy gondolkodás nélkül hibáztatja a polgármestert, a hivatali dolgozókat, a gyerekek kíséretével megbízott felnőtteket is. Ami végül is érthető, hisz' gyermeke oktalan elvesztésekor ki ne hibáztatná az egész világot.

Nem érteni viszont azt az emberi aljasságot, amely a részvét hangján veszi célba egy község elöljáróit. Okkal vagy ok nélkül. Egy gyerek halálát használva fel az önkormányzati választások korán megkezdett ocsmány kampányához.

Egy árválkodó szatyor

Pinczés Rudolfné pedagógus, a gyerekek kisérője volt, mint a faluszépítő egyesület tagja, a tábor tevékeny részese.

Restellem zavarni, ő is megroppant az esemény súlya alatt. Mégis vállalkozik a történtek felidézésére. A július 1-jei napot szinte óramű pontossággal sorolja. Az indulás, az út, a gyerekek viselkedése, a nagy vidámság, mint élő kép elevenedik meg szavai nyomán. A nagyvároshoz közeli dorozsmai strand érzékletes leírása vörös nyomokat hagy szemén, a visz- szafojtott sírás jeleként.- Azért esett erre a választás, mert ez egy medencés strand, s szemben a szegediekkel, nem zsúfolt. Áttekinthető elrendezésű, ahol jól szemmel lehetett tartani a ránkbízottakat.

Krisztivel semmi gond nem volt sem az úton, sem a strandon. A lépcső környékén labdázgatott a lányokkal. A fiú már jóval előbb sült krumplit eszegetve útra kész volt, mint ahogy a többieket kiparancsolták a medencéből. Már összekészülődött a csapat, amikor egy centrumos szatyor még mindig az asztalon árválkodott.

Tuza Katalin

(Folytatjuk)

Mit jó tudni az emberfiának a rendőrségről?

1. Üdülésből hazaérkezve lakását feltörve találja. Mit tesz ön?

1 - Bemegyek és meggyőződöm róla, hogy az értékeim megvannak-e?

2 - Nem nyúlok semmihez, azonnal értesítem a rendőrséget.

X - Mielőtt értesítem a rendőrséget, rendet rakok és kitakarítom a lakást.

2. Mi a daktiloszkópia?

1 - Ujjnyomat-azonosítás.

2 - A legmegbízhatóbb személyazonosító rendszer.

X - Ujjnyomatvizsgálat.

3. Hány foga van a németjuhász kutyának?

1 - Harminckettő.

2 - Harmincnyolc.

X - Negyvenkettő.

4. Mikor és hol kell a járművön tompított fényszórót használni?

1 - Mindig, mindenhol.

2 - Lakott területen kívül mindenhol.

X - Lakott területen kívül közúton mindig, valamint lakott területen belül korlá- I # tozott látási viszonyok között és éjszaka.

5. Ön a helyi vadásztársaság lelkes és aktív tagja. A törvényben meghatározott tartási feltételek esetén hány darab lőfegyverre kaphat tartási engedélyt?

1 - Három darab sörétesre és három darab golyósra.

2 - Bármennyire, mert a darabszám nincs korlátozva.

X - Egy darab golyósra és három darab sörétesre.

6. Mit gondol, Nógrád megyében az év első felében kik követték el a legtöbb szaj bálysértést?

1 - A szabálytalanul, illetve tiltott helyen parkírozók.

2 - Gyorshajtók.

X - Ákik személyi igazolványukat nem tartották maguknál, azt megrongálták vagy elvesztették.

7. Az alábbiak közül melyik járművet vezetheti „B” járműkategóriára érvényes vezetői engedéllyel?

1 - Kizárólag személygépkocsit, más járművet nem.

2 - Lassú járművet.

X - Motoros triciklit.

8. Meg kell-e állni, ha a háromlencsés forgalomirányító fényjelző készülék folyamatos sárga fénye egyedül világít?

1 - Csak akkor, ha a jármű e jelzést féktávolságon kívül kapja.

2 - Igen, minden esetben.

X - Csak akkor, ha a jármű a jelzést féktávolságon belül kapja.

9. E jelzőtábla után az alábbiak közül melyik jármű előzhető gépjárművel?

1 - A balra kanyarodáshoz szabályosan besoroló tehergépkocsi jobbról.

2 - A motoros tricikli.

X - A középre helyezett vágányokon haladó villamos.

10. Az alábbiak közül melyik a helyes áthaladási sorrend

az ábrázolt útkereszteződés1 - Első az ön kormánykerékkel ábrázolt gépkocsija egyidőben „B” jelű járművel, majd az „A” jelű jármű.

2 - Első az „A” jelű jármű, majd az ön kormánykerékkel ábrázolt gépkocsija egyidőben a „B” jelű járművel.

X - Első a „B” jelű jármű, majd az „A” jelű jármű, végül az Ön kormánykerékkel ábrázolt gépkocsija.

11. Milyen fajtájú kutyákat alkalmaz a rendőrség szolgálati célokra?

1 - Tacskót.

2 - Nincs meghatározva.

X - Németjuhász kutyát.

12. Ha önhibánkon kívül bűncselekményből származó tárgyat vásárolunk, kötelességünk-e térítés nélkül átadni az eljáró rendőrnek.

1 - Csak szabályos lefogla- lási határozat, és jegyzőkönyv ellenében.

2 - Felszólításra mindig, átvételi elismervény ellenében.

X - Csak akkor, ha az ellenértékét megtérítik.

12+1. Mit nevez a bűnözői szakzsargon kacsának?

1 - Azt a tárgyat, amelyet a j helyszínen megtévesztésből hátrahagytak.

2 - Azt. a speciálisan kiképzett eszközt, amellyel a j lemez-, illetve páncélszek- ! rényeket felfeszítik.

X - A rendőrségi álhíreket, j

Félidőhöz érkezett a Szuperzsaru játék

Második fordulójához érkezett a KI LESZ A NÓGRÁDI SZUPERZSARU? elnevezésű játékunk. Az első fordulóval kapcsolatban elmondjuk, hogy a rekkenő nyár, a szabadságolások ellenére több tucat megfejtés érkezett be a szerkesztőségbe. A megye minden részéből érkező megfejtések nagy többsége jó, elvétve találni hibát a szelvényeken.

Többen szóvá tették, hogy a két héttel ezelőtti lapunkhoz - július 28-án jelent meg az első forduló - nem jutottá hozzá. Hallották hírét a játéknak, s azt kérdezik hogyan lehetne megkapni az első feladványt. Mivel ennek a játéknak az az alapvető célja, hogy lehetőleg minél többen ismerjék meg a rendőrség valóságos életét, a testület munkáját, a rendőrök és az állampolgárok kötelességeit és jogait, úgy döntöttünk, hogy mindazok számára, akik szeretnének még bekapcsolódni a játékba, erre lehetőséget adunk. Tehát, aki meg akarja fejteni az első forduló feladványait, forduljon a szerkesztőséghez.

Áz viszont természetes, hogy a második - a mai - forduló kérdéseire máris küldheti a helyes válaszait.

Az első alkalommal számosán kivágták a totó-szelvényt az újságból és azt küldték be. Nem helytelen a módszer, de az olvasó költségkímélése érdekében írjuk, hogy elegendőnek tartjuk ha a totó megfejtését levelezőlapon küldik be. Természetesen a név és a pontos lakcím megjelölésével.

Bizonyára észrevették, hogy a második fordulóban már fo- gósabb kérdéseket állítottunk össze, ámde nem olyanokat, amelyeket egy kis ügyességgel nem lehet megfejteni.

Az augusztus 25-ei és a szeptember 8-ai feladványunkban még izgalmasabb kérdésekkel találkozhatnak.

Amint a játék kezdetén közöltük, most megismételjük, hogy a játékosok pontszámát a negyedik fordulót követően összesítjük és akkor hozzuk nyilvánosságra együtt a négy forduló megfejtéseivel. Egyben akkor számolunk be arról is, hogy kik nyerték el a jogot a nyilvános vetélkedőn való részvételre.

P. A.

BŰNÜGYI NYOMOZÁSTAN

Kíváncsi ön a tanúvallomások osztályozására?

A személyi bizonyítékok tárgyalásánál már utaltunk a tanúvallomásokra, mint a kihallgatások eredményeképpen létrejött produktumra. E termékek azonban különfélék, felhasználhatóságuk ismerete a nyomozás során nemegyszer rendkívüli fontossággal bír. Ahhoz, hogy egy-egy vallomás megfelelő értékelést nyerjen, tájékozottnak kell lenni osztályozásuk lehetőségeiről, formáiról.

A kihallgatás során nyert vallomás vagy igaz, vagy hamis. E fő felosztáson belül további csoportok léteznek.

1./ Objektíve és szubjektíve is igaz vallomás.

Akkor beszélünk róla, ha a

tanú a valóságnak (igazságnak) megfelelő vallomást kíván tenni és azt is tesz. Pontosan emlékszik a cselekményre, annak megtörténtét, lezajlását helyesen adja elő.

2.1 Szubjektíve igaz, de objektíve hamis vallomás.

Ez esetben a tanú akarata szerint az igazságnak megfelelő vallomást tesz, erről meg is van győződve, ennek ellenére vallomása nem felel meg az objektív valóságnak. Az eltérésnek több olyan oka lehet, ami kívül esik a vallomástevő szándékán. Például: több nap telt el a kihallgatásig és ezalatt valamit elfelejtett.

3./ Szubjektíve hamis, de objektíve igaz vallomás.

Előfordulásának az esélye csekély. Ilyenkor ugyanis a szándék a félrevezetésre, a valóságnak nem megfelelő adatok közlésére irányul, de a tanú akarata ellenére az igazságnak megfelelő vallomás jön létre. Olyasmit mond el, amiről nem tud, úgy véli az csak a gondolatvilágában létezik, holott éppen az felel meg a valóságnak.

4./ Szubjektíve és objektíve is hamis vallomás.

Ekkor a közlés szándékosan valótlan, azért, hogy megakadályozza a valóság kiderítését, de legalábbis hátráltassa a nyomozást.

A legalább tanulmány nagyságrendű jelentésekből mindössze kettőre térünk ki.

Az egyik jelentős folyamat a felejtés. Bekövetkezése a cselekmény, történés észlelését követően gyors, majd néhány nap múltán lelassul. Természetesen az ^ üteme egyénenként változó. Általában, két nap elteltével az élmény egyötöde reprodukálható, majd egy hét múlva mintegy tíz százaléka. Teljes felejtést (tudatkiesést) okozhat az amnézia, ami nem más, mint az emlékezőképesség meggyengülése vagy elvesztése.

A felejtést bizonyos ideig kizáró képességgel bír a belső látóképességű személy. Esetében fényképszerűén rögzülnek az észlelt események és hosszabb ideig felidézhetők. E tulajdonsággal kevesen rendelkeznek.

Betörés után

A betörésekről szóló írásokban gyakran esik szó arról, hogy a bűnözők alapos munkát végeztek, feltúrták, felforgatták a lakást, vagy irodahelyiséget, ahová behatoltak. A rövid tudósításokban szavakkal nem mindig sikerül érzékletesen leírni, hogy milyen egy-egy betörés helyszíne a kéretlen vendégek látogatása után. A mellékelt fénykép talán minden szónál hűségesebben igazolja, hogy az elvetemült bűnözők milyen felfordulást okoznak, amikor értékek után kutatnak.

Rendszertelen rendszámtábla

S

okat foglalkozott a sajtó az elmúlt években az új rendszámtáblákkal. A tervezésnél mérlegelték azt is, hogy esetleg megyénként külön betűkkel jelölik a táblácskát. Figyelembe vették a külföldi tapasztalatokat és a saját tippeket. Végül aztán eldőlt a kérdés: H betű, a nemzeti szín és mellette három betű és három szám került a gépkocsikra. Mit mondjunk, enyhén szólva mulatságos kombinációkat produkált az élet. Úgy mint: sex, bak, stb.

Á gyártás jogát megszerző üzem vezetői mindenesetre dörzsölhették a markukat. Kizárólagos joguk szép kis summát ígért.

Elkezdődött a gyártás, s nem oly sokára híre ment az autósok között, hogy ez a tábla csodálatosan jó, mivel a traffipax hiába próbálja elcsípni.

Nem tudom ellenőrizni tör- ténetecskénket, mivel az akkori kocsimat mintegy ellenőrzésképpen sem fotózta le a rendőrség. Vagy megtette, csak nem sikerült a felvétel.

Komolyabbra fordítva a szót, tényként említhetjük azt a magyar specialitást, hogy hajszál pontosan egyforma rendszámok is forgalomba kerültek.

Gondolom, hogy meglepődhetett a győri kocsitulajdonos, mikor szegedi háttérrel látta viszont egy fényképen gyorshajtott kocsiját, miközben ki sem mozdult saját városából.

Szigorú rendeletet alkottak az illetékesek a rendszámtáblák cseréjéről. Ha jól emlékszem, tavaly év végét jelölték meg utolsó határidőnek, miszerint akkorra mindenkinek le kell cserélnie a régi táblákat újra.

Elkezdődött a csere, egyre többen éltek a lehetőséggel,

ugyanakkor egyre drágábban jutottak a polgárok a fényes rendszámokhoz

Eljött az új, az idei esztendő, s meglepődve tapasztaltam, jó sokan régi rendszámmal furikáznak. Szemükben huncut fény sugárzott. Mintha azt mondanák: ugyan már, fiú, te komolyan vetted?!

Mára semmit nem változott a helyzet. A máskor oly szigorú, bokrok mögé beállt rendőröknek eszükbe nem jut megkérdezni az ellenőrzött mulasztó autósokat. Hogy is van ez? Vagy nincs is rendelet? Én lennék a balek, sok százezer társammal, hogy felültünk ennek a határidőhöz kötött, kötelező rendszámé serének?

Ha így van, kérném vissza a régi rendszámtáblámat, és a befizetett ezer valahány száz forintomat, a kamatokkal együtt. Jól jönne az a kis pénz.

E

gyébként is, az sokkal jobban tetszett.

Ádám Tamás