Nógrád Megyei Hírlap, 1994. április (5. évfolyam, 77-101. szám)
1994-04-27 / 98. szám
1994. április 27., szerda Fórum 7. oldal Veszélyes stílusváltás ma Minden kétséget kizáróan a választási kampány finisének szomorú politikai szenszációja Bencsik Andrásnak, a Pesti Hírlap és Nógrád megyei mutációja főszerkesztőjének, MDF-es képviselőjelöltnek minap tett gyalázkodó kijelentése Horn Gyuláról, az MSZP elnökéről. Mint ismeretes, az MSZP az ügyet jogi útra kívánja tereim, és felszólította az MDF-et, hogy a történtek után Bencsiket vonja vissza a balassagyarmati képviselőjelöltségtől. Tegnap a nyomtatott hazai sajtó bő terjedelemben foglalkozott a Bencsik-üggyel. A Magyar Hírlap arra emlékeztet, hogy „a főszerkesztő abszurd rágalmakat fogalmazott meg, minősíthetetlenül viselkedett.” Miklós Gábor, a Népszabadságban jegyzetben fejtette ki a véleményét a történtekről. Írásában megállapítja, hogy az MDF, mint kormánypárt részéről „az eddigi kampány arról szólt, hogy az elmúlt négy év sikersztori, a kormány és pártjai megérdemlik a folytatáshoz való jogot. Most ezzel a pozitív (mert saját eredményeket kiemelő) stratégiával szakítani látszanak. Akadnak már olyanok is a vezető kormánypártban, akik egészen mocskos eszközökhöz nyúlnak. Választási gyűlésen egy MDF-képviselőjelölt könnyű szóval, minden bizonyíték nélkül „potenciális gyilkosnak" nevezi Horn Gyulát, s ez a- szerzőjéhez méltó - értelmetlen zagyvaság nyilvánosságot kap”. Miklós Gábor szerint a stílusváltás azért veszélyes, mert általa a gyűlölet és a pánik légköre alakulhat ki a közéletben, aminek könnyen az lehet a nem kívánt, sajnálatos következménye, hogy a ma még ingadozó emberek - a választásra jogosultaknak csaknem 40 százaléka - úgy döntenek, hogy nem mennek el szavazni, mert nem érdemes, nincs esély a változásra, s ha mégis változást ígér az eredmény, úgy az önmagában is kockázatos lenne. Bencsik valószínűleg vádlott lesz Bencsik Andrást az MDF balassagyarmati irodáján értük el telefonon. — Visszalép a jelöltségtől?-Egyáltalán nem áll szándékomban visszalépni. Semmi olyat nem tettem, ami ezt indokolja. Tényt állapítottam meg, amit ha kell, a törvény előtt is hajlandó vagyok bizonyítani. Bármilyen kemény volt a megfogalmazás, úgy érzem, belefér a politikai megállapítások körébe. Ha például Horn Gyula mondhatja, hogy a kormány tönkretette a mezőgazdaságot, hogy Antall József és Jeszenszky Géza szabadcsapatok küldését fontolgatta Romániába, akkor az ő logikája mentén megengedhető, amit mondtam. Fenntartom, hogy Horn Gyula bűnös. A „lehetséges gyilkos” kifejezésről: a pufajkások, mint testület, követtek el gyilkosságokat. Hóm Gyula tagja volt a testületnek. Amit mondtam, az nem rágalom. Egy tényt egy Bencsik András: Nem áll szándékomban visszalépni a jelöltségtől kicsit sarkítva fogalmaztam meg.-Foglalkozik ezzel az ügy- gyel az ön pártja?-Nem egyeztetett kijelentésről van szó. Gondolom, van aki rokonszenvezik vele, van aki sokallja.- Mit gondol, hogyan hat ez a kijelentés, illetve annak következménye az ön választási kampányára?- Azt gondolom, hogy nem tett jót nekem. Ma Magyarországon nem szeretik az emberek a szélsőséges megnyilvánulásokat. Az elmúlt 45 év viszont lezáratlan, és azt hiszem, sokak nevében kellett kimondanom egy nyilvános fórumon, amit mondtam. Kedvezően már azért sem hathat, mert valószínűleg vádlott leszek egy ügyben.- Miután képviselőjelöltként a sikerét is kockáztatta, mit vár ettől?- Az igazságot várom. Nem hiszem azt, hogy lehet erkölcstelenül politizálni. Nem tartanám erkölcsösnek, ha olyan személy kerülne esetleg a legmagasabb pozícióba, aki bűnt követett el a múltban. Ezt nem szabad megengedni. Zöldi László tárának „macskakörmei” Az MDF-röl mondják Thürmer Gyula Ugyanaz, másként Ha nem ismerném a tényeket, akkor nagyon szívesen íz MDF-re szavaznék. Thürmer Gyula a Munkáspárt elnöke Választás előtti helyzetkép A választásokhoz közel - Tényeket lehet minősíteni- A szocialista párt arra szólította fel az MDF-et, léptesse vissza Bencsik Andrást a jelöltségről. Hogyan vélekedik erről ön? - kérdeztük Tóth Lászlót, az MDF megyei választmányának elnökét.- Nem vagyok járatos sem a választójogban, sem az újságíró szövetségek ügyében. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy megítéljem ezt a kérdést.- Tárgyal Bencsik András ügyéről az MDF megyei választmánya?- Amikor olyan méreteket ölt az ügy, akkor nyilván tárgyalunk.- Mit ért ez alatt?- A szándék és a tett közötti különbség tisztázása.- Mire gondol?- Tényeket lehet minősíteni, szándékokról legfeljebb véleményt lehet mondani.- A jelenlegi helyzetet az alakította ki, hogy Bencsik András tényleges bűnözőnek és lehetséges gyilkosnak nevezte Horn Gyulát. Ezt ön hogyan minősíti?- Tudni kellene, milyen szövegkörnyezetben használta ezeket a kifejezéseket.- Hogyan hat ön szerint ez a helyzet Bencsik András képviselőjelöltségére, ilyen közel a választásokhoz?- A Hom-táborban a szocialista párt elnökének esélyét fogják növelni. Az ellenkező táborban pedig pont fordítva. Balassagyarmati politikus-vélemények a képviselőjelölt hét végi kijelentéséről Horthy Róbert, a BIT-NODISZ balassagyarmati vezetője:- Ha valaki ilyen hangnemet enged meg magának, mint Bencsik András, az önmagát minősíti. Ha az utcán megkérdez tíz embert erről az egészről, kilencnek ugyanaz a véleménye - a tizedik meg MDF-es. Szerintem ez egy otromba, rossz kampányfogás. Sokan vacilláltak eddig, kire szavazzanak, most már sokan tudják, kire nem adják a voksukat. Az emberek elgondolkodnak, mi lesz, ha Bencsikék kormányra jutnak. Méteres kötél? Egészen bizonyos, hogy az ilyen nyilatkozatokkal saját maguk alatt vágja a fát. Dr. Fábri Miklós, a 4-es számú választókerület fideszes képviselőjelöltje:- Eddig úgy tűnt, hogy ebben a választókörzetben elég nagy nyugalomban zajlik a kampány. Bencsik minapi kijelentése ennek ellentmondani látszik. Sajnálatos, hogy pont a mi körzetünkben fordult ez elő, hogy ilyen helyzetbe hozta magát és pártját. Nem, mintha mi valamelyik oldal mellett is elköteleznénk magunkat, de a Fidesz úgymond nevető harmadik lehetne, ha az MDF és a kormányzásra vágyó baloldal vitájából mi profitálhatnánk itt. De úgy érzem, mégsem használ ez az egész senkinek. Nyilvánvalóan, biztos vagyok benne, nagyon elvetette a sulykot Bencsik úr. Lásztótszki Bálint, az MSZP gyarmati irodavezetője:- Engem személy szerint is felháborít a képviselőjelölt úrnak a nyilatkozata. Horn Gyula az évekkel ezelőtt megjelent könyvében egész életrajzát bemutatta, s utána is többször nyilatkozott már az egész életútjáról. Azért is elítélem ezt, mert az MSZP növekvő népszerűségét gyakorlatilag a párt meghatározó személyiségei elleni személyes támadással próbálják ellensúlyozni. Akármerre járunk, az a tapasztalatunk, hogy a közvélemény jelentős része az ilyen jellegű megnyilatkozásokat elítéli. Az a furcsa az egészben, hogy az elmúlt hét végéig viszonylag kiegyensúlyozott, etikus kampány volt tapasztalható. Ám azóta ebben a választókerületben is felbukkantak durva megnyilvánulások. Ember Csaba zeneiskolai igazgató, a Köztársaság Párt képviselőjelöltje:- Mindenki maga felel a tetteiért, és azért, hogy mit mond a másikról. Azt hiszem, hogy egy választási kampányban is kell tudni tisztességesen viselkedni. A választók tudnak olvasni, és gondolkodni. Pártom alapvető kampánymondata az, hogy nem a másikat akarom lejáratni, hanem a magaméról szeretném elmondani, miért jó. A választó majd dönt. Kaptam egy szívhez szóló levelet Bencsik Andrástól, aki meghívott a választásokra. Annyit ígérhetek, ott leszek. Dr. Bilecz Endre, MDF-es országgyűlési képviselő:- Olvastam Bencsik András hét végi megnyilvánulását. A Magyar Köztársaság olyan jogállam, amelyikben a bíróságnak van egyedül joga és lehetősége, hogy valakit potenciális gyilkolással vádoljon. Ilyen ügyben kizárólag az ügyészség emelhet vádat. Úgy gondolom, Bencsik András főszerkesztő, képviselőjelölt úr számolt azzal az eshetőséggel is, hogy a sértett, Hóm Gyula képviselőtársam, az MSZP elnöke adott esetben vádat fog emelni Bencsik úr ellen. Én politikával aktívan nem foglalkozom, ezért politikailag és etikailag nem kívánom minősíteni Bencsik András kijelentését. Ma a demokrata fórum ugyanolyan közutálatnak ö r- v'end, mint pár éve az MSZMP. Kugler István a Fidesz Vas megyei szervezetének elnöke Rendszerelemzés Megfelelne az egypártrenijl- szer nekik, ha ők lennének <;z az egy párt. Hofi Géza humorista 129 mínusz 80 Az MDF nem Mester Ákos eltávolítása, hanem inkább a nyolcvanforintos benzin miatt veszítheti el a szavazók bizalmát. Sinkovics Ferenc kormánypárti publicista, a Pesti Hírlap' főmufikatársa Betonozások Az utolsó három hónapban rendezkedtek be, amikor már hurcolkodniuk kellene. Lengyel László politológus és közgazdász, a Pénzügykutató Rt. elnöke A független bíróság ad jogorvoslatot Megkérdeztük Herényi Károlyt, a Magyar Demokrata Fórum szóvivőjét is, akj mindössze ennyit vála-i szolt: jogorvoslatért a füg-j getlen magyar bíróságho2 kell fordulnia dú MSZP-nek. Elmondta továbbá, hog> szó sincs Bencsik András visszaléptetéséről. Ha én Bródy volnék Vámos Miklós sorozata Bródy Jánosról „B. J.-től a magyar lakosság nagyobb százaléka tud idézni kapásból, mint a Bibliából, a Tórából és a Koránból együttvéve.” 9. Ki tolja a Fonográf szekerét? O tt tartottunk, hogy B. J. a diósgyőri stadionban, több ezer magyar rockrajongó előtt „megköszönte” a helybéli rendőrségnek, hogy szállást adott néhány fiatalnak. Az ország különböző részeiből érkeztek be- kasztlizására tett gúnyos utalása mozgásba hozta a hatóságokat. Elérkezettnek látták az időt, hogy példát statuáljanak. Az aranyköpés ürügyén megpróbálják B. J.-t kigolyózni a legnépszerűbb beat-együttesből, vagy ha ez nem sikerül, legalább viszályt keltenek a zenekarban. Az amúgy csekély horderejű ügy komoly válságot okozott B. J. számára. Bizonyos fokig elvesztette a tekintélyét az együttes előtt, miután olyanféle bajba sodorta az egész társaságot, amelyben senki nem kívánt osztozni vele. Ettől fogva már nem kellett okvetlenül figyelembe venniük azt, amit B. J. mondott. Volt még egy átmeneti időszak, amikor KITT-egylet néven együtt turnézott Koncz Zsuzsa, az Illés- és a Tolcsvay-együttes, de az Illés oszlása föltartózhatatlanul megindult. Amikor megalakult a Fonográf, Szörényi Levente a történtek ellenére ragaszkodott ahhoz, hogy B. J. is zenekari tag legyen. Több forrásból tudható, hogy B. J. soha nem fontolgatta olyan komolyan, mint azokban a napokban, hogy örökre hátat fordít a rockzenének. Átgondolta, mi volna, ha szakítana mindennel és mindenkivel, fölrúgná egész addigi életét. Abbahagyná a zenélést, jelentkezne az egyetemre, szociológiai szakra. Meg is tette, állítólag fölvették. E krízist bizonyára azért élte át, mert nem akart úgy tenni, mintha semmi nem történt volna. Gesztusértékűnek vélhette, hogy ha már egyszer a rendszer rátaposott, nyisson új fejezetet, s így jelezze rajongóinak, hogy valami megváltozott. De tudnia kellett azt is, hogy a leghatásosabb jeleket a dalszövegeivel adhatja, egy sikeres és népszerű zenekar tagjaként. B. J.-t ez a kettősség leverte. Közeli barátai szerint egy időre döntésképtelenné vált, s napokig kerülte zenésztársait. Az alakuló Fonográf tagsága viszont nem hagyta békén. Igyekeztek rábeszélni, hogy vállaljon szerepet a zenekarban. Végül beadta a derekát. A Fonográf dolgozni kezdett. B. J. írta tovább a szövegeket, és a zenekar hangzása néha sokkal jobb volt, mint annak idején az Illésé. Valami azonban véglegesen és visszavonhatatlanul megváltozott. Amint eldőlt, hogy B. J. a Fonográf szekerét fogja tolni, megint bekapcsolta a vevőkészülékét, hogy megfelelhessen a közönségből érkező igényeknek. Mindent megtett, hogy a cenzúrát kijátssza, noha ez egy darabig nem volt könnyű. Akkoriban tényleg nagyítóval olvastak minden általa írt szót. Ennek ellenére sok örömet lelt az nekar ütött meg többé-kevésbé elleh- új zenekarban. B. J. szigorúan vett zéki hangot - sok riválisa jóval kém : szakmai-formai szempontok szerint nyebb is lehetett. Az ő szövegeikre ; íz engedélyezek még nem figyelték annyira. B. J. szövegei tartalmilag kisté felpuhultak. Nyilván úgy érezte, ha egyszer zenekari tag a Fonográfban, nem sodorhatja a hivatásos zenészekből álló együttest veszélybe. Okosabb, ha elmegy ugyan a falig, de nem fejjel bele. Időközben majdnem mindenki felnőtt az együttesben, családot alapított, nem érdemes kockára tenni a zenésztársak egzisztenciáját. Ez másféle fénytörésbe helyezte a kérdést. Vajon mi lett volna, ha ft J. nem enged a Fonográf hívásának, hanem csakugyan új életet kezű? Szociológusként minden bizonynyal az alakuló ellenzék soraiban köt ki, egészen másfajta pályát a u h ., , I . fut be. Nem szövegeket ír, hanefn Brody Janos. A hallgatóság begerjedt tudományos elemzéseket és estebben az időszakban írta a legtökélete- széket, némelyik csak szamizdatbán sebb szövegeket. Hatásuk mégsem le- jelenhet meg, s talán a végén pari; i- hetett akkora, mint az Illés-számoké, menti képviselővé vagy polgárme;- Ekkor már nemcsak ez a profi rockze- terré választják. Van, akinek ennyit ér!
