Nógrád Megyei Hírlap, 1994. március (5. évfolyam, 50-76. szám)

1994-03-05-06 / 54. szám

1994. március 5-6., szombat - vasárnap ARCOK-HARCOK HÍRLAP 9 Rossz egészségügyi szerkezetet támogatunk Kulin Ferenc, az MDF-képviselők frakcióvezetője szerint Összeomlás ellen jött a gyógyszeráremelés A népjóléti tárca nosztalgiája Van aki törvényt hoz, van aki megállapodik, van aki ígér, es van egy, akinek végre kellene hajtania mindezt, de a döntés egyetlen fá­zisában sem volt jelen. Az egészségügy egyik legkomolyabb prob­lémája, hogy nincsenek világosan elhatárolt feladatok - ez a véle­ménye Sándor Lászlónak, az Egészségbiztosítási Önkormányzat elnökének, akitől Salgótarjánban kértünk interjút.- Amikor létrejöttek az ön- kormányzatok, a szakértők rögtön figyelmeztettek arra, hogy az egészségbiztosítási önkormányzat egyre válságo­sabb helyzetbe kerül majd, és ez be is igazolódott - mondta Csehák Judit egy szakmai fó­rumon. Egyetért-e ezzel a megállapítással? Pazarlás- Teljesen helyénvalónak ér­zem ezt a megállapítást. Egy nyugdíjbiztosítási rendszernél a megfelelő reálértékű bérekből levont járulékot tőkésítik, majd 30-40 év éves késedelemmel ki­fizetik. Az olló itt is nyílhat, de a járulékbefizetés a nyugdíjkifi­zetés között eltelik annyi idő, hogy közben finomítani lehet a rendszert.- Az egészségbiztosításnál sokkal drámaibb módon ját­szódnak le a folyamatok: gya­korlatilag egyidőben történik a járulékbefizetés és a szolgálta­tás. Bevételi oldalról erősen korlátozott a helyzetünk, mi­közben az egészségügyben ha­talmas technikai-, szakmai- és árrobbanás zajlott le. Ráadásul a kiadási oldalon óriási a for­ráshiány. Paradoxon, hogy eközben mérhetetlen a pazarlás az egészségügyben. Ennek ele­mei nem helyszínen tettenérhe- tők - a szerkezet rossz. Túlmé­retezettek a kórházi kapacitá­sok, ugyanakkor mélyponton van az alapszakasz, a családi orvosi ellátás.- Mennyit fordít Magyar­ország az egészségügyre?- Míg a világ fejlettebb felén a GDP (bruttó nemzeti összjö­vedelem) 10-11 százalékát, ad­Sándor László dig Magyarország 6 százalékot költ az egészségügyre. De: egy rossz szerkezetet finanszíroz. Kitörés csak gazdasági fellen­düléssel képzelhető el. Ám eb­ben a válságos időszakban el kell kezdeni az egészségügy belső szerkezetének átrendezé­sét. Hűbéri gondolkodás- Ezt kinek kell elkezdenie?-Ez az alapkérdés. Magyar- országon kicsit hűbéri a gon­dolkodás, ez különösen igaz az egészségügyre. A népjóléti tárca nosztalgiát érez az irány­ban, hogy egy központból min­dent meg lehet oldani. Holott már a települési önkormányza­tok az intézményhálózat tulaj­donosai. 1993-ban pedig megje­lent az addig gazdátlan társada­lombiztosítás önkormányzata. Mindkettő jogai súlyosan sérül­nek. Mert miközben összponto­sítja a hatásköreit a miniszté­rium, az alapfeladatait nem tel­jesíti. Az egyik legkomolyabb probléma, hogy nincsenek vilá­gosan elhatárolt feladatok. Van aki törvényt hoz, van aki megál­lapodik, van aki ígér, és van egy, akinek végre kellene hajta­nia mindezt, de a döntés egyet­len fázisában sem volt jelen. A kórházak szövetségének, az egészségügyi dolgozók szak- szervezetének és a finanszíro­zónak - mint három valós sze­replőnek - kell a kérdéseket el­dönteniük.-Tudják-e valamiképpen kompenzálni a gyógyszerára­kat?-Vállalom a meghozott in­tézkedéseket. Három év mu­lasztása az oka a gyógyszerfron­ton kialakult helyzetnek. Egy forinthoz 81 fillér- Szükségszerűek a jelen­legi gyógyszerárak?- Sajnos, azt kell mondanom, a jövő évi rendszerösszeomlás elkerülése érdekében volt szük­ségszerű, amit tettünk. Két és fél év alatt 74-ről 48 százalékra csökkent a magyar gyógyszer- termékek aránya a belső forga­lomban, miközben a biztosító fenntartotta a világviszonylat­ban egyedülálló támogatási rendszert: minden egy forint gyógyszerfogyasztáshoz 81,2 fillér támogatást ad. Nagyon foghíjas a gyógyszerismeret. Léptünk tehát egyet, hogy a rendszer ne omoljon össze. De tettünk egy lépést azért is, hogy a következő évben ne legyen szükség ilyen drasztikus intéz­kedésre: a 130 millió vényt fel­dolgozzuk, és szemesítési lehe­tőségünk lesz. Szakemberek nézik majd meg, hogy a szélső ponton elhelyezkedő orvosok­nak jó-e a terápiás gyógyító gyakorlata? A biztosító szem­szögéből a legelfogadhatóbb árú gyógyszereket írják-e fel? D. I. A tények mutatják: talajt fogtunk Kulin Ferenccel, az MDF frakcióvezetőjével készített inter­júnkat azokkal a kérdésekkel kezdtük, amelyekre egy hete Kuncze Gábornak, az SZDSZ frakcióvezetőjének válaszait ol­vashatták. Ütköztettük véleményüket arról is: hogyan hat a vá­lasztókra a kormány sikerpropagandája?-Miért lenne jó a polgá­roknak, ha továbbra is az MDF kormányozna Magyar- országon?-Azért, mert az a fordulat, ami '90-ben a törvényhozásban kezdődött, '94 elejére kézzel­fogható eredményeket mutatott fel a gazdaságban, kereskede­lemben, közigazgatásban, biz­tonságpolitikában, külpolitiká­ban. A parlamenti ellenzéknek természetesen érdeke, hogy ezt a ma már statisztikákban kimu­tatható eredményt elhallgassa vagy lebecsülje, és úgy érté­kelje az ország helyzetét, mintha az még zuhanna a mélybe. A tények azt mutatják, hogy talajt fogtunk. Az ország politikája garanciát jelentett a külföldi befektetők szemében, holott Magyarország a térség legdrágább munkaerejét tudja nyújtani, a társadalombiztosí­tási járulék pedig világviszony­latban is rekordmagasságú. Jó a helyzet?- A miniszterelnök és a közszolgálati médiák értéke­lése alapján úgy tűnik: jó helyzetet örököl a következő kormány.-A felívelés megkezdődött, így jobb helyzetet örököl. Nem az életképtelen struktúrák le­bontásának kényszere neheze­dik az új kormányra, hanem a már beindult mozgások gyorsí­tása lesz a feladata.- Kuncze Gábor azt mondta: van egy hatalmas költségvetési hiány, nagymé­retű munkanélküliség, külső fizetési mérleghiány, a külső eladósodás nem csökkent.- Kezdem az utolsóval. A külső eladósodás nettó értéke nagyjából azonos az 1990-essel, 11 milliárd körül van. Ez tény. Lehet katasztrofálisnak érté­kelni, mi óriási eredményként értékeljük. Amikor egy ország gazdaságának át kell állnia az Kulin Ferenc igényes nyugati piacra, és ezt kizárólag külső forrásokból tudja végrehajtani - hiszen az adósságok miatt belső forrásai nem voltak -, akkor ezt az átál­lást az adósságteher szintentar- tásával megcsinálni pénzügyi és gazdasági csoda.- A költségvetési hiány meg­int csak természetes velejárója egy eladósodott ország pénz­ügypolitikájának. Alapvető oka, hogy Magyarország még jó né­hány évig a nagyobb arányú importra kényszerül. Mi csökken?-Ön is azt mondja, hogy csökken a munkanélküliség?- Ezt nem én mondom, a hi­vatal mutatja ki, hogy csökken.-Nem a regisztrált mun­kanélküliség csökken?-A regisztrált munkanélkü­liek közé nem csupán azok tar­toznak, akik kapják a munka- nélküli segélyt, hanem azok is, akik már nem kapják, de re­gisztrálva vannak. Mélység és távlat- Miért van arról meggyő­ződve az MDF, hogy ha nem ő kormányoz a következő négy évben, akkor Magyarorszá­gon bizonytalanság, káosz lesz, megtörik a demokrácia fejlődése?- Rendkívüli mélységű és távlatú rendszerváltoztatási fo­lyamat kezdődött el egy párt ér­tékrendje és gazdaságfilozófiai meggyőződése alapján kidolgo­zott technikákkal 1990-ben. Ha ezek a technikák, ez a gazdaság- filozófia rossz, akkor ennek meg kell buknia. Ha jó, akkor meg kell maradnia. Egy rend- szerváltoztás sikerét minden­képpen a folyamatossága garan­tálhatja. A kétszer-három el­kezdett rendszerváltoztatás semmiképpen nem hozhat hasznot egy társadalomnak, ha­csak nem arról van szó, hogy az első katasztrofálisan rosszul in­dult. De hát nem erről van szó.- Ön hogyan értékeli: az MDF azt valósította meg, amit ígért a választóknak?- Az MDF azt valósította meg, amit egy 59 százalékos parlamenti többséget élvező ko­alícióban megtehetett. Ez vál­lalható kompromisszum volt, de természetesen nem azonos az MDF eredeti programjával. A pénztárca- Azt gondolom, az embe­rek az őket érintő kérdésekről leginkább a pénztárcájuk után tájékozódnak. Innen nézve nem valószínű, hogy osztatlan elismerést okoz a kormány sikerprogandája - mondta Kuncze Gábor. Erről mi a véleménye?- Pontosan így van. A válasz­tópolgárok most élethelyzetük többféle értelmezésével fognak találkozni. Az dönti el, hogy kire szavaznak, hogy melyik helyzetértékelés találkozik a sa­ját ítéletükkel. Nagyon opti­mista vagyok a tekintetben, hogy a választópolgárok min­den egyéni sorsproblémát és lo­kális problémát mérlegelve is belátják, hogy az, ami '90. óta történt Magyarországon, az az MDF-kormány programjának továbbvihetőségét és továbbvi- vendőségét igazolja. Dudellai Ildikó Fotó: Gyurián Tibor- Megifjodik a kolostorhegyi ősi kegyhely Tizenkét év alatt 80 milliárd forint került az alvilág kezébe emlékét a hegy homlokán vány, lelógó dús bajuszú, nyurga vincellér lett a vidék nagy szerelmese. Rabul ejtette a gazdagon termő, nemes szőlő. Ott volt az egyik temploma. H a a lelke úgy kívánta nemcsak vasárnap, ha­nem más hajnalokon is kiporoszkált a kápolnához, hogy közelebb kerüljön a szen­tekhez. Ment feloldozást nyerni. Ment, ha esőt rimánkodott, de akkor is, ha napfényt vágyott szőlejének. Sorsa bármerre is vitte, a kolostorhegyi kápolnát mindig felemlegette. Már rom­lott a szeme látása, elgyengült teste helyhez kötötte, amikor Gácson hegyes térdére ültetett, hogy lovagoltasson. Apámuram után érdeklődött, aki szépapá­mat váltva lett Nógrádszakálban kertész. Szépapám azt kérdezte: virít-e arrafelé a kertészet? De nem ez motoszkálhatott igazán­diból az agyában, mert medvé- sen morgó hangon azt kérdezte.-No, és te, ugyan voltál-e már a kápolnánál fejet hajtani? Voltam-e? Még hírét sem hallottam, hiszen apámuramat inkább harmonikája érdekelte, mint az, hogy engem a vallásra tanítson. Szépapám már nem tudhatta meg, hogy mi történt a kápolnával. Háborúkor az egyik kóbor gránát leszakította a messzire világító, szép, karcsú tornyát. Rokkant lett. A háború után a falujárók rendbe tették, egy ember élete árán, aki felhe- vülten a munkában, leszaladt megmártózni az Ipolyba. Szív­görcsöt kapott. Hiába, hogy fel­húzták a szétlőtt falat, a kolos­torhegyi kápolna árva maradt. Megdézsmálták a híres stáci­óképeket is. Az öreg Kőműves Pista nyestet vadászó helye lett. Ezek a kis ragadozók ott telel­tek a toronyban. Egy aszalt szilva, egy csapda, és kész. A boriikért jól fizettek. És most Kéri József, az egyház nyughatatlan világi elnöke neki­látott rendbe tenni a kápolnát. A tetőn már piroslik a cserép. A kőművesmunkákkal is elkészül­tek. Volt segítség: még Belgium­ból érkezettek is dolgoztak a he­gyen. És a helybeliek sokan, még a roma fiatalok is. Mert Kéri Jó­zsef előtt nyitva volt minden jó­érzésű ember ajtaja. Adtak pénzt, vállaltak munkát. Megélénkült Kéri Józsi arca.-A lakosság segítsége nélkül hová juthattunk volna? P ersze, hogy ettől a segít­ségtől feldobódott. Szinte röpködött a faluból, ki a hegyre, a hegyről le a faluba, legföljebb a plébános, Kalácska Ferenc kocsijába ülve, a hegy aljáig. Már most, a friss tavaszi napfényben, félkészen is mesz- szire világít az ősi kápolna. Hej, ha szépapám láthatná, micsoda boldogság töltené el, mert a pi­rosló tető talán szebb, mint ré­gen. Hát amikor a harangot is felhúzzák a toronyba, és meg­szólaltatják! Felrakják a díszes ablakrácsokat. A stációt is rendbe teszik, akkor milyen csodás lesz majd. Csak Kéri Jó­zsi bírja erővel, le ne robban­jon! Bobál Gyula Hazánk a harmadik legnagyobb európai pénzmosoda? Mi is az pénzmosoda? Az értelmező szótárban hiába keressük ezt a nálunk alig két éve ismertté vált fogalmat. Dr. Kránitz Mari­ann, az Országos Kriminológiai és Kriminalisztikai Intézet cso­portvezetője szerint a fogalom nem mást takar, mint a tisztességte­lenül szerzett pénz különböző módszerekkel történő törvényesíté- sét. Hogy ez miként történik? Erre néhány példát is említett. nénk "meggyőzni" az orvost, hogy számunkra nincs hely a húszágyas kórteremben; a hiva­talnoknak azért adunk csúszó­pénzt, hogy a kérelmünket lehe­tőleg ne tegye az irathegy legal­Valuta - minden mennyiségben .,.- A megvesztegetésből származó pénzt - hogy gyanúba ne keveredjünk - adjuk át egy strómannak, aki helyettünk lici­tál, mondjuk, egy értékes mű­tárgyra. Az így vásárolt ingósá­got, vagy ingatlant aztán „a be­fektető” megtartja, illetve meg­felelő haszon fejében eladja. A „tulajdonáért” kapott pénz má­ris makulátlanul tiszta.- Hogyan lettünk Wales és Itália után a harmadik legna­gyobb európai pénzmosoda?- 1980-1992 között bűncse­lekményekből mintegy 80 mil­liárd forint került az alvilág ke­zébe. Hová lett ez a hatalmas összeg? Biztosan nem tartják a ládafiában, jelentős részét gon­dosan befektették valamilyen üzleti vállalkozásba. Korábban vendéglőt béreltek, ma a priva­tizáció a legjobb mosoda.- Ön szerint a magánosítás együtt jár a vesztegetéssel?- Mivel nagy a tét, majdnem kizárt, hogy ne legyenek olya­nok, akik nem tudnak ellenállni a kisértésnek. A korrupció ugyanúgy egyidős az emberi­séggel, mint a rossz lányok mestersége.- Megtudhatnánk, mikor esünk a korrupció „bűnébe,,?- Olyankor is, ha nem szán­dékosan tesszük. Ha az előre át­nyújtott borítékkal arról szeret­jára.Ezek az apró umbuldák persze eltörpülnek a szervezett bűnözés korrupciói mellett. A külföldi szakirodalom szerint a maffia számára a kormányzati tevékenység befolyásolása a legfontosabb, tehát - bármilyen meglepő is - a jogalkotásba igyekszik mindenáron befér­kőzni. Egyrészt, mert sokkalta egyszerűbb megakadályozni a számára kedvezőtlen törvények elfogadását, mint a már meglé­vők hatályon kívül helyezését; másrészt mert a neki kedvező törvények az ő zsebére dolgoz­nak. Pénzt, vagyont, magasabb beosztást ígérnek azoknak, aki­ken mindez múlik. Rendőr le­gyen, aki rájuk bizonyítja az ilyen "lobbyzást"- Külföldi példákat említ, mi a helyzet idehaza?-A példák külföldiek, de a módszerek nemzetköziek.- Hogyan lehet megveszte­getni, mondjuk, a végrehajtó hatalmat? Mi az, ami a leg­magasabb poszton is csábító lehet? -Zsarolni akár pénz nélkül is lehet. Fogalmazzuk fi­noman, nevezzük ezt nyomás- gyakorlásnak. Kiderítik például a szóban forgó köztisztviselő­ről, hogy megcsalja a feleségét. Máris van mivel kézben tartani.- Lehet egyáltalán küzdeni a korrupció ellen? - Lehet és kell is. Nemcsak a bűnös úton szerzett tetemes profit az így okozott kár, mert a megzsa­rolt, megfélemlített polgárok jogosan tehetik fel a kérdést: érdemes tisztességesen élni? Érdemes szegénynek maradni?

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom