Nógrád Megyei Hírlap, 1993. november (4. évfolyam, 254-279. szám)
1993-11-25 / 275. szám
1993. november 25., csütörtök ARCOK-HARCOK HÍRLAP 7 • • Üres helyet hagyni otthon? ékeidöben nincs fájdalmasabb veszteség, mintha egy or- §-£ szag elveszti alkotó értelmiségét. A nyolcvanas évek Len- gyelországából menekültek el többen, vagy Romániából, Magyarországról, az NDK—ból? Senki sem tudta biztosan. Csak az üresen hagyott helyek körül folyt a tülekedés ... Ekkortájt Otakar Vavra filmrendező készített egy fűmet Comeniusról, a XVII. század nagy filozófusáról, pedagógusáról. 1988-ban egy külvárosi prágai moziban láttam ezt a filmet, amelyben Comenius cinikus bűntettnek nevezte az üldözést, amellyel az ország legzseniálisabb koponyáit emigrációba kényszerítik Róma csehországi helytartói, pusztán azért, mert a tudósok, művészek színe-java nem hajlandó visszatérni a katolicizmushoz. A kis prágai mozit majd szétvetette a dörgő tapsvihar, s ez mélyen mgindító volt, hiszen életünk lényegéről szólt, mert a vendégek, a varsói, berlini, budapesti értelmiségiek ugyanúgy értették a képes beszédet, mint a csehek, a szlovákok, s együtt lelkesen tüntettek: elég ebből, elég legyen valahára! A XX. század végén is elegünk van abból, hogy Moszkva szenilis öregurai szabják meg egy egész térségben, hogy mi az ára a tehetség érvényesülésének, s mi a kiátkozásnak, elül- dözésnek. Elég a látszatból, mintha a baráti országok függetlensége valódi volna, s a testvériség őszinte. Nem, nagyon nem, mert csak formalitás és hazugság az egész! Varsótól Szófiáig és Berlintől Budapestig abszolút engedelmességet várnak el, s az eretnekeket, a másképp gondolkodókat eltakarítják a szocialista fejlődés útjából. f fa Moszkva kirendeltség-vezetői a fővárosokban jól vég- I m zik a dolgukat, a baráti országok zseniális koponyái A. A. törvényszerűen kiüldöztetnek. S ha ez évtizedeken át így folyik, az felér egy gigantikus kasztrálással, s az impotenciába való végleges belenyugvással. Szabad, független gondolkodók híján bölcs alkotók híján egy-egy országban az engedelmesség véglegesnek látszik. S a csend is. A pocsolyák csendje is. Természetes, hogy 1989-ben mindenki azt hitte: ennek vége van. Nemhogy kiátkozás, kirekesztés, elszigetelés várna a zsenialitásra, de a tudás végre nyilvánvalóan elnyeri jutalmát, méltó helyét. Nem így történt. A rendszerváltozások során hatalomra került új elit a térség válságának okait nyilván egészen máshol kereste, mint a bölcsesség-hiányelemzésében, és kísértetiesen másolni kezdte a gondolat-üldözés régi gyakorlatát, a középszerűség és a butaság megkoronázását. Vilniuszban, Varsóban, Pozsonyban, Budapesten Coménius ugyanolyan aktuális lett, mintha birodalomban élnénk. Idegen hatalmak dróton rángatása nélkül is emigrálásra kényszerítik azokat, akik nem hajlandók tudásukat, művészetüket, kamerájukat ideológiák szolgálatába állítani. Fekete listák születnek, megnevezik az új eretnekeket. „Nekik is jobb, ha külföldön folytatják munkásságukat!" És kihátrálnak az országból a zsenik, s külföldön álmodják világra találmányukat, zenemüvüket... A botcsinálta politikusok többségéről csak akkor derül ki, amikor már késő: felkészületlenségük, cinizmusuk pontosan az, aminek látszott, csak a tanácstalanság és gőgös hatalomvágy ötvözetéből építkeznek. S akik üres helyet hagytak itthon maguk után, egy ideig nem nevetnek: keserűen várnak. Vajon mikor érnek véget ebben a térségben a hétköznapi őrületek? S mikor kezdődik el a bölcs építkezés? Erdős István Békési László a vállalkozásélénkítésről: Orbán csak egyszer mondta, de azóta is visszafelé táncol Gazdasági helyzetünk miatt csökkenteni kell majd a szociális ellátásokat is. A szocialisták azt mondják, a társadalom alsó harmadát meg kell óvni a többletterhektől. Ez viszont azt jelenti, hogy keményebben jelennek meg a terhek bizonyos jövedelemhatár fölött. Erről is beszélt Békési László, az MSZP országgyűlési képviselője Nógrád megyében járva.-A Fidesz tárgyalási alapnak tekinti az ön gazdasági programját, Horn Gyula elképzeléseivel szemben. Melyik az igazi az MSZP-nél? Más a műfaj- A Horn Gyula nevével fémjelzett, augusztusi fizetett hirdetés - amelyet oly sok oldalról ért támadás, nem jogtalanul — nem program. Ezt soha nem mondta Horn Gyula sem. A szocialista párt komolyan készül arra, ha nem tudja megkerülni, hogy kormányzati tényező legyen, akkor végrehajtható programmal tudjon indulni a koalíciós tárgyalásokon. Itt több cél van: reális legyen a program, eredményesen menedzselje a válságot, és teremtse meg a gazdasági növekedés feltételeit. A másik politikai szándék: mi olyan programot tudunk meghirdetni, amely a társadalom túlnyomó többsége számára vonzó célokat tartalmaz. Ezekben minden párt szeretne elmenni a lehetséges maximumig. Örökös vita témája, hogy meddig lehet összhangba hozni a célokat a gazdasági realitásokkal.-,,A vállalkozások ösztönzése van olyan fontos, hogy ezért a költségvetési hiány mintegy 30 milliárd forintnyi növekedését is vállalni lehet.” Ezt Orbán Viktor mondta a parlament költségvetési vitájában. Egyetért? Terített terhek-Nem. Ez az, ami nagyon sarkalatos ellentmondás. De a Fidesz gazdasági szakértői ezt nem mondják. Ezt csak Orbán Viktor mondta, és csak egyszer. Azóta folyamatosan táncol vissza — és jól teszi. Ezért merem azt mondani: nincs kibékíthetetlen különbség az általam, illetve a Fidesz szakértői által képviselt gazdaságpolitikai vonalvezetés között. Mi is egyetértünk azzal, hogy a vállalkozásokat - és mindenekelőtt a beruházásokat - adókedvezményekkel is előnyben kell részesíteni. De ennek a fedezetét a költségvetés kiadásainak csökkentésével kell megteremteni. Arról nem is beszélve, hogy 30 milliárd forinttal a világon semmit nem lehet elérni. Azon az áron tehát nem lehet kedvezményt adni, hogy nő az államháztartás hiánya.- Egyre többen állítják: 1995-ben jut Magyarország gazdasági mélypontra.- Az 1994-es esztendőt a választások miatt elintézettnek lehet tekinteni. Bárki kormányoz, nem lesz lehetősége, hogy a '94-es folyamatokat megfordítsa. Az eladósodás mértéke, az egyensúlyhiány óriási, a válság mélyül. Ezért 1995-öt kell felhasználnia az új kormánynak arra, hogy rendet teremtsen, és a növekedés feltételeit biztosítsa. Emiatt lesz visszaesés.- Valós veszély, hogy a szociális ellátásokat is meg kell nyirbálni?- Igen. Ezt úgy kell tenni, hogy eközben a terheket egészen más arányban kell teríteni. Ebben biztosan lesznek különbségek a pártok között. Mi azt mondjuk, a társadalom alsó harmadát meg kell óvni a többletterhektől még ilyen nehéz helyzetben is. Ez viszont azt jelenti, hogy bizonyos jövedelemhatár fölött a terhek keményebben jelennek meg. Szalasztva napestig-A Salgótarjánban tartott vállalkozói fórumán ön programot vázolt, amelyben elmondta, hogy az első három évben a gazdaság alapjait kell szanálni. Ebből adódik a kérdés: ön szerint mit csinált három és fél év alatt az An- tall-kormány? Békési László: 1995-ben kell rendet teremtenie az új kormánynak Fotó: Mikuska István- Sok dologban jelentős az előrelépés: jogrend van, piaci intézmények épültek ki, tulajdonosi szerkezetváltás következett be. Elszalasztottá viszont az államháztartási reformot, politikai okokból odadobta a teljes mezőgazdaságot. Későn ébredt rá arra, hogy nem politikailag kell megközelíteni a közép-kelet európai piaci kereskedelmet. Alárendelte az államosított vállalatok újbóli eladásának és a kárpótlásnak a teljes privatizációs folyamatot. Mondhatnám napestig... D. 1. A Fidesz elnöke másként látja Békési félreért valamit: semmifajta visszakozás nincs Utoljára négy-öt éve voltak komoly anyagi gondjai. Bár úgy gondolja, nem akadnának önkéntes jelentkezők a parlamenti képviselők közül arra a próbára, hogy egy hónapig tizenkétezer forintból éljenek, azért azt is állítja, hogy a képviselők gyakrabban találkoznak az élet árnyékos oldalával. Orbán Viktortól, a Fidesz elnökétől Salgótarjánban kértünk interjút. Orbán Viktor: Mindenkinek vannak anyagi gondjai, csak más természetűek Fotó: Gyurkó- Mi jut eszébe a pénztelenségről?- A hitel. Képviselői állás- Mikor voltak utoljára anyagi gondjai?- Mindenkinek vannak anyagi gondjai, csak más természetűek. Van aki nem tud lakást cserélni, és van, aki nem tud venni, vagy nem tud bevásárolni a hét végére. Komoly anyagi anyagi gondjaim utoljára 1988-89-ben voltak. A mi családunkban a feleségem teremtette meg a pénzügyi egyensúlyt. Az ő ügyvédi pályája gyorsabban alakult ki. Amikor összeházasodtunk, a szülők össze tudtak adni annyi pénzt, hogy komoly hitelfelvétellel ugyan, de saját panellakásba költöztünk Szolnokon. Utána már csak az volt a kérdés, hogyan tudjuk növelni a fizetésünket. Nekem hosszú ideig voltak ezzel gondjaim, mert ellenzéki politikusnak lenni nem volt fizető állás.- Hol volt az első munkahelye?-Az egyetem után először szenior voltam a Bibó-kollégi- umban. Utána gyakornok lettem a mérnök- és vezetői továbbképző intézetben. Ezt fél évig csináltam. Majd részt vettem a közép-európai kutatócsoportban, a Soros Alapítvány ösztöndíjasaként. Innen kerültem parlamenti képviselői állásba. Önként szenvedni?- Sokan minősítik élettől elrugaszkodottnak a parlamenti képviselőket. Mit gondol, hányán vállalnák, hogy egy hónapig mondjuk 12 ezer forintból élnek?- Szerintem ilyet az ember akkor vállal, ha muszáj. Nyilván önkéntes jelentkezőt nem nagyon lehetne találni, de ebből nem következik az, hogy a parlamenti képviselőnek ne lenne fogalma arról, mit ér a mai magyar átlagkereset. Egy képviselő sokkal többet találkozik az élet árnyékos oldalával, mint a napossal. Rengeteg problémával foglalkozik, ezek nagy része szociális természetű.- Igen, de a másoké.- Nyilván nem így él, de attól ismeri ezeket a gondokat.- Megszavazta a képviselők végkielégítését?- Ha a parlamenti képviselőket olyan szabályok szerint bírálnák el, mint a többi magyar állampolgárt, aszerint magasabb lenne a rhi végkielégítésünk. Szerintem jól van így, ahogy van.- Vannak, akik szerint nincs jól így. Ha a képviselő fizetés nélküli szabadságát tölti a parlamer jén, akkor van munkahelye, ahová visszamehet. Munkája is van, és végkielégítést is kap.-Ez a kérdés akkor is feltehető, ha valaki elveszíti a munkahelyét, felveszi a végkielégítést, három nap múlva pedig elhelyezkedik valahol. Másfelől pedig, nem akarom védeni a képviselőket, de kiszálltak négy évre a szakmájukból. Oda visszakapaszkodni nem ugyanaz, mintha folyamatosan abban dolgoznának. A kifizetés mértékéről lehet vitatkozni, de ilyen intézménynek kell lennie. Harmincmilliárd- Békési Lászlót megkérdeztük az ön költségvetési vitában tett hozzászólásáról. Azt mondta, ezzel ugyan nem ért egyet, de ez nem is a Fidesz gazdasági szakértőinek véleménye. Ezt csak ön mondta, egyszer, és azóta táncol vissza.-Békési László nyilván félreértett valamit. Azt mondtam, hogy ma Magyarországon akkor is kell vállalkozásélénkítő lépéseket tenni, ha ez átmenetileg bevételkieséssel jár. Ezt most is tartom, a mi gazdasági szakértőink is így gondolkodnak. Az külön kérdés, hogy miközben mi azt mondjuk: a vállalkozók ne fizessenek nyereség- adót, ha befektetik a nyereségüket (ez a 30 milliárdos kiesés), aközben azt is mondjuk, hogy a költségvetési kiadásokat lehet csökkenteni. De ha nem tudnánk csökkenteni a kiadásokon, ezt akkor is meg kell tenni. Tehát semmifajta visszakozás nincs. Dudellai Ildikó Ez itten, kérem, Magyarország Mi kell a jókedvhez? Gyakran akkor sem egyértelműek a dolgok, ha nagyon figyelünk. Én ráadásul nem is figyeltem a hétfő esti krónikára - jól meg is ijesztettem magam. Arra kaptam fel a fejem a „Híreink röviden” alatt, hogy emelkednek a benzinárak Romániában, és ez bekövetkezhet nálunk is. Nagyon mérges lettem. Mit képzelnek ezek - fortyogtam magamban -, népkonyhára küldik az autósokat? Mert mintha egy kategória lenne az, hogy „autós”. Nem fontos részletezni, mi a különbség a húszéves Wart- burg-tulajdonos és az új Nis- san-gazda között. (Akad ugyan, aki vagyoni helyzete álcázásául közlekedik Trabanttal, de ezt nem általánosíthatjuk.) Az „autósra” minden ráfér? - bosszankodtam tovább. A benzin, a casco, az alkat- rész-ár és a szerelési költség emelése, a súlyadó, a kötelező felelősségbiztosítás? Na, ezt nem kellett volna gondolnom, mert erről meg az jutott eszembe, hogy a kötelező biztosítás megdrágításán is törik a fejüket a biztosítók. Mire belelovaltam volna magam ebbe is, a krónika eljutott a romániai benzin-áremelésről szóló tudósításhoz. És kész. Ezután a csehországi havazásról beszéltek (amire a cseh hivatalosak nem készültek föl), és azzal folytatták, hogy hozzánk is beköszönthet újra a havazás. Ja. Szóval erről volt szó. Komolyan megkönnyebbültem. Néha ennyi is elég, hogy jobb kedve legyen az emberfiának vagy lányának. Diszkó a bíróságon? „Mivel a romák rasszjegye- ket viselnek (barna bőrűek, fekete hajúak, sötét szeműek), így fel lehet ismemi őket. Ennek alapján Salgótarjánban az Ady Endre Művelődési Ház diszkójában és Etesen ki is mondják, hogy cigányokat nem engedhetnek be.” - Ezt írja lapunknak küldött levelében Hranek Ferenc, a Phralipe Független Cigányszervezet megyei elnöke. Az Adynak nincs köze az ügyhöz, a pénteki diszkós napokon vállalkozó bérli a helyiséget, aki információnk szerint válaszolni kíván a Phralipe elnökének. Vállalkozó üzemelteti a szórakozóhelyet Etesen is, de a polgármesteri hivatalban úgy tudják, csak a többszörös rendbontókat nem engedik be, legyenek azok bármilyen nemzetiségűek. Hranek Éerenc viszont - még korábban - azt is elmondta, nem hitték el a „kitiltásról” szállingózó híreket. Ezért a Phralipe megyei vezetése úgy három hete elment az etesi diszkóba próbaképpen - és bizony, csakugyan kinnrekedtek. Úgy véljük, a kisebbségi törvényt nemcsak a kisebbségnek hasznos ismernie. Ez ugyanis alapvető rendelkezései között kimondja: a kisebbségek mindennemű hátrányos megkülönböztetése tilos és alkotmányellenes. Ezt pedig minden magyar állampolgárnak kötelező betartania. A törvény megsértése miatt egyén vagy közösség pert indíthat a bíróságon. - D. I. -
