Nógrád Megyei Hírlap, 1993. október (4. évfolyam, 229-253. szám)

1993-10-05 / 232. szám

no 2 K ÜLFÖLD 1993. október 5., kedd Országok és befektetők Külföldi befektetők több mint 42 milliárd dollárt kötöttek le ke­let-európai beruházásokra, 1700 ügyletben 28 országban, a márci­usig tartó másfél évben — ez de­rül ki az East European Invest­ment Magazine minap nyilvá­nosságra hozott legfrissebb ösz- szesíteséből. Oroszország von­zotta a legtöbb külföldi befekte­tést: 402 üzletben 10,52 milliárd dollárt köteleztek el számára külföldi vállalkozók. A pénz zö­me néhány energiaipari vállalko­zást támogat. A volt Szovjetuni­ón kívül a legnépszerűbb Len­gyelország volt az 1993 márciu­sig tartó másfél évben a külföldi befektetők körében. Lengyelor­szág részesedése 162 ügyletben 5,56 milliárd dollár volt. Abszo­lút értékben Magyarország volt a második (334 ügyletben 3,16 milliárd dollárral), de Magyaror­szág hosszú ideje és változatlanul az első Kelet-Éurópában a kül­földi tőke egy főre jutó arányát számítva. Bővül a kelet­európai gazdaság? Kelet-Európa szilárd növeke­désnek néz elébe 1994-ben — így vélekedett a Nemzetközi Valuta­alap (IMF) vezetője. Michel Camdessus a pénzintézet „poli­tikacsináló” interim bizottságá­nak ülése után nyilatkozva kije­lentette: az elmúlt évek folyama­tos zsugorodása után a térség gazdasága egészében véve 2 szá­zalékos bővülést mutathat fel jö­vőre. Mindez azonban nem je­lenti azt, hogy az egykori terv- gazdaságok mindegyike megsza­badul az olyan krónikus bajok­tól, mint az infláció és a fizetési- mérleg-hiányok — tette hozzá. Már 5,5 milliárd dollár A Világbank a korábbinál jó­val többre, immár 5,5 milliárd dollárra becsüli az Izrael által megszállt területeken szükséges beruházások értékét az elkövet­kező tíz évre az „állami szektor­ban” — mondta egy palesztin közgazdász, aki reszt vesz a pénzügyi intézet e kérdéssel kap­csolatos vizsgálataiban. Szamir Abdallah nyilatkozataiban azzal magyarázta a megemelt összeget az izraeli-palesztin megálla­podás előtt 3 milliárd dollárra tette a szükséges pénzmennyisé­get —, hogy most már tekintetbe veszik a Washingtonban aláírt egyezséget, amely említést tesz az 1967-ben elmenekült palesz­tinok visszatéréséről, és ez de­mográfiai változásokat von ma­ga után. (Izrael egyelőre nem hajlandó a palesztinok visszaté­rési jogát elfogadni.) Az Egyesült Államok kilépése... A világ legnagyobb kávéfo­gyasztója, az Egyesült Államok bejelentette, hogy a hónap végén kilép a 65 termelőt és fogyasztót magában foglaló Nemzetközi Kávészövetségből (ICO). A vi­lág kávéimportjának negyedét bíró Washington döntése súlyos csapás az ENSZ égisze alá tarto­zó szervezetnek, amelynek az . 'Egyesült Államok fő finanszíro­zója is volt. Washingtonban a ho­ni támogatás hiányára hivatkoz­nak a döntés bejelentésekor. : Nemzetközi elemzők szerint azonban a döntés válaszlépés le­het a kávétermelők minapi hatá­rozatára, amelyben 28 országból .«álló szövetséget alakítottak fo­gyasztói képviselet nélkül. A szövetség célja nem titkoltan a kávéárak felnyomása — nem ke­vesebb, mint 20 százalékos ex- portkvóta-csökkentés árán. A lengyelországi reformokról A lengyel gazdasági-pénzügyi életben jelentős súllyal bíró Dresdner Bank elnöke szerint a legutóbbi lengyelországi válasz­tások kimenetele nem a refor­mok elutasítását, hanem az azokkal járó lemondások kivál­totta választói reakciót tükrözi. Jürgen Sarrazin washingtoni saj­tóértekezletén kijelentette: alig­ha valószínű, hogy a hatalomba visszatérő baloldal kísérletet ten­ne a lengyel piacgazdasági átala­kulás visszafordítására. Indokolt arra számítani, hogy az új lengyel kormányzat lassítja majd a refor­mok ütemét, s időben elnyújtja a folyamatot, azonban mindaz a szenvedés, amelyet a lakosság a legambíciózusabb kelet-európai átalakulási program mellékhatá­saként elviselni volt kénytelen, megértést érdemel. Moszkvai ostrom Az orosz belügyminisztérium közlése szerint a moszkvai „Fe­hér Ház” tegnap hajnalban kez­dődött ostromakor az első más­fél órában húsz ember vesztette életét az első négy emelet birtok­lásáért vívott harcokban. Az orosz hivatalos hírügynökség je­lentése szerint különösen veszé­lyesek az épület belsejében lévő orvlövészek. Közben az Interfax jelentése szerint Ruckoj alelnök az erődemonstráció nyomán be­leegyezett a megadásba, miután Viktor Csernomirgyin utasítást adott a húszas kapu lövésének megszüntetésére, amely a KGST-palota felőli részen van. A parlament folyó felőli hom­lokzatának bal oldali része erő­sen megrongálódott, számos be- lövés nyoma látható, és kitört az összes ablak. Találat érte Alek- szandr Ruckoj és Ruszlán Hasz- bulatov irodáját is. Ruckoj test­őrei közül többen megsebesültek. Viktor Csernomirgyin előzőleg azt közölte, hogy tárgyalásokra csak akkor kerülhet sor, ha a par­lament védői letették a fegyvert, és megadták magukat. Az Eho nevű moszkvai rádióadó közöl­te, hogy lényegében már csak Ruckoj, illetve Haszbulatov test­őrsége van bent az épületben. Az Interfax jelentése szerint Haszbulatov helyettesei már el­hagyták az épületet. A parla­ment hetedik emeletén tűz pusz­tít. Tegnap kora hajnalban a had- sereglegalább egy tucat páncélo­zott szállító harcjárművel indí­tott támadást az orosz parlament épülete ellen, hogy kisöpöije az ott tartózkodó keményvonalas törvényhozókat és támogatói­kat. A Reuter jelentése szerint a „Fehér Ház” épülete körül ke­ringő, Jelcinhez hű katonákat szállító páncélosokra az épület­ből automata fegyverekből tüzet nyitottak. A parlament védői Molotov-koktélokkal is dobál­ták a harcjárműveket. A közeli épületekről orvlövészek is lövöl­döznek. Az AP szerint moszkvai idő szerint reggel hét óra után leg­Páncélosokkal a parlament ellen Füst gomolyog a moszkvai „Fehér Háznál” — a parlament épületét több találat is érte... A páncélosok bevetése eldöntötte a küzdelmet alább tíz T-72-es típusú harcko­csi vett irányt a parlament felé, a parlamenttel szemben, a folyó túloldalán azonban leálltak, hogy lövedékeket töltsenek be. A harckocsikkal együtt legalább kilenc, gyalogos katonákat szál­lító teherautó is a parlament kö­zelébe érkezett. Borisz Jelcin tegnap parancsot adott a hozzá hű erőknek, hogy tegyenek sürgős lépéseket a láza­dok által elfoglalt épületek fel­szabadításáért. Jelcin arra utasí­totta a biztonsági minisztérium illetékeseit, hogy délelőtt tíz órá­ig állítsanak fel különleges bi­zottságot a fővárosban kialakult rendkívüli helyzet kezelésére. A katonai vezetőket ezenkívül Jel­cin arra is felszólította, hogy fegyverezzék le az illegális fegy­veres csoportokat. Az elnök el­rendelte a felkelésben részt vevő szervezetek bankbetéteinek be­fagyasztását. Nyugat-Bosznia Muzulmán belháborű A Borba című belgrádi lap helyszíni tudósítása szerint Nyu- gat-Boszniában már megkezdő­dött a muzulmán belháború, s Izetbegovic elnök hívei vasárnap használhatatlanná tették a Veli- ka Kladusa-i rádióadót, amely eddig Fikret Abdic helyi muzul­mán vezető harcra buzdító felhí­vásait tette közzé. A Vecemje Novosti tudósítása szerint a har­cokban meghalt Fikret Abdic egy híve, egy rendőr, s három másik megsebesült. A Borba úgy tudja, hogy az összetűzések­ben hárman vesztették életü­ket. Alija Izetbegovic elnök televí­ziós beszédében újra elítélte Fik­ret Abdicot, aki szerinte hátba támadta a muzulmán népet, s leg­alább ötven évvel visszavetette az államalkotás folyamatát. Izet­begovic állítása szerint Abdic ha­zaáruló, aki „Belgrad és Zágráb utasításait teljesíti”. Jelcin: „Nem lesz megbocsátás” Borisz Jelcin tegnap reggeli televíziós beszédé­ben kommunista és fasiszta erőket vádolt a moszk­vai fegyveres összecsapások kirobbantásával. Sza­vai szerint mindazt, ami történt, a revansra töreke­dő kommunisták katonai pontossággal előre meg­tervezték. „Könnyű győzelemben reménykedtek, és azt hit­ték, hogy az állampolgárok elhiszik hazugságaikat” — mondta Jelcin. Az államfő szavai szerint a szer­vezőknek nem lesz megbocsátás. Bejelentette, hogy a lázadásban résztvevő valamennyi szerveze­tet betiltja, pénzalapjaikat pedig befagyasztja. Csapatok érkeznek Moszkvába a rend, a nyuga­lom és a béke helyreállítására — közölte Jelcin, és felszólította a moszkvaiakat, támogassák a fegyve­res erőket a kudarcra ítélt lázadás elfojtásában. Bili Clinton amerikai elnök szerint az orosz re­formerők végül győztesen fognak kikerülni a véres hatalmi harcból, ám a „következő néhány nap igen­csak kemény lesz a számukra”. A kaliforniai Sacra- mentóban egy tévé által közvetített televíziós mű­sorban vasárnap este Clinton azt mondta, hogy „Washingtonnak támogatnia kell Borisz Jelcint mindaddig, amíg ő testesíti meg a demokráciához való elkötelezettséget”. Az elnök reményét fejezte ki, hogy hamarosan lecsillapodnak az állapotok Moszkvában. Megismételte korábbi álláspontját, amely szerint a véres fejleményeket az elnökkel szemben álló tábor magatartása váltotta ki. — Bo­risz Jelcin tartózkodott az erőszaktól, ám most meglehet, hogy a helyzet más eszközök alkalmazá­sára kényszeríti — mondta Bili Clinton. Kínai — brit vita Hongkongról Hongkongnak, a Gyöngy-fo- lyó torkolatában fekvő brit koro­nagyarmatnak 1997. július 1-jén vissza kell kerülnie eredeti gaz­dájához, Kínához. 1984-ben született erről kétoldalú megál­lapodás London és Peking kö­zött. Annak értelmében Nagy- Britannia nemcsak az 1898-ban 99 évre bérbe vett „Új Területe­ket” adja vissza Kínának, hanem az első ópiumháborúban fegy­verrel szerzett Hongkong és Lantau szigeteket, valamint a második ópiumháborúban elhó­dított Kowloon-félszigetet és a Kőfaragó-szigetet is Visszaadja, de feltételekkel. A legfontosabbak ezek közül, hogy a hongkongiak megtarthatják korábbi életformájukat, társa­dalmi rendszerüket és a brit _ armati érában élvezett politi- :ai autonómiájukat. 1984-ben a britek és a kínaiak közös nyilat­kozatukban rögzítették az átadás feltételeit és körülményeit. Pe­kingben később kidolgozták a le­endő Hongkongi Különleges Igazgatású Terület, vagyis a Kí­nához tartozó, de autonóm Hongkong alaptörvényét. Lon­don nem emelt óvást ellene. Látszólag mindent elrendez­tek a felek. Mégis, amint közeleg az átadás ideje, mindkét oldalon egyre idegesebb a hangulat. Éles vita robbant ki tavaly október­ben Peking és London, illetve Peking és a hongkongi brit gyar­mati kormányzat között. Forma­ilag a megállapodás eltérő értel­mezéséről van szó, tartalmilag pedig arról, hogy a jelenlegi brit kormány „jóvá akarja tenni” elődje (a Thatcher-kormány) most túlzottnak ítélt engedé­kenységét. (Chris Patten hong­kongi brit kormányzó szerint az autokratikus pekingi rendszer a világtörténelem legnagyobb ajándékát kapja a gazdag Hong­konggal — érdemtelenül.) A brit kormány, arra hivatkozva, hogy a közös nyilatkozat és az alaptör­vény önmagában nem védi meg a hongkongiakat a kínai tekintély- uralmi rendszertől, most utó­lag próbál garanciákat teremteni a lakosság jólétének és szabad­ságjogainak védelmére. Szerinte az utólagos intézke­dések nem ellentétesek a már ki­alkudott átadási feltételekkel, gyi ka csak a tisztázatlanul hagyott részletekben teremtenek vilá­gosságot. A kínai fél viszont úgy véli: Nagy-Britannia az utólagos változtatásokkal meg akar őrizni valamit gyarmatosítói befolyásá­ból, és e törekvése ellentétes a közös nyilatkozattal. A kötélhúzás több terepen is folyik. A leghevesebb vitát Hongkong belpolitikai reformjá­nak brit terve váltotta ki. Patten kormányzó olyan reformtervet terjesztett elő tavaly októberben, amely megerősítené Hongkong belpolitikai struktúrájában a vá­lasztott szervek szerepét, meg­növelné a terület „védekezőké­pességét” a kínai parancsuralmi rendszerrel szemben, szavatol­ná, hogy Hongkong autonómiája több legyen írott malasztnál. A brit kormányzó választójogi re­formot akar, amelynek nyomán nagyobb lenne a hongkongi la­kosság közvetlen beleszólása a terület Törvényhozó Tanácsá­nak összeállításába, csökkenne a végrehajtó hatalom által kine­vezhető és a szakmai kamarák képviseletében megválasztott törvényhozók száma. A vita további tétje, hogy mi legyen Hongkong bőséges allami megtakarítasaival. Kína — a kö­zös nyilatkozatra hivatkozva — azt követeli, hogy London kérje ki beleegyezését minden jelentő­sebb kiadás előtt, nehogy le­apadjon a gazdag kincstár, mi­előtt kínai kincstárnok kezébe kerül annak kulcsa. A brit gyarmati kormányzat viszont most bőkezűen osztogat­ja a kincstári vagyont Hongkong lakosainak, úgy vélvén, hogy őket jobban megilleti, mint a kí­nai államot. Hatalmas új repülő­tér építését tervezi a félretett pénzedből, emeli a köztisztvise­lők fizetését, a nyugdijakat, a szociális segélyeket, az egészség- ügyi és oktatási kiadásokat. Á vita különösen eldurvult az utóbbi napokban, amikor Peking azzal fenyegetőzött, hogy már 1997 előtt visszaveszi Hongkon­got, ha nem sikerül megegyeznie a britekkel. Li Peng kormányfő is célzott erre a Kínai Népköztár­saság kikiáltásának évfordulója alkalmából adott állami fogadá­son. Egy másik változat szerint — azt Csien Csi-csen külügymi­niszter fejtette ki legutóbb Hong­kongban — Peking az 1997-es hatalomátvétel után figyelmen kívül hagyná a brit gyarmati kor­mány minden intézkedését, amelyet mostantól az addig hát­ralévő időben hoz. A kínai kül­ügyminiszter az ENSZ székhe­lyen, New Yorkban tárgyalást folytatott brit kollégájával, Do­uglas Hurddel a vita szövevényé­nek kibogozásáról, de egybe­hangzó nyilatkozatuk szerint nem sokra mentek. Mit szólnak e vitához a hong­kongi lakosok? Van, aki ide húz, van, aki oda, az arányokat nehéz megállapítani. Az előző évtized­ben voltak olyan feltevések a vi­lágban, hogy a hongkongiak a ki­lencvenes evek elején tömegesen elvándorolnak, s velük együtt a tőke nagy része is elmenekül a kínai kezre kerülő brit korona- gyarmatról. Egyelőre semmi jele ennek, és nem is nagyon valószí­nű, hogy bekövetkeznék. A magas átlag-életszínvonal ellenére a kévéssé vagyonos többség nem bírná az áttelepü- léssel es az új egzisztencia alapí­tásával járó súlyos költségeket. A gazdagok jelentős hányada pedig a Kínával folytatott üzleti együttműködésnek köszönheti vagyonát, jó kapcsolatokkal ren­delkezik Pekingben, és Kína-ba- rát magatartást tanúsít. Mindez nem jelenti azt, hogy ne lennének aggodalmak. Fel­nek például a hongkongiak a kí­naiak beözönlésétől. Fia csak a kiváltságosokat engedik is oda az „anyaországból” a kínai hatósá­f ok, az is legalább 30 millió em­er látogatását jelenti néhány éven vagy esetleg néhány hóna­pon belül az alig két budapestnyi területen. Politikai aggodalmaik is vannak: tartalmas lesz-e auto­nómiájuk, vagy csak névleges? Tartanak személyi szabadsaguk korlátozásától is, mindenekelőtt a külföldre utazás szabadságá­nak elvesztésétől. Sokan aggod­nak amiatt is, hogy Peking eset­leg a kínaihoz hasonlóan „meg­zabolázza” a hongkongi sajtót. A legfőbb aggodalom azonban az­zal kapcsolatos: mi lesz Hong­kong gazdaságával, ha Teng Hsziao-ping halála után új, eset­leg reformellenes politika kere­kedik felül Pekingben? Azerbajdzsán Ismét Gejdar Alijev az elnök Ismét a 70 éves Gejdar Alijev lett Azerbajdzsán elnöke, aki az ország 1989-es függetlenné válá­sa óta immár harmadízben fog­lalhatja el az államfői posztot. A vasárnapi választások előzetes eredményei szerint a kaukázusi köztársaság négymillió, szava­zásra jogosult állampolgárának csaknem 97 százaléka vett részt a referendumon, és Alijevre több mint 90 százalékuk voksolt — je­lentette az Interfax orosz hírügy­nökség tegnap a bakui választá­si bizottság közlésére hivatkoz­va. Háborús epilógus Boszniában A boszniai háború — ahogy azt korábban a világ már szinte meg is szokta — megszűnt. A hó­dító szerb haderő már a köztár­saság háromnegyedén berendez­kedett, megvalósított egy na­gyon szegényes létformát, s ha a harcosok néha elégedetlenek is, mint ahogy az például Banja Lu- kán történt a katonai zendülés idején, az emberek többé-kevés- bé tehetetlenek, s sorscsapásként élik meg a háború epilógusát. A fogolytáborokból időről időre kiszabadulnak az emberek, a leg­utóbb több mint ötszáz muzul­mán hagyhatta el az egyik hír­hedt horvát tábort, hogy Korcu- lára menjen, egy másik lágerbe — otthonuk, családjuk nincs, le­rombolta, szétzúzta a háború. Előtte még egy szomorú közjá­ték várt rájuk: a dretelji tábor ka­pujánál horvát asszonyok szidal­mazták őket, tüntettek saját hoz­zátartozóik kiszabadulásáért — azokat a szerencsétleneket vi­szont valahol muzulmán tábo­rokban sanyargatják. A boszniai háborúnak már más jellege van: a háború utáni fosztogatás, rablás, anarchia ütötte fel a fejét, nincs már hata­lom, amely néhány bandának a kedvét szegné, őket eddig a hata­lom küldte gyilkolni és rabolni, most elapadtak a források, ott rabolnak tovább, ahol tudnak. A rendezési terv merő ábránd, a felosztás csak diktátum, s ezt jól tudja Lord Owen is, noha időről időre megpróbálja meggyőzni a közvéleményt, hogy terve min­den háborúnál csak jobb lehet. A muzulmánok nem nagyon hisz­nek neki, de sok választásuk nincs. A legutóbb a horvátok tet­tek engedményt, felajánlottak egy 99 évre szóló vámszabad te­rületet Ploce kikötőjében, s egy kikötőt a Neretva folyónál. A baj csak az, hogy a kikötő csupán terv még, legalább öt év kell ahhoz, hogy kiépüljön, előbb le kell bontani egy hidat, s helyette egy magasabbat kell építeni, aztán ki kell mélyíteni a folyó medrét, s utána a kikötőt is meg kell valósítani. A tengeri ki­járat a muzulmánok egyik fő ko-* vetelése volt, de akár egy kikötő sem tudja feledtetni majd azt, hogy a háború a boszniai muzul­mánoktól mindent elvett. A nemzetközi közösség fe­lelőssége nyilvánvaló, ezt már Zimmermann volt belgrádi ame­rikai nagykövet is elismeri. An­nak idején ő javasolta Washing­tonnak, hogy ismerjék el Bosznia határait. Izetbegovic elnök előtt akkor két választás volt: vagy el­fogadja az Európai Közösség ál­tal akkor felajánlott lisszaboni felosztást, vagy hallgat az ameri­kai nagykövet tanácsára. Izetbe­govic számára egyértelmű volt a helyzet; s most — a háború után — már csak Zimmermann hűlt helyét találja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom