Nógrád Megyei Hírlap, 1993. szeptember (4. évfolyam, 203-228. szám)

1993-09-07 / 208. szám

4 HÍRLAP LÁTÓHATÁR 1993. szeptember 7., kedd Alapítványok a kultúráért Vállalkozó művelődési házak (FEB) A pénzhiány a kultú­rát sem kíméli. Különösen drá­mai a helyzet - kulturális szem­pontból is - a kistelepüléseken. Az egyetlen művelődési intéz­mény fenntartása évről évre na­gyobb nehézségekbe ütközik. Mégis: ha felröppen a híre, hogy kényszerűségből bezárnak egy művelődési házat, az egész szűkebb közösség megmozdul, tiltakozik ellene. Jelenleg mintegy 2500 műve­lődési ház működik az ország­ban. Az elmúlt három évben mindössze néhányat zártak be, de ezek funkcióit is átvette más intézmény, a könyvtár, az is­kola. Jellemző azonban a hazai viszonyokra, hogy több új házat nyitottak meg, mint amennyit bezártak. Elsősorban a szétvált települések alakítottak ki a ma­guk számára külön intézménye­ket valamilyen régi épületben, de elvétve újak is épültek. A központi költségvetés által nyújtott normatív támogatás há­rom év alatt a két és félszeresére nőtt: 1991-ben 100 forint jutott lakosonként a közművelődésre, 1993-ban már 250 forint. A tá­mogatás persze így sem fedezi a fenntartási költségeket. A házak üzemeltetésének kö­rülbelül 60 százalékát adja a központi költségvetés,illetve a helyi önkormányzat, a további 40 százalékról az intézmények­nek maguknak kell gondoskod­niuk. Ez a saját erő az elmúlt években nagyobb mértékben nőtt, mint az önkormányzati és központi támogatás együttvéve. A forrásnövekedést elsősorban saját gazdálkodásuk ésszerűsí­tésével, jövedelmük növelésé­vel érték el. Főként rendezvé­nyek jegyeiből, tanfolyamok szervezéséből, a terem bérbea­dásából származnak a pluszbe­vételek, csakúgy, mint eddig. Alaposan megváltozott a művelődési házakban rendezett tanfolyamok jellege. A hagyo­mányos nyelv- vagy kézműves tanfolyamokat felváltották a munkanélküliek részére szerve­zett átképzések. De az eddigi fa­lugyűlések, lakossági fómmok mellett a földárveréseknek is a művelődési házak adnak ott­hont, gyakran kedvezményes áruvásárokra és használt ruhák árusítására is bérbe adják a há­zat, hiszen erre a célra szintén nincs alkalmasabb hely egy-egy településen. Egészen újszerű „vállalkozá­sokat” is életre hívnak az in­tézmények. Például Katalin- pusztán lovasiskolát működtet egy művelődési ház, Dabason alapítványt hoztak létre a galé­ria működtetésére. Az alapít­vány nyitott, így bárki csatla­kozhat hozzá. Az adományok, hozzájárulások, felajánlások összege leírható az adóalapból. A művelődési házak egy ré­sze saját nyomdával rendelke­zik, amelynek szolgáltatásai éppúgy megvehetők, mint bár­mely más intézményé. A házak programfüzeteiben, kiadványa­iban is reklámlehetőséget kínál­nak a helyi vállalkozóknak, bol­tosoknak, üzletembereknek. A rendezvények támogatóinak nevét fel szokták tüntetni a pla­kátokon, a ház falain, a meghí­vókon, a szórólapokon, ami szintén felér egy helyi hirdetés­sel. A felsorolt példák persze, csak ötletek lehetnek azok szá­mára, akiknek a lehetőségeik egyáltalán megengedik, hogy tegyenek valamit a művelődési házak életben tartása érdeké­ben. Azokon a településeken azonban, amelyeken már nincs munkaalkalom, s a lakosság is egyre fogy, ott legfeljebb a központi költségvetésből finan­szírozott pályázati pénzek tart­hatják életben a kultúra utolsó bástyáit... Domi Zsuzsa Új szórakozás: videomozi (FEB) Hazánk moziszerke­zete átalakulóban van. A szak­emberek szerint a filmszínházak számának csökkenési üteme már lassul: az 1986-ban több mint háromezer, 1993-ban 557 mozi működött, úgyhogy szá­muk aligha csökkenhet tovább. A nagyobb méretű, több mo­ziteremmel, üzletekkel, játék­termekkel rendelkező kulturális centrumok mellett megjelentek az úgynevezett videomozik. Számuk ma még csekély - mindössze 17, de a külföldi ta­pasztalatok szerint ez lesz a jövő mozija. Különösen a kiste­lepüléseken, ahol nincs mód és lehetőség nagy befogadóképes­ségű filmszínházak üzemelteté­sére, s ahol - akár számítógép­pel kombinálva - korlátlan lehe­tőségeket rejt magában a video. A szórakoztatáson kívül például oktatóprogramok szemléltető­eszközévé válhat, vagy akár fa­lugyűlések, önkormányzati tes­tületi ülések közvetítését is le­hetővé teszi. Ma még sajnos, hiányzik az ehhez szükséges korszerű tech­nika, mivel egy úgynevezett vi- deokivetítő berendezés - amely felnagyítja a képet - több szá­zezer forintba kerül. Ez a szer­kezet pedig elengedhetetlen ah­hoz, hogy egy egész terem kö­zönsége élvezhesse a vetítést. További problémát jelent, hogy kevés a nyilvános forgalmazási joggal rendelkező videofdm. A kölcsönzőkben kapható kazet­ták ugyanis csak otthoni leját­szásra vehetők igénybe, na­gyobb közönség előtt, üzleti célból leforgatni őket tilos! Előbb-utóbb azonban sor ke­rül a jogi kérdések rendezésére és az anyagi feltételek megte­remtésére, elhárítva az akadá­lyokat az újfajta mozik térhódí­tása elől. A ló másik oldala Szlovákiában töltöttem csa­ládommal egy hetet a nyáron, s nincs miért tagadnom, nehéz szívvel tértünk haza. Nem aka­rok nagyon belemerülni, de olyan rámenősen igyekeztek bennünket megkopasztani a tót atyafiak, hogy egy életre lecke lesz a számunkra, hogy hogyan nem szabad csinálni a vendég­látást. Biztos voltam benne, hogy északi szomszédaink egyszerűen fölülmúlhatatlanok. Ha három órányi munkásbért kérnek az autóparkolóba való behajtá­sért; ha kemény pénzt kell fizet­nem, hogy Istennek házába lép­jek, s ennek fejében még egy magyar nyelvű idegenvezető szöveget sem kapok, mi több: felszólítanak, hogy ha nem tet­szik, menjek haza - nos az ilyesmit egyszerűen nem lehet túlszárnyalni! Tévedtem! Igenis lehet! Meggyőződött róla a Nógrád Megyei Építőipari Vállalat, amely kiadta ugyan telephelyét Salgótarján déli csücskén vám­udvar céljára, de - tessék meg­kapaszkodni - úthasználati díjat szed a behajtó gépkocsiktól. Úthasználati díj: így áll az áfás számlán is, de ritkán lát az em­ber olyan pocsék utat - egyene­sen tengelytörő az a néhány tu­catnyi méter - amire ráhajtani kénytelen, miután leszurkolta a pénzt. Hogy aztán maga az ösz- szeg miért pont annyi, amint amennyi, s miért nem - mond­juk - a tízszerese, magam sem tudom. Az ötlet kiagyalóit nyilván a nyerészkedés motiválta - mi más, ha nem az - s mert a gép­kocsiknak a dolog természeté­ből eredően be kell hajtaniuk, bizonyára megfizetnék az emelt beugrót is. Ajánlom, mindene­setre az érintettek figyelmébe! Van persze más is! A speditőr kft.-k a vámolási eljárásnál. Iz­zik tőle a levegő, ahogy áldoza­taikra lesnek. S amilyen balek a magyar, be is sétál a kelepcé­jükbe: ki az a szerencsés fuva­roztató - vállalkozók közül ja­varészt - akinek minden papírja rendben van: nem szabálytalan­ságra gondolok persze, hanem a rafinált űrlapok szövevényeire - no meg arra az egri cégre, ahol másfél ezerért töltöttek ki belőlük egyet. Pedig még csak indigó sem kellett nekik hozzá! No igen, a piacgazdaság! Hogy milyen papírra, hová mit kell írni, ők tudják, akinek meg szüksége van rá, hát fizessen! Értem én ezt, meg helyesnek is tartom, csak hát valahogy még sincsen ez rendjén. Egy tenyér­nyi papírlap kitöltésének még­sem kéne tán másfél ezer fo­rintba kerülnie, vagy ha mégis, hát ne csodálkozzunk, ha romlik a forint: magunk keressük ma­gunknak a bajt! No persze, amit én áthozok a határon, nem kell hozzá másfé­lezres nyomtatvány - hála érte a Megváltónak, így aztán semmi közöm az egészhez. Ha csak nem számítom a fél­elmem, hogy átestünk a ló tú­loldalára. Mint a szlovákok, akikhez soha többé nem megyek már olyan szívesen, mint az el­múlt huszonvalahány esztendő során minden alkalommal. Hubai Grúber Miklós Dinoszaurusztemető Azt gondolom __ J ó, hogy eltemettük Horthy Miklóst. Magyar ember volt, a magyar történelem egy kor­szakának meghatározó szemé­lyisége. Semmi nem indokolta, hogy ne kapja meg a minden rendes embert megillető vég­tisztességet. Egyesek azonban - jó ma­gyar szokás szerint - túl sok hűhót csaptak a hazai újrate­metés körül. Alkalmat találtak arra, hogy fényesebb múltat hazudjanak önmaguknak és a hajdani kormányzónak. Mit olvasok például a Ma­gyar Fórum legutóbbi számá­ban a Közülünk való volt című cikkben? Azt írja a szerző: „Aki őt bírálja (mármint Horthy Miklóst - a szerk.): a magyarság hibáira mutat rá. Aki őt dicséri: nemzetünk eré­nyeit látja.” Nem tudom, sírjak-e, vagy nevessek. Óriási aránytévesz­tés, miközben lelkifurdalásra kényszerítene. Arra kíván rá­venni, hogy ne bíráljam a megboldogultat, mert akkor tu­lajdon magyarságomat bírá­lom . . . Persze csak az istenek hihe­tik magukról, hogy bírálhatat- lanok, meg a diktátorok, az egyeduralkodók, azok a népek, amelyek valami oknál fogva elveszítették önbecsülésüket és tartásukat. Mi még nem tar­tunk ott! Szerencsére, és remé­lem, hogy nem is fogunk ott tartani. A múlt rendszerben csupa rosszat tanítottak Horthyról, most néhányon ennek tökéletes ellenkezőjét erőltetik. Mintha nem tudnák, hogy az igazság nem szereti a szélsőségeket, s valahol mindig középen húzó­dik. Némelyek rám fognák, hogy nem vagyok magyar, mert bi­zony én erényeivel és hibáival együtt akarom értékelni, elis­merni Horthy kormányzót. Számomra nem a rámsütött bé­lyegek a mérvadóak, hanem a szívem. Amikor elszorul a tor­kom és az örömtől a sírás ke­ringet egy-egy nemzetközi vi­lágverseny eredményhirdeté­sén, az aranyos lányok, fiúk, meg a felfelé kúszó magyar zászló láttán, hallgatva a vere­tes szöveget, a gyönyörű zenét: a magyar himnuszt. Azt gondolom, jó, hogy el­temettük Horthy Miklóst. Mert vele - bízom benne -, örökre eltemettük a nevével fémjelzett korszakot is. A mai Magyaror­szág példáinak a keresése odáig nem mehet vissza. (sulyok) Az angliai Oxfordshire-ben a tudósok ősi jura korabeli dinosza- urusztemetőt fedeztek fel. A terület sok mamut és más prehiszto- rikus időkből származó állatok tetemeit takarja. FEB-fotó Jön a termékdíj Csökkennek az ártalmas műanyaghulladékok A hulladék a XX. század Eu­rópájának egyik nagy gondja. Nálunk is az, különösen az ösz- szegyűjtés és a veszélyes anya­gok ártalmatlanná tétele okoz fejfájást az illetékeseknek. . - Különösen azóta, amióta néhány ipari és kereskedelmi vállalat nem váltja vissza az üvegeket - mondja Szántó Pé­ter, a Környezetvédelmi és Te­lepülésfejlesztési Minisztérium hulladék és zajvédelmi főosztá­lyának vezetője. - A betétrend- szer összeomlásának minden kényelmetlensége a lakosságon csattan, de ez az áldatlan állapot nekünk is gondot okoz. Az ad­dig betétes, újrahasznosításra kerülő holmik egy csapásra hul­ladékká lettek.-Mennyi hulladék képződik évente?- Az egész országban kb. 100 millió köbméternyi kommunális hulladék, aminek 4-5 százaléka műanyag és papír csomagoló­anyag. Sokat segítene a szelektív szemétgyűjtés, vagyis ha már a háztartásokban különválaszta­nák a papírt, a konyhai maradé­kot illetve a műanyag- hulladé­kot. A fém-, a papír- és az üveg­hulladék így másodlagos alap­anyagként újra felhasználhatóvá válna. Fontos lenne arra kész­tetni a forgalmazókat, hogy vált­sák vissza a meg nem semmisít­hető műanyag csomagolóeszkö­zöket, vagy szüntessék meg for­galmazásukat. Magyarországon például évek óta nem kell sörös­üveget gyártani, mert a töréseket pótolják az import- sörök csere- szabatos üvegeiből.- Milyen intézkedéseket ter­veznek az ártalmas műanyag hulladék csökkentésére?- Egyik célunk, hogy a gyá­rak olyan technológiát alakítsa­nak ki, amely alkalmas a már használt csomagolóanyagok hasznosítására. Általánosan be kellene vezetni azt a gyakorla­tot, amelyet az egyik üditőital- gyár a most forgalomba hozott két literes palackoknál már al­kalmaz. Ennek ösztönzésére be kívánjuk vezetni az ún. termék­díj rendszert. Eszerint a mű­anyag csomagolóanyag árába is „beépül” majd a termékdíj. Az Érdekegyeztető Tanács tárgyal a kompenzációról Mikor és mennyivel drágul a villamos energia? (FEB) A legfontosabb kérdé­sére, hogy mikortól és mennyi­vel lesz drágább a villany, még nem tudott választ adni Ligeti Pál, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium főosztályveze­tője. Azt viszont megerősítette, hogy valóban az Érdekegyez­tető Tanács előtt fekszik a ház­tartási villamos enegia árát is érintő előterjesztés.- Ha csak a gazdaságosságot vennénk figyelembe, akkor a je­lenleginél mintegy másfélszer kellene drágábbnak lennie a háztartási villamos energiának - mondja a minisztérium szakér­tője. - Egyéb, elsősorban szoci­ális kérdések miatt azonban szó sem lehet azonnali és drasztikus áremelésről.- A korábbi áfa-mentesség után már 10 százalékos for­galmi adó terheli a villanyára­mot is. Miért az adót és miért nem a termelők bevételét emel­ték, ha már árat emeltek?-Míg 1960-ban a teljes vil­lamosenergia-termelés nem egészen 10, addig napjainkra már mintegy 30 százalékát használják fel háztartásokban. Igaz, ugyanezen időszak alatt az ipari felhasználás - az üzemek fokozatos csődje miatt - a ko­rábbi 90 százalékról 70 száza­lékra zsugorodott. — De mindezek persze csak arányok. Nem jelentik azt, hogy a háztartások pazarlóvá váltak volna. 1985-ben 37 600 giga­watt áramot termelt az ország, ami akkor 350 milliárd forint­jába került az államnak. Tavaly csupán 34 800 gigawattot ter­meltünk, amire mai árakon számítva is csak 300 milliárd forintot költöttek. Gondolja, hogy pazarlóan bánunk az árammal?- Szerintem igen. Nézze meg, hány helyen égnek feles­legesen a lámpák! Az arányok jelentős megváltozása azért lé­nyeges, mert az ipari felhaszná­lásból szerzett nyereségből do­táljuk az egyéni fogyasztókat. Ezt a helyzetet tartósan fenntar­tani nem lehet, ezért javasoljuk a kormányzatnak a háztartási villamos energia árának emelé­sét. Részletekbe most még nem bocsátkozom, előzetesen csak annyit, hogy minden fogyasztót további takarékosságra szeret­nénk ösztönözni. Mint ismere­tes a háztartásokban jelenleg havonta 50 kW-ig kedvezmé­nyes, 3 forint 70 fillért számí­tunk (áfa nélkül), minden to­vábbi kilowattért azonban már 5 forint 30 fillért (áfa nélkül) kell fizetni. Ennek mintájára szeret­nénk bevezetni, hogy egy bizo­nyos határ után a mostaninál is drágább legyen az áram.-A munkanélküliek, a nagy- családosok már most is tartoz­nak az áramszolgáltatónak. Mi­ből fizessék a még nagyobb számlát?- Ez szociálpolitikai kérdés. Éppen a kompenzáció miatt tár­gyal majd az áremelésről az Ér­dekegyeztető Tanács is. sz. m. Génelemzés Igen keveset tudni a korai kőkorszak hatalmas népvándor­lásairól, s arról is hiányosak az ismereteink, hogy rokonságban álltak-e egymással azok a né­pek, amelyek ma már többezer kilométernyi távolságban élnek egymástól? Ezekre az izgalmas kérdé­sekre keres választ az olasz Lu­igi Cavalli-Sforza professzor, akinek kezdeményezésére jö­vőre megkezdődik az eddigi legnagyobb génelemzési felmé­rés: Szibériától a trópusi Afri­káig 722 kisebb népcsoport kö­rében végeznek a rokonság ki­mutatására hivatott vér- és haj­vizsgálatot. Több megvizsgá­landó csoport a kihalás küszö­bén áll: ma már csak 100 észak-orosz jukagir rénszarvas­vadászt tartanak számon és a tanzániai hadza busmanok száma immár alig 200 fő! A felmérések fényt derítenek arra, hogy az ős Éva 200 ezer évvel ezelőtt indult el az afrikai vadonból, hogy meghódítsa a világot; hogy az európaiak és az ázsiaiak útjai csak 40 ezer évvel ezelőtt váltak el egymástól; és hogy a mai európai ember kép­lete így fogalmazható meg: két­harmad rész Ázsia, egyharmad rész Afrika!

Next

/
Oldalképek
Tartalom