Nógrád Megyei Hírlap, 1993. július (4. évfolyam, 151-177. szám)

1993-07-13 / 161. szám

1993. július 13., kedd MEGYEI KÖRKÉP HÍRLAP 3 (Folytatás az 1. oldalról) ottani hulladéktároló edények körül. Szerinte azok is hibásak, akik a konténerek mellé szórják a szemetet. Az is előfordul, hogy - mert inkább nem fizet­nek a hulladék elszállításért - il­legális lerakókra hordják a sze­metüket. Az egyik tiltott depo­náló a Damjanich út végén, egy kis vízmosásban van (nem ez az egyetlen a városkörnyéki er­dőkben), már egy éve is írtunk róla. Úgy tűnik, hiába: akinek nincs kedve fizetni a szemétel­szállítás díját, a városhoz közeli erdőkben megszabadulhat a szemetétől. Ellenőrzés ugyanis nincs. A hulladékgyűjtés és -szállí­tás pedig csak az első két fázisa a szemétkezelés folyamatának, az összegyűjtött anyagot vala­hol el kell helyezni és ártalmat- janítani is kellene. A múlt év áprilisától a város hulladékle­rakó telepeit is a Ritas Kft. ke­celte. Milyen sikerrel? ; 1992. június. Negyed évvel a társaság megalakulása után tu­dósítottunk először a Salgótar­ján fölött lebegő szmogról, afnelyet a hulladéklerakó-tele- j)ek bocsátottak ki. „Meddig füstölhet a szemét Gyurtyános- jjan?” - kérdezte a június 6-án rtjegjelent cikk szerzője. Alig tpjt el két hónap, újabb adalék ,étkezett a füstölgő hulladékhe- ^yek történetéhez, ezúttal a Pin­tér-telepi régióból. „Ébredt Önök közül bárki arra, hogy nem kap levegőt, mert az abla­kán feltartóztathatatlanul höm­pölyög befelé a torokszorító, szemet megkönnyeztető szürke füst?” - olvashattuk az augusz­tus 22-én napvilágot látott ri­portban. Akkor Kadlót Vilmos, a Ritas Kft. műszaki vezetője, később ügyvezető igazgatója, azt nyilatkozta, hogy a szemét válogatása, az éghető anyagok szelektálása megoldaná a gon­dok jelentős részét. Szelektív gyűjtés, szelektív feldolgozás. Igen ezt is ígérte a Ritas. De mindezt csak 1992 novemberében, több mint fél évvel a kft. megalakulása után vezették be. Ám az ártalmatla­nítás szempontjából hiába. Mert a szeméttelepek továbbra is ég­tek. 1993 januárjában a Nógrád Megyei Életreform és Környe­zetvédő Egyesület egy, 2046 aláírást tartalmazó petíciót adott át a város polgármesterének, dr. Zsély Andrásnak. Ekkor már óhatatlanul fel kellett vetődnie a kérdésnek: va­jon milyen hulladékkezelési koncepciója van a város ön- kormányzatának? Detre Jenő alpolgármester az 1993. február 7-én megjelent nyilatkozatában kijelentette: egy átfogó vizsgá­latot követően fog elkészülni az a terv, amelynek első része a szilárdhulladék kezeléssel fog­A hét vége rendőrségi krónikája Börtönhalál, súlyos testi sértések Az elmúlt hét végén a meg­szokottnál kevesebb bűncse- lekméfty fordult elő, sőt a me­gye területén nem történt olyan esemény, ami a rendőrség be­avatkozását igényelte volna. Július 9 én érkezett feljelen­tés, mi szerint július 8-án isme­retlen tettes a Nagyíóc-Mocso- lya-völgy-Akácos alatt egy szoptatós szarvastehenet lelőtt, ^feltehetően rapsic mintegy 40 ez,er forint kárt okozott a vadál- ípmányban. A rendőrség nyo­mozást indított az ismeretlen elkövető ellen rongálás vétség afapos gyanúja miatt. ijSúlyos testi sértés bűntetté­nek alapos gyanúja miatt indí­tottak nyomozást P. Józsefné, ősagárdi lakos ellen, aki még május 29-én a falu belterületén a Fő úton veszekedés közben karóval ráütött M. Jánosné, helybéli lakos kezére. Az ütés erőteljesre sikeredett, mert a sértettnek eltörött a karja. Az eset ugyan régebbi, de csak jú­lius 9-én jelentették. Ugyáncsak súlyos testi sértés bűntettének alapos gyanúja mi­att indult nyomozás O. János, kishartyáni lakos ellen, igaz ez esetben őrizetbevétele mellett. Nevezett személy július 9-ére virradóra előzetes szóváltást követően karóval bántalmazta B. Miklós falubélijét. A sértett ennek következtében nyolc na­pon túl gyógyuló súlyos sérülé­seket szenvedett. A gyanúsított hasonló bűncselekmény elköve­téséért kiszabott büntetéséből áprilisban szabadult. Július 11-én 0 óra 55 perckor a balassagyarmati börtön és fegyház parancsnoka értesítette a városi rendőrkapitányságot, hogy a zárkában elhunyt Sz. Pé­ter salgótarjáni lakos, aki 1991. május 9-től töltötte büntetését. A helyszíni halottszemle során idegenkezűségre utaló körül­ményt nem találtak. A rendőr­ség a haláleset pontos okának megállapítása érdekében vizs­gálatot indított. A.H. Az Országgyűlés a közel­múltban 172 igen, 137 nem szavazattal és 8 tartózkodással elfogadta az áfa törvényének módosításáról szóló javaslatot. A 6 százalékos áfakulcs 10 szá­zalékra módosul, a gyógysze­reké marad 0 százalék, viszont a háztartási villamos energiáé 10 százalékra nő. Milyen reakció­kat váltott ki a T. Ház döntése a lakosságban illetve a kereskede­lemben dolgozó szakemberek­ben? Egy kisvállalkozó: „Persze, hogy nem értek egyet vele. Mára maradt egy vállalkozói ré­teg, amely nem túl széles ugyan, de talpon tudott maradni a régi, még módosítatlan tör­vény szabályait betartva. Most leérem ennek a csoportnak is le- fjetetlenné teszik a helyzetét, elveszik nemcsak a munkaked­vét de szinte az életkedvét is.” Kazinczi János, a Nógrád Álegyei Temetkezési Vállalat igazgatója: „Én a szakmámnál maradva csak annyit tudok mondani, amit elsősorban érzé­kelek. A temetések eddig is drágák voltak, az Országgyűlés ezzel az intézkedésével csak azt érte el, hogy ezeket a szolgálta­tásokat még kevesebben tudják majd úgy megfizetni, hogy az­zal nem rónak hatalmas terheket amúgy is igen szűk pénztárcá­jukra.” Egy közalkalmazott: „Mit is mondhatnék? Ami engem a leg­jobban bosszant, az az állítóla­gos kompenzáció. Benne van ugyanis ebben a módosításban, hogy egyes rétegek, többek kö­zött a munkanélküliek is úgy­nevezett áfakompenzációban részesülnek, ezzel is könnyítve anyagi helyzetüket, ami amúgy sem túl rózsás. De kérdem én, mit jelent az az évi 1500 forint annak az állás nélküli polgár­nak, aki - már ha lakástulajdo­nos - havonta mondjuk 3000 forintot fizet ki rezsire? Ez, ha jól számolom, havi 125 forintot jelent. Szóval, száz szónak is egy a vége, ez a pénz az árakhoz és egyáltalán a havi megélhetési költségekhez képest úgyszólván nevetséges!” Az egyik salgótarjáni élelmi­szerüzlet vezetője: „Eddig ne­künk a 6 illetve a 25 százalékos adókulcs alá tartozó áruk elkü­„Szemét ügy” a salgótarjáni szemétügy? lakozik. (Ha 1992 februárjában még nyoma sem volt az átfogó felmérésnek, ha ekkor még nem tisztázódott, hogy milyen hulla­dékkezelési eljárás lenne a le­goptimálisabb a városban, ak­kor tavaly februárban Detre Jenő mi alapján javasolta a tes­tületnek a salsburgi Johann Ri­eger módszerét?!) A legfontosabb feladat persze az, hogy megoldódjon a városi hulladék kezelési, gyűjtési, szál­lítási, ártalmatlanítási problé­mája. 1993 június. Elérkezett az idő, amikor a városatyáknak ha­tározniuk kellett arról: meg- hosszabítják-e salgótarjáni ön- kormányzat szerződését Johann Riegerrel? „Többször is bebizonyoso- ] dott, a Ritas Kft. nem tudta ki­elégítően ellátni Salgótarjánban : a szemétgyűjtés, -szállítás és -feldolgozás feladatát.” - hívta fel a figyelmet a problémára M. Szabó Gyula képviselő, aki sze­rint az íett volna célszerű, ha nemzetközi tender alapján kon­cessziós pályázatot írnának ki a hulladékkezelés problémájának komplex megoldására. A javas­lat azonban gyakorlatilag süket fülekre talált. Tudniillik a képviselők úgy döntöttek, hogy továbbra is a Ritas végezze a hulladékkezelés bizonyos feladatait. Már csak az volt a kérdés, hogy milyen kere­Felsőpetény. Messze van még a szeptemberi becsengetés, de a község képviselő-testülete legutóbbi ülésén döntött az is­kolába járó gyerekek tanévkez­dési támogatásáról. Ennek ér­telmében minden általános isko­tek között tegye ezt a társaság. Több órás vita bontakozik ki a szindikátusi szerződés egyes pontjai kapcsán, végül elfogad­ták az a javaslatot, hogy a Ritas (most már Rieger-Tarján Köz- szolgáltató Kft.) szerződése ha­tározatlan idejűre módosuljon. A kft. munkája a szemétgyűj­tésre és a -szállításra korlátozó­dott. A szavazás minden kétséget kizáró tisztasága érdekében Gusztos István képviselő kérte társait, azok, akikkel kapcsolat­ban felvetődhet, hogy érdekeltté váltak az ügyben (akik többször jártak Salsburgban, aki ellenje­gyezte a szindikátusi szerző­dést), tartózkodjanak a szava­zástól. A javaslatot gúnyos mo­rajlás fogadta, a potenciálisan érdekeltek közül csak Kadlót Vilmos tartózkodott. A szava­zást követően dr. Kovács József kijelentette, hogy a munkáspárti frakció nem azért szavazott igennel, mert az ellen­őrző bizottsági tagságot meg­kapta a párt. Ok döntésükkel a város érdekeit tartották szeme- lőtt. Egy kívülállóban azonban felvetődik, hogy célszerű-e a szemétgyűjtés és -szállítás fo­lyamatát különválasztani a hul­ladékelhelyezés és -ártalmatla­nítás fázisától? - Feleletet a té­mában illetékes tárca, a Kör­nyezetvédelmi Minisztérium lás ingyen juthat a tankönyvek­hez, a középfokú intézmények­ben tanulók pedig személyen­ként 2500 forint hozzájárulás­ban részésülnek. Utóbbiak szü­lei jövő hónap elején postán fogják megkapni a támogatást. szakemberétől, Márton Attila minisztériumi főtanácsostól kaptunk.- Számos hazai és európai város hulladékkezelési koncep­cióját ismerve, s tapasztalataim alapján azt mondhatom, általá­ban egyetlen vállalat végzi az ezzel kapcsolatos feladatokat. Ez egyébként több okból is ért­hető: ha egyetlen integrált rend­szerről van szó, könnyebb a napi igényeknek megfelelően modifikálni a rendszert. Más­részt, ha két, külön funkcionáló cég üzemel, két központra is szükség van, ami feleslegesen emelné meg a kiadásokat, így a díjakat. Ezek után Detre Jenőtől, a Rieger-program salgótarjáni el­indítójától azt kérdeztük meg: miért kardoskodtak a Ritas mel­lett, amikor bebizonyosodott, hogy nem tudja ellátni a felada­tát?- Az viszont kétségtelen, hogy a szállítást jól végzi.- Salgótarján hulladékkeze­lésének megoldására miért nem olyan vállalkozót kerestek, aki komplex módon képes megol­dani a problémát?- A testület döntött így - fe­lelte az alpolgármester. Majd hozzáfűzte: - Joga volt hozzá. Erre mondta egyik ismerő­söm: „Szemét ügy a salgótarjáni szemétügy.”-Fenyvesi Ágnes­A testület tisztában van azzal, hogy mindez nem fedezi az is­koláztatás költségeit, de a ma­guk szerény lehetőségeihez mérten szeretnének hozzájá­rulni a helybeli gyerekek ered­ményes taníttatásához. Traffipax • Ma reggel 6 órától 14 óráig a 22-es főút szécsényi szakaszán, a város külterületén, Endrefalva és Szalmatercs belterületén és Karancsság külterületén vár­ható rendőri ellenőrzés. Délután 14 és 22 óra között a 21-es úton Salgótarján belterületén és Vizslás-Újlakpuszta térségében lesz sebesség-ellenőrzés. Nyári programok • Szécsény. A városi művelő­dési és ifjúsági centrum termé­szetgyógyász köre a következő programmal várja a nyári idő­szakban a téma iránt érdeklődő­ket: hétfőnként tíztől tizennyolc óráig egészségügyi és termé­szetgyógyászati könyveket, fo­lyóiratokat kölcsönöznek, va­lamint tanácsadást működtet­nek. Keddenként a gyógynö­vény-kertet gondozzák, s recep­tekkel, információkkal látják el a hozzájuk fordulókat. Szépül a falu • Felsőpetény. Az önkor­mányzat a tisztaság megóvása érdekében a buszmegállóknál és a falu forgalmasabb helyein szeméttárolókat helyeztetett el. Kiállítás • Salgótarján. 125 éves a sal­gótarjáni vasgyártás címmel ki­állítás nyílik a Balassi Bálint Könyvtár emeleti csarnokában július 19-én. A tárlat a város egyik alapvető iparágának do­kumentumait mutatja be. Növekvő bűnözés • Nagybárkány. Növekszik az üzletbetörések, besurranásos tolvajlások száma. Körzeti megbízott nincs a faluban, he­lyette a bátonyterenyei rendőr- kapitányság munkatársai látnak el időszakos járőrszolgálatot. Felmerült egy polgári szervező­désű önvédelmi csoport meg­alakításnak szükségessége. Készülődnek a tanévkezdésre Buszok, Ferihegyről Négy darab csuklós autóbuszt vásárolt a Nógrád Voláv Rt. a Ma­gyar Légiforgalmi Részvénytársaságtól. A felújított járművek közül az első hétfőn délután kezdte meg rendszeres járatát a me­gyeszékhely 1-es vonalán. A másik három autóbuszt a hét végén állítják forgalomba. Kun-Király felvétele lönítése okozott gondot, ezt már megszoktuk. Most az átállásnál az összes, eddig 6 százalékos adókulcs alá tartozó terméket be kell leltároznunk, ez nem kis munkát jelent, tesszük ezt ráa­dásul munkaidőn túl. A másik gondunk az, hogy mi vagyunk az ütközőpont egyik félről az ál­lam, másik félről a fogyasztók között. Nálunk csapódik le minden, az elégedetlenkedése­ket, véleményeket nekünk kell végighallgatni, anélkül, hogy tehetnénk akármit is azok or­voslására.” Dr. Institóriszné dr. Kozma Erzsébet, az APEH Nógrád Me­gyei Igazgatóságának igazga­tója: „Technikai oldalról az APEH-nek nem jelent különö­sebben nagy gondot, hiszen csak százalékos változás van, az áfafizetés technikája nem válto­zik. Mi egyébként végrehajtó szerv vagyunk, nekünk a par­lament által hozott törvényeket kell végrehajtani és a törvények szellemében kell dolgozni.- hídváry ­Meddő viták Izgalmas önkormányzati ülést tartottak hétfőn Salgótar­jánban. Igaz, jó húszperces ké­séssel kezdődhetett meg az ér­demi munka: merthogy késett a vezérkar. A vezetői megbízások sima ügyként indultak. A Salgóhő Kft. ügyvezető igazgatójának, egy évre Kokovai Lászlót, a ne­velési tanácsadó vezetőjének öt esztendőre Erdős Istvánnét ne­vezte ki a képviselő-testület. A Baglyasaljai Általános Iskola igazgatói székére tett javaslat azonban megbukott. Még titkos szavazást is elrendeltek... Eredménytelenül. A három as­piráns egyike sem kapta meg a szükséges támogatást. így új pá­lyázatot kell kiírni. Kudarccal végződött a vásár­csarnok gazdasági társasággá történő átalakítására tett javaslat is. A képviselők másfél órát vi­tatkoztak, majd nem döntöttek... Lapzártakor még javában tar­tott az önkormányzati adok-ka- pok. A történtekre hamarosan visszatérünk. .......... - (gig> K ereskedők megyei fóruma A vállalkozók szerepéről Salgótarján. A Magyar Ke­reskedők és Vendéglátók Ka­marája és a Nógrád Megyei Ke­reskedők Érdekképviseleti Szervezete július 15-én délután megyei fórumot tart a megye- székhelyen. A téma az egyéni és társas kis- és középvállalkozók jelenlegi helyzete és várható szerepe a magyar gazdaságban. Kisebbségek támogatására A Magyarországi Nemzeti és Etnikai Kisebbségekért Alapít­vány kuratóriuma június 25-én számos kulturális szervezet, ci­vil szerveződés - közöttük nóg­rádiak is - tevékenységéhez ítélt anyagi támogatást. Nógrád megyéből a Phralipe vizslási cigányegyüttes 31, a nógrádmegyeri cigányok tele­pülési egyesülete 50, a mátrave- rebélyi cigányklub 80, a Phra­lipe bátonyterenyei csoportja 50 ezer forintos támogatásban ré­szesült. Százezer forintot ítélt a kuratórium a vanyarci szlovák szervezetnek, a 20 éves jubile­umát ünneplő községi szlovák hagyományőrző együttes 60 ezer forintot kapott. Szügy köz­ség önkormányzata a helyi ká­beltelevízió működtetésére 150 ezer forintos támogatásban ré­szesült. Nemezetiségi klubja és hagyományápoló közösségi programjainak finanszírozására 50 ezer forint illeti a felsőpeté­nyi művelődési házat, óvodai programjának fejlesztésére 45 ezer forintos támogatást kapott az óvoda. A galgagutai Bán Im- réné Bartos Zsuzsanna szlovák kutatási és tanulmányi munká­jáért részesült 50 ezer forintos támogatásban. A salgótarjáni Balassi Bálint Könyvtár szlovák nemzetiségi olvasótáborának 75 ezer forint jutott. Kíváncsiskodó Jar a díjkedvezmény A Hungária Biztosító Rt. balesetmentes vezetésért ad-e kedvezményt a biztosítottak­nak, s ha igenj milyen formá­ban? - erre kíváncsi Csonka Alajos salgótarjáni olvasónk. Válaszadásra kértük Halama Józsefet, a Hungária Biztosító Nógrád megyei igazgatóját:- A casco és a kötelező gép­jármű-felelősségbiztosításnál alkalmazzuk a balesetmentes vezetésért jutalmul a bonust (díjkedvezményt). Casco bizto­sításnál a díjkedvezmény a tö­réskár-részelemre terjed ki. A kötelező gépjármű-felelősség­biztosításnál a bonus-malus rendszer 1993. január 1-jétől került alkalmazásra. A bonus díjkedvezmény a balesetmentes vezetést jutalmazza, a malus pótdíjfizetésre kötelezi a káro­kozót. A rendszerrel járó elő­nyök és hátrányok a szerződés- kötő személyéhez fűződnek. Ügyfeleink kaptak tájékoztatót a rendszer alkalmazásáról, melyből megtudhatják, hogyan történik az osztályba sorolás, a biztosítási díj kialakításához. Máthé Csaba Salgótarján, Zrínyi út 11. sz. alatti olva­sónk - több lakótársához ha­sonlóan - fűtőolajat használ melegvíz-bojleréhez. Csak az a bökkenő, hogy immár har­madik alkalommal kénytelen drága gázolajat vásárolni, mert nincs a kutaknál háztar­tási fűtőolaj. Vajon meddig? - kérdi nem kis bosszúsággal. Kellett ez nekünk?

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom