Nógrád Megyei Hírlap, 1993. június (4. évfolyam, 125-150. szám)
1993-06-10 / 133. szám
6 HÍRLAP SZTORI 1993. június 10., csütörtök „A bíróságon kiderül majd, hogy egy koncepciós per ártatlan áldozata vagyok!” Az Angyal visszatért Nem írt az ENSZ-főtitkárának-Annak idején nagy tervekkel kezdte gépkocsik adásvételét. Nagy volt a felhajtás, a jövés-menés, mindenki azl gondolta, tisztán és jól megy az üzlet. Mégis, a vádiratban a lízingelt gépkocsikkal való visszaélés miatti kár 6,5 millió forintot tesz ki.- Erről röviden annyit, hogy minden lízingszerződés utolsó mondata úgy hangzott, hogy a kocsi tovább lízingelhető, tehát minden rendben volt. Ez ügyben sem történt semilyen visz- szaélés részemről.-Külföldre történt szállításoknál közel nyolcvanmillió forint a vádirat szerint okozott kár. sági ítélet után vonható vissza - ez egyébként az üggyel kapcsolatos sajtótájékoztatón is elhangzott -, ellenem pedig ilyen nem született, folytatom a Viktória Ügynökség tevékenységét. Nagy terveket forgatok a fejemben.- Mihez kezd?-Mindenek előtt rendet kell tennem itt. a Dimitrov úti portán. Láthatja, teljesen kiürítették az épületet, bútor is alig maradt. Lekapcsolták az áramszolgáltatást, a posta elvitte a telefonvonalat, árukészletemet pedig a felszámolást végző Reorg Rt. megbízottja zárolta. De már készülök az első kedvezményes vásáromra, melyet a kispénzűCsendes a Viktória Kft. Losonci utcai objektuma A kamatterhek rendezése nem az én dolgom lesz eknek ajánlok majd. Lesz ezen élelmiszertől kezdve műszaki cikkig bezárólag sok minden, akár hitelre is. Régebben is csináltam sok ilyet és hasonlókat nagy sikerrel. A jövőben sem lesz ez másként.- Ennyire biztos abban, hogy a bíróság nem ítéli el?- Letartóztatásom előtt éppen önnek adtam az utolsó interjút, s akkor arról is beszélgettünk, hogy a rendőrség már a „nyomomban” van. A szóbeszédnek nem ültem fel, nem volt mitől tartanom, aztán mégis előzetesbe kerültem. Én viszont hiszem, hogy a tárgyi bizonyítékok és a hiteles tanúvallomások alapján a bíróság megállapítja ártatlanságomat. Különben pedig elmondanám, hogy egy, még 1990-ben született bírósági határozat ellen, mely kezdeményezte az akkor még csak bejegyzett, de nem működő Viktória Kft. felszámolását, felülvizsgálati kérelemmel fordultam a Legfelsőbb Bírósághoz. Amennyiben olyan határozatot hoznak, amely nem szünteti meg a jogsértést a Viktória Kft- vel szemben, abban az esetben a strasbourgi bírósághoz fordulok ügyvédeim segítségével.- Miért, hány ügyvédje van?- Lényeg, hogy többen vannak. s a legjobb nevű és nagy múltú pesti ügyvédek. Gazdag embernek lehet is.- Erről annyit, hogy egy szanálás alatt lévő területen lakom Salgótarjánban, egy kétszobás lakásban. Ennyi az én gazdagságom. ha úgy tetszik az összes tulajdonom. Azt hiszem nem irigylésre méltó.-Beszélgetésünk során sok nevet említett, de ezek közlésétől és a minősítésektől éppen jogi problémák miatt tekintsünk el. Ez az ön magánügye, ellenben ennek kapcsán ellenben megkérdezném: kikre haragszik?- Nem haragszom senkire, még az igazságügy miniszterre sem, aki 1991-ben feljelentett, igaz a pert megnyertem. Tudom viszont, hogy ellenségeim vannak, de kinek nincsenek? Én nem foglalkozom ezekkel az elemekkel. Nem lenne értelme, fölöslegesen kötném le energiámat. Harag helyett bizakodom, mert mi mást tehetnék? Életem madáchi mottója is erre utal: „Ember küzdj, és bízva bízzál!" Meggyőződésem ugyanis, hogy az embernek a múltból megélni nem lehet, ellenben a múltra építenie szükséges. És én ezt teszem. Vaskor István Gyurkó Péter felvételei- Amikor letartóztatták, az a szóbeszéd járta, hogy 8-10 évig senki sem látja majd, mert legalább ennyi időre lecsukják.- Hallottam én is efféléket, de mint a jelek mutatják, ez tévedés volt a híresztelők részéről. Engem már az is meglepett, hogy ilyen sokáig tartottak előzetes letartóztatásban. cepciós per közepette nem kértem tovább ebből a katonásdi- ból sem.- Ön korábban is hangsúlyozta, hogy meghurcolni kívánják, s koncepciókat gyártanak ön ellen. Nem ön faragta ezeket éppen politikai múltjából? hogy ártatlan vagyok. Ami ellenem folyik, s ezt még egyszer hangsúlyozom: koncepciós per.- A gyanúsítás néhány apró részletére térjünk ki. Én ugyanis nem hinném, hogy a vádiratba véletlenül került bele például jogosulatlan áfa visszaigénylés címén 85 millió forint.- Hogy érezte magát odabenn? Igaz, hogy rendkívüli bánásban részesült?- Miért járt volna ki nekem megkülönböztetés? Normál cella, semmi kiváltsággal. Jutalomként napi félóra a levegőző cellában és kész. Egyébként pedig sokat tanultam odabenn: tanulmányoztam a büntetőeljárási szabályokat, a Btk-t, a társasági törvényt és különféle pénzügyi szabályzatokat.- Miért akart megszökni a rendőrség elől?- Ebből egy szó sem igaz, noha tudom, hogy sokan azt rebesgették, hogy dobbantok az országból. Annyi a valóság, hogy amikor a rendőrség - szerintem jogsértő módon - lakatot tett cégemre, én nem tartózkodtam itthon. Ám ’91. november 23-án szombaton telefonon érdeklődtem a hatóságnál, mi ez a váratlan húzás, majd rá két napra személyesen mentem a rendőrségre, megtudakolni a helyzetet. Ott aztán meg is tudtam mindent: érkezésem után levittek a pincébe, majd néhány óra múlva következett a kihallgatás.- Hírlik, hogy a fogdából írt többek között az ENSZ főtitkárának is.-Ez megint csupán egy találmány. Nem igaz. Az viszont igen, hogy lemondtam tartalékos tiszti rangomról, mert egy ilyen társadalomban, ilyen konAmikor minden jó volt: megnyílott az autószalon Angyal István ártatlannak vallja magát- Az közismert, hogy én a kommunista rend nagy ellensége voltam. Ezért is alapítottam meg a Magyar Demokraták Szabad Pártját, s mi már ’88-ban szerettük volna a többpártrendszer bevezetését, a kárpótlás megkezdését és az oroszok kitoloncolását az országból. Ez irányú tevékenységemet sokan máig nem felejtették.-Azt nem mondhatja, hogy politikai múltjáért töltött a fogdában 15 hónapot. Az elkészült vádirat ugyanis másról szól.-Nézze, ha most tételesen végigtárgyalnánk a vádiratot - ami eléggé hosszadalmas lenne -, önnek is bebizonyítanám. Üresek a szobák, üresek a szekrények- Erre hadd mondjak annyit, hogy hivatalosan is rendelkezem külkereskedelmi joggal, nem tudom, hogy ezek az adatok honnan számláznák. Itt van például ez a telefax - s mutatja Angyal -, melyet Dél-Koreából kaptam, igaz akkor éppen a fogdában ültem. Talán nem véletlen, hogy az Asia Motors vezérképviselete arról tájékoztat ebben, hogy korábbi megegyezésünknek megfelelően kedvezményesen szállítana gépkocsikat cégemnek. Ám az élet közbeszólt, az üzenetet fél év késéssel kaptam meg. Más kérdés, hogy egy nevezett ügyben sem vállalhatom magamra a másfél esztendei fogvatartásom alatt keletkezett kamatterheket. Annak rendezése már nem az én dolgom.- S mondja, komolyan gondolja, hogy folytatja, folytathatja vállalkozását?- Miért ne? Mivel vállalkozói engedély csak jogerős bíróSegítség már van: idős öregúr takarítja a kft. udvarát. A látottak alapján van mit tennie a nagy rendezetlenségben.- Ez az összeg három társaságra vonatkozik. Ebből a Viktória Ügynökség Kft. a rá vonatkozó harmincmilliót sosem kapta meg és azt sosem utalta vissza az APEH. Erről nincsenek is papírok.-Alapos a gyanú arra is, hogy megfelelő fedezet és vételár kifizetése nélküli vásárlásokból a szállítóknak okozott kár meghaladja a hetvenmillió forintot.-Azt a gazdaságban jártas emberek jól tudják, hogy manapság nagy kérdés, hogy melyik vevő, mikor fizet? Hiába van nyolc, vagy tizenöt napos fizetési határidő, ha azt nem teljesítik. Nos, így volt cégemnek közel hatvanmilliós kintlévősége, amit előzetes letartóztatásom idején természetszerűleg nem volt lehetőségem behajtani, mióta azonban szabad vagyok, jelentős részét felderítettem és átadtam a felszámolóbiztosnak. Idős úr sepreget az udvaron. Á régi nyüzsgésnek nyoma sincs. A valamikori gépkocsi-kiállítóhely, a szalon üresen árválkodik. Egy kisasztal, s néhány szék az összes berendezése. A volt irodaépület ajtajai, ablakai nyitva. Szellőztetnek. A termekben kipakolt, üres szekrények, egy-egy irattömb. A régi dolgozók sincsenek. Csupán egy ember tartja a Frontot, illetve kezdi az újjáépítést: Angyal István, a. Viktória Kft. vezetője, vállalkozó. Tizenöt hónapos előzetes letartóztatása után immár szabadlábon folytatja tevékenységét. A megyében „Angyal- ügyként'’ ismert bííncselek- ménysorozat új állomásához érkezett. Az ügyészség már elkészítette a vádiratot Angyal István és tizenegy társa ellen. Háromszázmillió forint körüli gazdasági bűncselekményekkel gyanúsítják az érintetteket, s a legnagyobb halnak a Viktória Kft. vezetője számít. Az idén februárban - a rendőrségi nyomozás befejezését követően - szabadlábra helyezett Angyal István ügyvédei tanácsára eleddig nem nyilatkozott az újságíróknak. Ám amikor az ügyészség sajtótájékoztatót tartott ügyükről, megtört a jég: a vállalkozó úgy döntött, hogy kötélnek áll, s nem hallgat tovább.
