Nógrád Megyei Hírlap, 1993. június (4. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-05-06 / 129. szám

1993. június 5., szombat-vasárnap GAZDASÁG ÉS TÁRSADALOM HÍRLAP 9 Nem csurran, nem cseppen A szomszédok is szenvednek a szomjúságtól A Nógráddal szomszédos szlovákiai területeken is óriási a szárazság. Hetek óta nem volt kiadós eső - a szakemberek ki­mutatásai szerint ilyen száraz­ság legutóbb 1947-ben volt. A nagykürtösi, a losonci és rima- szombati járások vízellátását biztosító klenóci víztározóban a szintjelző már tíz méterrel a normál szint alatt van. A szint­csökkenés azonban tovább tart (naponta 20-30 centiméterrel), ami már-már katasztrofális helyzetet teremtett. Nemcsak a víz kevés, hanem a vékony víz­réteg miatt a kedvezőtlen bioló­giai folyamatok beindulására is számítani kell. Az érintett járások illetékes szakembereinek, és az egyes vízművek vezetőinek jelenlété­ben az elmúlt héten született meg az az elhatározás, hogy má­jus utolsó hetétől elsőfokú ivó­víz-takarékossági intézkedése­ket léptetnek életbe. Ezek sze­rint tilos és bírságolható az ivó­víz öntözésre, autómosásra, kerti medencék feltöltésére és más hasonló célokra történő felhasználása. Kétségkívül legrosszabb helyzetben a két nógrádi járás van, de különösen a losonci, mely 130 liter vizet kap másod­percenként Klenócról és 35 li­tert a hrinyovái víztározóból. Az említett tanácskozáson olyan elhatározás is született, hogy 15-20 literrel csökkentik a Klenócról kapott mennyiséget, s ezt a másik vízforrásból igye­keznek majd pótolni. Egyelőre a lakossági vízellátásban nem vezettek be korlátozásokat, de ha hamarosan nem lesz csapa­dék, akkor ez is várható. Egyre hangsúlyosabban be­szélnek napjainkban Losoncon és egész Nógrádban a málineci víztározó továbbépítéséről és befejezésének szükségességé­ről. Az építést végző zsolnai Váhostav dolgozói csak nagyon lassan dolgoznak a már-már szakállas építkezésen, mivel mind ez idáig nem sikerült elő­teremteni a hiányzó pénzeszkö­zöket. Polgári László Alkatrészek készülnek Szécsényben Szécsényben a BRG Elsa Kft. szerelőcsarnokában a Philips ausztriai leányvállalata részére bér­munkában diktafonokhoz szükséges mágnesfejeket gyártanak. Képünkön Bodnár Pálné és társai mikroszkóppal ellenőrzik az összeforrasztott alkatrészeket. Fotó: Rigó Tibor Széktől függetlenül optimista a pénzügyminiszter Miért váltaná le a kormány a saját finanszírozóját? Lehet-e népszerű és lehet-e optimista a pénzügyminiszter? Igaz-e, hogy a Szerencsejáték Rt. napokban leváltott vezérigaz­gatója finanszírozta a kormánypártot? A Létkérdések című műsor balassagyarmati felvétele előtt Szabó Iván pénzügymi­niszter válaszolt kérdéseinkre.-Mennyire elméleti kifejezés ön szerint a „népszerű pénz­ügyminiszter” fogalma?-Ez nagyon nehéz kérdés, körülbelül olyan, mint az, hogy szeretik-e a szigorú tanárt a diá­kok? Nálunk az iskolában dr. Hegyi Károly volt a legnépsze­rűbb tanár, de olyan tanár volt, hogy amikor belépett a tante­rembe, ijedtében a darázs is lee­sett a levegőből, mert züm­mögni nem mert. Mégis min­denki imádta, mert tudtuk róla, hogy a tudást akarja a fejünkbe tölteni, és a fegyelmet nem ön­célúan kéri. Azt hiszem, ilyen értelemben lehet csak népszerű egy pénzügymiszter, ha a társa­dalommal meg tudja értetni, hogy a szigorítás nem értelmet­len népellenes politika. Ha ezt sikerül hihetővé tennie, akkor lehet akár egy pénzügyminisz­ter is népszerű. De nem azon az áron, hogy nagyon rövid távon nagyon sok jót csinál, amitől a társadalom irtó boldog lesz, az­zal az elképzeléssel, hogy utána a vízözön, és a következő hal­jon bele.-Az ipari vagy a pénzügyi tárca élén érezte jobban magát?-A gazdasági bizottság élén éreztem igazán jól magamat. Az ipari tárcánál is kezdett így lenni, mert egy év után úgy éreztem, hogy sikerült célsze­rűen átalakítani az apparátust, a minisztériumot. És azt hiszem - bár ennek megállapítására nem én volnék hivatott - , sikerült elérni bizonyos eredményeket az iparstruktúra átalakításában. Akkor kellett eljönnöm onnan, amikor összeszoktunk. Nyil­vánvalóan egy év múlva itt is mást tudok majd mondani. — Egy mondás szerint a pesz- szimista jól értesült optimista. Egy másik szerint a pénzügymi­niszternek mindig optimistának kell lennie. Ha ezt kitekerjük, akkor a jól értesült pénzügymi­niszternek is pesszimistának kel­lene lennie.-Én született optimista va­gyok, függetlenül ettől a szék­től. Megítélésem szerint az élet úgy zajlik, ahogy zajlik. A saját képességeink szerint valamit ehhez hozzáadunk. Ami bekö­vetkezik az élet normális mene­tében, az akármilyen rossz, nem lehetünk pesszimisták, mert ami természetes, az önmagánál fogva nem lehet rossz. De op­timista vagyok, mert tudatosan nem akarunk rontani, és igyek­szünk egy széles kooperációban a hibák lehetőségét is a mini­mumra csökkenteni. Tökéletes ember, tökéletes kormány nincs, a hibaszázalékot kell a legkisebbre szorítani.- Végit Antal Magyar Tükör című lapja szerint Pősze Lajos százmilliókat folyósít az MDF-nek a Szerencsejáték Rt. élén. Ebből úgy következik a kérdés, hogy mennyi pénztől esik el az MDF azzal, hogy Pő­sze Lajost leváltották, de azt is megkérdezem, mi a véleménye magáról a kijelentésről?- Másodszor vagyok az MDF elnökségének tagja, én még egy forintot tőle nem láttam, ennek folytán nekem nem fog hiá­nyozni az a forint a jövőben sem. És nem hiszem azt, hogy ilyen feketén dugott pénzekkel kell bármelyik pártnak működ­nie. Őszintén szólva nem tudok arról, hogy Pősze úr miket fi­nanszírozott, azt ott kell meg­nézni egy ÁSZ-vizsgálat során, ha valaki erre kíváncsi. Merem remélni, hogy az ÁSZ objektív ebben az ügyben. Hozzá kell tennem, hogy a Szerencsejáték Rt. száz százalékig állami tulaj­donban van, így valamilyen módon mégiscsak a kormány gazdaságpolitikáját hivatott végrehajtani. Pősze Lajost fölál­lította ebből a székből, és azt kell mondanom, furcsa dolog, hogy az MDF kormánya a saját finanszírozóját állítaná föl. A kérdés önmagában olyan el­lentmondást takar, amit nehéz értelmezni.- Dudellai ­Formálódik az új sportcipő Megkezdődött az edzőcipők gyártása a Salgótarjánban, a Salgó Ipari Szövetkezel cipőüzemében s a N.Y. Air márkájú lábbelik a tervek szerint hamarosan kereskedelmi forgalomba kerülhetnek. A talprész hasonló eljárással készül, mint az Adidas illetve a Nike cipőké. Fotó: Cíyurkó Péter Rajzfilmes részvény Hogy mennyit ér egy rész­vény? Az attól függ, hogy hol. A 20. században a részvények értékét eddig a vállalat eredmé­nyei alapján, a tőzsdei kereslet­kínálat (no meg néha a spekulá­ció) szabta meg. Most egy ötle­tes vállalkozónak eszébe jutott, hogy legyen egy darab rész­vény, méghozzá egy Walt Dis­ney részvény, ajándék. „Vegyen az unokájának szü­letésnapjára Disney részvényt!” - így a felszólítás, és sokan hallgattak is rá: a gyerekszobák falán megjelentek a keretbe fog­lalt Walt Disney részvények. A tőzsdék felügyelő szerve megállapította, hogy ebben az esetben nem a tőzsdei érték, ha­nem az ajándék értéke a mér­vadó: az árnak olyan magasnak kell lennie, hogy annak megvé­tele ne legyen beruházás jel­legű. így a tőzsdén nagy tétel­ben vett részvényeket a vállal­kozó a tőzsdei ár két és félsze­reséért tudta eladni. Túl az első csődhullámon Kilométer-pénzek Változott a térítés A kormány újra szabá­lyozta az utazási költségtérí­tést. Minden más település­ről, vagyis a közigazgatási határon túlról bejáró dolgo­zónak - természetesen a köz- alkalmazottaknak és a köz­tisztségviselőknek is - köte­les a munkáltató utazási költ­ségtérítést fizetni. A napon­kénti bejáráshoz, a hétvégi hazautazáshoz szükséges vasúti bérlet, vonatjegy árá­nak 86, míg a buszbérlet, il­letve jegy esetében azok 80 százalékát kell a munkáltató­nak kifizetnie. A kormány- rendelet értelmében ezt a pénzt a magánszemélyek jö­vedelemadó kiszámításánál térítési költségként veszik fi­gyelembe. Amennyiben a dolgozó nem tud tömegközlekedési eszközzel munkába járni - mert például mozgáskorláto­zott, vagy a megszokottól el­térő műszakbeosztással dol­gozik - ezentúl köteles a munkáltató kilométerenkénti 2 forint üzemanyagtérítést fi­zetni. Korábban ezt a költsé­get csak saját jószántából és nem kötelezően térítette a munkahely. Továbbra is van arra lehetőség, hogy a moz­gáskorlátozottaknak a köz- igazgatási határon belüli köz­lekedéshez is térítést fizessen a munkáltató. A kormányrendelet csak a kötelező térítéseket szabá­lyozza, a Munka Törvény- könyve alapján viszont to­vábbi utazási költség megtérí­tésére is mód van. 300 milliárddal tartoznak egymásnak a vállalatok Tavaly az év elején életbe lé­pett a csődtörvény, azóta végig­söpört az országon a csődhul­lám. Ezrével kényszerültek a vállalatok öncsődöt jelenteni, és csak töredékük tudta elkerülni a felszámolást. A csőd kifejezése a magyar nyelvben már önma­gában riasztó, a végveszélyt jelzi. A nagyobb piacgazdasági múlttal rendelkező országokban azonban nem okoz feltétlenül pánikot, ha egy cég csődbe megy, sőt, ügyesebb üzletembe­rek még meg is tudnak gazda­godni a csőd játékszabályainak alapos kihasználásán. Ä legendás amerikai üzle­tember, Armand Hammer pél­dául kifejezetten azért vette meg hajdanában a csőd szélén tántorgó Occidental Petroleum nevű céget, hogy leírhassa az adójából. Akkor talán még maga sem tudta, hogy egy nagy gazdasági birodalom alapját ve­tette meg. A most Magyarországon zajló eseményekből nem biztos, hogy hasonló gazdasági csodák nőnek ki. Egyelőre a csődhul­lámnak inkább a súlyos nyomá­sát érzi a gazdaság. A vállala­tok, farkába harapó kígyó mód­jára, körbe-körbe tartoznak egymásnak. Akik nem fizetnek, azért teszik, mert nekik is adó­saik maradtak mások. Egy szakértői vélemény sze­rint a körbetartozások értéke évek óta 300 milliárd forint kö­rül van, nem számítva az ál­lammal szembeni adó-, vám- és egyéb adósságokat. A legutóbbi adatok szerint 200-300 milliárd forintra becsülik azoknak a vál­lalatoknak az értékét, ame­lyekre felszámolás vár, vagy már meg is kezdődött náluk ez a folyamat. Ézért vannak, akik úgy vélik, hogy ami most Magyarországon lezajlott, az nem csődhullám, hanem inkább felszámolási hul­lám. Vannak olyan vélemények, amelyek kifejezetten károsnak tartják az ország gazdasága szempontjából azt, ami a válla­latokkal történt. Mások viszont határozottan azt gondolják, hogy mindez a piacgazdaság fejlődését szolgálja. Am hogy az első hónapok fejleményei alaposan megrendítették a gaz­daságot, az tény, és az is igaz, hogy azóta a törvényhozók is szükségesnek látták a törvény módosítását. A csődbe jutott vállalatokat egyébként többnyire a piaci kényszer vitte csődhelyzetbe, mert két lehetőség között vá­laszthattak: vagy hitelben szállí­tanak, vagy raktárukon marad az áru, és akkor azért mennek tönkre. Mégis, ma már egyre határo­zottabban hallani azt a vállalat- vezetői és szakértői véleményt, hogy a legjobb védekezés a megelőzés, és csak megbízható vevőnek szabad szállítani. Csakhogy elég nehéz kideríteni, ki mennyire megbízható. Az egyik legsikeresebb hazai cég vezérigazgatója szerint rosz- szabbul jár a vállalat, ha nem fi­zetnek az árujáért, mintha csak azoknak szállít, akikről már ta­pasztalatból tudja, hogy meg­bízhatóak, vagy kellő garanciá­kat adnak. Ezért számítógépes rendszerük ilyen szempontból rangsorolja a megrendelőket, és aki egyszer „sáros maradt”, az nem számíthat további üzle­tekre. Ehhez a megoldáshoz azon­ban már legalább egy saját ta­pasztalat kell. Viszont az első üzletnél is szükség van óvatos­ságra. A nemzetközi gyakorlat­ban elterjedt, hogy a cégekről információkat adnak a bankok, némi díjazás fejében. Nálunk gyakran hivatkoznak a bankti­tokra. Ennek ellenére van lehe­tőség a tájékozódásra a cégbíró­ságokon, a földhivataloknál és a bankoknál is, amennyiben az üzletfél erre maga is felhatal­mazza bankját. Ha egy komoly üzletnél a partner ettől elzárkó­zik, érdemes meggondolni, hogy valóban elég komoly-e az üzlet. Mindez azonban csak a jövő bölcsessége, a már csődben lévő vállalatoknak azt kell meg­találni, hogyan tudnak kikeve­redni a kátyúból. A törvény sze­rint a hitelezőkkel csődegyez­séget kell megkísérelni. Csak­hogy már az esetek jelentős ré­szénél nem sikerül megálla­podni, mert a hitelezőknek rendszerint azért van szükségük a pénzre, mert maguk is adósak. De ha meg is egyeztek, akkor sem mindig úgy történnek a dolgok, ahogy remélték, mert általában az adósok követelései nem folynak be időben és az ér­tékesítésre szánt vagyont sem tudják eladni, hiszen az egész piacot elárasztották a csődben lévő cégek ingatlanjaikkal, készleteikkel, üzletrészeikkel. Vannak szakértők, akik azt tartanák ésszerűnek, ha a fize­tési folyamatot az adósságok átütemezésével akár 5-10 évre is el lehetne húzni egyes - amúgy életképesnek tartott - vállalatoknál, hogy a cégek lé­legzethez juthassanak és fejlőd­hessenek. A vállalatok többségénél azonban egyelőre nincsenek meg ehhez a feltételek, ezért gyors és gyakran kellemetlen lépéseket kell tenni. A válságba került társaságok ügyeinek irá­nyítása külön tudomány, amit válságmenedzselésnek nevez­nek a nagyvilágban, és amit mostanában már Magyarorszá­gon is tanítanak. A kényszer szülte helyzetben az Állami Vagyonügynökség igazgatóta­nácsa tavaly elhatározta, hogy csődmenedzser-tanfolyamokat indít. A program lebonyolításá­val a Pri-man Kft.-t bízta meg. Peredi Ágnes

Next

/
Oldalképek
Tartalom