Nógrád Megyei Hírlap, 1993. február (4. évfolyam, 26-49. szám)
1993-02-08 / 32. szám
4 HÍRLAP OLVASÓKTÓL OLVASÓKNAK 1993. február 8., hétfő A kompenzációs felár érvényesítése érdekében Olvasói levél után - kósza híresztelések elé Az általános forgalmi adóról szóló törvény (1992. évi LXXIV. tv.) az általános eljárási szabályoktól eltérően, a mezőgazdasági termelők többletkiadásainak enyhítése érdekében úgynevezett kompenzációs felár érvényesítését teszi lehetővé a felvásárlási árban. A mezőgazdasági termelő számára e tevékenysége körében teljesített termékértékesítés után a felvásárló (átvevő) adóalany köteles a felvásárlási áron felül kompenzációs felárat is fizetni. Ennek mértékei a felvásárlási ár százalékában a következők: növénytermelési termékek és elsődleges feldolgozásaik után: 10 százalék erdei magvak és csemeték, valamint erdősítés után: 6 százalék élő állatok, állati termékek Mint építési vállalkozó 1992. október 28-án vállalati szerződést kötöttem a Bátonyterenyei Polgármesteri Hivatallal. A munka elkészült, azonban a hivatal a műszaki osztályvezető Bálint István javaslatára nem fizette ki a munkáért járó összeget, annak ellenére, hogy jegyzőkönyvileg a munkát átvette. Az összeg rendezése érdekében 1993. január 15-én és január 22-én egyeztetést tartottunk a hivatal műszaki osztályán. A január 22-ei egyeztetés áthúzódott január 25-ére, de itt sem született megegyezés. Az egyeztetésről jegyzőkönyv nem készült. Január 25-én az egyeztetés befejezéséhez, nyilatkozatot adtam le 138-4/93 ikt. szám alatt, (Az alábbiak részletek olvasónk rendkívül terjedelmes leveléből - A szerk.) Az elmúlt rendszer vezetőinek egy része tudatosan és sajnos „tudatlanul is” valamilyen érdekből vagy hatalomvágytól égve került a vezetői székekbe. Szép számmal akadtak olyanok is, akik harcoltak és mindent elkövettek azért, hogy a „nagyok” között lehessenek. Ez magában nem is lenne olyan nagy hiba, ha a hatalmukat, tudásukat a nép és az emberiség javára fordították volna. Akkor talán a jövőben így emlékezne rájuk az utókor. Most már tudjuk, hogy az elmúlt évtizedek mit hoztak ennek az országnak és nemzetnek. Az tény viszont, hogy a kereszténység, ami Jézus Krisztus születésével írta be magát a történelembe - és ennek már 2000 éve - még mindig él, létezik és hazánkban is egyre jobban újraéled. Ez persze egyeseknek nem- igen tetszik, de azért csak meg kell nekik barátkozni ezzel a ténnyel is. Ezért azt nyíltan elmondhatjuk, hogy az emberiség nagyobb része a kereszténység és igaz ügy szolgálatában áll. Viharos évtizedek, sőt évszázadok sem tudták a földön élő emberekből ezt az igaz és tiszta hitet kiölni. Balassagyarmaton még 1991-ben terjedt el az a hír, hogy az egyház magáénak szeretné az Ifjúság útjai általános iskolát és azt kéri, hogy az a teljes egészében az egyház tulajdonába kerüljön. Pedig csak arról volt szó, hogy szeretné, ha abban az iskolában keresztény és elsődleges feldolgozásaik után: 6 százalék A termelő részére adott, a felvásárlást igazoló bizonylat kötelező adattartalma többek között:- a felvásárlási alapár- a kompenzációs felár mértéke százalékban kifejezve- a felvásárlási és a kompenzációs felár együttes összege Az érvényesítés törvényi feltétele: a. adószámmal rendelkező mezőgazdasági termelőnél: adóalany neve, címe, adóigazgatási azonosító száma. b. adószámmal nem rendelkező természetes személy mezőgazdasági termelőnél elégséges a személyi szám megadása a terméket átvevőnek. Frisch Oszkár hivatalvezető FM Nógrád Megyei Földművelésügyi Hivatal Mahunkáné T. Gyöngyi ügyintéző részére, azzal, hogy a leendő jegyzőkönyvhöz, mint nyilatkozatomat csatolják hozzá, de nem ezt tették a „tisztelt” hivatal képviselői (Bálint István és Mahunkáné), hanem január 22-ére visszadátumozott jegyzőkönyvet vettek fel, azért, hogy ne kelljen a nyilatkozatomat hozzácsatolni, majd postázták nekem január 27-ei keltezésű levél kíséretében, természetesen a leadott nyilatkozatom nélkül. Hozzáfűzöm, hogy január 22-én egész napomat a hivatal műszaki osztályán töltöttem az egyeztetés miatt, ami 13.50-ig tartott, amikor is az ügyintéző kijelentette, hogy fejezzük be, mert mennie kell az autóbuszszellemű tanítás valósulna meg. Az iskola továbbra is természetesen maradna önkormányzati tulajdonban. Hogy erre menynyire szükség van, azt a keresztény iskola szervezői megfelelő bizonyítékokkal alá is támasztották. Volt ugyanis egy nyílt és korrekt igényfelmérés, ahol az említett iskolából a szülők több mint fele jelezte, amennyiben az Ifjúság útjai általános iskolában keresztény szellemű tanítás lenne, szeretnék a gyermekeiket oda íratni. Ekkor aztán elszabadultak az indulatok, pedig a felmérést csak egy iskolában végezték el. A másik érintett fél részéről is indultak az ellenszervezkedések, szinte az egész város ezzel foglalkozott. És jöttek a ködösítések, csakhogy minden szülőt és tanulót lebeszéljenek az érzelmeikről és a szándékaikról. Számos példa bizonyítja, hogy voltak olyan iskolák, ahol a tanulókat, - akik az égvilágon nem voltak semmiben vétkesek és szüleik sem, - napról napra zaklatták, a szó szoros értelmében fenyegették, különféleképpen zsarolták. Ugyanakkor a Szent Imre Keresztény Iskola tanárai, élükön az igen nagyrabecsült igazgató úrral és a szülőkkel, olyan összefogásról tettek tanú- bizonyságot, amire csak nagyon ritkán van példa. Szinte újjávarázsolták kívül-belül az egész épületet. Fáradhatatlan munkájukkal, saját szerszámaikkal, gépekkel és anyagokkal. Mindenki segített, aki csak tudott. Szabad idejükből órákat, napokat áldoztak arra, amit már régen annyira szerettek volna A Nógrád Megyei Hírlap 1993. január 25-ei számában Kovács Gábor országgyűlési képviselő úr tollából megjelent olvasói levélre, az ott felvetett kérdésekre a Colonia Pharma Gyógyszerkereskedelmi Vállalat (korábban Nógrád Megyei Gyógyszertári Központ) nevében az alábbiakban kívánunk reagálni. Vállalatunk kezelője - nem tulajdonosa - a római katolikus plébánia épületében működő gyógyszertárra, gyógyszerészi szolgálati lakásra és a korábbi cipőboltra terjedő tulajdoni résznek. Az ingatlan - a jelenlegi ingatlannyilvántartási állapot szerint - 1/2 részben a római katolikus egyház, 1/2 részben pedig a magyar állam tulajdonában van. Nyilván félreértésen alapul tehát a közgyűlés elnökének tulajdonított azon nyilatkozat, mely szerint az ingatlan a megyei önkormányzat tulajdona. Valószínűleg éppen ezért nem foglalkozhat azzal a megyei közgyűlés, hogy mi legyen az ingatlanrészek további sorsa, s nyilvánvaló az is, hogy esetleges tulajdonossá válásakor a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről hoz, ami hazaviszi, majd hétfőn folytatjuk és jegyzőkönyvvel lezárjuk az egyeztetést. Hétfőn reggel folytatódott az egyeztetés, ami nem hozott megoldást. A délelőtti órákat a hivatal műszaki osztályán töltöttem, de jegyzőkönyv még itt sem készült, tehát a postai úton megküldött jegyzőkönyv semmiképpen nem készülhetett január 22-én. Feltehető a kérdés: - Ha jogos a műszaki osztályvezető részéről az elvégzett munka ellen- értékének a visszatartása, akkor mi szükség volt részéről a valós tények, dátumok, azaz a jegyzőkönyv megváltoztatására? Nagy Attila Bátonyterenye, Bányász u. 4. megvalósítani. Ami pár éve még álom sem lehetett, most valósággá vált. Erre igazán büszke lehet a város, annál is inkább, mert a már eltelt öt hónap alatt csak jót és dicsérő szavakat kapott az iskola. Persze ehhez kellett egy bátor és igen jól képzett tanári testület, s kellett az a több mint ötszáz bátor szülő, aki nyíltan és határozottan ki merte jelenteni: ő igenis szeretné a gyerekét ilyen iskolába járatni. Nagyon sok cég és intézmény hozzájárult az iskola szebbé tételéhez, berendezéseinek és segédeszközeinek beszerzéséhez. Nagy segítség volt az a szellemi támogatás, amit a városban élő különböző beosztású és foglalkozású emberek valamint a város egyes vezetői adtak. Hálás köszönet ezért mindannyi- uknak. Az én gyermekeim már tudják, hogy jól döntöttek, amikor a keresztény iskolát választották. Szeptembertől, mintha kicserélték volna őket. Mindig jókedvűek, csupa szép élménynyel térnek nap mint nap haza az iskolából. Tavaly a jelentkező tanulók közül csak a felét tudták helyhiány miatt fölvenni, a többi 250 gyereknek is hely kellene, de ezeknek a száma csak nőni fog. Ezért kell megoldást találni minél előbb. Jóleső érzéssel tölt el, hogy a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola kapcsán a városi önkormányzat döntésében mindkét felet a megegyezés szándéka, a kompromisszumkészség vezette. Király János Balassagyarmat szóló törvényt nem lehet figyelmen kívül hagyni. A balassagyarmati római katolikus egyházközséggel a kapcsolatunk a legvészterhesebb időkben is igen korrekt volt, a jövőre nézve pedig komoly garanciákat látunk arra, hogy az is marad. Dokumentumokkal, számlákkal tudjuk azt bizonyítani, hogy a felvetődő homlokzati, járda-, közműráfordításoknál a költségek a tulajdoni hányad által meghatározott módon oszlottak meg, esetenként a ránk eső résznél is többet tudtunk vállalni. Az olvasói levélben jelzett tetőbeázás - s annak orvoslása - nem vetődött fel az egyházzal folytatott tárgyalások során. Kötelességem és azon túl személyes meggyőződésem is azt teszi szükségessé, hogy Kertész Miklós úrnak, a vállalat volt igazgatójának jó szándékairól az olvasót biztosítsam. Egy 1992. augusztus 17-én folytatott megbeszélés eredményeként a volt cipőbolt tárgyában a gyógyszertári központ képletes, havi 500 forint bérleti díjat javasolt. Az egyházközség válaszlevelében a bérleti díjat elfogadta, a pince hasznosításához szükséges lejárat kialakításához nem járult hozzá, valamint kérte a fűtés leválasztását, mert annak díját nem tudja vállalni. A gyógyszertári központ igazgatója szeptember 8-án kelt válaszlevelében kifejtette, hogy az egyház tulajdonjogának helyreállítása esetén hasonló méltányosságot tart valószínűnek a gyógyszertár további működtetését illetően, mint amit a volt cipőbolt bérleti feltételeiben demonstrált. A Nógrád Megyei Hírlap szeptember elsejei számában az A kormány 1992. december 30-án módosította az egyes mozgáskorlátozott személyek közlekedésével kapcsolatos kedvezményekről szóló 53/1992(III.21.)Korm. rendelet 13. paragrafusát. A módosítás szerint a közlekedési támogatásra vonatkozó igényt minden évben február 15-éig kell a jegyzőhöz benyújtani, aki február 15-e és április 30-a között határozattal dönt és gondoskodik a megállapított közlekedési támogatás folyósításáról. A módosítás a Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetségét váratlanul érte, mert a Népjóléti Minisztérium a módosított határozatot a ME- OSZ-szal előzetesen nem egyeztette. Ugyancsak meglepi a mozgássérült embereket Olvasónk jelenleg munka- nélküli, s azt kérdezi, hogy hol és kivel érvényesíttetheti a betegbiztosítási kártyáját? Tudni szeretné azt is, hogy van-e lehetőség arra, hogy élettársa munkahelyén kérje kártyájának érvényesítését, mert a helyi önkormányzat polgármesteri hivatalában kapott ilyen tanácsot, de az élettárs munkáltatója kérését megtagadta! Végül is mi a teendője? * Tekintettel a hiányos tényállásra többféle lehetőséget is figyelembe véve adunk választ. Mindenekelőtt megnyugtatjuk, hogy a vonatkozó jogszabályi rendelkezések folytán biztosítottnak minősül a munkanélküli-járadékban részesülő személy is. Ilyen esetben a beteg- biztosítási igazolványt a munkanélküli-ellátást folyósító szerv adja ki és érvényesíti is. Betegbiztosítási ellátásra jogosult az is, aki munkanélküliellátásban neki fel nem róható egyháznak feltett újságírói kérdésre - „Maradhat-e a patika, ha az egyházé lesz az ingatlan?” - a válasz: „Ez bizony még talány, mert a gyógyszertár további sorsát a várhatóan hamarosan kezdődő privatizáció meghatározza majd ...” A gyógyszertári központ vezetése ezt a nyilatkozatot sajnálatos tényként kezelte, de nem tartotta kizártnak, hogy valamilyen félreértés miatt jelent meg ebben a formában. Úgy gondoljuk ugyanis, hogy a város gyógyszerellátásnak meghatározó részét végző gyógyszertár jövőbeni léte akkor sem lehet kétséges, ha az egyház visszakapja volt tulajdonát. Ekkor vélhetően lenne olyan méltányos bérleti konstrukció, ami akár állami, akár magán üzemeltetésű gyógyszertár működtetését lehetővé teszi. Folytattuk tehát azokat a tárgyalásokat, melyek az egyházi profilba illő (kegytárgy-, könyv-, papíráru), akár abba nem sorolható, de az egyház beleegyezését bíró vállalkozás (óra-ékszer) megvalósítását célozták. Ezen vállalkozások közös hiányossága az, hogy a pincerész hasznosítását nem oldják meg, saját ez irányú szándékaink pedig az elutasító álláspont miatt nem realizálhatók. 1992. november 27-én a balassagyarmati római katolikus egyházközség főhatóságuktól kapott utasításra hivatkozva levélben fordult a Colonia Pharma Gyógy szerkereskédelmi Vállalathoz, hogy a jelenleg gyógyszertárként, gyógyszerészi szolgálati lakásként és a korábban cipőboltként üzemeltett tulajdonrészeket közvetlenül adja tulajdonába. A volt gyógyszertári közponszerte az országban! Mert akit a havas, jeges tél, a csúszós utak megakadályoznak kérelmének határidőn belüli benyújtásában, annak számára a közlekedési támogatás elveszett, legalább 1993-ra. Igaz, január elseje és február tizenötödike között volt, s talán, lesz is még néhány olyan nap, amikor nem csúszik az út. Hanem a jogosultak többsége nem olvasta a - kérelmezési időszak kezdete előtt egy nappal megjelent - közlönyt, így nem értesült a módosításról, s így félő, hogy kimarad a neki szánt és őt megillető támogatásból. Pedig a nevezett többséget nem csupán megilleti e támogatás, hanem valóban igen rászorult. Méltánytalan lenne, ha az adminisztráció visszaokból már nem részesül, de elhelyezkedni sem tud. Ilyen esetben a betegbiztosítási igazolványt az illetékes munkaügyi központ, vagy annak kirendeltsége igazolása alapján az illetékes társadalombiztosítási igazgatóság vagy kirendeltsége adja ki, illetve érvényesíti. Hozzátartozói alapon is van lehetőség betegbiztosítási igazolvány kiadására és érvényesítésére. A kérdés az, hogy ilyen szempontból ki számít hozzátartozónak? Hozzátartozónak a biztosított eltartott kiskorú gyermekét, valamint azt a háztartásban élő közeli hozzátartozóját lehet tekinteni, akinek havi jövedelme a naptári év első hónapjában érvényes minimális bér összegét nem haladja meg Sajnos az élettárs nem tartozik ebbe a körbe, ennélfogva az élettárs munkáltatója jogszerűen tagadta meg olvasónk betegbiztosítási igazolványának az érvényesítését. Aki szociális rászorultsága tok által kezelt ingatlanok tulajdonjogi sorsát illetően országosan vita van az érintett önkormányzatok és az illetékes állami szervek között. Ameddig ez jogerősen le nem zárul, a kéréssel foglalkozni nem lehet. Az igényt - ettől függetlenül - eljuttattuk a megyei közgyűlés hivatalához is, s erről a balassagyarmati római katolikus egyházközösséget is tájékoztattuk. Eddig a száraz tények! Megítélésünk szerint ebben a nem egyszerű kérdésben egészen új helyzet állt elő, ami már nem szűkíthető le a volt cipőbolt hasznosításának ügyére. A Colonia Pharma Gyógyszerkereskedelmi Vállalat jól felfogott érdeke azt diktálná, hogy nagy- kereskedő lévén az üzlethelyiséget és a pincerészt is gyógy- termék- és egészségápolási cikkeket forgalmazó diszkontáruházként üzemeltesse. így kielé- gíthetőek lennének a lakosság és a vonzáskörzet kiskereskedőinek ez irányú igényei. Kovács Gábor képviselő úr olvasói levélében „hamis információként” aposztrofált vendéglő és borozó valóban hamis. Mint ahogy a titokzatos kft.-, vagy rt.-tulajdonba kerülés veszélye sem létező realitás. Az előbbiekben vázolt kizárólagos saját célra történő hasznosítás keresztezné az egyház érdekeit, ez pedig végképp nem lenne kívánatos. Marad tehát a város lakosságát irritáló „üresen tátongás”, ami szintén nem kívánatos, de a tulajdoni vita eldöntése nélkül nincs rá gyógyszer, annak ellenére, hogy a gyógyszertár itt működik. Dr. Szigeti József igazgatóh. főgyógyszerész venné, amit az emberség megadott. A MEOSZ reméli, hogy az adminisztrációs hiba (a határidő nem elég körültekintő megállapítása) kijavíttatik. Ennek ellenére kéri egyesületeinek tagjait és az országban élő valamennyi mozgáskorlátozott személyt - akik közlekedési támogatásra jogosultak! -, hogy máris intézkedjenek: adják be támogatási kérelmüket haladéktalanul a jegyzőhöz. Ne feledjék, versenyt kell futniuk - ha megy, ha nem - az idővel. A jegyzők, a jelenleg érvényes rendeletmódosítás szerint február 15-én lehúzzák a rolót, azaz a február 16-án érkezett kérelmekről már nem határoznak. Mozgáskorlátozottak Országos Szövetsége miatt az önkormányzat döntése alapján részesül segélyben, annak a betegbiztosítási igazolványát a helyi polgármesteri hivatal jegyzője jogosult kiadni és érvényesíteni az 54/1992. Kormányrendelet 3. paragrafusának 6. pontja szerint. * Tájékoztatjuk olvasóinkat arról is, hogy sokan vannak, akik valamilyen meggondolás folytán ismeretlenségben akarnak maradni és nevüket vagy címüket sem adják meg az érdeklődő leveleikben feltett kérdéseik megválaszolásához. Egyre gyakoribb az „egy olvasó” aláírás. A névtelen kérdezőknek a jövőben választ semmilyen formában nem fogunk adni, mert a személyiség védelmével kapcsolatos aggályok és az egyéb okok fokozottabb óvatosságra köteleznek bennünket. Ilyen esetekben a hiányos tényállás sem pótolható, tehát megfelelő válasz nem is adható. Dr. Verebélyi Mi történt a jegyzőkönyvvel? Néhány évvel ezelőtt csak álom volt a keresztény iskola Február 15-én lejár a határidő „Versenyfutás” - mozgássérülteknek Olvasóink kérdezték - jogászunk válaszol A munkanélküliek betegbiztosítása
